Екатеринбургская школа, которую пытались выселить из занимаемых помещений, возобновила занятия. Но без тепла, воды и в перспективе - света

14.11.06 12:25

Екатеринбург, Ноябрь 14 (Новый Регион, Маргарита Казимова) - В школе имени Хожателева, вокруг которой уже вторую неделю продолжается имущественный спор, возобновились занятия. Но в крайне неблагоприятных условиях. Как рассказала сегодня "Новому Региону" директор школы Людмила Сухова, вчера в обоих корпусах было отключено отопление. "Вода в трубах осталась не слитой, а большинство рабочих классов - опечатаны. Здание остывает, батареи при минусовых температурах могут лопнуть. Если что-то случится, мы сделать ничего не сможем", - заявила Сухова. По ее словам, представители МУГИСО заставляют руководство школы в ближайшее время расторгнуть договор и с энергетиками. В этом случае школа останется и без электричества.

Занятия в учебном заведении возобновлены только для учеников-инвалидов. По словам Суховой, руководство МУГИСО планирует организовать совещание с участием представителей областного министерства культуры и педагогов школы, на котором должен быть решен вопрос о существовании учебного заведения. Дата проведения совещания пока не определена.

Напомним, в конце октября руководство школы получило претензию от распорядительной дирекции по охране памятников при МУГИСО с требованием выехать из занимаемых корпусов до 10 ноября. По мнению распорядительной дирекции, учебное заведение занимает здания незаконно. После выезда школы в них планируется провести капитальный ремонт.

Однако педагоги утверждают, что школа расположилась здесь после распоряжения Горисполкома в 1986 году. "В 99-м году нас уже пытались выселить, но арбитражный суд доказал законность нашего пребывания. Надеемся, что во второй раз в суде это дело рассматриваться не будет, так как теперь нам предъявлено то же самое обвинение от тех же истцов - дирекции по охране памятников от МУГИСО", - отметила директор школы.

(C) 2006, "Новый Регион - Екатеринбург"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/ekb/91660.html

На Урале пресечена контрабанда алкогольных акцизных марок

14.11.06 11:32

Екатеринбург, Ноябрь 14 (Новый Регион, Семен Гордеев) - Оперативники кольцовской таможни совместно со службой собственной безопасности Уральского таможенного управления (УТУ) пресекли контрабандный ввоз поддельных акцизных марок на алкогольную продукцию российского и иностранного производства.

Как сообщает пресс-служба УТУ, в ходе таможенного оформления и контроля рейса, прибывшего в аэропорт Кольцово (Екатеринбург) из Стамбула, был задержан багаж общим весом почти 100 килограмм, в котором находились 220 тысяч акцизных марок, предназначенные для маркировки бутылок с алкогольной продукцией: вина и спиртных напитков крепостью выше 25 градусов. По оперативным данным, акцизы были нужны для легализации суррогатного алкоголя, а также запрещенной винной продукции (грузинского и молдавского производства). Проведенная экспертиза показала, что марки изготовлены на высокотехнологичном типографском оборудовании с имитацией всех защитных элементов. Ведется расследование.

В случае проникновения на территорию России поддельных акцизов примерный ущерб государству был оценен почти в 6,5 миллионов рублей. Хотя намного важнее тот факт, отмечают в УТУ, что на внутреннем рынке не появится почти четверть миллиона бутылок с неизвестным содержимым. Задержание уральскими таможенниками подобного вида контрабанды приобретает особое значение в связи с участившимися в последнее время случаями массового отравления российских граждан суррогатным алкоголем.

(C) 2006, "Новый Регион - Екатеринбург"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/ekb/91642.html

К наркотиками уральцы привыкают со школы

14.11.06 11:26

Екатеринбург, Ноябрь 14 (Новый Регион, Маргарита Казимова) - В Свердловской области около 78% молодых людей и 20% девушек в возрасте от 18 до 21 года хотя бы раз в жизни пробовали наркотические вещества. К счастью, подавляющее большинство из них после первой попытки не стали в дальнейшем употреблять наркотики, рассказал "Новому Региону" Александр Самарин, директор организации "Вузтест", занимающейся изучением ситуации с наркопотреблением среди школьников, студентов и молодежи.

"Среди 40 860 студентов вузов, проверенных нами за 5 лет, было выявлено 3018 потребителей наркотических и психоактивных веществ. Данные молодые люди не обязательно являются наркозависимыми, однако употребляют наркотики они регулярно. Зависимость среди этого количества имеют 243 человека, им уже требуется лечение. Такие показатели - отнюдь не позитивные", - отметил Самарин. Чаще всего молодые люди "балуются" производными каннабиоидов - марихуаной и гашишем. На втором месте - различные амфетамины и кокаин, на третьем - героин. Такая ситуация наблюдается сейчас не только в вузах, признаются медики. Подобные показатели отмечены и в среде призывников.

"В основном употреблять наркотики уральцы начинают еще в школе", - отметил Александр Самарин, - "Затем кто-то из выпускников идет в вузы, кто-то в армию. В первый год после школы показатели и у студентов, и у призывников примерно одинаковые, однако в дальнейшем ситуация меняется. В армии наркотики новобранец не сможет принимать просто хотя бы по причине того, что за пределы части его никто не выпустит, так что там процент употребления в дальнейшем снижается. А в вузах при отсутствии медицинского контроля число потребителей наркотических веществ буквально за полтора-два года вырастает больше, чем в два раза - с 12 до 30%. Однако если состояние студентов проверяется, то число потребителей среди них тоже снижается. Большинство молодых людей курят травку или принимают таблетки, потому что об этом никто не знает. Если такого студента поставить перед выбором: либо наркотики, либо учеба в вузе, то многие выберут учебу". Исследования среди студентов проводились в четыре х екатеринбургских вузах - УГГУ, УрГУ, УрГЭУ и УрГПУ. Ежегодно медиками на лечение из каждого вуза отправлялись по полтора-два десятка человек. Показатели употребления наркотиков в молодежной среде за последние пять лет совершенно не изменились. По мнению специалистов, ситуацию можно сдвинуть с мертвой точки, только если начать проводить повсеместный мониторинг среди школьников.

(C) 2006, "Новый Регион - Екатеринбург"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/ekb/91640.html

В Екатеринбурге при невыясненных обстоятельствах исчез целый завод

14.11.06 11:07

Екатеринбург, Ноябрь 14 (Новый Регион, Елена Васильева) - Судьба памятников истории и культуры в Екатеринбурге, как оказалось, во многом зависит от руководства областного министерства по управлению государственным имуществом (МУГИСО). По мнению некоторых предпринимателей, любой застройщик, заплатив определенную сумму, может получить разрешение на снос объекта, даже если этот объект охраняется государством.

Как, в частности, заявляет учредитель екатеринбургского торгово-развлекательного центра "Антей" Андрей Гавриловский, он отказался платить некоторым областным чиновникам и именно поэтому сейчас вынужден отстаивать свои интересы в суде. Предприниматель недоумевает: почему чиновники проявляют такой интерес к "Антею", ведь город практически ежегодно теряет куда более уникальные сооружения, но власти закрывают на это глаза.

Судьбу второй и третьей очередей торгово-развлекательного центра "Антей" в Екатеринбурге чиновники и бизнесмены пытаются решить уже не первый месяц. Напомним, летом этого года бизнесмена Андрея Гавриловского обвинили в захвате земель в центре города и самовольном строительстве торгового и офисного центров.

На месте ТРЦ "Антей" когда-то была расположена усадьба инженера Иосифа Фальковского. Усадьба состояла из комплекса построек и считалась памятником культуры. ТРЦ "Антей" вместе с договором аренды земли под строительство второй и третьей очередей получил и одно здание - полуразрушенный погреб-ледник. Из-за таяния снега и грунтовых вод несущие балки исторического сооружения серьезно повредились. Когда компания-застройщик ООО "Лес-Форум" начала возводить вторую очередь "Антея", памятник уже не подлежал восстановлению. "В договоре между ООО "Лес-Форум" и МУГИСО было написано, что застройщик берет на себя обязанность привести территорию в порядок. Это мы и сделали, - поясняет Андрей Гавриловский, генеральный директор "Антея". - Оказалось, что ледник и памятником сложно назвать: полуразрушенный погреб с прогнившими балками. О том, что он представляет какую-то культурную ценность, даже говорить не приходится: он больше походил на полуразрушенный сарай в центре города".< /p>

Эксперты свердловского министерства культуры тогда обязали руководство ТРЦ провести оценку памятника и перечислить в областной бюджет стоимость утерянного объекта. Данное требование было выполнено. Но и на этом конфликт исчерпан не был. Специалисты МУГИСО неожиданно обнаружили, что документы на землю не оформлены должным образом, а условия охранно-арендного договора нарушены.

На сегодняшний день владельцу ТРЦ Андрею Гавриловскому практически удалось отстоять "Антей". В начале октября областной министр культуры Наталья Ветрова дала согласие на восстановление разрушенного памятника архитектуры в другом месте. Как пишет в выпуске от 13 ноября газета "Капитала", в их распоряжение попало гарантийное письмо от 13 июля 2006 года о предварительном согласовании площадки, на которой построен ТРЦ "Антей". Губернатор документ завизировал 17 июля 2006 г., поручив руководителю МУГИСО Алексею Молоткову решить вопрос в кратчайшие сроки.

Однако распоряжения первого лица области для его подчиненных в Мингосимуществе оказалось недостаточно. МУГИСО по-прежнему отказывается расторгнуть охранно-арендный договор с ООО "Лес-Форум". Хотя законом установлено, что решения по данным вопросам должны приниматься в течение 1-3 месяцев с момента обращения арендатора.

"Вероятно, в исходе конфликта заинтересованы серьезные люди, раз они могут себе позволить игнорировать решение губернатора, - считает Андрей Гавриловский. - В свое время мне предложили решить проблему с памятником, взамен на 40% площадей в "Антее". Естественно, я на это не пошел. И теперь мне пытаются помешать узаконить "Антей". Ведь в городе сносится много памятников истории и культуры. Но их не трогают".

В распоряжение журналистов попали любопытные документы, объясняющие истинные причины и мотивацию действий чиновников МУГИСО. Например, ситуация, сложившаяся вокруг ЖСК "Бажовский", дает понять всю схему работы Мингосимущества с коммерсантами.

20 ноября 2002 года областное управление Мингосимущества заключило с индивидуальным предпринимателем Вахибом Шахбазовым договор на право аренды земельного участка в Екатеринбурге по адресу Шарташская,13. Документы со стороны МУГИСО подписывал Алексей Молотков, тогда он был заместителем министра. В документе оговаривается, что "на участке имеются павильоны мини-рынка", но о наличии историко-культурных объектов речь не идет. Стоит пояснить, что МУГИСО сдавало в аренду вполне конкретный комплекс сооружений - бывший Государственный подшипниковый завод N 6, на месте которого в 1880 г. был построен "Винокурский завод". Согласно рапорту "Об обнаружении признаков преступления", написанному на имя областного прокурора Павла Кукушкина, на территории завода было расположено 9 объектов недвижимости, которые включены в реестр охранных объектов.

Министерство культуры Свердловской области тоже подтверждает, что объекты "Комплекса зданий бывшего медопивоваренного завода" были включены в список памятников истории и культуры в 1991 г. Остается загадкой, как министерство по управлению госимуществом, а именно замминистра Алексей Молотков, "не заметило" целый старинный завод. Впрочем, ответ становится очевидным, если проанализировать дальнейшие события.

В августе 2004 г. МУГИСО заключает аналогичный договор аренды земельного участка по адресу Шарташская, 13. Но на этот раз в качестве арендатора выступает ООО "Компания N 7". А уже год спустя в договоре аренды появляется дополнительное соглашение, согласно которому земельный участок по адресу Шарташская,13 переводится из "земель производственного назначения" в "земли жилой застройки". Сейчас по этому адресу возводится жилой комплекс в 12 высотных домов. Застройщик утверждает, что этот проект решит квартирный вопрос 4 тыс. семей со средним достатком. Эксперты в этом сомневаются: по некоторым данным, стоимость квартир в этих домах будет варьироваться от 1,3 тыс. долларов до 2 тыс. долларов за 1 кв.м.

Получается, ради возведения жилого комплекса было снесено несколько памятников истории и культуры. В письме Федерального агентства по управлению федеральным имуществом говорится, что "в конце мая 2005 г. стороны (МУГИСО и "Компания N 7") заключили соглашение, согласно которому в пользовании "Компании N 7" находилось 5 памятников истории и архитектуры. Но по состоянию на 1 марта 2006 г. 4 охранных объекта были незаконно снесены арендатором". Главной целью всех этих нарушений является строительство в центре Екатеринбурга жилых объектов и получение впоследствии вполне конкретной прибыли, которую застройщик может (или должен) поделить со сговорчивыми чиновниками, просто "не заметившими" несколько старинных зданий и завод.

В начале марта 2006 г. по фактам нарушений были проведены проверки. В отчете начальника управления ФСБ РФ по Свердловской области Бориса Козиненко, в частности, говорится: "Областным управлением ФСБ совместно с правоохранительными органами были проведены проверки сохранности оборудования и имущества, задействованного в выполнении государственных оборонных заказов на территории бывшего Государственного подшипникового завода N 6. Было установлено, что из федеральной собственности путем различных незаконных операций организованной группой были выведены некоторые объекты: оборудование, здания и сооружения общей площадью порядка 78,5 тыс. кв. м. Из-за некачественной подготовки документов по передаче объектов в аренду памятники истории и культуры безнадежно утрачены. Неустранение причин и условий может создать угрозу подрыва обороноспособности и нанести ущерб экономической безопасности государства". На основании этих данных 3 марта 2006 г. областная прокуратура возбуд ила уголовное дело.

В этом случае описываются вполне конкретные действия чиновников Мингосимущества, в результате которых в Екатеринбурге стало еще на 4 памятника меньше. Но и это не единственный пример подобного поведения чиновников.

Не так давно памятник истории и архитектуры был снесен в центре города, в квартале улиц Вайнера - Ленина - Урицкого. Когда-то на этом месте стояла усадьба торгового дома архитектора А. Захо. Но летом 2006 г. на месте культурного комплекса начались строительные работы. Известно, что на месте усадьбы Захо сейчас строится офисный центр. По имеющимся данным, МУГИСО выдало участок земли в аренду компании "Уралстрой-1". Часть здания была разрушена в этом году, от некоторых домов остались только фасады.

Между тем эксперты сомневаются в законности строительства офисного центра. "Мы были против разрушения памятника на улице Вайнера. Строительство там началось без согласования с органами охраны памятников. В этой усадьбе был важен не столько фасад, сколько система дворовых построек, материалы. Но памятник разрушили, он потерял культурную ценность. Власти об этом знали, но почему-то молчали. И это не единичный пример", - рассказал Сергей Епифанов, заместитель председателя Свердловского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры.

Исходя из случившегося можно сделать вывод, что незаконный снос памятников архитектуры в Екатеринбурге с согласия МУГИСО становится тенденцией в работе министерства. В приведенных случаях министерство выглядит отнюдь не защитником старины и памятных объектов. И вполне очевидно, какую роль в этой ситуации играет ТРЦ "Антей", от руководства которого чиновники столь рьяно требуют возврата полуразрушенного погреба. "В городе незаконно сносится много памятников истории и культуры. Но застройщиков не трогают. Вероятно, другие застройщики просто платят за свое спокойствие. В нашем случае, несмотря на согласование с высокопоставленными лицами области, МУГИСО всячески "волокитит" разрешение конфликта. У меня нет другого объяснения такого поведения, кроме как конкретной личной заинтересованности руководства МУГИСО", - резюмирует Андрей Гавриловский.

(C) 2006, "Новый Регион - Екатеринбург"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/ekb/91636.html

В Екатеринбурге еще одна участница массовой голодовки была госпитализирована в больницу

14.11.06 10:47

Екатеринбург, Ноябрь 14 (Новый Регион, Александр Шелл) - Вчера в Екатеринбурге врачи "Скорой помощи" госпитализировали еще одну участницу голодовки, которая проходит в одном из общежитий ФГУП "Уральский оптико-механический завод". У женщины начались резкие головные боли и ей вызвали "неотложку".

Как сообщила "Новому Региону" одна из участниц акции протеста Ирина Павлова, всю ночь госпитализированной "коллеге" медики проводили профилактические мероприятия, сегодня она вновь вернулась к своим соратникам, чувствует себя нормально. Первый пациент из числа протестующих был доставлен в больницу в первый день голодовки.

В акции протеста, которая продолжается 6 день, участвует десять человек - жители общежитий УОМЗ на улице Восточная 182, 184, Большакова, 12. По словам председателя общественной организации "За наш дом", представляющей интересы голодающих, Веры Осадчей, руководство предприятия просит прекратить акцию протеста, предлагает льготную программу ипотечного кредитования, предлагает выкупить у людей комнаты. "Однако не ясен юридический механизм такого выкупа. Получается, что собственник предлагает выкупать комнаты сам у себя?", - говорит госпожа Осадчая.

Недавно к своим требованиям, которые касаются передачи общежитий в муниципальную собственность, выдачи правоустанавливающих документов на занимаемое жилье, голодающие добавили еще три пункта, в том числе - возобновить работу согласительной комиссии с участием представителей голодающих. Но руководство завода требует сначала прекратить голодовку, а затем вести "конструктивную беседу".

Ссылки по теме:

Одному из протестующих жильцов общежитий УОМЗ стало плохо в первый же день голодовки >>>

За выходные число голодающих жильцов общежитий УОМЗ достигло 28 человек >>>

(C) 2006, "Новый Регион - Екатеринбург"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/ekb/91631.html