Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Перед Вами 305-ый выпуск рассылки

"Утренние новости со всего мира"

Количество подписчиков: 1421(mail.ru)+623(subscribe.ru)+524(maillist.ru)+76(protoplex.ru)

В британский парламент внесен законопроект о выходе из ЕС

Утверждена формулировка вопроса референдума

Правительство Великобритании внесло в парламент страны законопроект о референдуме по выходу страны из Евросоюза. Депутатам стал известен вопрос, который будет задан гражданам, - "Должно ли Соединенное Королевство остаться членом Европейского союза?".

Эта формулировка заметно отличается от той, что была предложена на референдуме о независимости Шотландии. Тогда вопрос звучал так: "Согласны ли вы с тем, что Шотландия должна быть независимой страной?". Сторонникам единства Соединенного Королевства пришлось отвечать "нет", что запутывало их в выборе ответа. Тому, кто хочет, чтобы Британия осталась в составе ЕС, нужно отвечать "да", что проще и естественнее.

Консерваторы, являющиеся сторонниками присутствия Великобритании в ЕС, сначала предложили такую формулировку вопроса: "Думаете ли вы, что Соединенное Королевство должно быть членом Европейского союза?". Однако эта формулировка была отклонена, потому что некоторые избиратели могли подумать, будто в настоящее время Великобритания в ЕС не входит.

Сроком проведения референдума установлена дата не позднее 31 декабря 2017 года. Как отмечается в законопроекте, участвовать в референдуме смогут подданные, имеющие право голоса на всеобщих британских выборах. Не будут голосовать граждане в возрасте 16 и 17 лет, хотя они и имели право высказаться на референдуме о независимости Шотландии, а также мигранты из стран Евросоюза, хотя они имеют право голоса на местных выборах и выборах в Европарламент.

Премьер-министр Англии Дэвид Кэмерон считает, что страна должна остаться в составе Евросоюза, но при условии его реформирования. Для этого он начал переговоры с политиками европейских стран с целью изменении условий членства Британии в ЕС.

В список британских требований к ЕС входит приостановление более тесной интеграции стран Европы, введение миграционного контроля между странами Евросоюза с целью недопущения ситуации, когда одни и те же мигранты получают пособия в разных странах, расширение компетенции национальных правительств для блокирования законопроектов ЕС, ограничение прав Брюсселя по регулированию национального бизнеса.

Второе чтение по законопроекту состоится 9 июня. Сейчас дебатов по законопроекту не проводится.

Олег НЕЧАЕВ

http://utro.ru/articles/2015/05/28/1245204.shtml

Война между Китаем и США обязательно будет

Пекин предупреждает Вашингтон

Госсовет Китая опубликовал новую Военную стратегию. Согласно ее принципам, флот КНР теперь защищает не только территориальные воды страны, но и ее интересы в Мировом океане.

Ранее в китайских официальных кругах заявили о неизбежности войны с США, если Вашингтон не прекратит чинить препятствия Пекину в строительстве искусственных островов и военных объектов в Южно-Китайском море.

Очевидно, что КНР дает понять США, что с оружием в руках будет отстаивать свои интересы в Южно-Китайском море. На его берегах пересекаются интересы прибрежных государств, в том числе Китая и Америки. Как и по всему миру, Штаты продолжают считать себя и в этом районе мировым судьей и шерифом, имеющим право решать все вопросы.

"Мы не будем атаковать, если нас не атакуют, - говорится в новой стратегии Народно-освободительной армии КНР, - но в случае нападения мы обязательно ответим контратакой".

США в последнее время часто требовали от Китая прекратить строительство искусственных островов с военно-транспортными объектами на территории архипелага Спратли. Претензии на острова Спратли предъявляют также Филиппины, Малайзия, Вьетнам, Тайвань и Бруней.

Отношения между Соединенными Штатами и КНР напряжены. Недавно над одним из искусственных островов пролетел американский самолет-разведчик со съемочной группой телеканала CNN на борту.

Несмотря на скептические оценки военных экспертов возможности войны между КНР и США, разногласия между странами усиливаются, а взаимное недоверие растет.

Выступая перед выпускниками военно-морской академии в Аннаполисе, вице-президент США Джо Байден заявил, что к 2020 г. 60% ВМФ США будет располагаться в Тихом океане. Данное изменение дислокации своих военно-морских сил Пентагон аргументирует необходимостью защиты свободы судоходства и помощи мирному решению территориальных споров стран Азиатско-Тихоокеанского региона.

Вашингтон прямо указывает, что наибольшую угрозу достижению этих целей представляет морская экспансия Пекина в Южно-Китайском море. В Пекине, в свою очередь, тоже не считают нужным скрывать, что знают, для чего производится отправка основных сил американского ВМФ на Тихий океан. Китай готов принять вызов.

Олег НЕЧАЕВ

http://utro.ru/articles/2015/05/28/1245148.shtml

Полиция разогнала "Майдан" в Лондоне

В центре Лондона задержаны три участника демонстрации

В Лондоне полиция задержала трех участников акции протеста против мер жесткой экономии, которые намеревается ввести новое консервативное правительство.

Задержаны по обвинению: в насилии - 17-летний подросток, в участии в беспорядках - один человек, в ношении оружия и беспорядках - еще один. Все трое находятся под стражей в полицейском участке. Одному из них предъявлено дополнительное обвинение - участие в беспорядках, произошедших в Лондоне 9 мая.

Напомним, вечером в среду, 27 мая, на Трафальгарской площади и Уайтхолл-стрит, в самом центре столицы Соединенного Королевства прошла демонстрация протеста.

Подобная демонстрация в текущем году не стала первой, ранее акции протеста проходили уже несколько раз. В мае англичане выступали против снижения расходов и введения ограничений на забастовки.

Участниками митинга стали британские подданные, которые из-за действий консерваторов по урезанию государственных расходов не могут выжить, полагаясь на лишь на собственные силы. Количество собравшихся оценивается наблюдателями от нескольких сотен до нескольких тысяч человек.

Часть протестующих закрыла свои лица масками и шарфами. В ходе демонстрации произошли столкновения между ее участниками и полицейскими. Полиция пыталась заблокировать демонстрантов, создав живую цепь из своих сотрудников.

Группа демонстрантов попыталась перекрыть движение транспорта по Трафальгарской площади, усевшись на проезжей части. В ответ на это полиция быстро разогнала протестующих. Одновременно с этим несколько сотен демонстрантов подошли к зданию резиденции британского премьер-министра и потребовали от правительства консерваторов уйти в отставку, несмотря на то, что они выиграли майские выборы в парламент.

Акция протеста была проведена организацией UK Uncut, которая заявила, что на Трафальгарской площади находилось 5 тысяч протестующих, а к комплексу правительственных зданий на Уайтхолл-стрит подошли 2 тысячи человек.

В течение последних пяти лет правительство британских консерваторов последовательно сокращает государственные расходы. Новая правительственная программа консерваторов предусматривает дальнейшее сокращение расходов на сумму 12 млрд фунтов помимо уже проведенного сокращения на сумму в 25 млрд фунтов.

Протестующие считают, что проводимые сокращения не вызваны экономической необходимостью, консерваторы просто хотят разрушить в Англии социальное государство и провести приватизацию системы государственного обеспечения.

Следующий митинг против политики консерваторов запланирован на 30 мая.

Ранее, вчера днем, британская королева Елизавета II выступила в парламенте и огласила правительственную программу консерваторов, предусматривающую дальнейшее сокращение государственных расходов.

Владимир ПАВЛОВ

http://utro.ru/articles/2015/05/28/1245118.shtml

Македония остановила "Турецкий поток"

Газопровод "Турецкий поток" может не выйти за пределы Турции. Одна из ключевых стран его сухопутного маршрута - Македония - жестко связала перспективы проекта с одобрением Евросоюза.

Российскому концерну "Газпром", как стало известно "Коммерсанту", будет почти невозможно заключить контракты на прокладку третьей и четвертой ниток газопровода через Черное море, необходимых для заполнения трубы в Европе. Остается техническая возможность достичь одной из ключевых целей проекта - отказаться от транзита через Украину, но для ее реализации в любом случае необходимо как минимум сгладить конфликт с ЕС.

В среду, 27 мая, премьер-министр Македонии Никола Груевский в интервью местному изданию Press24 заявил, что его страна будет участвовать в газопроводе "Турецкий поток" только после того, как Россия и ЕС придут к соглашению относительно проекта. Македония должна стать третьей страной на маршруте газопровода после Турции и Греции, с которыми Россия сейчас ведет переговоры о по проекту, ставшему в последние полгода одним из ключевых элементов энергополитики Москвы.

В результате небольшая страна может сыграть в его судьбе ту же роль, что и Болгария для "Южного потока": именно заморозка строительства газопровода в стране стала последней каплей, повлекшей его отмену.

"Турецкий поток", сменивший отмененный полгода назад "Южный поток", должен пройти по дну Черного моря в Турцию и затем - через Грецию и Македонию - в Сербию, Венгрию и Австрию. Труба в четыре нитки мощностью в целом около 60 млрд куб. м газа в год призвана полностью заменить украинский транзитный маршрут, от которого "Газпром" обещает отказаться в 2020 году. Но пока проект находится в самой начальной стадии, по нему не заключено ни одного обязывающего соглашения, не ясны и источники финансирования.

Миновать Македонию газопровод не может, но для самой страны проект не слишком интересен: она потребляет всего лишь около 150 млн куб. м газа в год, получая его из России. Но, подчеркнул Никола Груевский, российский газ слишком дорог (цена действительно одна из самых высоких в Европе - более $500 за 1 тыс. куб. м), и власти Македонии планируют получить доступ к газопроводу TAP, по которому в Южную Европу будет поставляться азербайджанский газ.

http://utro.ru/articles/2015/05/28/1245150.shtml

За свет россияне дорого заплатят

Тарифы на электричество для населения России будут неуклонно расти. В 2016 г. свет подорожает на 8,5%, в 2017-м - на 8%, в 2018-м - на 7,2%.

Эти данные содержатся в обновленном прогнозе социально-экономического развития России до 2018 г., подготовленном Минэкономразвития. В документе отмечается, что речь идет о тарифах в рамках социальной нормы потребления.

Тарифы на электроэнергию сверх соцнормы по решению региональных органов тарифного регулирования могут превышать установленные ограничения, отметили в МЭР. Индексация регулируемых тарифов сетевых организаций в июле 2016 г. может составить 7,5 - 11%, в июле 2017 г. - 7%, в июле 2018 г. - 6,2%.

Напомним, 10 сентября 2012 г. Дмитрий Медведев подписал распоряжение правительства РФ №1650-р. Его целью было не только вынудить людей бережно расходовать свет, воду, газ и даже тепло, но и поощрить экономных граждан снижением цены на коммунальные ресурсы, истраченные в пределах ограниченной порции.

Чиновники уверяли, что социальная норма позволит людям платить за электричество меньше. На поверку все оказалось непросто. Установить соцнорму, одинаковую для всех, невозможно. В областях, где есть газ, электричества в домах тратят меньше. На севере света требуется больше, чем на юге. Поэтому каждый регион устанавливает норму и тариф самостоятельно. Для селян - одна норма, для горожан другая, учитывающая многое: есть ли в доме газ, лифт, центральное отопление.

Ранее стало известно, что среднее повышение стоимости жилищно-коммунальных услуг в Москве с 1 июля составит 10%, что ниже уровня инфляции, прогнозируемой на уровне 16,5%. Об этом 19 мая на заседании президиума столичного правительства сообщил глава департамента экономической политики и развития Максим Решетников.

Андрон КОНОНОВ

http://utro.ru/articles/2015/05/28/1245191.shtml

Таблетки от селфи еще не придумали

Специалисты определили 7 типов веб-зависимости

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) намерена включить в список психических расстройств интернет-зависимость. Такой диагноз смогут ставить любителям онлайн-игр, селфи, СМС-переписки и соцсетей.

По словам главного психиатра Москвы Бориса Цыганкова, в настоящее время готовится новая международная классификация болезней (МКБ-11), которая может включить в себя интернет-зависимость. После того, как она попадет в официальный список болезней, ее смогут лечить психиатры. Окончательный вариант классификации болезней должен быть принят в 2017 году.

По данным Московской городской психологической службы, каждый десятый пользователь интернета страдает веб-зависимостью. По причине того, что этот недуг официально не признан болезнью, психиатры не могут лечить пациентов. Сейчас проблемой занимаются исключительно психологи.

На сегодняшний момент специалисты определили семь типов интернет-зависимости: просмотр порносайтов, общение в социальных сетей, СМС-сообщения, веб-серфинг, компьютерные игры, киберсексуальная зависимость и игромания с элементами реальности. Именно их активно изучают ученые.

Сейчас специалисты забили тревогу по поводу так называемого экстремального селфи, которое уже несколько лет является модным трендом среди активных пользователей соцсетей.

Повышенная любовь к селфи приводит к многочисленным трагическим последствиям. Известны случаи, когда подростки или молодые люди срывались с высотных зданий, пытаясь сделать автопортрет в оригинальной, как им казалось, обстановке. Иногда подобное безрассудство приводит к увечьям, но чаще всего к летальному исходу.

"Психиатры ставят проблему, связанную с селфи в один ряд с зависимостью от компьютера. Селфи сейчас очень модно. Даже фигуры самого высокого международного ранга делают селфи, это сейчас востребовано. И если на страницах в соцсетях и наших, и голливудских звезд миллионы людей ожидают эту фотографию, то, конечно, это стимулирует сделать подобный снимок. Психиатры забили тревогу, потому что в последнее время обострение психических болезней и появление в нашей жизни новых гаджетов объединились и вскрыли те психические отклонения, которых мы раньше не видели", – сказала в эфире радио Sputnik психолог, член союза писателей России Наталья Толстая.

По ее словам, главная проблема кроется в отсутствии общения. По словам Натальи Толстой, зависимость от селфи разделили на три стадии.

"Первая стадия – когда человек просто себя снимает, для того, чтобы посмотреть, как он смотрится со стороны, но в соцсети не выкладывает. Вторая – человек по три раза в день выставляет свои селфи в разные соцсети. И третья – когда до шести раз в день выставляют свои фото в соцсетях, а снимков делают и по 300, и по 500", – отметила психолог, добавив, что в особой группе риска находятся дети.

Проблема с лечением состоит в полном отсутствии любых таблеток от подобной зависимости. По мнению Натальи Толстой, детей от нее можно вылечить только любовью и родительским теплом. "Может быть, необходимость убрать из нашей жизни селфи позволит нам посмотреть в лицо друг другу и общаться, а не ставить друг другу "лайки"", отметила она.

Напомним, самый последний трагический случай, который произошел в России, связанный с селфи, произошел в Москве. Девушка случайно выстрелила себе в голову из пистолета, делая оригинальную фотографию. В итоге 21-летняя москвичка получила тяжелое ранение. А для 15-летнего подростка из Санкт-Петербурга попытка сделать экстремальное селфи закончилась летальным исходом. Юноша разбился насмерть, сорвавшись с крыши пятиэтажки.

Елена УСОВА

http://utro.ru/articles/2015/05/28/1245216.shtml

Суровая история о нефти ("The American Interest", США)

Соединенные Штаты должны экспортировать нефтяные энергоресурсы союзникам и использовать рычаги новой нефтяной дипломатии против своих оппонентов

Артур Херман (Arthur Herman)

Энергетическая безопасность Америки сталкивается со странным парадоксом. С одной стороны, мы — единственная промышленно развитая страна, запрещающая экспорт сырой нефти. С другой, иностранные танкеры регулярно выстраиваются у причалов в техасском Галвестоне, чтобы принять на борт то, что не должно покидать пределы страны, а именно, сырую нефть. Только в Южную Корею в сентябре-октябре прошлого года было отправлено почти полмиллиона баррелей.

Парадокс объясняется тем, что экспортируемая нефть является ультра-легким газовым конденсатом, получаемым при добыче природного газа, ибо министерство торговли решило, что он не является нефтью, как это определено в законе о запрете на нефтяной экспорт, принятом конгрессом в 1975 году. Эта техническая лазейка позволила американским добывающим компаниям экспортировать такое количество конденсата, что нефтяные поставки у нас сегодня превышают объемы рекордного 1957 года — более 400 тысяч баррелей в день, и в основном это газоконденсат. «Я полагаю, что Соединенные Штаты к концу 2015 года будут экспортировать около 300 тысяч баррелей в день переработанного конденсата», — говорит энергетический аналитик Эндрю Липоу (Andrew Lipow), возглавляющий консалтинговую фирму своего имени. Но это все равно лишь малая часть того, что экспортирует Саудовская Аравия, или даже Венесуэла. Но если конгресс начнет действовать и целиком снимет запрет 1975 года, эта тонкая струйка может превратиться в мощный поток.

Резкое увеличение добываемого газоконденсата демонстрирует новый ключевой фактор в энергетической ситуации в Америке, которым является широко обсуждаемая сланцевая революция. С 2008 года Америка добывает рекордное количество сланцевого газа, а также сланцевой нефти. Объем добычи таков, что рынок сегодня не в состоянии принять ее в полном объеме. В результате мы сейчас буквально купаемся в нефти, которую не можем продавать за границу из-за закона, базирующегося на ошибочной оценке 1970-х годов о «пике нефти», породившей прогнозы о грядущем нефтяном дефиците и падении предложения.

По этим причинам большинство экспертов и все большее количество политиков соглашаются с тем, что парадоксальная ситуация с американским нефтяным экспортом переходит в сферу абсурда. Но вопрос о том, снимать запрет или сохранить его, вызвал острые дебаты на Капитолийском холме, где сторонники свободного рынка столкнулись с теми, кто опасается, что отмена запрета лишит нас с огромным трудом завоеванной энергетической независимости.

К сожалению, дебаты эти застревают на конфликте экономических приоритетов, хотя обсуждать следует стратегию, и говорить надо не о том, отменять или нет нефтяной запрет от 1975 года, а о том, как это сделать. Другие страны-экспортеры нефти используют этот энергоресурс для продвижения своих национальных интересов, и Соединенные Штаты вполне могли бы сделать то же самое. Не нарушая принципы свободного рынка, мы можем превратить свой статус энергетической сверхдержавы в стратегическое преимущество, помогая друзьям и оказывая давление на врагов, и таким образом, возрождая американское лидерство во всем мире.

Спустя два года после экономического кризиса, вызванного отчасти нефтяным эмбарго арабских стран в 1973-1974 годах, конгресс принял закон об энергетической политике и энергосбережении (EPCA). Он предписывал президенту Джеральду Форду издать директиву, запрещающую экспорт сырой нефти, которая добывается в США. В то время это казалось разумным, хотя и несколько радикальным ответом на существенный рост нефтяных цен и на мощнейшее увеличение спроса, которое едва не погубило американскую нефтяную промышленность (это было до завершения строительства трубопровода на Аляске). Это также соответствовало историческому прецеденту. Конгресс и администрация Форда знали о решении правительства Эйзенхауэра от 1957 года, которое подумало, что будет экономичнее и разумнее с точки зрения стратегии покупать дешевую на тот момент нефть за границей, а собственную нефть оставить в недрах в качестве стратегического запаса. В 1975 году Соединенные Штаты считали, что им надо оставлять у себя всю выкачиваемую нефть до капли, особенно в связи со снижением нефтедобычи в США до десяти миллионов баррелей в день, когда надежд на рост не было даже в отдаленной перспективе. Даже при наличии месторождения Прадхо-Бей на Аляске нефтедобыча в стране к 2000 году снизилась до пяти с небольшим миллионов баррелей в день, что составляло четверть ежедневного объема потребления.

Затем произошла сланцевая революция, которую еще называют технологией добычи методом гидроразрыва пласта (ГРП). В период с 2007 по 2012 годы использование данной технологии привело к 18-кратному увеличению добычи высококачественной сланцевой нефти. Добыча нефти в США сегодня снова выходит на уровень десять миллионов баррелей в день, хотя спрос в стране сначала упал, а затем выровнялся. В результате у нас сегодня больше нефти, чем мы в состоянии переработать у себя в стране, а нефтедобывающие компании пытаются найти способы обойти экспортный запрет 1975 года, добиваясь нормативных исключений, какое было сделано для газоконденсата.

Сланцевая нефть — более легкая, а значит, более вязкая и малосернистая. В переводе с нефтяного новояза это означает, что в ней меньше содержание серы, а поэтому ее проще и дешевле перерабатывать. Это тот продукт, на который существует большой спрос на нефтеперерабатывающих заводах Азии и Европы. Между тем, НПЗ в нашей стране в основном предназначены для переработки более тяжелой нефти из Мексики, Канады и Южной Америки. Американские предприятия могут перерабатывать сланцевую нефть, но лишь со значительным снижением эффективности. А это значит, что они требуют значительной скидки у поставщиков. Получается, что сланцевая нефть как будто специально предназначена для экспорта, а не для внутреннего потребления.

По этой причине сенатор от Аляски Лиза Мерковски (Lisa Murkowski) недавно представила на рассмотрение законопроект S.1312, который предусматривает снятие запрета на экспорт сырой нефти. У него почти дюжина соавторов, включая шестерых председателей комитетов. Неудивительно, что Американский институт нефти активно поддержал данную инициативу, дав прогноз о том, что расширение экспортного рынка даст дополнительно полмиллиона баррелей в день для удовлетворения мирового спроса, а также напрямую и косвенно создаст целых 300 тысяч рабочих мест.

Среди сторонников отмены запрета — министр энергетики из кабинета Обамы Эрнест Мониц (Ernest Moniz), бывший директор Национального экономического совета Лоуренс Саммерс (Lawrence Summers) и бывший заместитель министра обороны по политическим вопросам Мишель Флурной (Michele Flournoy). Тем не менее, сопротивление остается отчаянным благодаря усилиям весьма необычной коалиции в составе экологов, нефтепереработчиков и националистически настроенных сторонников протекционизма, которые обеспокоены тем, что отмена запрета приведет к повышению цен на бензин, и все наши преимущества от сланцевых энергоресурсов будут утрачены.

Говорит директор энергетической программы некоммерческой организации по защите прав потребителей Public Citizen Тайлер Слокам (Tyler Slocum): «Нефтепроизводители отправляются за океан в погоне за более высокими ценами, которых нет дома, и поэтому внутренняя добыча будет истощаться, а затраты будут увеличиваться». Такие доводы кажутся неотразимыми с точки зрения спроса-предложения, но здесь игнорируется то обстоятельство, что на нефтяном рынке существует глобальная интеграция. Благодаря ей экспорт нефти за пределы США увеличит объемы предложения в мире, и цены поползут вниз. Многочисленные исследования, в том числе, проведенные по заказу Института Брукингса хьюстонской аналитической фирмой IHS Cambridge Associates и NERA Economic Consulting, говорят о том, что американский экспорт нефти приведет не к повышению, а к снижению цен на бензин.

Более конкретно, NERA дает прогноз о том, что даже если американские производители будут экспортировать два миллиона баррелей в день (это примерно четверть сегодняшнего объема добычи), снижение цен за первый год может составить 5-7 долларов за баррель. А в следующем десятилетии будут дальнейшие снижения. В докладе NERA звучит вывод о том, что падение цен на заправках составит 8-12 центов на галлон, даже если сокращение предложения по сланцевой нефти будет означать сближение цен марок West Texas Intermediate и Brent.

В этом-то и таится суть сопротивления нефтепереработчиков. Поскольку местные НПЗ не очень довольны сланцевой нефтью, добывающим компаниям приходится продавать ее со скидкой, и цена на нее становится примерно на 28 долларов ниже мировой. Отмена запрета уничтожит эту разницу, которая по сути дела является нерыночной субсидией, обеспечиваемой законом от 1975 года — ведь НПЗ могут покупать сланцевую нефть по низкой цене, а потом продавать ее в виде бензина на мировом рынке. (В отличие от нефти-сырца, ограничений на экспорт бензина не существует.) Этот рыночный перекос дает такую большую прибыль, что даже в третьем квартале 2014 года, когда цены на нефть непрерывно падали, нефтепереработчики все равно получали значительные доходы благодаря разнице в цене на нефть-сырец, которую они покупали у американских нефтедобывающих компаний, и на переработанную продукцию, которую они продавали, в том числе, за границу. Эксперты NERA приходят к выводу, что чистым результатом отмены запрета на экспорт станет «повышение эффективности системы нефтепереработки, поскольку американские НПЗ получат больше возможностей использовать нефть тех типов, для которых предназначены их перерабатывающие технологии». То есть, они смогут использовать более тяжелую нефть от американских нефтяных компаний, а также из Канады и других стран.

Третий и последний довод против отмены запрета от 1975 года макроэкономический. То энергетическое изобилие, которое дала нам сланцевая революция, быстро исчезнет, если мы начнем продавать излишки за границу. С данным аргументом связан страх перед тем, что в случае сохранения волатильности нефтяных цен американский потребитель попадет в клещи, если цены пойдут вверх, а производители будут и дальше поставлять слишком много сланцевой нефти за рубеж. С другой стороны, резкое падение цен вызовет сокращение разведки и добычи на сланцевых месторождениях, и наше изобилие будет подрублено на корню. Обосновывая свои утверждения, критики нефтяного экспорта указывают на то, какое негативное влияние недавнее снижение нефтяных цен оказало на новые инвестиции в сланцевую добычу, особенно со стороны малых и средних производителей.

В этом пессимистическом сценарии не учитывается тот факт, что технологии добычи на сланцевых месторождениях дали разрабатывающим их компаниям гораздо больше пространства для маневра в ответ на ценовые изменения, нежели обычным нефтяным фирмам. Теперь, когда цены падают, они могут быстро сократить добычу, а когда цены поднимаются, им легко и просто возобновить добычу в прежних объемах. Общим следствием такого нового подхода стала стабилизация мировых цен на нефть, в то время как другие технологии позволяют повышать эффективность добычи на действующих скважинах. Нефтяной аналитик Расти Брейзиэл (Rusty Braziel) недавно заявил, что даже при цене 35 долларов за баррель благодаря повышению эффективности буровых работ, снижению себестоимости добычи, а также повышенному вниманию к наиболее продуктивным нефтеносным районам значительная часть сланцевых нефтедобытчиков сможет обеспечить устойчивую добычу с учетом будущих потребностей. «Я просто не вижу причин для того, чтобы нажимать на тормоз», — добавляет Дэвид Кнапп (David Knapp) из Energy Intelligence.

Экспорт не только не угрожает сланцевому богатству, но и может предотвратить появление избытка в стране. Одна из альтернатив продаже нефти на НПЗ по сниженным ценам — создание резерва предложения. К концу 2015 года на рынке вполне может возникнуть затоваривание сланцевой нефтью, которое приведет к снижению прибылей даже у самых эффективных производителей. В этом случае они, а также соответствующие банки и прочие инвесторы все чаще будут приходить к выводу, что капиталовложения в сланцевый нефтяной бизнес убыточны. Обозреватель Wall Street Journal Холман Дженкинс-младший (Holman W. Jenkins Jr) даже предсказал, что сохранение запрета на нефтяной экспорт вообще подорвет сланцевый бум. В своей совокупности прошлогоднее снижение нефтяных цен и та скидка, с которой американские нефтяные компании вынуждены продавать свою продукцию НПЗ, отобьют у отрасли охоту вести новые поисково-разведочные работы и новую добычу. «Сейчас, когда мировые цены на нефть на 50% ниже прошлогоднего уровня, — отмечает Дженкинс, — разница между снизившимися мировыми ценами и еще больше упавшими внутренними ценами неизбежно представляет собой тот дифференциал, который разорит некоторых производителей».

Короче говоря, если не принять никаких мер по запрету от 1975 года, американский нефтяной фонтан может высохнуть. NERA в своем докладе от сентября 2014 года утверждает, что отмена запрета даст толчок нефтедобыче, убрав нормативные барьеры, которые искусственно занижают цены на сланцевую нефть и газовый конденсат, и в результате сводят к минимуму их добычу. «Если запрет на экспорт сырой нефти будет снят, вся добываемая в США нефть будет свободно конкурировать на мировом рынке, — делают вывод авторы доклада, — и получит цену, сопоставимую с мировыми». Тем самым, появятся надежды на новые инвестиции и на увеличение в будущем объемов нефтяной добычи.

В связи с этим доводы в пользу отмены запрета кажутся весьма основательными, а аргументы против либо имеют какую-то тайную подоплеку особых интересов, либо просто ошибочны. Теперь надо решить вопрос о том, как отменить запрет.

Как это часто бывает во время политических дебатов в Вашингтоне, политики разрываются между убедительными и разумными доводами в пользу изменения курса и страхом перед политическими последствиями, если они примут решение, и что-то пойдет не так. В случае полного снятия запрета их могут подвергнуть критике, даже если цены на заправках начнут расти совсем по другим причинам. Их также могут обвинить в том, что мотивом для отмены запрета стали интересы и прибыли ведущих нефтяных компаний США. Политики, и особенно республиканцы, по понятным причинам нервничают. Но с другой стороны, отказ от снятия запрета наносит вред интересам нации и энергетической безопасности, ослабляя те самые энергетические преимущества, которые хотят защитить сторонники запрета.

К счастью, в данном случае у конгресса есть способ получить и вершки, и корешки, то есть сохранить нефть, и продавать ее. Сторонники отмены запрета правы в том, что нам нужно новое направление в экспортной политике. Но это не означает, что мы откроем свой кран любому покупателю, готовому платить, включая Китай. Отмена запрета представляет не только благоприятную экономическую возможность, но и политическую.

С точки зрения нефтяной дипломатии, отправной точкой должна стать мысль о том, что экспорт нефти — некая форма международной торговли важнейшим стратегическим сырьем. Американское правительство проявляет осторожность, давая американским производителям разрешения на продажу стратегического сырья и товаров, от компьютеров до военной техники. Точно так же ему необязательно разрешать продавать нефть любому желающему ее купить. Вместо этого разумнее продавать нефть нашим зависящим от импорта друзьям и союзникам, как мы поступаем с современными американскими истребителями. В целенаправленной американской нефтяной дипломатии следует задействовать целую серию двусторонних торговых сделок с избранными странами, чтобы экспорт нефти шел к тем, кого мы хотим поддержать, а не к тем, кого мы не поддерживаем.

Конечно, сторонники свободной торговли упадут в обморок от такого подхода. Но многие эксперты из энергетической области от Дэниела Ергина (Daniel Yergin) до Томаса Буна Пикенса (Thomas Boone Pickens) расскажут вам, что мировой рынок нефти в любом случае не является свободным уже несколько десятилетий. После первого арабского нефтяного эмбарго в 1973-1974 годах страны-экспортеры нефти производят манипуляции с добычей, чтобы извлечь максимальные прибыли и отстоять свои национальные интересы. Удовлетворение мирового спроса — необходимый побочный продукт в достижении данных целей, а не какая-то альтруистская услуга миру. Пора и США точно так же воспользоваться своим новообретенным нефтяным богатством как инструментом «мягкой силы», чтобы получить стратегические преимущества, создав при этом дополнительные рабочие места и новые источники налоговых поступлений.

К счастью, в законе 1975 года есть механизмы, позволяющие сделать это, не отменяя полностью сам запрет. Так, конгресс может попросить президента дать указания Бюро промышленности и безопасности министерства торговли освободить от действия запрета наряду с газоконденсатом и сланцевую нефть. В таком случае союзники Америки типа Японии и Германии смогут подать заявки на импортные лицензии.

Есть и другой путь, предложенный ранее сенаторами Лизой Мерковски, Джоном Маккейном и прочими. Президент должен сделать ряд исключений, «принимая во внимание цель экспорта, класс продавца или покупателя, страну назначения и прочие необходимые обстоятельства и характеристики», как это указано в законе от 1975 года. Это позволит американским компаниям подавать заявки на экспорт в министерство торговли для их рассмотрения «по отдельности в каждом конкретном случае» в соответствии с разделом 754 правил экспортного управления, чье действие распространяется на дефицитные сырьевые товары, к которым американская сырая нефть явно не относится.

Но самым смелым со стороны конгресса шагом стало бы восстановление закона о контроле над экспортом от 1977 года, действие которого истекло в августе 2001 года. Президенты Буш и Обама с тех пор ежегодно продлевают его действие своими указами, но используется этот закон редко. Он давал президенту полномочия по контролю над экспортом в интересах национальной безопасности, а также право вводить экспортные лицензии на ряд товаров, например, на нефть. Безусловно, эти экспортные лицензии будут не бесплатными. Если возродить закон о контроле над экспортом, он даст президенту и министерству торговли полномочия вести переговоры и заключать двусторонние соглашения о нефтяном экспорте, по которым иностранное государство будет получать некий гарантированный объем поставок американской нефти-сырца, например, 300 тысяч баррелей в день по мировым рыночным ценам сроком на три года, в обмен на торговые льготы.

Последствия такого подхода для американского торгового баланса будут существенны. Стоит отметить, что благодаря сланцевой революции на долю нефтяного импорта в прошлом году пришлось менее 20% торгового дефицита США. Всего пять лет назад этот показатель был вдвое больше. Но торговый дефицит у нас по-прежнему огромен. В прошлом году американский экспорт увеличился на 2,9% по сравнению с 2013 годом, составив 2,345 триллиона долларов. Однако импорт в то же самое время вырос на 3,4%, и продолжает расти. Надо сказать, что в марте мы достигли самого высокого показателя дефицита торгового баланса за семь лет. Сделки по экспорту нефти не уничтожат этот дефицит, но они могут существенно уменьшить объемы дефицита в торговле с отдельными странами, в том числе, с нашими ближайшими союзниками.

Какие же страны могут стать подходящими кандидатами для таких двусторонних соглашений о нефтяных поставках? Конечно, одна из них — это Япония. Она занимает третье место в мире по объемам потребления нефти и является вторым в мире нетто-импортером. Кроме того, она стоит на четвертом месте по объемам товаров, поставляемых в США, которые включают буквально все, от машин и станков до электроники и медицинских приборов. В 2013 году Япония поставила в США товаров на 73 миллиарда долларов. Сегодня она на 100% зависит от импорта нефти. 83% приходит туда с Ближнего Востока, причем треть из этого количества из Саудовской Аравии. Японские НПЗ будут рады легкой американской нефти, и это позволит им снизить зависимость от все более неспокойного Ближнего Востока.

Надо сказать, что Япония стала одной из тех азиатских стран, которые уже воспользовались возможностью покупки газоконденсата (вторая страна — Южная Корея). В октябре 2014 года японская Cosmo Oil Company закупила почти 300 тысяч баррелей конденсата, а хьюстонская Enterprise подписала контракты с японскими трейдерами Mitsui & Co и Mitsubishi Corporation на поставку газового конденсата до конца 2014 года. Япония также изыскивает альтернативы в целях снижения своей зависимости от ближневосточной нефти. Не имея возможности выйти в полную силу на американский рынок, она от отчаяния обращается к России и покупает нефть из Восточной Сибири в объеме 300 тысяч баррелей в день. Двусторонняя торговая сделка с Соединенными Штатами практически сведет на нет потребность Японии в российской нефти, и это станет резким отпором Владимиру Путину, который все чаще занимается энергетическим вымогательством и рэкетом в Азии.

Еще один кандидат — Индия. В 2013 году она потратила на закупки нефти 144 миллиарда долларов, и это самая крупная статья импортных расходов Нью-Дели. За счет импорта она удовлетворяет 75% своих потребностей в нефти, и почти вся эта нефть поставляется из стран Персидского залива, в том числе, из Ирана. Как Япония хочет уменьшить свою зависимость от саудовской нефти, так и Индия полна решимости меньше зависеть от поставок из Ирана. Торговое соглашение с США позволит ей сделать большой шаг к достижению этой цели, и в то же время, это будет иметь важные последствия для американского дефицита торгового баланса с Индией, который сейчас составляет примерно 20 миллиардов долларов в год. Контракт на поставку 300 тысяч баррелей в день по цене 50 долларов за баррель позволит на четверть сократить дефицит, не говоря уже о других торговых выгодах, которые США могут выторговать для себя в рамках окончательной договоренности.

А еще есть союзница Австралия, испытывающая острейший нефтяной дефицит. Раньше она была нефтедобывающей страной, но теперь 91% потребностей в нефти покрывает за счет импорта. В 2000 году этот показатель у нее составлял 60%. Недавно правительство провело там исследование и пришло к выводу, что если жизненно важные для Австралии поставки нефти прекратятся, то ее транспортная система остановится уже через три недели. Главными поставщиками нефти в Австралию являются Вьетнам, Малайзия и Индонезия. Если она заключит соглашение с США на 300 тысяч баррелей в день, это станет большим подспорьем для ее импорта и вдохнет новую жизнь в австралийскую нефтеперерабатывающую промышленность, которая терпит огромные убытки (в 2014 году должна была закрыться почти треть НПЗ страны).

И наконец, нельзя забывать про Великобританию. Это парадокс, потому что именно ее месторождения в Северном море дали в 1970-е годы название добываемой там легкой малосернистой марке Brent, которое до сих пор преобладает на мировых финансовых рынках. Однако эти запасы в Северном море истощаются. Добыча там сократилась и составляет сегодня менее миллиона баррелей в день. В настоящее время Британия импортирует почти половину потребляемого в стране органического топлива, включая нефть-сырец. Как и другие страны ЕС, она все больше зависит от поставок из Ливии, где хаос в политической ситуации регулярно создает угрозу для поставок. Щедрый и надежный нефтяной поток из США, обеспечиваемый американскими производителями, мог бы придать новую стабильность британской экономике и экономике стран ЕС — ведь нефть из США очень похожа на ливийскую.

Что интересно, доводы в пользу поставок сжиженного природного газа в Евросоюз уже выдвинуты и приняты — и все согласны с тем, что этот энергетический экспорт чрезвычайно важен для национальной безопасности США. Политическая баталия по вопросу газового экспорта практически завершена, и администрация Обамы почти признала свое поражение после первоначального сопротивления, вызванного давлением со стороны природоохранных организаций. Но на создание экспортной инфраструктуры СПГ уйдут годы, возможно, целое десятилетие. А экспорт нефти в ЕС можно начать хоть завтра при наличии политической воли и правильной стратегии.

Серия двусторонних торговых соглашений о поставках нефти положила бы начало новому типу американской дипломатии, которую можно назвать нефтяной дипломатией. Она усилила бы наши нынешние энергетические преимущества не по одному, а по целым трем направлениям.

Первое и самое очевидное — это использование нефтяного экспорта для укрепления энергетической безопасности наших давних союзников, таких как Япония и Британия, а также относительно новых союзников типа Индии или Польши. В то же время, это подаст мощный сигнал остальному миру о том, что дни американского нефтяного эмбарго сочтены, как однажды написала Financial Times.

Во-вторых, нефть превратится в товар, который укрепляет наши условия торговли с другими промышленно развитыми странами, желающими получить нефть и нуждающимися в ней для обеспечения устойчивого экономического роста. Мы сможем наладить такую торговлю, не отворяя все шлюзы. Мы сможем добиваться режима наибольшего благоприятствования в торговле, используя нефть в качестве рычага влияния и добиваясь уступок в других областях экспорта и импорта. Южная Корея, например, сегодня в значительных объемах покупает газоконденсат, но отказывается импортировать американские автомобили. Официальное торговое соглашение сможет внести поправки в эту ситуацию, и в то же время, станет выражением поддержки важному союзнику с применением «мягкой силы».

Третье преимущество нефтяной дипломатии менее очевидно, но столь же важно. Запасы сланцевой нефти в Америке ограничены. Темпы падения добычи на сланцевых месторождениях намного быстрее, чем на обычных скважинах. А это значит, что бурное развитие может закончиться быстрее, чем предсказывают оптимистичные авторы прогнозов. Даже в лучшем случае, если благодаря передовым технологиям будут найдены дополнительные резервы, у Америки на добычу сланцевой нефти будет только 20 лет, чтобы оказать решающее влияние на мировые цены и поставки.

Это значит, что если прямо сейчас целиком и полностью отменить запрет, наши преимущества в добыче сланцевой нефти быстро исчезнут, в то время как благодаря хорошо продуманной и тщательно реализуемой стратегии в области нефтяной дипломатии эти преимущества можно будет умножать и использовать. Конечно, кто-то может возразить, что такой подход граничит с нео-меркантилизмом и ниспровергает священные и неприкосновенные принципы американской дипломатии, касающиеся продвижения свободной торговли. Но здравая истина заключается в том, что подавляющее большинство двусторонних «соглашений о свободной торговле» таковыми не являются; в большинстве из них есть лазейки для определенных отраслей и продуктов, которым оказывается содействие, которые защищены пошлинами, импортными квотами и прочими механизмами. Настоящее торговое соглашение о свободной торговле должно занимать не более страницы, но таких соглашений не существует. Сейчас у США очень мало реальных рычагов воздействия для продвижения свободной торговли на взаимной основе. Торговые сделки на поставку нефти с такими странами как Южная Корея и Индия могут стать исключительно ценными рычагами воздействия в нашем арсенале.

Некоторые критики станут настаивать на том, что эти двусторонние сделки подорвут усилия по составлению всеобъемлющих договоров о свободной торговле с ЕС (Трансатлантическое торгово-инвестиционное партнерство, или ТТИП) и с Азией (Транс-Тихоокеанский торговый договор, или ТТТД). Но это неправда. Напротив, такие двусторонние соглашения о поставках нефти могут проложить путь важным всеобъемлющим соглашениям, работа над которыми уже идет, поскольку они прямо сейчас понизят пошлины и торговые барьеры (а это цель любого соглашения о свободной торговле) для такого товара как нефть, и нам не надо будет дожидаться заключения многостороннего соглашения.

В апреле сенаторы Мерковски, Маккейн и Боб Коркер (Bob Corker) отметили на страницах Foreign Policy: «Более сорока лет американские законы серьезно ограничивали экспорт сырой нефти, однако сегодня Соединенные Штаты добывают больше энергоресурсов, чем в любой другой момент в своей истории». У Америки есть товар, который хочет покупать остальной мир. Так почему бы не начать продавать его, сделав так, чтобы это было выгодно нашим союзникам и нам самим?

Оригинал публикации: Crude Story

http://inosmi.ru/world/20150528/228258887.html

Никто не может толком разобраться в этих русских ("Die Welt", Германия)

Россия остается для нас загадкой — что бы она ни делала, и в какой момент времени мы бы на нее ни смотрели. Даже при Петре Великом Российская империя была непонятна Западу. При Путине в этом плане ничего не изменилось.

Михаэль Штюрмер (Michael St?rmer)

Кто и как будет управлять Россией — для остального мира и, в первую очередь, для ее западных соседей вопрос далеко не праздный. Российский президент Владимир Путин — хочет он того или нет — является наследником царей и комиссаров. С тех пор как Европа живет на глазах у России — то есть после Великой Северной войны 300-летней давности, когда царь Петр Великий покорил империю на Балтике, — для Европы отношения с восточным соседом постоянно становились судьбоносным вопросом.

Можно ли назвать то, что происходит за красными кирпичными стенами Московского Кремля, неоцаризмом? История не повторяется, но иногда что-то новое на самом деле оказывается хорошо забытым старым.

Чем трактат о демократии в Америки, почти 200 лет назад написанный Алексисом де Токвиллем (Alexis de Tocqueville), до сих пор является с точки зрения представлений об Америке и американцах, тем же самым в отношении России являются написанные примерно в то же время (в 1839 году) заметки маркиза Астольфа де Кюстена (Astolphe de Custine), сделанные им во время путешествия по России. Вот он, ключ к менталитету и образу жизни, остающийся актуальным и поныне: «Русские тени».

За кремлевскими стенами

Маркиз, будучи аристократом, имел доступ к царскому двору в Петербурге и описывал то, что видел: «Царь является военным главой России, и каждый из дней его является днем войны». Слушая придворные разговоры, он обратил внимание на их отличие от разговоров в Париже: «Здесь никто ничего не говорит, но все всё знают». Пообщавшись с царем тет-а-тет, он загадочно заметил: «Я неожиданно для себя с сожалением заметил, что царь не может одновременно улыбаться и глазами, и ртом».

Гость России знал, что за стенами дворцов на Неве обитают люди, умеющие хранить тайны. «Русские осуществляют свою византийскую политику тайно. Они скрывают от нас, что у них по всей стране думают, делают и чего боятся».

Кюстен задался вопросом, насколько Россия является европейской страной. Этот вопрос остается открытым до сих пор. «Надо приехать в Россию, чтобы почувствовать результат этой устрашающей связи европейского духа и его молчания с силой духа Азии». Выяснялось, что маркизу были знакомы впечатления каждого  путешественника, которые он «привозил с собой» из России. «Не надо обвинять меня в противоречиях. Я описывал вещи, не сглаживая острых углов, потому что они были такими, какими я их увидел — сказано раз и навсегда. Как я могу что-то правдоподобно описывать и не противоречить себе каждым словом?»

Оригинал публикации: Man wird aus den Russen nicht wirklich schlau

http://inosmi.ru/world/20150528/228267301.html

Возвращение на Украину: Львов ("La Regle du Jeu", Франция)

Бернар-Анри Леви (Bernard-Henri L?vy)

Kiev Post: В следующий четверг, 28 мая, Вы снова приедете на Украину, чтобы лично исполнить свою пьесу «Отель Европа» на сцене Львовской оперы...

Бернар-Анри Леви: Да. Уже в третий раз. До этого я выступал в Одессе — городе Исаака Бабеля, Эйзенштейна и одной из легендарнейших еврейских общин на Украине. 21 февраля я выступал в Киеве, в день годовщины Майдана, который для меня является одной из прекраснейших революций современной истории. И я сыграю свою пьесу еще раз, снова произнесу этот монолог о Европе и европейском духе во Львове, который — наравне с Веной, Прагой и Будапештом — является символом великой центральноевропейской культуры. У меня эта поездка вызывает сильные чувства. Нигде я так сильно не чувствую себя европейцем, как в этих городах, в которых Европа существует в форме ностальгии, сражения и надежды. Хотите, открою вам тайну? Моя мечта — сыграть эту самую пьесу, произнести эти самые слова, это самое посвящение Данте, Гете, Шевченко и Наде Савченко в Донецке, Луганске, Дебальцево или Мариуполе. Имеющий уши да слышит!

— Вы потратили много сил на борьбу за дело Украины в Европе. Что мы имеем сейчас?

— Признаюсь, я сильно озадачен. Не хочу сверх меры пугать ваших читателей, но я чувствую, что над европейскими столицами веют недобрые ветра. Как если бы тот порыв солидарности, что мы почувствовали во время Майдана, начал сходить на нет. Как если бы пред лицом российского высокомерия европейские столицы решили, что цена, пожалуй, слишком высока. Я не говорю об общественном мнении, которое в большинстве своем по-прежнему испытывает отвращение к выходкам, провокациям и угрозам Путина. Я говорю о правящих кругах, элите, правителях, которые, похоже, постепенно от вас отказываются.

— Даже Франция?

— Нет. Франция — это пока исключение. Как я понимаю, ваш президент и ранее ваш премьер-министр остались довольны разговором с президентом Фрасуа Олландом. К слову, вы, как и я, прекрасно знаете, что тот же Олланд так и не уступил в чувствительном и болезненном вопросе «Мистралей». Ставить принципы выше торговли, солидарность с братским народом — выше простой финансовой заинтересованности — это встречается не так уж часто. И в данном случае, это было не так просто, как кажется. Если вы хотите услышать мое мнение, это был по-настоящему редкий жест государственного деятеля: Олланда упрекали в том, что, отказавшись от поставок «Мистралей», он поставил под сомнение надежность Франции как партнера, но я, напротив, считаю, что он тем самым подтвердил ее благонадежность; именно отказавшись от этих поставок, мы заверили наших партнеров в своей решимости и силе... Но Франция — не вся Европа. И даже если Олланд обладает значительными полномочиями и авторитетом, у него недостаточно рычагов, чтобы в одиночку заставить пораженческую, зябкую и испуганную Европу пережить следующую зиму без российского газа. Как раз об этом я говорю в своей пьесе.

— Как далеко, на Ваш взгляд, может зайти это примирение с Москвой?

— Все сказано в пьесе. Как ни прискорбно, я предвидел развитие этой неомюнхенской политики, за которую расплачивается Украина. Дипломаты, особенно те, что в Брюсселе, — люди странные, лишенные памяти, а зачастую и достоинства. Всего пару дней назад во французской и британской прессе появились странные, умело организованные утечки информации. Дело было накануне ежегодной конференции по вопросам расширения. И нам сообщили, что отныне многие государства-члены ЕС ставят примирение с Путиным и возобновление «бизнеса, как раньше» превыше верности политическим и моральным обязательствам, взятым на себя во время падения Януковича. Так, например, большинство находят все более и более «естественным» и даже «желательным» вхождение тех или иных стран региона в Евразию. Напомню, между делом, что у этой самой Евразии есть две характеристики. Во-первых, это геополитический проект, основанный на фашистской идеологии, которая уходит корнями в 1930-е годы — я это во всех подробностях объяснял в прошлом году на конференции в Киеве, стенограмму которой вы опубликовали. Во-вторых, это военная машина против Евросоюза: способ его уравновесить и за счет популистских, ксенофобских и антиевропейских партий, которые там кишмя кишат, дестабилизировать, а по возможности и вовсе подорвать ЕС.

— Вы близки к президенту Порошенко. Вы обсуждали с ним эти вопросы?

— Для начала хочу сказать, что чем чаще я вижу Петра Порошенко, тем больше меня поражает его спокойствие, решимость и уверенность. В последний раз мы виделись в Париже три недели назад. У меня дома. Я пригласил нескольких человек, которые создают общественное мнение во Франции, чтобы они послушали его. И все были впечатлены этим человеком, его уверенностью в победе и дальновидностью реформ, которые он собирается провести. Когда герой «Отеля Европа» в самом конце пьесы назначает идеальное правительство Европы, он поручает Порошенко руководить Министерством величия, и это не просто художественный прием! Что касается вашего вопроса, думаю, он осознает хрупкость международной поддержки, которая оказывается его стране. Он прекрасно видит грязные игры тех, у кого хватает наглости оправдывать собственную трусость бездействием Украины, которая, якобы, слишком медленно вступает на путь реформ, слишком неохотно борется с коррупцией и т.д. И это еще одна причина, по которой я активнее, чем когда-либо, выступаю за то, чтобы Европа и Франция его поддержали, чтобы США предоставили вооружение, в котором он нуждается, прислушавшись к требованиям растущего числа американских сенаторов и конгрессменов, и чтобы все мы по-прежнему стойко держались против этого российского неоимпериалиста, чьей первой, но далеко не последней жертвой стала Украина.

— Какую роль в данной ситуации может сыграть такая пьеса, как «Отель Европа»?

— Эта пьеса, как вы знаете, в значительной мере посвящена Украине. Это гимн защитникам Донецка, героям Дебальцево и небесной сотне тех, кто погиб на Майдане. Это призыв к освобождению Нади Савченко, отважной летчице, похищенной сепаратистами Востока страны и удерживаемой Путиным вопреки всем законам войны. Поэтому для меня показать эту пьесу во Львове — это конкретный жест солидарности и способ сказать нашим европейским братьям, которыми для меня являются украинцы: «Вы — не одни, ваши изначальные друзья по-прежнему с вами, нас по-прежнему много — тех, кто знает, что вы — наши часовые, наш щит, противостоящий наследникам Сталина и Николая I». Но вы увидите, что это также непреклонное и открытое обращение к безвольной Европе, которая, если бы не было интеллектуалов, журналистов и людей с чистой совестью, которые напоминают ей о ее собственных ценностях, уже давно бы направилась навстречу Москве и отреклась от своих прошлогодних обязательств. Кстати, я также представлю свою пьесу в Берлине, Брюсселе и, надеюсь, в Нью-Йорке. Чтобы повсюду был услышан голос свободной, демократической, неделимой и европейской Украины.

— Получаете ли Вы удовольствие от игры?

— Да, огромное. Когда в Сараево, а потом в Париже пьесу играл Жак Вебер, вложив в свою игру весь гений великого театрального мастера, воспитанного на «Сирано», «Дон Жуане», трагедиях Ибсена и Расина, реакция была очень мощной. Но самому произнести свой текст в этих трех городах европейского сознания и сопротивления анти-Европе — в Одессе, Киеве и теперь во Львове — это совсем другое дело. Непередаваемые эмоции. Ощущение, что тебя мгновенно и всецело понимают. Чудо слова, которое в ту же секунду, как оно произносится, становится эхом внутреннего голоса публики, отражая ее жизнь, ее судьбу и ее надежду. Чувство общности и братства, которое мне редко удавалось испытывать.

Оригинал публикации: Nouveau retour en Ukraine : Lviv

http://inosmi.ru/sngbaltia/20150528/228264959.html

Путинское искусство управлять народом ("Nikkei", Япония)

Мотохиро Икэда (Motohiro Ikeda)

Многочисленные граждане, несущие в руках фотографии родителей, дедов и родственников, заполонили площадь. 9 мая на Красной площади в Москве состоялось празднование 70-летия Победы над Германией. В первой половине дня здесь прошел военный парад, а во второй половине — шествие «Бессмертного полка», напоминающее о погибших предках.

Во время Великой отечественной войны СССР потерял более 20 миллионов человек. Цель шествия заключалась в том, чтобы почтить память погибших, а также выразить благодарность и уважение всем тем, кто принес стране победу.

«Это не правительственная инициатива. Идея родилась в народе», — говорит президент Путин. Он также принял участие в шествии с портретом отца в военной форме.

Для этого мероприятия у президента действительно есть предыстория. Обычно президент Путин редко говорит о личном, включая свою семью. Тем не менее в конце апреля он опубликовал статью в журнале «Русский пионер», в которой рассказал о жизни своих родителей во время войны.

В начале войны отец Путина работал на военном предприятии. Тем не менее он написал заявление, что хочет на фронт. Направили его в диверсионный отряд НКВД, организацию, которая предшествовала КГБ, выходцем из которой является сам Путин. Диверсанты НКВД занимались подрывом мостов и железнодорожных путей. Их отряд преследовали фашисты. Отец остался жив, потому что забрался в болото и несколько часов просидел там, дыша через камышовую тростинку. Из всего отряда, состоящего из 28 человек, в живых осталось только четверо.

После этого отца российского президента направили в другое место, где его тяжело ранили в ногу. В больницу его дотащил сосед по дому в Петергофе, который случайно оказался рядом. В больнице его навещала мама Путина. У них был маленький ребенок, поэтому отец втайне от врачей и медсестер отдавал ей свой госпитальный паек. Потом в госпитале у него начались голодные обмороки, врачи и медсестры поняли, что происходит, и перестали ее пускать. Отец, когда ему разрешили ходить, встал на костыли и пошел домой. Когда подошел к дому, то увидел, что санитары выносят из подъезда трупы. Он увидел среди них маму. Подошел, и ему показалось, что она дышит. Санитары сказали, что она уже не выживет, однако отец заставил поднять ее назад в квартиру.

Родители Путина выжили. Отец умер в 1998 году, мать — в 1999 году. Их маленький сын умер во время войны от дифтерита. Владимир родился, когда матери был 41 год.

Во время шествия президент повторял, что его отец был обычным солдатом среди других миллионов солдат. Путин подчеркнул, что не является «императором», отдалившимся от людей. Что он — потомок многочисленных неизвестных солдат и граждан, которые привели родину к тяжелой победе. Тем самым он продемонстрировал единство с народом, в котором сильны патриотические настроения. Можно сказать, что в этом и заключается путинское искусство управления народом.

В этом месяце исполняется 15 лет с того момента, как Путин стал президентом России. В конце прошлого месяца национальное телевидение показало документальный фильм «Президент», посвященный этому периоду. В этом фильме Путин также подчеркнул, что не принадлежит к так называемому элитарному классу.

Президент сказал, что ощущает себя частью народа, подчеркнул важность единения с ним. В этом также можно увидеть намерение укрепить имидж руководителя, который готов вместе с народом сражаться во благо великой родины.

Администрация Путина всегда ставила во главу угла народное благосостояние и поддержание порядка. Тем не менее экономический кризис затянулся. «Тогда власти решили следовать новым курсом, который строится на патриотизме и империализме», — отмечает политолог Владимир Рыжков.

Россияне с энтузиазмом относятся к присоединению украинского Крыма — шагу, который мировое сообщество подвергло жесткой критике. Рейтинг президента взлетел до небес. Свою роль играет и ностальгия по советскому периоду: многие хотят, чтобы Россия вернула себе статус великой державы. Недавно президент заявил, что Россия является ядерной сверхдержавой. По всей видимости, это также было сделано для того, чтобы затронуть нужные струнки в людях.

По мнению директора Московского Центра Карнеги Дмитрия Тренина, главная причина смены правительственного курса — противоречия в отношениях с западными странами. Президент считает, что Запад не уважает интересы и мнение России. То есть, часть ответственности лежит и на странах Запада.

В этом году главы Японии и западных стран пропустили празднование в Москве 70-летия победы над Германией, что подчеркнуло международную изоляцию России. Это возмездие за нарушение мирового порядка в ходе украинского кризиса. При этом следует обратить внимание на то, что чем больше ведущие страны отталкивают от себя Россию, тем больше она превращается в «инородную страну», которая дистанцируется от мирового сообщества.

Оригинал публикации: ??????????????????????????????

http://inosmi.ru/social/20150528/228272648.html

ФИФА разбудила американского гиганта ("Bloomberg", США)

Высокопоставленные чиновники ФИФА арестованы в Цюрихе по обвинению в коррупции

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky)

США — не самая любящая футбол нация в мире. Тем не менее, именно правоохранительные органы Соединенных Штатов оказались вдруг во главе атаки на руководящий мировым футболом орган. Сегодня они обвиняют девять бывших и нынешних чиновников ФИФА (с неподтвержденными пока данными) в участии в коррупционной схеме, которая работала на протяжении 24 лет.

С чего бы это? Возможно, американцам открыл глаза на проблему опыт, который они получили с ФИФА четыре с половиной года назад. В декабре 2010 года исполнительный комитет ФИФА проголосовал за то, чтобы провести чемпионаты мира по футболу в России в 2018 году и в Катаре в 2022 году. Сильными соперниками этих стран были, соответственно, Великобритания и США.

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон эмоционально среагировал на шокирующее поражение своей страны. Он сказал, что «горько разочарован» и указал, что заявка Англии получила лучшую техническую оценку от ФИФА. «Оказывается, этого не достаточно», — раздраженно отметил Кэмерон. Президент США Барак Обама, напротив, удовлетворился тем, что назвал решение ФИФА «неправильным». (Бывший президент Билл Клинтон, который представлял заявку США в Цюрихе, как сообщалось, бросил декоративное украшение со стола в настенное зеркало и разбил его).

Эмоции Кэмерона и сдержанность Обамы можно было бы легко объяснить, сравнив популярность футбола в этих двух странах. Всего 27 миллионов человек в США посмотрели финальный матч Чемпионата мира 2014 года, а в Великобритании, население которой составляет пятую часть от населения США, этот матч смотрели 20 миллионов человек. Поэтому понятно и то, что британские СМИ в течение последующих после голосования в Цюрихе лет продолжали прессовать ФИФА. Газета The Sunday Times получила бесценные документы, указывающие на крупномасштабное взяточничество в руководящем органе футбола.

Ничего из этого, однако, не причинило какого либо вреда Зеппу Блаттеру (Sepp Blatter), который заканчивает свой четвертый подряд четырехлетний срок в качестве президента ФИФА. В 2012 году ФИФА наняла бывшего прокурора США Майкла Гарсию (Michael Garcia) для того, чтобы проверить обвинения в коррупции, и два года спустя Гарсия представил 350-страничный доклад. Но ФИФА не опубликовала его в полном объеме, заявив, что он не содержит ничего, что потребовало бы повторного голосования по России или Катару. Блаттер объявил о своем решении баллотироваться на пятый срок.

А сейчас подготовленная США бомба взорвалась: швейцарская полиция арестовала шестерых функционеров ФИФА в шикарном отеле Цюриха Baur au Lac, где они зарегистрировались в преддверии грядущего голосования [по выборам президента ФИФА], а позже взяла еще одного. Все семеро теперь ждут экстрадиции в США.

Как стало известно, в то время, как британские фанаты футбола, политики и журналисты проклинали ФИФА — и, после того, как пассажирский самолет был сбит пророссийскими боевиками над восточной Украиной, в связи с чем тогдашний заместитель премьер-министра Ник Клегг (Nick Clegg) призвал лишить Россию права проведения ЧМ-2018 — ФБР США и налоговые органы без лишнего шума распутывали паутину коррупции ФИФА.

Расследование, по данным швейцарского Федерального управления юстиции, началось в 2011 году — вскоре после того, как провалилась заявка США. Похоже, что этот провал привлек внимание американских должностных лиц к подозрительному поведению ФИФА. Американская заявка имела очевидные преимущества по сравнению с катарской. Крошечное государство Персидского залива не имеет футбольной инфраструктуры, о которой вообще можно было бы говорить, — ему необходимо построить девять стадионов из требуемых двенадцати. А США предложили 18 полностью функционирующих стадионов. Они также предложили вдвое больше гостиничных номеров по сравнению с Катаром. Плюс — климатические условия, которые позволили бы провести турнир летом, как это принято, а не в ноябре, как того требуют погодные условия Катара.

В отличие от европейских стран, США никогда официально не призывали к повторному голосованию. Но они, однако, предъявили обвинения чиновникам ФИФА из западного полушария, которые предположительно заключали сделки в США и использовали американские банки. Вместо того, чтобы жаловаться и обвинять, они вмешались в дело во всеоружии буквально накануне [конгресса ФИФА], когда Блаттер собирался выиграть свой пятый срок в качестве президента ФИФА.

Представитель ФИФА Вальтер де Грегорио (Walter De Gregorio) заявил, что Блаттер теперь «успокоился», так как ФИФА сама инициировала швейцарское расследование ее дела, которое идет параллельно расследованию в США. Однако, это не самая большая проблема Блаттера. Когда генеральный прокурор США Лоретта Линч (Loretta Lynch) говорит о «безудержной, системной и имеющей глубокие корни» коррупции в ФИФА, а министерство юстиции предупреждает, что предъявленные обвинения являются «не последней главой», это означает, что американские правоохранительные органы стремятся разрушить удобную иерархическую структуру, которой старина Блаттер научился играть с тех пор, как он присоединился к ФИФА в 1975 году. Впереди ещё больше скандалов и арестов, и Блаттер не сможет их замять.

«Игра заложена в нас», — сказал Обама в своем видеообращении к исполнительному комитету ФИФА в декабре 2010 года. США могут быть не готовы играть на чемпионате мира по футболу, но если они проигрывают, то хотят проигрывать честно. Блаттер теперь должен признать, что он и выстроенная им система потерпели неудачу. Он может все еще получить поддержку большинства из 209 членов ФИФА и, если голосование пройдет в пятницу (ФИФА говорит, что это случится), он все еще может выиграть. Тем не менее, его дни во главе ФИФА уже сочтены.

Оригинал публикации: FIFA Awakened a U.S. Giant

http://inosmi.ru/world/20150528/228274126.html

Сценарий сдачи Южного Кавказа России ("Lragir", Армения)

Данная идея не нова в современной истории Южного Кавказа, который продолжает пока рассматриваться как регион Европы.

Игорь Мурадян (???? ?????????)

  РИА Новости Магомед Алиев

С начала 90-х годов Южный Кавказ рассматривался США и европейцами как часть их мира, и для этого были многие аргументы, прежде всего, военно-логистические и геоэкономические. В огромной мере внимание США и НАТО на регионе фокусировалось благодаря каспийской нефти и стремлению Грузии стать частью Евроатлантического сообщества.

Значение азербайджанской нефти деактуализировалось, вследствие, отчасти, исчерпания ресурсов, а также изменения энергетической ситуации в мире. Грузия, переполненная российской агентурой, уже достаточно просигналила желание не обидеть Россию. Так или иначе, эти два фактора стали приоритетными в новейшем варианте взглядов США и НАТО в отношении Южного Кавказа.

Нужно сказать, что свертывание пребывания контингента НАТО в Афганистане, безусловно, повлияло на логистическое значении Южного Кавказа. Что могут видеть США и НАТО в этом регионе, сейчас и в ближайшем будущем?

Грузия, будучи одна в регионе, не способна выполнить стратегические задачи, которые имеют в виду стратеги Запада. В грузинском обществе происходят оппортунистические явления, и нынешняя элита Грузии является весьма ненадежной с точки зрения целей и задач Запада.

Вследствие изменения позиции Турции и сближения ее с Россией положение Азербайджана, как партнера Евроатлантизма стало весьма сомнительным. Наиболее перспективный из Новых партнеров НАТО на Южном Кавказе — Армения — однозначно стала вассалом России и рассматривается как агентурная страна.

В столь неоднозначной политической мозаике Южный Кавказ, который американцы и европейцы всегда пытались рассматривать как единое целое, не представляет большого интереса для Запада. Обвал позиций Запада на Южном Кавказе недопустим, тем более, что на регион США и Европейский Союз, а также западные компании затратили немало средств.

Поэтому нужно сдерживать наступление обвала, но на Западе понимают, что регион, возможно, придется отдать на откуп России лет на 10, в обмен на другие направления, на которых Россия уже не может играть существенной роли.

Сейчас борьба идет не столько за Украину, сколько за безопасность Европы. Это дорогая цена, и в этом случае невозможно допустить оплошностей и позволить России перешагнуть через Днепр. В любом случае, в американских тинк-тэнках понимают, что нужно что-то бросить в пасть русским, и этим что-то может быть Южный Кавказ.

Американцы прекрасно понимают, что влияние России в любом регионе — временное явление, и лет через 5 или 10 придет время, когда Россия уберется за гряду Большого Кавказа. Сейчас наступило время разобраться с отношениями с Турцией и Россией, которые стремятся противостоять Западному миру.

Передача Южного Кавказа России вовсе не означает сброс ответственности за регион. Регион может стать ареной для крупного разбора, а вовсе не «русским болотом». Сейчас из стран региона никто не готов или не хотел бы противостоять России, во всяком случае, без убедительной поддержки Запада.

Ни США, ни НАТО не знают, на кого они могли бы сделать ставку в столь жесткой конфронтации, которая уже происходит в мире. Это означает, что в отношении Западного сообщества Южный Кавказ утратил свои функции. Россия, захватив по половине Донецкой и Луганской областей, не сумев овладеть Мариуполем, оказалась в тупике и видит войска НАТО в Черном море и на Днепре. Как-то нужно из-за этого выползать, и России терять нечего.

Если Россия не предпримет военного наступления в западном направлении на Украине, она довольно жестко проиграет в истории. Однажды Россию уже остановили, но что ожидается теперь? Поэтому весьма вероятен политический или геополитический торг с Россией, в котором она получила бы иллюзорные представления о том, что не проиграла. Предметами торга могут стать регионы, которые будут со временем оторваны от России.

После периода логической растерянности Москва решила, что не все потеряно, и перешла к политическому наступлению по ряду направлений. Имеются попытки урегулировать отношения с Китаем, договориться с Саудовской Аравией по поводу цен на нефть, а также по каким-то позициям России в конфликте в Йемене, перетащить на свою сторону Грецию, запугать Финляндию и Швецию по поводу их намерений вступить в НАТО, особая ставка делается на Китай.

Все эти направления весьма сомнительны, но Россия идет ва-банк, так как прижата в угол, и ей терять нечего. Это необычно привлекательная ситуация для Запада, так как в ряде направлений Россия может оказаться не просто в уязвимом, но и опасном положении.

Россию пытаются вовлечь в военные конфликты в ряде регионов, прежде всего, в Центральной Азии. Это повлечет и активность Китая, и еще не известно, как сложатся в этом случае российско-китайские отношения. Кроме того, не понятно, как отреагируют на это транснациональные исламские клубы и организации, а также Пакистан и Саудовская Аравия, которые имеют определенные планы в Центральной Азии. Аналогичным образом ситуация может сложиться и на Южном Кавказе, который рассматривается как регион-тень Центральной Азии.

Создается впечатление, что если ранее эти планы находились в состоянии разработок, и взгляды США отличались от планов Европейского Союза, то сейчас эти планы стали идентичными. Пока что не было ни единого заявления или намека на такие планы, но это не отвергает их реальное существование.

Где же прорвутся эти намерения, при какой ситуации? Скорее всего, это произойдет в Грузии, а затем трансформируется и на Армению. Но главный конфликт или острая конфронтация должны произойти между Россией и Турцией, и видимо, сейчас, происходит разработка этого плана.

Россия и Турция рассматриваются сейчас как дубль в отношениях с Западом, против которого оба государства могли бы объединить свои силы. Но как только Южный Кавказ окажется под контролем России, у Запада есть надежды, что произойдет противодействие с Турцией.

Хотя в этом случае может произойти ошибка. Во-первых, ареной противостояния является не только Южный Кавказ, но и Черное море. Но США и НАТО не могут сейчас ослабить присутствие в Черном море, так как в этом случае в уязвимом положении останется Украина. Это уже загвоздка в планах Запада, а это обстоятельство представляется наиболее актуальным в объединении усилий Турции и России.

Но Южный Кавказ — это именно тот регион, где в принципе может происходить конфронтация между ними, хотя и здесь может произойти ошибка, так как Турция и Россия — государства с огромным политическим опытом и вряд ли позволят включить себя в конфронтационные отношения из-за каких-либо представимых проектов.

Так, что же ожидает Южный Кавказ в результате передачи его под контроль России? Нужно понимать, что данная геополитическая передвижка будет происходить параллельно с другими. Если регион будет передан России, то как отнесется к этому Турция, понимая, что она оказалась в большей изоляции, и России удалось перехватить у нее инициативу?

В любом случае, после объявления в сфере влияния России, страны Южного Кавказа ожидает глубокое экономическое и социальное прозябание и катастрофа. В результате страны региона будут настроены весьма антирусским образом. Несомненно, обострятся известные региональные конфликты между Россией и Грузией, а также между Арменией и Азербайджаном.

Регион окажется в историческом тупике, и единственной его надеждой станет Запад (возможно, за исключением Армении, которой, видимо, не суждено выбраться из положения вассала).

Таким образом, в отношении Грузии останутся некоторое время отношения деликатности, Азербайджан — это партнер Турции, а с Арменией и говорить не приходится, это уже не государство.

Все это только предположение, попытка нарисовать сценарий, и у него немного фактуры, но в чем же заключается другой сценарий — он просто не предвидится. Можно ли предложить другой сценарий, если не альтернативный, то вполне самостоятельный, но обоснованный?

Оригинал публикации: ????????? ??????? ????????? ? ???????????. ??????

http://inosmi.ru/sngbaltia/20150528/228273459.html

Сергей Худиев: Мы не там ищем западников

Парадоксальным образом большинство граждан, которые исходят из своих интересов, гораздо большие западники, чем их либеральные обличители, исходящие из романтических фантазий. Люди хотят достатка и безопасности.

Парадоксальным образом большинство граждан, которые исходят из своих интересов, гораздо большие западники, чем их либеральные обличители, исходящие из романтических фантазий. Люди хотят достатка и безопасности. В своей колонке «Свирепость высшей пробы» Денис Драгунский обрушивается на те три четверти населения, которые поддерживают действия власти, и приписывает этим людям ненависть к геям, Америке и другие ужасные пороки. Автор надеется, что подобные ему носители «жаркого света разума» смогут путем просвещения и воспитания сократить число этих несчастных злобных людей, хотя и не выражает особого оптимизма. Что же, я боюсь, тут мы имеем дело с общим для нашей западнической субкультуры пренебрежением бритвой Оккама – методологическим принципом, согласно которому не следует искать сложных объяснений там, где есть простые. Те 80–86процентов, которые поддерживают Путина (и тем так огорчают автора), действуют отнюдь не как сумасшедшие фанатики, объевшиеся пропаганды, а как люди, рационально преследующие свои интересы. Люди предпочитают мир и достаток хаосу и нищете. Они хотят строить планы на будущее, учиться, работать, кормить свои семьи, жить нормальной человеческой жизнью.

Те 80–86процентов, которые поддерживают Путина, действуют отнюдь не как сумасшедшие фанатики, объевшиеся пропаганды (Фото: Юрий Смитюк/ТАСС)Продвигатели демократии и победители тиранов ярко продемонстрировали свою способность ввергать народы в нищету и хаос: сначала в Ираке, потом в Ливии, потом, как будто этого было недостаточно, прозападная (и горячо поддержанная демократическими лидерами) «революция достоинства» произошла на Украине. Посмотрев на успехи демократических переворотов, граждане сказали «нет, спасибо» – и было бы довольно странно объяснять это какой-то особенно гипнотической путинской пропагандой или специфическими пороками аудитории. Отвергнув путинскую пропаганду, выслушаем Майкла Макфола, профессора Стэнфордского университета и бывшего американского посла в России, эксперта по революциям, выступающего в New York Times: «Год спустя все всегда бывают разочарованы любой революцией. Так говорят законы социологии». Конечно, это в первую очередь относится к людям, прямо пережившим революцию; но люди, которые смотрят на нее со стороны, также испытывают сильное отвращение к революционным идеям и готовы поддерживать свое правительство против любого рода смутьянов по причинам вполне очевидным – люди, еще раз, любят порядок и достаток больше, чем хаос и нищету. Украинцы, конечно, могут обратиться к Макфолу с горькими упреками: что ж ты сразу-то не сказал! Но россиянам упрекнуть его не в чем – они-то предупреждены заранее, им и сказано, и продемонстрировано, как ни в коем случае не надо делать, и начни они после этого поддерживать борцов с режимом, это было бы чрезвычайно удивительно. Признать эту очевидность, однако, мешает воззрение части незападной (и, в частности, восточноевропейской) интеллигенции, которое можно было бы определить как «романтичное западничество». Это вера в то, что западные политические лидеры исполнены доброты и мудрости, а их политика направлена на то, чтобы приобщить менее развитые народы к благам превосходящей цивилизации, смягчить нравы, улучшить законы, повысить достаток, расширить свободы. Как написано в «Стратегии национальной безопасности», опубликованной администрацией президента США, «американское лидерство – это глобальная сила добра, но оно зиждется на наших непреходящих национальных интересах...» Романтические западники – это люди, религиозно верующие в эту «глобальную силу добра». Надо отметить, что это явление глубоко незападное – собственно западные СМИ обнаруживают достаточно трезвое и невосторженное отношение к своим политическим лидерам и спокойно признают, что они могут совершать тяжелые ошибки и преступления, да и в самом лучшем варианте действуют в интересах своих избирателей, а не чужих. Да и то, пока избиратели за ними присматривают, а политические оппоненты готовы вцепиться в любой их промах. Политика функционирует так, как это описал еще в XVI веке Никколо Макиавелли: все политики в обязательном порядке объявляют себя силой добра, а исходят при этом из реальных интересов, своих личных или тех групп, которые они представляют. В основании западного мира лежит вера в первородный грех. Человеческая природа глубоко повреждена падением, люди грешны и эгоистичны. Как отдельные граждане, так и организованные группы вроде партий, корпораций или сословий, склонны тянуть одеяло на себя и отнюдь не видеть цели своего существования в оказании благодеяний чужакам. Это глубоко печально, но таково уж реальное положение дел, из него следует исходить. И политическая и правовая система западных стран именно из него и исходит – она требует разделения властей, потому что люди склонны злоупотреблять властью, правовых гарантий, потому что люди склонны обходиться друг с другом несправедливо, и механизмов относительно мирного согласования интересов, потому что иначе люди начнут убивать друг друга – чем они и занимаются большую часть истории. Человеческую природу нельзя радикально улучшить – люди до Второго Пришествия останутся грешниками – надо выстраивать систему, исходя из этого. Мы, как и украинцы, ливийцы, иракцы или латиноамериканцы, являемся в глазах западных лидеров чужаками, по отношению к которым у них нет ни обязательств, ни ответственности. Отнюдь не потому, что они – коварные злодеи. Просто как граждане своих стран и члены соответствующих политических элит они имеют обязательства перед ними, а не перед нами. Это не значит, что Запад «плохой» – тут разговоры о хорошести и плохости просто не относятся к делу. Это значит, что в политике организованные группы людей действуют в своих интересах, а не в интересах чужаков. Разумеется, это всегда, со времен Саргона Великого, сопровождается риторикой, уверяющей, что они действуют исключительно из любви к страждущему человечеству, а интересы тут либо ни при чем, либо чудесным образом совпадают с интересами всех людей доброй воли. Но люди, которые принимают эту риторику всерьез, как мы видим, навлекают на себя многие беды. Крайне малое число русских (даже не оставшиеся 14, а гораздо меньше) готовы скакать в совершенно чужих интересах. В этом нет ничего загадочного или удручающего. Россияне, которые полагают, что у них есть личные, групповые или даже национальные интересы, которые за них никто не будет отстаивать (и менее всего иностранцы) – ведут себя точно так же, как избиратели в западных странах. Обрушиваться на этих людей с гневом и приписывать им лютую ненависть к «либералам, геям и мигрантам» довольно бессмысленно; хотите привлечь их под свои политические знамена – убедите их, что вы обеспечите их потребность в безопасности и достатке лучше, чем текущий режим. Именно этим и занимаются политики и общественные деятели в западных странах. Обслуживают интересы тех или иных общественных групп. Парадоксальным образом большинство граждан, которые исходят из своих интересов, гораздо большие западники, чем их либеральные обличители, исходящие из романтических фантазий. Западное общество – это общество, где люди осознают свои интересы и поручают их защиту тем или иным политикам. А разговоры про «жаркий свет разума», как и про «глобальную силу добра», идут просто по разряду ничего не значащих ритуальных фраз – ну, примерно как «советские люди по праву гордятся» в позднем СССР. Хотите быть западниками – будьте ими; только это нечто прямо противоположное поведению нашей либеральной интеллигенции.

Андрей Рюриков: Порошенко избегает лучшая подруга юности

Когда на улице вам навстречу идет подобный товарищ из далекой студенческой юности, разве вы не морщитесь в душе? Думаю, что украинского президента начинает избегать даже лучшая подруга юности.

Когда на улице вам навстречу идет подобный товарищ из далекой студенческой юности, разве вы не морщитесь в душе? Думаю, что украинского президента начинает избегать даже лучшая подруга юности. Уверен, что почти у каждого взрослого, что называется, состоявшегося человека, есть знакомые или старые друзья-товарищи, с которыми ему не хочется встречаться. Вот идете вы по улице, а тут навстречу какой-нибудь Вася Пупкин, с которым вы лет этак -надцать назад вместе бегали на дискотеки (ночные клубы), вместе ухлестывали за Ларочкой из вашей группы в университете, вместе куролесили на практике и вместе трусились мелкой дрожью перед сдачей курсовых и дипломной работы. Но прошли годы, у вас семья не с Ларочкой, которая успешно растворилась из вашей жизни и памяти после окончания вуза, работа, вечная стройка на даче и такая же вечная нехватка денег. А что же у лучшего друга юности Васи? А у Васи все немного не так. У Васи измученная тяжелым трудом и Васиными пьянками-драками супруга, и ни работы, ни интересов. Нет, один интерес все же есть. Одолжить денег на очередную дозу алкоголя, после которой будет очередной домашний скандал и мутное забытье на грязных простынях. И вот, когда на улице вам навстречу идет подобный товарищ из далекой студенческой юности, разве вы не морщитесь в душе? Разве вам не хочется свернуть в ближайший переулок или перейти проезжую часть на другую сторону улицы? Ведь общих тем уже нет, интересов тоже. Кроме как вопрос об «одолжить пару копеек» до несуществующей получки. К чему я про Васю? А вот к чему. Тут я в украинских СМИ прочел: «Дуда не сможет встретиться с Порошенко 27 мая». Причина? Очень проста: оказывается, у польского президента очень плотный график! А встреча, кстати сказать, была запланирована уже давно. Не лично с Дудой, а с польским президентом, кем бы он после выборов ни был. Думаю, что украинского президента начинает избегать даже лучшая подруга юности – Польша. Действительно, общих тем уже почти нет, все просьбы и мольбы Порошенко известны заранее. Ведь известно, что он будет снова клянчить деньги на свой военный угар, а получив их, опять будет убивать своих нищих и затурканных тружеников-граждан. Думаю, что Дуда поморщился в душе и перешел на другую сторону улицы. Источник: Блог Андрея Рюрикова

Александр Разуваев: Россия победит без единого выстрела

Наивные школьники думают, что высокие технологии – это различные новомодные гаджеты и прочие игрушки для взрослых. Однако, на самом деле, высокие технологии во всем мире это не только гаджеты, но и оборонка.

Наивные школьники думают, что высокие технологии – это различные новомодные гаджеты и прочие игрушки для взрослых. Однако, на самом деле, высокие технологии во всем мире это не только гаджеты, но и оборонка. Владимир Путин заявил, что по итогам прошлого года российский экспорт вооружений превысил 15,5 млрд долларов. Россия прочно сохраняет второе место среди экспортеров. По данным зарубежных источников, первое место занимают США – 31оружейного рынка, Россия – 27 Первое место США обсуловлено тем, что американский экспорт в страны НАТО носит добровольно-принудительный характер. Россия обычно осуществляет поставки странам ОДКБ, прежде всего, Беларуси и Казахстану, причем бесплатно. Вероятно, в ближайшие годы объем российского экспорта оружия останется примерно на текущем уровне. При этом экспорт вооружения не так сильно зависит от курса рубля, как в других секторах. Стабильность валютных поступлений особенно важна в условиях падения цен на нефть и, как следствие, газ. Дополнительную поддержку оружейному экспорту окажет появление новых вооружений, которые были показаны на недавнем параде в Москве и в текущем году начнут поступать в войска. У России в глобальной экономике три конкурентных преимущества – нефтегаз, оборонка и атомная промышленность. Все три сектора являются неплохим советским наследством, однако, нуждаются в модернизации. Наивные школьники думают, что высокие технологии – это различные новомодные гаджеты и прочие игрушки для взрослых. Однако, на самом деле, высокие технологии во всем мире – это не только гаджеты, но и оборонка. И очень отрадно, что, несмотря на все усилия наших западных партнеров и полный развал 90-х, она у нас есть. А ведь еще относительно недавно рассматривался вариант масштабного импорта военной техники и вступления России в НАТО. Наши герои на Северном Кавказе воевали старым советским оружием, которое далеко не всегда было исправным. Наши западные партнеры фактом возрождения русского ВПК очень расстроены. И не только потому, что с нами нельзя поступить, как с Югославией или Ираком. Рушится, навязанный англо-саксонской прессой, миф об отсталой, вымирающей авторитарной путинской России. Ведь продвинутой в плане мозгов и технологий может быть только страна западного мира, с либеральными демократическими ценностями и прочими свободами. Нация, которые не разделяют западные ценности, это либо варвары либо лузеры, оказавшиеся на обочине истории. Так что, говоря о мировых СМИ и международном медиа пространстве, Армата – ни одного выстрела, миллионы контуженных.

Вице-премьер Ирака раскритиковал подготовку военных инструкторами США

Военных Ирака, уступивших боевикам «Исламского государства» город Рамади, готовили американские инструкторы, сообщил вице-премьер страны Салех аль-Мутлак.

Военных Ирака, уступивших боевикам «Исламского государства» город Рамади, готовили американские инструкторы, сообщил вице-премьер страны Салех аль-Мутлак. «У всех нас взывает удивление, что сильная армия отступила под угрозой атаки таких малочисленных сил», - приводит его слова ТАСС. Отвечая на вопрос американского журналиста о том, не следует ли лучше организовать иракские силы, аль-Мутлак подчеркнул: «Да, мы говорили о том же с 2003 года (в этом году США и их союзники вторглись в Ирак). Прежде всего, не следовало расформировывать иракскую армию, а американцы ее расформировали». Салех аль-Мутлак констатировал, что силы безопасности, созданные в последние годы, «совершили серьезные ошибки в Мосуле». «Теперь похожий опыт у нас был и в Рамади, - сказал он. - Нам неясно, почему подразделение, которое, как предполагалось, проходило американскую подготовку в течение многих лет и должно было быть одним из лучших в армии, таким образом покинуло Рамади, оставив свое оружие». «Это не та армия, которую мы хотели бы и ожидали увидеть», - подчеркнул заместитель премьер-министра.

В воскресенье глава Пентагона Эштон Картер заявил, что армия Ирака, уступившая боевикам «Исламского государства» город Рамади в провинции Анбар, в действительности не желает воевать с ИГ.

После этого вице-президент США Джозеф Байден выразил восхищение действиями иракских вооруженных сил в Рамади.

Напомним, представитель Госдепартамента Джефф Ратке заявил, что военные США намерены оказать помощь Ираку в возвращении города.

Только два работающих НПЗ осталось на Украине

На Украине продолжают функционировать только два нефтеперерабатывающих завода, сообщил глава Нафтогаза Андрей Коболев.

На Украине продолжают функционировать только два нефтеперерабатывающих завода, сообщил глава Нафтогаза Андрей Коболев. «На Украине работает только два нефтеперерабатывающих завода. Это Кременчугский завод, который принадлежит большей частью группе «Приват» (Игоря Коломойского) и частично государству, и завод «Укрдобыча», который в намного более меньшем объеме вырабатывает бензин и дизтопливо», - приводит его слова ТАСС. «К сожалению, так случилось, что в прошлом вся нефтепереработка была полностью приватизирована. Есть определенные проблемы с поставками нефти на Украину со стороны России», - заявил он. В последние месяцы на Украине зафиксирован резкий рост цен на бензин. По данным госстата за январь 2015 года продажи бензина на Украине сократились на 34,1по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Отметим, что Лисичанский НПЗ (принадлежит Роснефти), пострадавший из-за войны, обстреливался силовиками, причем российская компания утверждает, что делалось это в интересах олигарха Игоря Коломойского.

Коломойского также обвиняли в попытке рейдерского захвата Одесского НПЗ.

Российские дипломаты высмеяли ситуацию с «Мистралями» с помощью гречки и риса

На странице посольства России в Таджикистане в соцсети появилась фотография игрушечного вертолета, который «приземлился» на две упаковки гречки производства фирмы «Мистраль».

На странице посольства России в Таджикистане в соцсети появилась фотография игрушечного вертолета, который «приземлился» на две упаковки гречки производства фирмы «Мистраль». Также на фотографии видна книга «100 великих дипломатов». Фото снабжено хэштегами #МистралиИлиДеньги и #ТалерайнЗавещал. Шарль Морис де Талейран-Перигор – министр иностранных дел Франции в конце XVIII – начале XIX веков. Имя Талейран стало нарицательным для обозначения хитрости, ловкости и беспринципности. Название французских вертолетоносцев в своем Facebook обыграла и замдиректора департамента информации и печати МИД России Мария Захарова. «Гениальный комментарий людмила крайнева: «Я вчера в супермаркете боялась покупать рис «Мистраль». А вдруг на кассе после оплаты мне скажут, что не видят возможности мне его отдать...» Думаю, дистрибьютерская компания «Мистраль» вполне может предъявить иск правительству Франции за репутационные потери на российском продуктовом рынке», - написала дипломат. В пятницу было объявлено, что в Москве рассчитывают выйти на соглашение с Парижем о судьбе построенных для России вертолетоносцев типа «Мистраль» на следующей неделе. В прошлом году Париж приостановил поставку кораблей, за которые получил деньги, мотивируя это своим несогласием с политикой России на Украине. Оппозиция и профсоюзы Франции критиковали президента Пятой республики за отказ поставить России «Мистрали», намекнув на давление со стороны Вашингтона. В Кремле заявили, что в ситуации с «Мистралями» Москва придерживается принципа «товар или деньги», который был зафиксирован на встрече президента России Владимира Путина и французского лидера Франсуа Олланда. До этого источники сообщили, что Франция предложила России расторгнуть контракт на поставку двух вертолетоносцев типа «Мистраль» за 785 млн евро.

Со всеми пожеланиями, добавлениями, исправлениями и критикой пишите: snifs@list.ru , http://www.snifs.narod.ru

В рассылке использованы статьи и информация, взятая с сайтов: Утро, Лента, Страна, РБК, Полит, Газета, Регнум, ИноСМИ, СиНьюс, КП, Независимая Газета, Правда, Новотека, Грани, МК, Известия, Труд, Новые Известия, Спорт-Экспресс, Фарк, Дни, Би-би-си, Инопресса, Информация и другие...