Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Перед Вами 304-ый выпуск рассылки

"Утренние новости со всего мира"

Количество подписчиков: 1421(mail.ru)+623(subscribe.ru)+524(maillist.ru)+76(protoplex.ru)

Украина идет на дефолт

Верховная рада Украины приняла закон о возможности приостановления платежей по всем или отдельным осударственным внешним долгам и гарантированным займам

Экономические трудности Украины, похоже, достигли своей крайней степени. Как заявил сегодня глава Минфина РФ Антон Силуанов, если Киев не внесет платеж в $75 млн, Россия может подать в суд уже в июне. Накануне, как сообщает РБК, правительство Украины получило право на мораторий по внешним долгам, в том числе российскому на $3 миллиарда.

Принятие Верховной радой Украины закона, по которому правительство страны получило право не платить по долгам, - это фактически объявление о дефолте, заявил журналистам министр финансов России.

"По сути дела, это дефолт, - пояснил Силуанов. - У нас в июне должен быть платеж 75 миллионов долларов. Если будет пропущен платеж, будем пользоваться своим правом обращения в суд. В соответствии с нашими условиями проспекта эмиссии тех облигаций, в которые мы вкладывали средства ФНБ".

Напомним, что накануне Верховная рада приняла закон, разработанный правительством, предполагающий, что кабинету министров будет разрешено приостанавливать платежи по всем или отдельным государственным внешним долгам и гарантированным государством займам (кроме двух государственных банков и железнодорожного оператора "Укрзализныця"). Глава правительства Арсений Яценюк пояснил, что правом объявить мораторий на выплаты по долгам кабинет министров может воспользоваться в том случае, если властям не удастся договориться с кредиторами.

Как сообщает РБК, в числе обязательств, которые могут подпадать под действия маратория, упоминаются и государственные облигации, выпущенные Украиной и выкупленные Россией в 2013 году. Двадцатого июня 2015 г. Украина должна произвести России третью по счету купонную выплату по этим бумагам: в июне 2014 года было выплачено $73,3 млн, в декабре того же года - еще $75,5 миллионов. Срок погашения этих бумаг общей стоимостью $3 млрд наступает в конце 2015 года.

По мнению экспертов, подобное решение обусловлено преддефолтным состоянием Украины.

В апреле 2014 г. международное рейтинговое агентство Standart & Poors (S&P) ?заявило о том, что дефолт Украины "практически неизбежен", понизив долгосрочный суверенный рейтинг страны в иностранной валюте до преддефолтного уровня - с ССС- до СС.

Критически отнесся к принятому Радой закону президент РФ Владимир Путин. "Странное какое-то заявление. Объявлять фактически о предстоящем дефолте - это, ну так, уровень ответственности, профессионализма, конечно, судя по всему, невысокий, несмотря на то что страну поставили под внешнее управление", - отметил он.

http://utro.ru/articles/2015/05/20/1244319.shtml

Бен Ладен боялся интернета, яда и электронных чипов

ЦРУ рассекретило архив террориста №1

Разведывательные агентства США рассекретили более 100 документов из архивов Усамы бен Ладена, захваченных в его убежище, после критики законодателей, которые обвинили ЦРУ в сокрытии материалов.

Документы переведены на английский язык специалистами самого американского ведомства, в связи с чем агентство France-Presse, с которым разговаривал представитель ЦРУ, отмечает, что по этой причине не может удостоверить их подлинность.

Согласно обнародованным источникам, глава террористической организации "Аль-Каэда" Усама бен Ладен планировал теракты в США до последнего дня жизни. "Нужно сконцентрироваться на убийствах американцев и борьбе с ними и их представителями", - цитирует агентство одно из писем бен Ладена.

В одном из документов террорист пишет, что внешнюю политику США можно изменить, только "начав наносить удары по США, чтобы заставить их отказаться от таких правителей и оставить в покое мусульман".

В письмах лидер "Аль-Каэды" выражал беспокойство конфликтами между различными исламистскими группировками, он призывал сконцентрироваться на атаках против США. Бен Ладен предлагал воспользоваться моментом после революций "арабской весны" в 2010 г., привлекая молодежь в ряды террористов.

"Бен Ладен к моменту своей смерти проявлял особый интерес к крупномасштабным операциям, в то время как другие лидеры "Аль-Каэды" верили в успех небольших операций или стимулирование атак террористов-одиночек в деле экономического ослабления Запада", - сказал агентству аналитик разведки.

Также документы свидетельствуют, что бен Ладен готовился использовать СМИ, чтобы "отпраздновать" десятилетие терактов 11 сентября 2001 г., ответственность за которые взяла на себя группировка "Аль-Каэда". Тогда жертвами атаки на США стали почти три тысячи человек. Террористы захватили три пассажирских самолета. Два они направили на здание Всемирного торгового центра, что привело к обрушению двух башен, а еще один самолет - на здание Пентагона.

"Мы ожидаем десятую годовщину наших благословленных атак на Нью-Йорк и Вашингтон, которая исполнится через девять месяцев. Вы знаете об их важности и важности того, чтобы воспользоваться годовщиной в СМИ для передачи народу того, что мы хотим сообщить", - говорится в письме бен Ладена.

"Я вел переписку с братьями, чтобы предоставить Al Jazeera несколько заявлений, когда этот телеканал начнет освещение атак в сентябре", - цитирует далее Франс Пресс еще один фрагмент из письма, в котором упоминается катарский спутниковый телеканал.

В другом рассекреченном письме от 2010 г. бен Ладена предупреждал одну из своих жен по имени Ум Хамза о повышенной осторожности при поездке из Ирана в Пакистан. "Ей необходимо оставить все, включая одежду, книги, все, что у нее было в Иране. Все, во что можно воткнуть иголку", - настоятельно требовал бен Ладе. Террориста заявлял, что ему известно о разработке электронных чипов для слежения, которые легко можно спрятать. "Иранцам верить нельзя", - предупреждал бен Ладен.

Он увещевал своих помощников, что необходимо отказаться от общения по интернету. "Что касается использования интернета для переписки, в целом он подходит для обычных сообщений, но секретность моджахедов не позволяет его использовать. Курьеры - единственный способ", - писал глава террористов. Между тем, именно выследив курьера, разведка США смогла найти место, где прятался бен Ладен.

В одном из обнародованных писем 22-летний Хамза обращается к отцу, которого он не видел около восьми лет. Хамза, в частности, пишет, что он "выкован из стали", готов добиваться "победы или мученичества" и "вести джихад" вместе со своим отцом. Юноша пожаловался в письме на "боль разлуки" с отцом. В момент ликвидации Усамы бен Ладена его сына не было в доме. До сих пор о местонахождении Хамзы бен Ладена ничего не известно.

Также раскрыта подлинная история об освобождении из плена афганского дипломата Абдул Халика Фарахи летом 2010 года.

В результате этой операции $1 млн, который был перечислен правительству Афганистана из секретного фонда ЦРУ, оказался в руках бен Ладена. Как сообщает The New York Times, дипломата, служившего генконсулом в пакистанском Пешаваре, похитили члены "Аль-Каэды" в сентябре 2008 года. Чтобы его освободить, правительство Афганистана пошло на сделку с террористами и согласилось выплатить $5 миллионов. Сумму собирали по частям. Афганцы взяли $1 млн из секретного фонда, который ежемесячно пополняло ЦРУ, а еще $4 млн получили от других стран. Всю сумму уже через несколько недель передали "Аль-Каэде".

"Господь осчастливил нас хорошенькими деньгами в этом месяце", - написал бен Ладену в июне 2010 г. один из руководителей группировки, отметив, что на эти средства можно будет купить оружие и покрыть другие операционные расходы.

Сам террорист не сразу поверил в то, что ему так просто могли достаться деньги ЦРУ. Он боялся, что американцы знали об этом переводе и могли отравить купюры. "Существует вероятность, она не очень велика, что американцы знают о передаче денег. Они могут допустить совершение платежа, основываясь на том, что за перемещением денег будет постоянная слежка с воздуха", - сообщал бен Ладен в ответном письме.

Но, как выяснилось, опасался он напрасно, сделка не являлась хитроумной комбинацией американских спецслужб.

Как утверждает американская официальная информация, лидер "Аль-Каэды" был уничтожен в ночь на 2 мая 2011 г. спецназом США в укрепленном доме близ города Абботабад на севере Пакистана. Американские коммандос прибыли в Пакистан на нескольких вертолетах, один из которых в ходе ликвидации террориста пропал. Руководство Исламабада не предупредили о готовящейся операции. Тело убитого бен Ладена, со слов американцев, погребено в Аравийском море.

Переписка бен Ладена изъята по завершении спецоперации. С тех пор она была засекречена, пока суд Бруклина не истребовал ее в качестве доказательств по делу против пакистанца Абида Насира, осужденного 4 марта за поддержку террористов и участие в подготовке подрыва торгового центра в Манчестере.

http://utro.ru/articles/2015/05/20/1244314.shtml

Россию не позвали "на любовь втроем"

В четверг, 21 мая, открывается рижский саммит "Восточное партнерство": шесть стран из числа республик бывшего СССР надеются получить в ходе саммита от Евросоюза ряд преференций.

Так, Белоруссия ожидает отмену ряда санкций, Грузия - введение безвизового режима с Европой. Этим Евросоюз заодно "проучит" жителей Южной Осетии, которые получили российские паспорта - на граждан этой республики безвизовый режим распространяться не будет.

МИД России уже заявил, что саммит имеет явную антироссийскую направленность, и реакция России будет "достаточно жесткой и принципиальной".

"России нужно работать тоньше, а не кричать: "Ах! Вы все тут с поляками! Вы все нас не любите!" - прокомментировала официальную позицию МИД заместитель директора по научной работе Института экономики РАН, директор филиала ИЭ РАН "Международные экономические и политические исследования" Светлана Глинкина на пресс-конференции в РИА "Новости", посвященной предстоящему саммиту.

По ее мнению, России надо "все силы направить на то, чтобы этот пожар потушить, а не разжигать. Мы и так живем в состоянии войны". Глинкина привела в пример детей, которые уходят от родителей, но потом понимают, что так, как родители, их никто не любит. И у некоторых стран бывшего соцлагеря "определенное отрезвление уже есть".

России в данной ситуации надо смириться с желанием ближайших соседей ассоциироваться с Европой и "налаживать сотрудничество в треугольнике". Впрочем, и в треугольник втиснуться может не получиться: заместитель директора Института Европы РАН Владислав Белов напомнил, что Германия еще несколько лет назад предлагала "треугольник", однако такая перспектива встретила резкое неприятие Брюсселя.

Начиная с момента создания "Восточного партнерства" в 2009-м оно старается идти по пути сворачивания интеграционных процессов "шестерки" с Россией. Однако при этом заявленная интеграция с ЕС идет почему-то ни шатко ни валко: так, по сравнению с 2009 г. доля экспорта и импорта Азербайджана с ЕС упала, у Армении экспорт упал, а импорт вырос на 4%, у Белоруссии рост импорта из ЕС составил всего 2%, экспорт также упал. Почти без изменений остался товарооборот ЕС с Грузией и Украиной.

"То есть втягивания этих стран в экономическую орбиту ЕС не происходит", - констатирует Глинкина. С так называемой "институциональной адаптацией" тоже проблемы: введение европейских законов будет стоит "шестерке" 30 - 36% ВВП, "а у них денег нет".

Несмотря на все эти неутешительные цифры, пять стран из шести полны решимости интегрироваться в Европу, невзирая на протесты России, от которой "шестерка" получает в несколько раз больше денег, чем за шесть лет смогла получить от Евросоюза. "Из шести государств три уже подписали соглашения об ассоциации с ЕС. При этом Армения с 1 января 2015 года еще и член Евразийского Союза. Как мы будем реагировать сейчас на попытки Армении работать и на европейском, и на евразийском направлении?" - комментирует Глинкина.

По ее словам, единственная правильная позиция для РФ - смириться, и перестать "ставить эти государства в ситуацию ребенка, которого спрашивают: а кого ты больше любишь - маму или папу?" Она напоминает, что и в Европе раньше лозунг был таков: "Кто не с нами, тот против нас". Зато теперь - "Кто не против нас, тот с нами".

Впрочем, маловероятно, что Россия смирится с положением "третьего", да еще и "лишнего".

Владислав Белов напомнил, что у Восточного партнерства были попытки взаимодействовать с Россией, но в РФ заняли "резко отрицательную позицию". В итоге саммит в Риге - это площадка, куда можно приехать и ругать Россию всеми приличными и неприличными словами, говорит директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов.

России остается либо ругать ЕС в ответ приличными и неприличными словами, либо пытаться у него чему-то научиться – Светлана Глинкина напомнила, что увеличение ЕС на треть обошлось каждому налогоплательщику в €24: деньги просто смешные. Российский налогоплательщик ежегодно тратит на "интеграцию" в несколько раз больше, но пока смог присоединить только полуостров Крым, да и то не в рамках международного права.

Бежать в ЕС со всех ног государства СНГ готовы не только и не столько ради финансового благополучия, сколько ради "европейского порядка". "Все хотят, чтобы не было коррупции, чтобы были честные суды, чтобы было чисто на улицах", - сказала Глинкина. А что им мешает в рамках таможенного союза судить честно и улицы почистить? – не понимает Алексей Мартынов. Быть может, мешает Россия своими коррупционными судами и грязными улицами? Зато «Евросоюз себя чувствует настолько хорошо, что влез уже даже на Кавказ, который тоже стал теперь Европой», удивляется Владислав Белов: «Раньше никогда ни Армения, ни Азербайджан не входили в Европу. Да и Турция была приграничным государством».

http://utro.ru/articles/2015/05/20/1244291.shtml

Маткапитал можно тратить с момента рождения ребенка

За 2009 - 2014 годы материнский капитал решили использовать более 3 миллионов семей

Совет Федерации в среду, 20 мая, одобрил закон, позволяющий направлять средства материнского капитала на оплату первоначального взноса по ипотечному кредиту в любое время с момента рождения или усыновления второго и последующих детей.

Раньше тратить маткапитал до достижения ребенком трехлетнего возраста разрешалось только для погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту на жилье.

По утверждению экспертов, для решения жилищного вопроса именно нехватка средств на первоначальный взнос чаще всего становится препятствием. В связи с этим и было принято решение снять ограничение по сроку использования маткапитала на оплату первоначального взноса по кредиту.

Соответствующий закон принят Госдумой РФ 15 мая во втором и третьем чтениях.

За 2009 - 2014 годы материнский капитал использовали более 3 миллионов семей, в том числе 2,9 миллиона - на улучшение жилищных условий, из них более 1,9 миллиона - на оплату ипотеки.

http://utro.ru/articles/2015/05/20/1244300.shtml

Брошенные на произвол судьбы: как киевское правительство изолирует восточных украинцев ("The National Interest", США)

«Когда государство лишает людей самоидентификации, оно создает вакуум, который неизбежно заполнится чем-то другим, например, экстремизмом, религиозностью, национализмом и так далее».

Олена Леннон (Olena Lennon)

Я выросла в Горловке на Украине, и мне никогда не нравились праздники. Религиозные празднования казались слишком языческими и претенциозными, а другие праздники казались какими-то бесцельными, просто дающими повод выпить, поесть и повеселиться. Но чему бы они ни были посвящены, многие из этих праздников создавали ощущение культурной и социальной самобытности, которая важна для существования любого общества.

Единственным праздником, объединявшим всех, казался День Победы 9 мая. В этот день не только украинцы, но и все люди на постсоветском пространстве отмечают победу во Второй мировой и в «Великой Отечественной войне», как называют войну, шедшую с 22 июня 1941 по 9 мая 1945 года на восточных фронтах между Советским Союзом и нацистской Германией.

День Победы с плачущими ветеранами, яркими парадами, цветами, воздушными шарами, патриотическими песнями и военными фильмами всегда был особенным праздником. Пожалуй, это был один из тех редких случаев, когда я приносила цветы дедушке и бабушке, и в какой уже раз слушала рассказы деда о войне, которые неизменно казались мне свежими и волнующими. Его обычно суровое и бесстрастное лицо оживлялось, и он весь светился от душевного волнения, как ребенок, пересказывающий свою любимую сцену из боевика.

Но за последний год желание деда говорить с живущей в США внучкой как будто угасло. Когда я разговариваю с бабушкой по телефону, я слышу его голос на заднем фоне: «Что, Америка звонит? Попроси ее, пусть скажет Обаме, чтобы он прекратил нас бомбить». Как бы ни старалась бабушка сменить тему, разговор неизменно заканчивается дедовским вмешательством, когда он вклинивается и саркастически говорит: «Передавай привет Обаме».

Недавно я позвонила маме, чтобы поздравить ее с днем рождения. Она по-прежнему живет в оккупированной повстанцами Горловке. По своей наивности я спросила ее, понравился ли ей праздник. Голос у нее задрожал, и она сказала, что праздновать ей нечего. Далее мама сообщила, что новый запрет на советские символы, практически поставивший вне закона празднование приближавшегося Дня Победы, разозлил и ошеломил буквально всех. «Твоему деду это очень не понравилось», — сказала она.

9 апреля 2015 года украинский парламент проголосовал за запрет на советскую символику, и этот шаг еще больше усугубил существующие в стране разногласия. Пакет законов составлял в основном руководитель Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович, широко известный своей поддержкой неоднозначных националистических лидеров Степана Бандеры и Романа Шухевича. Этим законом День Победы 9 мая был отменен, а вместо него учредили День памяти и примирения, который будут теперь отмечать 8 мая. Кроме того, он запрещает использовать название «Великая Отечественная война», из-за чего вне закона оказались почти все фильмы, песни и книги о войне.

То усердие, с которым государство старается порвать с советским прошлым, вполне понятно. Но проблема, возникшая в связи с отменой Дня Победы и отрицанием Великой Отечественной войны, заключается в том, что это решение разрушает чувство гордости за коллективные достижения, которое долгое время служило источником самоидентификации и единения украинского народа. Определение национального самосознания часто включает такое понятие, как восприятие общего прошлого, настоящего и будущего. Люди часто смотрят на прошлое как на источник общественной идентичности, особенно когда настоящее и будущее становится мрачным и непривлекательным.

Для многих украинцев Великая Отечественная война — не артефакт советской идеологии, а пример великих коллективных свершений, за которые многие наши предки заплатили собственной жизнью, и которые надо чтить и сохранять. Так думают не только русскоязычные украинцы на востоке. Недавно авторитетный Фонд «Демократические инициативы» и Всеукраинская социологическая служба провели опрос о том, что объединяет и разделяет украинцев. Выяснилось, что в отношении к историческим событиям украинцы проявляют больше всего единства в своей положительной оценке победы Советского Союза в войне против нацистской Германии 1941-1945 годов (84%). По всем регионам украинцы также продемонстрировали единство взглядов на такие события, как провозглашение независимости Украины (71%) и национально-освободительное движение под предводительством Богдана Хмельницкого (69%). Хмельницкий был украинским лидером, организовавшим в 1648-1657 годах восстание против польского владычества, которое в итоге привело к тому, что восточная Украина перешла от Польши под власть России.

Лишенные настоящего и будущего, восточные украинцы нуждаются в своем историческом прошлом, чтобы заполнить пустоты сегодняшнего дня и неопределенность дня завтрашнего. Гибель людей, тяготы, лишения и разрушения — все это вызывает в регионе мучительную боль и замешательство. Лишенные всех источников самоидентификации, люди попали в новый невообразимый кризис, когда «привычные реакции уже недостаточны, а прошлый опыт не дает указаний».

Конечно, кризисы приводят к фундаментальным сдвигам, которые ставят под сомнение старые догмы. Они заставляют нас критически оценивать сегодняшнюю действительность и по-новому смотреть на наши прежние мнения и убеждения. Война на Украине несомненно привела к таким переоценкам.

Но лишая народ истории, власть может породить кризис иного рода, разрушив его чувство принадлежности и создав угрозу единству, возникшему на основе общих принципов и воспоминаний. Мы должны знать об этом, даже если это неведомо политикам, которые в собственных целях пытаются манипулировать историей. Преходящие цели политиков и долговременные интересы общества не всегда совпадают. Вот почему попытки украинских руководителей лишить народ истории и символов являются недальновидными и несвоевременными.

Во-первых, они наклеили ярлык «террористов» на всех, кто живет в контролируемых повстанцами районах, и лишили их финансовой помощи. В сентябре 2014 года президент Петр Порошенко и премьер-министр Арсений Яценюк отменили государственные льготы для жителей подконтрольных сепаратистам областей. Яценюк заявил: «Правительство не будет финансировать террористов и самозванцев». Поскольку те, кто помоложе, здоровее, кто может зарабатывать на жизнь и имеет возможность уехать, уже эмигрировали, помощи государства лишились самые незащищенные люди — бедные, пожилые и больные. Это вызывает возмущение у тех, кто остался в сепаратистских районах.

Люди чувствуют себя брошенными, униженными и потерянными. Большинство (особенно старшее поколение) всю свою жизнь работало на государство, платя большие налоги и пополняя пенсионные фонды. А теперь им отказано в сбережениях, которые они заработали усердным трудом. Но если государство отрезает одну из своих территорий как пораженную гангреной конечность, оно обязано оказать сотням тысяч «неинфицированных» жителей этих областей помощь в переселении и проживании.

Но вместо этого киевское правительство в январе 2015 года ввело запрет на поездки. Оно создало новые пункты пропуска и ввело очень обременительные правила пересечения границы с большим количеством писанины. Теперь людям из контролируемых повстанцами областей стало намного труднее ездить в соседние районы (порой находящиеся всего в нескольких километрах), чтобы получить доступ к услугам первой необходимости, таким как банки и продовольственные магазины. Такая политика вызывает обеспокоенность у организаций по оказанию помощи, которые предупреждают, что назревает кризис в медицине, так как украинские власти отказываются пропускать через линию разграничения даже жизненно необходимые медикаменты и материалы.

Вот в такой обстановке появился запрет на советскую символику и на Великую Отечественную войну. Теперь то единственное, что было знакомо и дорого — общее прошлое — уже недопустимо и неприемлемо. Реакция моей матери оказалась типичной. «Я потрясена и растеряна», — сказала она.

Во время Второй мировой войны погиб каждый четвертый украинец, и каждая семья понесла какие-то утраты. Под руководством далеко не идеальной советской власти выжившие в той войне чтили память павших и восстанавливали страну. Мои родственники, как и многие другие, всю свою жизнь посвятили возрождению послевоенной Украины (мои бабушки и дедушки, а также мой отец работали на железной дороге). Они исправно платили налоги. А теперь их лишили заработанного и памяти, которая дорога им как украинцам.

Мы должны постоянно анализировать и обсуждать советскую историю, но делать это надо в правильных целях и очень осторожно. Запрет на празднование победы в Великой Отечественной войне был актом демонстративного вызова России, а также выражением стремления Украины стать «европейской». Но многие на востоке Украины увидели в этом попытку властей исказить историю, чтобы лишний раз плюнуть в лицо Путину и угодить Европе. На их взгляд, украинское правительство ничем не лучше российского правительства, которому оно оказывает открытое неповиновение. Они считают, что если Москва использует прошлое в своих целях, то и Киев поступает точно так же.

Действия Киева опасны по двум причинам.

Во-первых, люди на востоке чувствуют себя все более отчужденными и демонстрируют возрастающую поддержку самопровозглашенным Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республике. Поэтому одержать победу в войне Киеву становится все труднее.

По данным Киевского международного института социологии, в декабре 2014 года лишь 15,6% населения Донбасса (и 11,4% в других восточных областях) считали ДНР и ЛНР легитимными государствами, а подавляющее большинство не признавало их. Спустя всего несколько месяцев народная поддержка повстанцам заметно усилилась: в марте 2015 года примерно 43,1% населения Донбасса считало ДНР и ЛНР легитимными. Это гораздо больше тех 38,2%, которые считают сепаратистские правительства незаконными, и 32%, не давших определенного ответа.

Более того, у людей складывается ощущение, что цель антитеррористической операции заключается не просто в том, чтобы уничтожить террористов, но и в том, чтобы покарать всех, кто живет на подконтрольных повстанцам территориях. В марте 2015 года 46,3% населения Донбасса (самое большое количество с начала украинского кризиса) заявили, что считают антитеррористическую операцию карательной мерой, направленной против них.

Во-вторых, когда государство лишает людей самоидентификации, оно создает вакуум, который неизбежно заполнится чем-то другим, например, экстремизмом, религиозностью, национализмом и так далее.

На востоке Украины этот вакуум все больше заполняет ярко выраженная ностальгия по советским временам. Десять лет назад в 2005 году всего 25% восточных украинцев мечтали о возрождении Советского Союза, а 48 были против. В 2015-м количество жителей Донбасса, сожалеющих о распаде СССР, выросло до 70%, в то время как на западе Украины 80% оценивают роспуск Советского Союза положительно.

Если украинское правительство пытается следовать примеру бывших коммунистических стран Центральной и Восточной Европы, запрещая символику и праздники советской эпохи, то ему следует задуматься о весьма неоднозначных результатах такой политики в восточноевропейских странах, где время для таких запретов было выбрано более подходящее. Иными словами, в странах Центральной и Восточной Европы не было войн, когда они осуществляли антикоммунистические реформы.

Переход к демократии в постсоветских обществах часто сопровождался бедностью, коррупцией, уличной преступностью и хаосом в обществе. По этой причине в некоторых странах Центральной и Восточной Европы стали идеализировать коммунистическое прошлое. В 2008 году агентство Reuters сообщило об опросе восточных немцев, в ходе которого выяснилось, что 52% респондентов считают рыночную экономику «непригодной». Примерно 43% сказали, что хотят обратно в социализм.

Точно так же, строгие антикоммунистические законы чешского правительства привели к тому, что у людей начали появляться «более радужные» воспоминания о «мрачной системе», которая гарантировала занятость, дешевое жилье и недорогие продукты питания. В 2013 году в результате опроса, проведенного главным социологическим агентством Чехии Центр эмпирических исследований, выяснилось, что лишь 46% населения считает нынешнюю систему лучше коммунистической. Это самый низкий показатель за 21 год.

В Латвии неолиберальные меры строгой экономии, принятые в 2009 году, привели к таким демографическим потерям, каких не было даже во времена сталинских депортаций в 1940-х годах. Когда государство начало снижать расходы на образование, здравоохранение и прочие социальные услуги, многие люди поняли, что единственный выход это эмиграция. Более 12% населения этой страны (и гораздо более высокий процент трудоспособного населения) сегодня работают за границей. Похожие тенденции отмечаются в Болгарии и Польше.

На востоке Украины усиливается ностальгия по советским временам, а ненависть к власти постоянно возрастает из-за проводимой Киевом политики. Тем не менее, восточные украинцы не теряют надежду на примирение с Украиной. Отвечая на вопрос о том, каким интеграционным путем должна идти Украина, жители Донбасса разделились во мнениях почти поровну. За вхождение в Таможенный союз (экономический альянс бывших советских государств под руководством России) высказалось 28,5%; за членство в ЕС 28,5%; за неприсоединение 23,6%. В других регионах восточной Украины за неприсоединение высказалось наибольшее число респондентов. На втором месте оказались сторонники вхождения в ЕС (32,2%). Во всех регионах Украины выбор в пользу российского Таможенного союза оказался наименее предпочтительным.

Люди по всей Украине едины в своей критике той войны, которая идет на Донбассе. Большинство украинцев на востоке не поддерживают военные действия и предпочитают мирное урегулирование. На западе и в центре Украины (это главная база поддержки киевского правительства) за мирное урегулирование примерно 60% населения. На юге это количество возрастает до 80%, а на Донбассе превышает 90.

Так чью же точку зрения представляет украинское правительство?

Эта статистика показывает, что люди на востоке отчаянно хотят верить в способность украинского правительства дать им более светлое будущее. Но сохранить эту веру становится все сложнее, когда люди наталкиваются на отчужденность и испытывают разочарование.

Если украинское правительство действительно хочет воссоединить Украину, оно должно больше поддерживать тех людей на востоке, которые хотят переехать, а также восстановить финансовую, гуманитарную и медицинскую помощь. Короче говоря, настало время для перемен.

Олена Леннон бывший стипендиат Фулбрайта из украинского города Горловка. В настоящее время она преподает внешнюю политику в университете Нью-Хейвена. Горловка находится в Донецкой области на востоке Украины (Донбасс) и в прошлом году стала одним из главных оплотов пользующихся российской поддержкой сепаратистов.

Оригинал публикации: Abandoned: The Kiev Government's Isolation of Eastern Ukrainians

http://inosmi.ru/sngbaltia/20150520/228144839.html

День победы ("Polityka", Польша)

Людвик Стомма (Ludwik Stomma)

Мы сидим и смотрим с Басей по телевизору празднование Дня Победы в России. Через пару часов на польских каналах, которые, конечно, полностью это мероприятие не показывали, мы услышим о «милитаристском параде».

Разумеется, большой военный парад тоже был. Но почему он должен возмущать нас сильнее, чем, например, великолепный спектакль, который 14 июля устраивает на Елисейских полях, грохоча ботинками по мостовой, французская армия, и в котором в последний раз принимали участие польские военные. Как радуется народ, наблюдая за всевозможными подразделениями наших ребят в военной форме, которые маршируют по случаю годовщин поражений у могилы Неизвестного солдата в Варшаве. В небе летят самолеты, танки добавить не удастся: мостовая на площади их не выдержит.

Польские историки очень жалуются, что британцы не пригласили наших солдат на парад победы 1945 в Лондоне. Это была практически пощечина полякам. Но мы отомстили за него сейчас, отказавшись участвовать в параде российском.

Самым сильным акцентом торжеств стали шествия во всех городах России, где племянники, внуки, правнуки несли фотографии членов своей семьи, погибших в Отечественной войне. Огромный музей под открытым небом. Здесь не было ничего от пропагандистского кича, это был объективный, жуткий крик истории, перед которым можно лишь склонить голову или, будучи христианином, встать на колени. Потом еще была эстрада. Большое шоу: песни и живые картины в духе комедии дель арте. Вопрос вкуса. Меня это, например, не увлекает. Но благодаря этому, окинув сцену равнодушным взглядом, я могу засвидетельствовать, что там даже в подтексте не было ни тени империализма, враждебности к Западу и даже триумфализма. Сценографию и хореографию мне, конечно, хотелось бы изменить (жаль, что они, видимо, не знают Ольгу Липиньскую (Olga Lipi?ska) (известная польская режиссер и телесценарист, — прим.пер.)), но какое это имеет значение?

Мы смотрим спектакль и вдруг мой средний сын Олаф, который работает учителем во французской школе (моя бабушка по материнской линии говорила: «Если бог решит тебя покарать, он заставит тебя учить чужих детей»), всмотрелся в почетную трибуну и спросил меня: «А где Франсуа Олланд?» Что мне было ответить? Путешествует по Антильским островам, где собирает улыбки и ест курицу «три вкуса», что невероятно важно для избирательных перспектив, кроме того мы бойкотируем Путина... Но Олаф не сдается: здесь 25 миллионов жертв, а там — на пару голосов избирателей больше.

И как мне рассказывать детям об исторической памяти, о сопереживании жертвам?! Он разозлился, хлопнул дверью и пошел к себе. Мы сидим с Басей, смотрим салют над Москвой и чувствуем себя немного гордыми за Олафа. Он сказал то, что мы, спрятавшись в скорлупу политкорректности, возможно, не осмеливаемся сформулировать. Бойкот российских торжеств был близоруким и низким. Если нас не волнует российская кровь, что нам мешает пойти еще дальше? В какой-то момент мы поддадим сомнению или вообще начнем отрицать Холокост и не будем чтить его память, потому что нам, например, не нравятся действия Израиля в секторе Газа.

Рано или поздно нам придется установить с Россией добрососедские отношения. Но пока мы решили ее унижать. В памяти россиян останется то, что мы оскорбили их праздник и болезненную память. А потом мы будем возмущаться по поводу российской недоверчивости и даже враждебности. Возможно, польское руководство еще исправит эту ошибку.

http://inosmi.ru/world/20150520/228146997.html

Рожденные в СССР: новый взгляд на старые советские авто ("BBC", Великобритания)

Джим Кошч (Jim Koscs)

  РИА Новости А. Соломонов

Советские автомобили в Новом Свете в начале XXI века — такая же диковина, какой были американские машины в СССР при социализме. Но, как рассказывает корреспондент BBC Autos, продукция советского автопрома нет-нет, да и мелькнет в городском потоке или на фестивале автомобильной старины — как на Восточном, так и на Западном побережье США.

Стоя на парковке у одного из кафе Starbucks в городке Эджуотер, штат Нью-Джерси (это пригород, расположенный за рекой Гудзон напротив Манхэттена), я наблюдаю за тем, как подкатывает и останавливается огромный седан.

Его цвет, столь же темный, как доспехи Дарта Вейдера, идеально подходит лимузину, построенному в тех краях, которые президент США Рональд Рейган когда-то нарек «империей зла». Свинцовые облака, пронизывающий ветер и налетающая время от времени снежная поземка, которая плохо вяжется с серединой апреля, только усугубляют леденящую атмосферу холодной войны. Слово «головокружение» даже отдаленно не в силах описать мои ощущения: я собираюсь сесть за руль ЗИЛа.

Приключения «членовоза»

Завод имени Лихачева, названный в честь пионера советской автомобильной промышленности Ивана Лихачева, выпускал грузовики, автобусы и до 2002 года производил большие, устрашающего вида лимузины, на которых возили советских вождей.

Как рассказывает Винни Бакшт, владелец именно этого ЗИЛа, большинство выведенных из эксплуатации машин разбирали под присмотром КГБ. Образец, которым владеет Бакшт, — винтаж эпохи Перестройки, модель, выпущенная в 1985 году. Это последняя машина серии из 65 единиц, известной как ЗИЛ ?41045, которая выпускалась с 1983 по 1985 год. А еще это один из немногих советских лимузинов, попавших на Запад.

Бакшт говорит, что его автомобиль коснулся колесами земли США незадолго до распада Советского Союза в 1991 году. ЗИЛ Бакшта служил резервной машиной в кортеже президента Михаила Горбачева во время его саммита с Рейганом в 1987 году.

«Людей пугает вид ЗИЛа», — утверждает Бакшт, который эмигрировал из Москвы в 1989 году.

Длина мобильной глыбы составляет 6,3 м, дверцы оснащены легкой броней, вес машины достигает четырех тонн, однако ее двигатель — 315- сильная V-образная бензиновая восьмерка объемом в 7,7 л — позволяет без труда маневрировать в полуденном городском трафике.

По словам Бактшта, двойная система зажигания (основная и аварийная), мощные дисковые тормоза на передних и задних колеса, а также топливная система (бак на 120 л бензина, расход 22 л на 100 км — Ред.) были необходимыми для того рода эксплуатации, для которой машина исходно предназначалась.

Я счел за благо воздержаться от расспросов о том, какие связи пришлось задействовать Бакшту, чтобы организовать вывоз автомобиля в США. Все что оставалось делать — это дивиться тому, как странно выглядит номерной знак в рамке от автодилера из Нью-Джерси на советском лимузине. А затем мы удалились в недра Starbucks, чтобы поболтать за чашкой кофе.

Этот ЗИЛ включен нынешней весной в программу шоу ретро-автомобилей «Конкурс элегантности» в Гринвиче, штат Коннектикут. В последние годы в этом авторитетном смотре — празднике скорости и стиля, как называют его организаторы, — участвовали несколько машин советской эпохи, что стало предметом гордости для Бакшта и целого сообщества коллекционеров из США, Европы и России, которые поддерживают контакты друг с другом через блоги и форумы.

С оленем и без

Дмитрий Швецов, который живет в нью-йоркском Бруклине, показал в Гринвиче две «Волги» ГАЗ-21. 45-летний инженер-автомобилист 25 лет назад уехал из Черноголовки, наукограда, расположенного в 45 км от Москвы. Он говорит, что вовсе не собирался покупать советскую машину, когда в 2010 году искал в интернете классический автомобиль. Он глазам своим не поверил, когда наткнулся на черную «Волгу» 1962 года, продававшуюся в южной Калифорнии, где, по удивительному совпадению, живет знаменитый владелец «Волг», он же актер, телеведущий, писатель и авторитетный коллекционер машин и мотоциклов Джей Лено.

«Так началось мое увлечение русскими автомобилями в Америке», — говорит Шевцов. Когда в результате наводнения, вызванного ураганом Сэнди, в октябре 2012 года погибла его «Волга», он ввез из России полностью отреставрированную модель 1957 года (именно тогда началось производство этой машины).

ГАЗ-21, компактная фантазия на тему американских седанов начала 1950-х годов, с небольшими изменениями выпускалась до 1969 года. Как правило, эти машины резервировались за гражданами, занимавшими видное положение в системе советской бюрократии. Автомобиль оснащен 70-сильным 4-циллиндровым бензиновым двигателем объемом 2,4 л с 3-ступенчатой механической коробкой. Зеваки неизменно спрашивают Шевцова, каково это — управлять таким автомобилем.

«Я им говорю: она едет, как 60-летняя русская машина», — замечает он со смешком. (С 1957 по 1962 год капот «Волги» украшала хромированная фигурка оленя. — Ред.)

«Народный автомобиль»

В прошлом году 19-летний Роман Грудинин победил на конкурсе в Гринвиче в своем классе на советском народном автомобиле ВАЗ-«Лада». Молодой человек, живущий в 40 км вверх по реке в городке Нью Сити, штат Нью-Йорк, купил и отреставрировал свою «Ладу» 1982 года на Украине, когда ему было 17 лет.

Кое-кто из местных путает машину Романа с Fiat-124, на базе которого она и создавалась. Грудинин объясняет, что АвтоВАЗ внес сотни изменений в исходную конструкцию модели Fiat 1966 года, включая пересадку распределительного вала двигателя. На итальянской машине он находился снизу. В советском варианте распредвал «переехал» в головку блока цилиндров, что больше соответствовало брутальным погодным и дорожным условиям в Советском Союзе.

«Единственное, что у них осталось общим, — это кузов, — говорит Грудинин. — Никакие итальянские запчасти (к советской машине — Ред.) не подходят».

Название «Лада» использовалось для машин, поставлявшихся на экспорт. В России автомобиль назывался «Жигули» — в честь гряды невысоких гор на правом берегу Волги, которая протянулась неподалеку от завода. С 20 млн проданных экземпляров созданная на базе Fiat «Лада» заняла второе место в мире после Volkswagen -«жук» в рейтинге самых распространенных автомобилей. Более половины от этого количества было продано на экспорт.

Европейские и канадские покупатели, польстившиеся на невысокую цену машины, были разочарованы ее низким качеством. Покупатели на внутреннем рынке, напротив, всегда были готовы воспользоваться теми преимуществами, которые открывала простота конструкции машины — возможностью ремонтировать ее по принципу «сделай сам».

«Лада» Грудинина — это люксовый апгрейд модели ВАЗ-2103, отличительными чертами которого стали решетка с четырьмя фонарями и плюшевый салон. Цена в 8600 рублей была не по карману большинству советских граждан в те времена, когда средний месячный заработок составлял 100 рублей. Впрочем, первому владельцу, рассказывает Грудинин, машина досталась за рубль, который он заплатил за выигрышный билет государственной денежно-вещевой лотереи.

В кино и в музее

Грудинин наладил связи с целой сетью коллекционеров автомобилей «Лада» в России и Восточной Европе. В коллекции одного из его друзей, Норберта Мелега из городка Дунасег в Венгрии, 13 экземпляров. Его единственный автомобиль западного производства — купе BWM 850i.

«В детстве я мечтал о «Ладе» 2103, — вспоминает Мелег, которому сейчас 42 года. — В те времена многолетние ожидания машины, домашнего телефона или квартиры, а то и таких банальных вещей, как холодильник, были частью повседневной жизни в «раю для рабочего человека».

Мелег начал собирать свою коллекцию «Лад» четыре года назад. Многие машины он реставрировал сам. Вместе с друзьями он основал «Клуб классических „Жигулей“ Венгрии», который насчитывает 65 тыс. зарегистрированных «Лад», обитающих в пределах границ этой бывшей коммунистической страны.

В Москве фотограф и телеоператор Алекс Адоратский коллекционирует «Лады» с малым пробегом и в оригинальной комплектации. В его коллекции таких машин пять, а еще есть две «Волги», включая модель 1969 года, которую он купил примерно за 200 долларов и отреставрировал в течение года.

«У моего отца была такая же, когда я был маленьким», — говорит он. Первой «Ладой» Адоратского была модель 1982 года выпуска оранжевого цвета. Он купил машину с пробегом всего 2200 км (по одометру) у отца одного из друзей.

Он сдает свои машины в аренду для киносъемок. Эта «Лада» фигурирует в фильме 2005 года «Архангел» с Дэниелом Крэйгом в главной роли (Крейг играет английского историка, который приехал на научную конференцию в Москву и в силу обстоятельств занялся расследованием загадки смерти Иосифа Сталина — Ред.).

За рамками конкурсов мало кто из американцев собственными глазами видел «Ладу» либо любой другой советский или российский автомобиль, и Саймон Росс питает надежду изменить такое положение дел. Он покинул Советский Союз вскоре после его распада и поселился в пасторальном городке Саммамиш, штат Вашингтон, в 32 км к востоку от Сиэттла. Вдохновленный примером Автомобильного музея Америки Хэролда и Нэнси ЛеМэй (LeMay America’s Сar Museum) в соседней Такоме, Росс рассчитывает создать музей советских транспортных средств.

Он уже дал своему начинанию неплохой старт — его коллекция насчитывает 20 экземпляров, включая две военные машины, а на подходе еще десять. Он начал ввозить машины с Украины, из стран Балтии и Болгарии четыре года назад. Зафиксированный приборами пробег отдельных экземпляров не превышает 2000 км.

«[Бывшие владельцы] пересели на иностранные машины раньше, чем [их собратья — Ред.] в России, поэтому их автомобили оставались в гаражах», — говорит Росс, владелец компании по переработке морепродуктов.

В дополнение к нескольким «Ладам» в коллекции представлены две «Волги» ГАЗ-21, более поздний универсал «Волга» ГАЗ-24, «Москвич» и ЗИМ 1951 года, большой седан в стиле Cadillac 1940-х годов. Как рассказывает Росс, первым владельцем ЗИМа был советский посол в Китае.

К числу его любимцев принадлежит ЗАЗ («Запорожец» — Ред.) — крошечная машинка с расположенным сзади 4-циллиндровым V-образным двигателем с воздушным охлаждением. У Росса есть снимок, на котором он, тогда 6-летний мальчик, запечатлен за рулем практически идентичной модели, принадлежавшей его отцу.

Недавно Росс сделал реплику этой фотографии и точно так же снял собственного 6-летнего сына.

Оригинал публикации: Back from the USSR: Soviet cars earn another look

http://inosmi.ru/world/20150521/228146570.html

Российские военные расходы: тяжкие потуги ("Forbes", США)

Марк Адоманис (Mark Adomanis)

Российская экономика оказалась удивительно стойкой и невосприимчивой к западным санкциям. По крайней мере, пока. Конечно, деловые круги не очень довольны сложившейся ситуацией, но та паника, которая царила в конце осени и начале зимы, немного утихла.

У экономистов медленно складывается общее мнение о том, что Россия получила свою порцию шишек и синяков, и уже в первом или во втором квартале 2016 года вернется к экономическому росту, хотя и очень скромному. Безусловно, страна сегодня стоит на гораздо более прочном основании, чем в худшие времена рублевого кризиса, когда неожиданные скачки учетных ставок и прочие «чрезвычайные меры» самого разного рода вдруг превратились в обыденность.

Однако существует значительная разница между экономикой, предотвратившей крах, и экономикой, достаточно сильной для того, чтобы выдержать мощное увеличение военных расходов. А российские военные расходы в последнее время растут стремительно. С 2013 по 2014 год военный бюджет страны вырос на 26% в номинальном выражении. На 2015 год запланированы аналогичные увеличения, хотя пока не ясно, что будет с практической реализацией этих планов.

Если предположить, что объем производства в стране сократится на 3%, а реальная стоимость военного бюджета увеличится на 15% (это еще скромное предположение на фоне совершенно немыслимых первоначальных планов), Россия в 2015 году потратит на оборону 5,34% от общего объема производства. Это будет самая большая цифра за всю постсоветскую историю страны, превосходящая предыдущий рекордный показатель примерно на 0,4% ВВП. Это много.

Российским компаниям пока удается не обращать внимания на американские и европейские санкции, однако им будет намного труднее в новых условиях, когда оборонный бюджет медленно, но верно забирает все большую долю государственных ресурсов. Так или иначе, по оборонным счетам все равно придется платить, и выльется это либо в повышение налогов, либо в увеличение государственных заимствований. В отличие от санкций, растущий военный бюджет это не какое-то временное потрясение, а скорее долговременное и основательное снижение конкурентоспособности. По сути дела, это увод ресурсов из российского производственного сектора в оборонную промышленность, которая славится своей низкой производительностью и слабой конкурентоспособностью.

Конечно, Россия может сделать вид, что щедрые траты на армию ей вполне по карману. Она может притворяться как ей угодно. Но в действительности финансы страны, пусть они и кажутся прочными и здоровыми на первый взгляд, не смогут справляться с такой мощной нагрузкой от военных расходов бесконечно долго.

Ради ясности скажем, что это проблема не ближайших дней. Россия сможет себе позволить такие объемы военных ассигнований как минимум еще несколько лет, прежде чем у нее в бюджете появятся большие дыры. Под цепким руководством Алексея Кудрина в России была исключительно хорошая система управления налогами. Серьезная ответственность в первые путинские годы дала нынешнему руководству достаточно пространства для маневра и изрядный запас прочности, благодаря которому оно может без особой для себя опасности допускать ошибки.

Но это пространство для маневра сужается, и происходит это довольно быстро. Если сегодняшние тенденции сохранятся, то в следующие 3-4 года российскому правительству придется принимать очень трудные и болезненные решения о том, куда вкладывать имеющиеся средства. Пока оно идет проторенной тропой к военным расходам. Этот курс нам хорошо знаком. Он ведет к экономической отсталости, и как это ни парадоксально, к еще большему ослаблению вооруженных сил.

В конечном счете, военная мощь это производное от экономической мощи. Обойти этот простой факт невозможно. Пожалуй, экономика России прочнее, чем признают ее критики, но она не настолько сильна, чтобы давать финансовую подпитку кремлевским фантазиям о военной славе. Чем больше уйдет времени на осознание этой истины, тем серьезнее в итоге будет ущерб.

Оригинал публикации: Russian Military Spending: Drawing Blood From A Stone

http://inosmi.ru/russia/20150521/228146250.html

Владимир Линдерман: Для властей Латвии любая русская активность – как кость в горле

«Милитаризация страны дает властям Латвии ощущение силы и способствует желанию воспользоваться холодной войной между Россией и Западом для того, чтобы окончательно подавить русское меньшинство», - считает лидер партии «ЗаРЯ» Владимир Линдерман. Судебное разбирательство против его партии он называет политическим преследованием.

«Милитаризация страны дает властям Латвии ощущение силы и способствует желанию воспользоваться холодной войной между Россией и Западом для того, чтобы окончательно подавить русское меньшинство», - считает лидер партии «ЗаРЯ» Владимир Линдерман. Судебное разбирательство против его партии он называет политическим преследованием. Суд Курземского района Риги в четверг, 20 мая вынес решение о приостановке сроком на два месяца деятельности партии «За родной язык» (ЗаРЯ), представляющей интересы русскоязычных жителей Латвии. Тем самым суд удовлетворил иск Бюро по борьбе и предотвращению коррупции страны, поданный ранее в отношении партии «ЗаРЯ». Теперь у ее представителей есть 20 дней на то, чтобы обжаловать данное решение. Суд также обязал партию в течение двух недель после вступления приговора в силу представить в антикоррупционное бюро финансовый отчет о деятельности за 2013 год. Именно отсутствие отчетов является формальным поводом для предъявления претензий к партии. Как утверждают органах, занимающихся борьбой с коррупцией, патия нарушила требования закона и не подала финотчеты за 2013 и 2014 годы. Список членов партии также не был представлен Регистру предприятий Латвии в установленный законом срок. Лидер партии, правозащитник Владимир Линдерман, выступающий на стороне русского населения Латвии, считает, что судебное разбирательство против его партии – ни что иное, как продолжение тактики целенаправленного давления со стороны властей Латвии. Ранее латвийский портал mixnews.lv сообщал, что полиция возбудила дело против самого Линдермана по подозрению в вербовке, призыву и подстрекательству к участию в вооруженном конфликте. О том, как власти Латвии пытаются «подавить» защитников прав русского населения, и о перспективах политической деятельности в стране Владимир Линдерман рассказал газете ВЗГЛЯД. ВЗГЛЯД: Суд принял решение приостановить деятельность вашей партии. Вы считаете это решение обоснованным? Владимир Линдерман: На нашу партию репрессии обрушились практически с момента ее возникновения. Делались придирки, создавались проблемы, которые решать было крайне сложно. Сейчас ее пытаются просто «добить», пользуясь формальными моментами. ВЗГЛЯД: Вам предъявляют конкретные претензии - в том, что не были представлены финансовые отчеты. Это действительно так? В.Л.: Некоторые формальные моменты нарушений действительно есть. Но это произошло в силу того, что все это время в партии мы не могли изменить статус, устав, программу - нам все блокировали. В итоге мы не смогли выполнить все требования закона, потому что нам в этом постоянно препятствовали. Так что формально определенная доля истины в претензиях властей есть, но по сути это именно политическое преследование. ВЗГЛЯД: Кто конкретно препятствовал вам, через кого осуществляется давление? В.Л.: В Латвии есть Регистр предприятий – учреждение, которое занимается регистрацией партий. В какой-то момент они, видимо, получили политическую установку на то, чтобы ликвидировать нас. ВЗГЛЯД: Чем же ваша партия так не угодила власти? В.Л.: В их понимании мы - русские шовинисты, империалисты и так далее. Я хочу напомнить, что партия была создана на основе движения «За русский язык». Три года назад мы проводили референдум в поддержку языка. Тогда уже существовала общественная организация «Родной язык», появлялись активисты. В какой-то момент было принято на основе этого движения создать политическую партию. А для властей Латвии любая русская активность – как кость в горле. ВЗГЛЯД: У вашей партии есть поддержка среди населения? В.Л.: Сейчас трудно говорить об этом. Я и мои товарищи, конечно, пользуемся определенной популярностью, но на сегодняшний день основные голоса русского избирателя в Латвии получает партия «Согласие». Ни мы, ни другая политическая сила не можем тягаться с ее финансовыми и административными возможностями. Есть у нас здесь другая, довольно резкая партия «Русский союз». Но конкурировать с «Согласием» мы не можем. ВЗГЛЯД: Но почему же вы тогда оказываетесь в зоне внимания властей Латвии? В.Л.: Мы довольно жестко выступаем против этнократического режима, поэтому мы для них – однозначный политический противник. Партия «Согласие» в целом более-менее удовлетворяет власть, поскольку она отказалась от ряда жестких претензий. Она отказалась, например, защищать права русского населения. И власть не хочет допустить, чтобы возникла какая-то партия, политическая организация, которая будет видеть своей главной задачей именно защиту прав русских жителей Латвии. ВЗГЛЯД: То есть они хотят сосредоточить все русскоязычное население на одной партии, а остальных отрезать? В.Л.: Да, именно так. Партия «Согласие» правящей коалиции тоже, в общем-то, не нравится, но это минимальное зло для них. Для власти эта партия довольно безобидна в политическом плане. Она не упирает на основные проблемы, такие как гражданство, статус русского языка, русское образование – ключевые проблемы, по которым дискриминируется русское население. Она пытается из обойти с помощью риторики о дружбе народов. ВЗГЛЯД: А вы делаете упор именно на эти проблемы? В.Л.: Это и есть основные пункты нашей программы, включая еще автономию Латгалии. Но власть хочет, чтобы всего этого не было. ВЗГЛЯД: Сейчас, когда суд запретил деятельность партии, вы не думали отказаться от политической деятельности? В.Л.: Отказываться от общественной и политической деятельности – такой вопрос даже не стоит. Но вот вопрос сохранения самой партийной структуры... Я думаю, нам не удастся ее отстоять. Все механизмы запущены, судебная система работает вовсю. Есть формы сопротивления, которые могут быть в борьбе с этнократическим режимом, но надо думать. Мы еще не пришли к общему выводу, стоит ли держаться за эту формальную структуру. Не уверены, что в этом есть смысл. На это уйдут годы, и их мы потратим на судебные тяжбы, которые нам ничего не принесут. ВЗГЛЯД: То есть вы готовы отказаться от партии «ЗаРЯ»? В.Л.: От конкретно этой структуры – возможно. Формальную бюрократическую оболочку вряд ли удастся защитить. Но люди, конечно, никуда не разойдутся. ВЗГЛЯД: Недавно против вас возбудили дело за то, что вы вышли на митинг с флагом цвета георгиевской ленты, а также с флагом ДНР. Это было на 9 мая. Что именно вы нарушили? В.Л.: Дело было так: я пришел на празднование 9 мая со знаменем цвета георгиевской ленты. Мой товарищ принес знамя Новороссии. И нас, так сказать, «замели». Сделали в рамках уголовного дела против меня, которое завели еще полгода назад. Они пытаются доказать, что я якобы вербую добровольцев для Новороссии, оказываю финансовую помощь. Так вот, полиция безопасности изъяла у нас эти знамена, чтобы использовать их как вещдоки, доказывающие, что я все же вербую кого-то. То есть это не новое уголовное дело – изъятие произошло в рамках уже имеющегося дела. Всего у меня в Латвии, за всю мою политическую деятельность, было 10 уголовных дел, за одно я отсидел в тюрьме. Сейчас тут развязана кампания против георгиевской ленточки как таковой. Шесть депутатов предложили законопроект о ее запрете – хотят приравнять ее к советской символике, которая запрещена: за ее демонстрацию предусмотрена уголовная статья. ВЗГЛЯД: Но ленточки не запрещены, то есть наличие у вас этого флага не было противозаконным? В.Л.: Конечно, с точки зрения закона все было нормально. Да и флаг Новороссии не противоречит закону – запрет наложен только на советскую символику, причем в четком виде. Остальные знамена под запретом не находятся. ВЗГЛЯД: То есть полиция не имела права изымать у вас флаги? В.Л.: Конечно. Но я уже привык к этому: у меня большой опыт судов и разбирательств. Это потеря времени. ВЗГЛЯД: Как вы видите перспективы организаций, занимающихся вопросами русских в Латвии? В.Л.: Давление будет только продолжаться, я не вижу иных перспектив. Всех нас хотят «дожать». К тому же сейчас тут наращивается присутствие военных НАТО, что дает правительству ощущение того, что из «прикрывают». Эта милитаризация страны дает им ощущение силы и способствует желанию воспользоваться холодной войной между Россией и Западом для того, чтобы окончательно подавить русское меньшинство.

Алексей Вязовский: Покупайте акции компаний, производящих карбонат лития

Люди начинают искать альтернативные способы расчетов и сбережений. Я верю, что инвестировать нужно в те отрасли, которые в будущем десятилетии будут в первых рядах научно-технического прогресса. Какие это отрасли?

Люди начинают искать альтернативные способы расчетов и сбережений. Я верю, что инвестировать нужно в те отрасли, которые в будущем десятилетии будут в первых рядах научно-технического прогресса. Какие это отрасли? В ходе своего турне по России я имел возможность побеседовать с несколькими богатыми людьми. У всех у них, разумеется, одна и та же проблема – непонятно, куда инвестировать свободные деньги. Большие свободные деньги. Инструменты с фиксированной доходностью с учетом инфляции дают отрицательный результат. У прочих биржевых активов так выросли риски, что сегодня ты прыгаешь от счастья, завтра – плачешь от горя. Занятых и серьезных людей эти американские горки сильно утомляют. Они уже поменяли не одного управляющего и не одну инвестиционную компанию, но счастья как не было, так и нет. А сколько историй просто мошеннического характера мне довелось услышать! Пирамиды, экзотические биржевые роботы, какие-то непонятные арбитражные нейросети, займы ростовщическим конторам – чего только не впаривают несведущим инвесторам... В итоге мне приходилось отдуваться за всю финансовую индустрию и давать инвестиционные советы. Ну, как говорится, языком молоть не мешки ворочать – в основном рекламировал тузам сциентизм. Я и правда верю (а это скорее предмет веры, а не какого-то точного расчета или прогноза), что инвестировать нужно в те отрасли, которые в будущем десятилетии будут в первых рядах научно-технического прогресса. Какие это отрасли? 1. Возобновляемая энергетика. Я верю в то, что будущее за частной генерацией. Эпоха нефти уйдет в прошлое точно так же, как эпоха дров. Вы будете заряжать свой электромобиль от собственных солнечных батарей или ветряков, а остатки электричества отдавать в общий рынок. Посмотрите на Илона нашего Маска, который всего за несколько дней уже получил заказов больше чем на 100 млн долларов на модель домашнего аккумулятора, хотя там далеко не прозрачная и понятная экономика (т.е. выгода для пользователя). Вы мне скажете, что американцы – идиоты и в очередной раз поддались стадному чувству. А я напомню про эппломанию 2000-х и отвечу, что бегущие лемминги – страшная сила, которая легко форматирует реальность. Резюме. Покупайте акции компаний, которые производят карбонат лития. Он нынче в огромном дефиците. Подробнее тут. Плюс следите за стартапами в области альтернативных способов наполнения аккумуляторов (например, сейчас ведутся интересные работы с титаном). Можно прикупить какой-нибудь отраслевой индекс и вообще усредниться. 2. Частные деньги, криптовалюты, драгоценные металлы. Монетарные власти, транснациональные банки доигрались с перепроизводством денег, долгов, деривативов и выпустили джина из бутылки. Люди начинают искать альтернативные способы расчетов и сбережений. За десять последних лет унция золота выросла в цене в три раза, биткоин подорожал в десятки раз, и это только начало. Думаю, популярностью будут пользоваться такие активы, эмиссия (производство) которых будет понятна и подконтрольна обществу. Нынче трудно сказать, что именно выстрелит, но собрать какой-то небольшой пул криптовалют (благо на них уже торгуются ETF-фонды и не нужно покупать каждую криптовалюту отдельно), добавить в портфель золотишка можно уже сейчас. 3. Персональная медицина, генотипирование. Я одним из первых в России сдал свою ДНК на расшифровку в компанию 23andme. После чего создал сайт по персональной генетике. Больше пяти лет слежу за основными трендами, новостями, стартапами... Я верю в то, что мир будущего – это мир генетической информации. Есть ли у вас наследственная предрасположенность к раку груди или облысению, из каких стран и континентов вышли ваши предки (т.н. популяционная генетика), являетесь ли вы носителем «генов ожирения» и шизофрении, каковы ваши шансы стать алкоголиком (да, да, уже открыт ген (CHRM2), отвечающий за данное поведение) – все это и многое другое теперь можно выяснить о себе любимом и своих близких за очень небольшие деньги. А выяснив – вылечить или улучшить. Наш геном будут редактировать точно так же, как вы редактируете файл в программе «Ворд». Ваш персональный доктор будет следить за вашим здоровьем в режиме реального времени, а лечить вас персонально созданными лекарствами. Резюме. Покупайте акции компаний, которые занимаются персональной медициной, генотипированием, разработкой лекарств от различных зависимостей. Не хотите рисковать с конкретной компанией? Вас ждут отраслевые биотехнологические индексы, фонды. Источник: Блог Алексея Вязовского

Спутнки Марса когда-то были его частью

Компьютерное моделирование, проведенное независимо двумя группами планетологов, подтвердило возможность возникновения спутников Марса в результате столкновение планеты с другим небесным телом.

Долгие годы общепринятой версией появления Фобоса и Деймоса был захват Марсом двух астероидов. Однако высказывалась и другая точка зрения, согласно которой, Фобос и Деймос возникли после того, как в Марс врезался крупный астероид и часть планетного вещества после столкновения, вылетела в космическое пространство. Геолог Роберт Крэддок из Национального музея авиации и космонавтики Смитсоновского института в Вашингтоне, представивший эту теорию на одной конференции 1994 года, вспоминает, что она была встречена единодушным осуждением. Крэддок пытался также изложить свою гипотезу в журналах Nature и Science, но редакции отклонили его статьи. Лишь в 2011 году работу Крэддока опубликовал планетологический журнал Icarus, и она вызвала интерес у других ученых. По мнению Крэддока, столкнувшийся с Марсом космический объект не только вызвал появление Фобоса и Деймоса, но и изменил период вращения планеты, а также привел к образованию крупнейшего в Солнечной системе ударного кратера.

Две группы ученых при помощи компьютера смоделировали ситуацию столкновения Марса с космическим телом, в десять раз превосходящим по массе малую планету Церера. Планетологи Робин Кэнап (Robin Canup) и Жюльен Салмон (Julien Salmon) из Юго-Западного исследовательского института в Боулдере представили результаты своей работы на конференции в конце прошлого года. Расчеты, которые произвели Роберт Ситрон (Robert Citron) из Калифорнийского университета в Беркли, Хиденори Генда (Hidenori Genda) и Сигеру Ида (Shigeru Ida) из Токийского технологического института, опубликованы в новом номере журнала Icarus.

В ходе гравитационных взаимодействий между планетой и спутником, спутник либо приближается, либо удаляется от планеты. Если вращение спутника медленнее, чем у его планеты, он постепенно перемещается от нее. Это происходит с Луной и с Деймосом. Если же спутник вращается быстрее планеты, подобно Фобосу, он рано или поздно приблизится к ней на критическое расстояние, и гравитация разорвет его на куски. Такая судьба ожидает Фобос через 40 миллионов лет. По мнению ученых, она же постигла изначальный спутник Марса. Взлетевшие вверх обломки располагаются ближе к планете, чем спутники, появившиеся при ее образовании. Поэтому, по предположению астрономов, расстояние от Фобоса и Деймоса до Марса меньше, чем от Луны до Земли. Орбиты спутников Марса близки к круговым, тогда как у спутников, возникших из захваченных планетой астероидов, орбиты должны быть более эллиптическими.

Следует признать, что у гипотезы есть серьезные контраргументы. Например, плотность и спектральные свойства поверхности Фобоса и Деймоса скорее подтверждают традиционный взгляд на их происхождение.

СМИ: После парада Победы в Москве США осознали невозможность изоляции России

США осознают, какие геополитические проблемы на себя навлекли, и теперь пытаются выбраться из получившегося «геополитического бардака», «сохранив лицо», пишет политический обозреватель Пепе Эскобар в Asia Times.

США осознают, какие геополитические проблемы на себя навлекли, и теперь пытаются выбраться из получившегося «геополитического бардака», «сохранив лицо», пишет политический обозреватель Пепе Эскобар в Asia Times. С его точки зрения, в Вашингтоне, вероятно, почувствовали, «откуда дует ветер»: именно этим можно объяснить недавний визит госсекретаря США Джона Керри в Сочи, где он встретился с президентом Владимиром Путиным и главой МИД России Сергеем Лавровым. Похоже, администрация Обамы наконец поняла, что изолировать Россию не получится и что от своих взглядов на украинский конфликт она не отступится, считает политолог. Он делает выводы, что в Сочи обсуждалось в том числе и то, каким образом администрация Обамы могла бы «сохранить лицо» в попытке выбраться из этого «геополитического бардака», передает РИА «Новости». По мнению Эскобара, Вашингтон мог принять решение пойти на сближение с Россией после парада Победы в Москве, в котором рядом с российскими военнослужащими маршировали представители Народно-освободительной армии Китая (НОАК). В частности, США могли прийти к выводу о заключении между Россией и Китаем тайных военных соглашений. Эскобар отмечает, что Вашингтон после парада Победы, вероятно, уяснил для себя следующее: балом теперь правит Евразия. «Так что добро пожаловать в новый (шелковый) мировой порядок; от Пекина до Москвы на высокоскоростном поезде; из Шанхая в Алматы, Минск и дальше; от Центральной Азии до Западной Европы», – пишет политолог. По его словам, в настоящее время мы наблюдаем становление того, что можно назвать «Великой Азией». Вашингтон мог заметить и другие факторы, связанные со сближением России и Китая – в частности, переговоры зампредседателя Центрального военного совета Китайской Народной республики генерал-полковником Фань Чанлуна и министра обороны России Сергея Шойгу. Таким образом, власти США, проанализировав ситуацию, видимо, сделали следующие выводы: Россию им не одолеть, основные позиции в новом мировом порядке не занять – остается только идти на переговоры, «придерживая своих геополитических коней», подводит итог Пепе Эскобар. По словам американского политолога и экономиста Пола Крейга Робертса, военным парадом на Красной площади Россия продемонстрировала, что является первоклассной военной державой, которую поддерживают Китай и Индия. Он отмечал, что действия госсекретаря США Джона Керри, который перед торжествами 9 мая пренебрежительно относился к России, а три дня спустя поспешил с визитом в Сочи и критиковал политический режим на Украине, говорит о том, что Вашингтон пришел в себя. 12 мая Керри посетил с визитом Сочи. Там он встретился с министром иностранных дел Сергеем Лавровым и был принят президентом России Владимиром Путиным. Комментируя итоги встречи, в Кремле заявили, что переговоры не стали прорывом, но стали первыми признаками понимания необходимости возврата к сотрудничеству двух великих стран. #{bigimage=897449}

Ссылка на статью

СМИ: Франция предложила России расторгнуть контракт по «Мистралям» за 785 млн евро

1:11Франция предложила России расторгнуть контракт на поставку двух вертолетоносцев типа «Мистраль» за 785 млн евро, рассказали источники в сфере военно-технического сотрудничества.

Франция предложила России расторгнуть контракт на поставку двух вертолетоносцев типа «Мистраль» за 785 млн евро, рассказали источники в сфере военно-технического сотрудничества. Французское предложение предполагает, что 785 млн евро Россия сможет получить только после выдачи ее правительством письменного разрешения на продажу кораблей любой третьей стороне без всяких оговорок, сообщает «Коммерсантъ». По словам источников, знакомых с их предложениями, теперь одним из основных вопросов переговоров стало определение объема возвращаемых при расторжении контракта средств. В поступившем от французской стороны уведомлении говорится, что при получении документальных подтверждений она готова возместить России «расходы и убытки» в размере 784,6 млн евро, но на такую сумму не согласны в Минобороны РФ, по информации которого «убытки и расходы», понесенные «российскими организациями» в связи со строительством и содержанием вертолетоносцев, достигли 1,163 млрд евро. По словам источников, Франция рассчитывает вернуть деньги, которые учтены в актах приемки работ, в то время как Россия намерена стребовать (помимо выданного чистого аванса в размере 892,9 млн евро) и средства, потраченные на обучение экипажа (400 моряков), строительство инфраструктуры для базирования вертолетоносцев во Владивостоке и работы по созданию под «Мистраль» палубных вертолетов Ка-52К (четыре опытных образца). «Вариант с возвратом суммы, указанной во французском предложении, нас категорически не устраивает, о чем вице-премьер Дмитрий Рогозин уже сообщил генеральному секретарю по обороне и национальной безопасности Франции Луи Готье, уполномоченному вести переговоры с их стороны. Они сейчас готовят свои аргументы», - подчеркнул один из собеседников Но это не единственное разногласие. Французы предложили риски и расходы, связанные с демонтажем и разгрузкой с кораблей российского оборудования, поставленного на них в ходе строительства, и его возвратом, поделить поровну. В Москве же считают, что оплата должна осуществляться за счет DCNS, поскольку инициатором разрыва соглашения выступает именно французская сторона. Источники также рассказывают, что в проекте по расторжению контракта значится пункт, согласно которому DCNS не вернет деньги заказчику до тех пор, пока «Рособоронэкспорт» и правительство РФ не дадут официальных письменных разрешений на продажу обеих кораблей «любой заинтересованной третьей стороне без каких-либо оговорок». Этот пункт, по словам собеседников, однозначно будет пересматриваться с учетом интересов РФ, «Минобороны Франции уже выдало сертификаты конечного пользователя на кормовые части кораблей, специально построенные для DCNS на Балтийском заводе, они находятся в Минобороны РФ, и без согласия российской стороны реэкспорт невозможен». В связи с этим Россия будет требовать возврата до того, как Франции могут быть даны какие-либо разрешения на продажу. И наконец, есть еще один юридический нюанс. DCNS строит свою позицию, в том числе и в вопросе возврата средств, на том, что контракт прекращает свое действие по причине форс-мажора (и по некоторым сведениям, возможные «ограничительные меры правительства Франции» в контракте отнесены именно к форс-мажору). Но правительства России и Франции пока согласились прекратить сотрудничество по строительству кораблей вовсе не в связи с «обстоятельствами непреодолимой силы». По словам собеседников, все возможно урегулировать, опираясь на Гражданский кодекс Франции от 21 марта 1804 года (так называемый Кодекс Наполеона). В силу его положений правительство РФ может воспользоваться правом обратной покупки: в этом случае французы выкупают корабль (возвращают денежные средства, потраченные российской стороной), но при этом Россия вправе выставить любую финальную цену без каких-либо обоснований ее структуры. Такой вариант поддерживают в Минобороны РФ. Впрочем, время для официального объявления французской стороны о форс-мажоре еще есть: контракт оставляет ей такую возможность до 25 мая. Ранее французские СМИ сообщили, что руководство страны рассматривает несколько сценариев дальнейшей судьбы вертолетоносцев класса «Мистраль» в случае окончательного отказа передать их России. Среди основных изучается возможность уничтожения вертолетоносцев. Они будут либо демонтированы и утилизированы, либо затоплены в открытом море. Кроме того, сообщалось, что Одним из главных потенциальных покупателей «Мистралей» является Китай. Однако российский вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что Париж не может продать вертолетоносцы без разрешения Москвы. По мнению вице-премьера и министра обороны Польши Томаша Семоняка, возможное затопление двух вертолетоносцев класса «Мистраль» в случае расторжения контракта и отказа от их поставки в Россию станет серьезным расточительством. 27 апреля пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что Париж вернет Москве »Мистрали» или предоплату за них. При этом о каких-то конкретных датах того или другого действия стороны пока не договорились. 16 апреля Путин заявил, что Москва не станет требовать от Парижа выплаты неустойки и запредельных штрафов за непоставку вертолетоносцев типа «Мистраль», но рассчитывает, что руководство Франции возместит России издержки.

Константин Карасев: На смену глобализму идет новый исторический формат

Казалось бы, после Нюрнбергского процесса все ясно по теме нацизма. И вдруг коммунистов и фашистов уравнили. Чтобы лучше понять, так ли это, хорошо бы задуматься: с чего бы это рождались такие «откровения» и откуда ветер дует.

Казалось бы, после Нюрнбергского процесса все ясно по теме нацизма. И вдруг коммунистов и фашистов уравнили. Чтобы лучше понять, так ли это, хорошо бы задуматься: с чего бы это рождались такие «откровения» и откуда ветер дует. В рамках проекта «Клуб читателей» газета ВЗГЛЯД представляет текст Константина Карасева о том, чем отличается коммунизм от фашизма и можно ли ставить между ними знак равенства. В свое время Аристотель говорил ученикам, перед началом очередного философского диспута – условимся о терминах. Дабы ученики не спорили попусту, когда один говорит нечто, а другой понимает совсем иное. Именно так и обстоит дело с развернувшейся в последнее время полемикой в отечественных и западных СМИ: можно ли приравнивать коммунизм (социализм) к нацизму (фашизму), а Сталина к Гитлеру? Идеологические службы США и ЕС активно внушают всем – ставьте знак равенства между этими понятиями. Даже киевский режим и тот включился в эту гонку. Не отстает от этого и наша отечественная «оппозиция». Казалось бы, после Нюрнбергского процесса расставлены все точки над i и все ясно по теме нацизма. И вдруг такое – вали коммунистов и фашистов в одну кучу, нет между ними разницы. Чтобы лучше понять так ли это, хорошо бы задуматься: с чего бы это рождались такие «откровения» и откуда ветер дует. Погода в этом случае определяется социально-политическими мировыми процессами. Постепенно набирает силу тенденция отмирания глобализма. Эти обстоятельства были заметны и раньше, но явный старт построению нового миропорядка был дан в самом начале 2014-го года, проявившись как «коричневая революция» на Украине. На смену глобализму идет новый исторический формат: цивилизационные проекты (ЦП). В рамках этого развития глобалистские объединения раскалываются не по государственно-образующему признаку, а по принципам цивилизационной общности, где экономика несколько отходит на второй план. В этих условиях активистам таких процессов (США) необходимо иметь подходящую данному случаю идеологическую базу. Она проста: коммунизм также плох, как и нацизм, они равны: все нормальные страны, давайте к США и ЕС. Такое злостное искажение исторических процессов нужно четко осознать и опровергнуть, как наглые бредни, каковыми они и являются на самом деле. Национал-социализм или сокращенно нацизм – это форма общественного устройства и идеология. Ассоциируется чаще всего с гитлеровской Германией, ницшеанством и некоторыми другими основами. Фашизм, от fascio (фасция), переводится как соединение или пучок (фашина), символизирует единство. Рождение этого политического движения чаще всего связывают с Италией. Нацизм и фашизм – понятия чрезвычайно родственные и дальше я буду употреблять более привычный российскому уху термин – «фашизм». Идеологически фашизм базируется на антикоммунизме, ксенофобии (страх-ненависть к чужим) и доктрине о нравственности геноцида по отношению к «неполноценным расам». Добавлю, что современная украинская бандеровщина – есть частный случай фашизма, с некоторыми специфическими особенностями. Социализм, первая фаза коммунизма – это форма общественного устройства и идеология. Впервые термин «социализм» появился в работе Пьера Леру «Индивидуализм и социализм» в 1834 году. Идеологически социализм (коммунизм) базируется на отрицании капитализма, на равноправии народов, на понятиях классового общества и на недопустимости эксплуататорских социальных слоев в обществе. Отсюда, собственно, и вытекают цели и задачи, как нацизма (фашизма), так и коммунизма (социализма). Как решаются задачи построения рассматриваемых общественных устройств, определяется методом и политико-экономической практикой. Коренной вопрос любой государственной власти – это вопрос о формах собственности на средства производства. Фашизм никак принципиально не менял основы экономической модели капитализма, полностью сохраняя один из ключевых принципов – наличие и широкое применение частной собственности на средства производства (ЧССП). Переходным звеном к практике государственного функционирования в гитлеровской Германии, являлась нацистская партия НСДАП – национал-социалистическая немецкая рабочая партия. Социальный упор делался на рабочих, средний класс и бюргерство. Форматом практического функционирования была жесткая диктатура, с элементами ярко выраженного вождизма и милитаризацией экономики. Логичным финалом развития такого общества была военная экспансия в соседние страны. Для нашей страны это был вариант Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. Коммунистическое строительство, на практике нашей страны, коренным образом отличалось в вопросах экономики от капиталистического уклада. Конституирующим признаком социализма является широкое применение государственной собственности на средства производства (ГССП). В практике государственного функционирования также лежит жесткая диктатура, с элементами вождизма и идеологическая экспансия, направленная на создание стран социалистического лагеря. Связующим звеном между социалистическим принципом экономики (ГССП) и практикой хозяйствования в СССР являлась коммунистическая партия. Обязательной спецификой социализма является однопартийность, а также конституционно закрепленное право партии на контроль и управление силовыми структурами и государственным аппаратом. С отходом от этих принципов социализм стал структурно разрушаться. Попытки построения социализма «с человеческим лицом» закономерно закончились крахом системы. К этому были и чисто экономические предпосылки, но здесь их рассматривать нет смысла ввиду краткости формата статьи. Итоги и выводы очевидны. Фашизм, опираясь на классические модели капиталистического развития экономики, проводил в жизнь бесчеловечные принципы геноцида «низших» народов, ради господства других, объявленных арийскими расами. Фашисты добивались благополучия избранных наций, уничтожая и порабощая «низшие расы». Они загоняли общество в тупиковую модель развития, где звериная идеологическая надстройка пожирала нормальный экономический базис. У коммунистического строительства возникли иные системные проблемы. Внедряя в общество гуманные принципы развития, они опирались на бесперспективную экономическую модель государственного хозяйствования. Победив военным путем фашистскую модель развития общества, коммунизм оказался колоссом на глиняных ногах. Хронически проигрывая капитализму в производительности труда, социализм получил фатальное разложение идеологических принципов в обществе. Коммунисты стремились к благополучию всех наций, но на принципах классового общества. В наше время левые партии смягчили эту позицию, оставив понятия «трудящихся» и «эксплуататоров». Коммунизм и фашизм понятия корректно несравнимые. Опираясь на диктаторские методы достижения целей, они имели совершенно разные конечные задачи на построение общества. Фашисты стремились любыми путями к господству арийских рас, которые они определяли по своему усмотрению, над «низшими» расами и народами. Коммунисты стремились к равенству и благополучию всех народов, опираясь на классовую теорию развития общества, где предусматривалось неравенство разных классов и социальной прослойки. Одних пришлось подавить, как маньяков-убийц, другие выдохлись сами, как взявшие на себя непосильную ношу. А тот, кто мешает в общую кучу такие несопоставимые понятия, либо недопонимает (что не может служить оправданием), либо сознательно обманывает, имея самые низменные цели. Люди, будьте бдительны, говорил человек, написавший «Репортаж с петлей на шее». Это было актуально тогда и не менее значимо сегодня.

Ссылка на статью

СМИ: К параду Победы на Красной площади было приковано внимание всего мира

Россия отметила 70-летие Победы в Великой Отечественной войне рекордным по своим масштабам военным парадом на Красной площади, к которому было приковало внимание всего мира, пишет болгарская газета «Преса».

Россия отметила 70-летие Победы в Великой Отечественной войне рекордным по своим масштабам военным парадом на Красной площади, к которому было приковало внимание всего мира, пишет болгарская газета «Преса». Как отмечает издание, величие русского 9 мая было не в проезде военной техники, которое само по себе выглядело впечатляющим, а в органической связи всех россиян с Победой, передает ТАСС. Газета подчеркивает, что несмотря на беспрецедентное давление со стороны США на Параде Победы присутствовали 27 глав государств и правительств. «Последние несколько месяцев дипломатия США развернула беспрецедентную кампанию по давлению на различные государства, чтобы не допустить приезда их представителей в Москву. В СМИ появились подробности вмешательства американского посла в Праге, которое довело до дипломатического скандала. В конечном итоге чешский президент Милош Земан проявил характер и прибыл на Красную площадь, хотя и не поднялся на трибуну. Но истинно знаковым было присутствие председателя КНР Си Цзиньпина. Оно символизировало новый стратегический альянс между двумя странами», - указывает издание. «Преса» также обратила внимание на присутствие в Москве канцлера ФРГ Ангелы Меркель, хотя это и произошло на следующий день после парада. «Все больше бросается в глаза неспособность западного мира и особенно Европы справиться с осмыслением собственной истории, - отмечает газета. - Эта беспомощность происходит потому, что поставлен знак равенства между фашизмом и нацизмом, с одной стороны, и коммунизмом в его сталинском и постсталинском варианте - с другой. Она началась с формулирования теории тоталитаризма, в которой отмечаются сходства, но не фундаментальные различия между этими двумя антитезами либеральной демократии. И именно в этом находится корень неспособности многих политиков определить объективно и однозначно характер и значение советской победы во Второй мировой войне». «Другое заблуждение связано с идеализацией либеральной демократии, как антитезы современных авторитарных политических систем. Разрушение государств и изменение границ (например Косово) было утверждено как прерогатива демократичного Запада. Тогда как присоединение Крыма к России было интерпретировано в контексте русской имперской традиции - независимо от свободного волеизъявления населения полуострова», - пишет «Преса» и подчеркивает, что «подобное двуличие, является предпосылкой для напряженности и войн, одновременно обессиливая международные институты и прежде всего ООН». Ранее немецкие СМИ отметили, что парад в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне на Красной площади показал, что Россия готова к любым опасностям. Кроме того, пресса подчеркнула, что парад Победы в Москве доказал возвращение Россией позиций великой державы и продемонстрировал, что мир больше не однополярный.

Ссылка на статью

Спор о вкладе союзников в Победу дошел до пуговиц

Одной из наиболее дискуссионных тем применительно к Великой Отечественной войне является вклад ленд-лиза в победу СССР над Германией. К сожалению, этот сугубо исторический вопрос стал предметом для спекуляций, а в ряде случаев – информационных атак, призванных принизить роль СССР в войне и фальсифицировать историю. Юбилей Победы не стал исключением: вокруг ленд-лиза опять ломают копья.

Одной из наиболее дискуссионных тем применительно к Великой Отечественной войне является вклад ленд-лиза в победу СССР над Германией. К сожалению, этот сугубо исторический вопрос стал предметом для спекуляций, а в ряде случаев – информационных атак, призванных принизить роль СССР в войне и фальсифицировать историю. Юбилей Победы не стал исключением: вокруг ленд-лиза опять ломают копья. Ежегодная занимательная арифметика с подсчетом винтовок, танков, пушек, машин и паровозов, поставленных нам союзниками в годы Великой Отечественной войны, неизбежно заканчивается к 9 мая утверждением «Победил не Сталин, победил ленд-лиз!». На сегодня уже совершенно очевидно, что дело не в Сталине, и не в Жукове (который тоже «победил не...»), и не в Коневе, и не в Тимошенко. Просто нам с завидной регулярностью накануне праздника наравне с тезисами «трупами завалили» и «всех пленных репрессировали» навязчиво продвигают еще один, лишь слегка прикрытый «попыткой разобраться». «Вклад союзников в Победу был столь велик, что уместно ли вообще говорить о нашей Победе?» – так этот тезис звучит. Вообще Россию вот уже пару-тройку десятков лет упорно пытаются «просветить» на данную тему. В этом году все началось нестандартно – с пуговицы. Обыкновенной погонной пуговицы образца 1943 года с серпом, молотом и клеймом производителя на тыльной стороне. А там отчетливо читается – Chicago. «Одна пуговица говорит о ленд-лизе больше, чем все советские учебники!» – возликовали «просветители» и радостно разнесли эту весть по всей блогосфере. Лукавые цифры Борьба с попытками фальсифицировать историю, и в первую очередь – историю Великой Отечественной войны, началась давно, это потом появилась президентская комиссия «По противодействию...» (чей след ограничивается документами о создании и упразднении), Российское военно-историческое общество и министр культуры Владимир Мединский. Движение шло «снизу», с форумов и из блогосферы, от фанатов боевой техники, военной истории, поисковиков, моделистов и реконструкторов. Многие из них сегодня стали признанными историками, писателями, публицистами. И как-то так сложилось, что именно они, глубоко и подчас болезненно погруженные в тему, еще 15 лет назад дали на этом поле первый бой. Это они сперва на форумах, а потом и в книгах разобрали по косточкам «автострадные танки» с концепцией «Ледокола» Резуна-Суворова, ответили на обвинения «разведка докладывала о 22 июня» и всерьез рассмотрели масштабы снижения боеспособности РККА в результате сталинских предвоенных «чисток». А заодно – оценили масштабы и роль ленд-лиза. И если сегодня серьезный историк (вышедший из тех, из «форумных») пишет в рецензии на книгу другого историка «школьное задание по ленд-лизу и процентному соотношению выполнено хорошо», это означает, что задание действительно «школьное» и аргументы с контраргументами были озвучены уже не раз. В том числе и поэтому незачем перегружать материал излишними цифрами и подсчетами, достаточно привести в качестве примеров лишь наиболее яркие и дискуссионные моменты. Так, союзники поставили СССР по ленд-лизу без малого две тысячи железнодорожных дизельных локомотивов и локомотивов-паровозов. Если сравнивать с собственным советским производством, ситуация выглядит просто шокирующей. За 1941–1945 годы Союз выпустил лишь 800 паровозов. Причем чуть более 700 из них – в первый год войны. Если подходить к вопросу некритично, можно заключить, что практически весь советский локомотивный парк военного времени был обеспечен союзными поставками. Но дьявол кроется в деталях, для реальной оценки масштабов помощи по ленд-лизу недостаточно американских и британских таблиц с номенклатурой грузов. И тот факт, что довоенный локомотивный парк Страны Советов составлял 25 тысяч единиц против поставленных двух, уже говорит о многом. Также Москва получила по ленд-лизу 11 тысяч железнодорожных вагонов при собственном производстве в годы ВОВ лишь в 1092 единицы. И снова соотношение, которое можно повернуть в любую сторону. Заметим, что довоенный вагонный парк составлял в СССР 600 тысяч единиц. Но разнообразия ради можно применить и другой критерий для сравнения: только в 1943–1944 годах Красной армией было взято более 26 тысяч трофейных вагонов. Была ли помощь союзников в сфере железнодорожных перевозок существенной? Несомненно, и спасибо им за это огромное. Но была ли она определяющей, настолько масштабной, чтобы были основания заявить о «победе ленд-лиза»? Нет и еще раз нет. Еще один вечный дискуссионный аспект – поставки автомобильного транспорта. По ленд-лизу мы получили почти 500 тысяч грузовиков и легковых внедорожников. А всего на фронт за годы войны было поставлено порядка 750 тысяч единиц нового автотранспорта. Итого: доля «импорта» – 64 процента. Далее начинаются риторические вопросы – «Что было бы с мобильностью РККА?» и «На чем бы доехали до Берлина?». Чистая правда: автомобильная промышленность в СССР значительно уступала западной и по качеству, и по номенклатуре изделий, и по количеству выпускаемого транспорта. Однако автопарк Красной армии к началу войны насчитывал почти 300 тысяч автомобилей и тягачей, после мобилизации – почти 500 тысяч. Даже огромные потери первого периода войны не могли выбить весь этот автотранспорт, к тому же производство не прекращалось и в годы ВОВ – заводы выпустили 265 тыс. машин. В итоге процентное соотношение «своего» и «импортного», по подсчетам современных историков, таково: в 1943 году иностранных машин в армии было 5,4, в 1944-м – 19, весной 1945 года – 32,8 Так что – доехали бы. И не стоит забывать про трофейный автотранспорт: 232 573 – вот число трофеев на конец 1944 – начало 1945 годов. Тем не менее автомобильные поставки союзников были очень значительными. За что им в очередной раз огромное спасибо. А вот факт, который «просветители» упоминать не очень любят: в рамках ленд-лиза США поставили в СССР 45 000 тонн, или 216 000 миль, или 347 544 000 метров колючей проволоки. «О решающей роли поставок говорить не приходится» Основные поставки по ленд-лизу в адрес Советского Союза пришлись на вторую половину 1943 года и далее. Доля поставленной техники, оборудования, товаров, сырья и продовольствия по годам распределяется так: 1941 – менее 1от общего объема поставок, 1942 – 28, 1943–1945 – более 70 Таким образом, львиная доля помощи пришлась на годы, когда перелом в Великой Отечественной войне был уже очевиден. В самые же трудные годы войны поставки были минимальны. К тому же не стоит забывать, что вплоть до октября 1941-го помощь Советскому Союзу со стороны США осуществлялась на платной основе. И все равно поставки непрерывно срывались. Вот что пишет по этому поводу Эдвард Стеттиниус, госсекретарь США при президентах Рузвельте и Трумэне: «До конца октября русские продолжали платить наличными за все, что у нас приобретали... Всего же начиная с 23 июня Амторг (торговое агентство СССР) выплатил нам 92 миллиона долларов; однако в действительности в Россию было за тот же период поставлено товаров лишь на 41 миллион долларов». Кстати, никакого злого умысла тут нет, чистая американская прагматика. Стеттиниус пишет об этом совершенно откровенно: «22 июня многие как в военных кругах, так и в обществе в целом заявляли, что не верят в продолжительность советского сопротивления. Немало среди участников дискуссий было и тех, кто даже говорил, что Россия сдастся к 1 августа, а раз так, то, скорее всего, все оружие, которое мы пошлем в Россию, попадет в руки Гитлера... По мере того как велось обсуждение вопроса в обществе и наше понимание положения в России становилось яснее, мы получали возможность приспосабливать нашу программу к меняющейся обстановке». Георгий Жуков в «Воспоминаниях и размышлениях» дал такую оценку ленд-лизу: «К общему числу вооружения, которым советский народ оснастил свою армию за годы войны, поставки по ленд-лизу составили в среднем четыре процента. Следовательно, о решающей роли поставок говорить не приходится». Но все это, повторимся, касается по большей части тезисов известных и не раз разжеванных. А вот пуговица, которая «одна говорит о ленд-лизе больше, чем все советские учебники», – это что-то новое. Кстати, почему одна? 257 миллионов 723 тысячи 498 штук – ровно столько пуговиц, согласно американским источникам, было поставлено в СССР в годы войны. Много это или мало? С чем соотнести? Не так-то просто сегодня выяснить нормативы производства пуговиц советскими предприятиями в годы ВОВ. Но способ есть. Не будем утруждать читателей детальным описанием военной формы РККА – гимнастерка, галифе, шинель, ватные шаровары, телогрейка... Поверьте на слово – на обмундирование каждого бойца требовалось более 30 пуговиц. За четыре года войны было мобилизовано 29 574 900 человек. А всего за этот период надевали форму (с учетом уже служивших к началу войны) 34 476 700 человек. Для того, чтобы обмундировать идущих на фронт людей, потребовалось 1 миллиард 34 миллиона 301 тысяча пуговиц. Только чтобы обмундировать. На самом деле, конечно, гораздо больше: пуговицы – материал расходный, они имеют свойство хотя бы просто отрываться. И это тоже – подвиг, хозяйственный подвиг. И эти цифры – они тоже показывают всю глобальность войны, в которой мы одержали Победу. Остается сказать спасибо господам «просвещенцам». За то, что обратили на это внимание.

Ссылка на статью

Дмитрий Одинцов: Один день в году помолчите хотя бы

Мы все помним скандальный опрос «Дождя» о блокаде Ленинграда, дикую смесь неграмотности и либерального апломба. Мол, а ну-ка, сдали быстро нацистам Ленинград, фюрер не обидит. В этому году история повторяется.

Мы все помним скандальный опрос «Дождя» о блокаде Ленинграда, дикую смесь неграмотности и либерального апломба. Мол, а ну-ка, сдали быстро нацистам Ленинград, фюрер не обидит. В этому году история повторяется. Трудно быть русофобом. Вот, например, радио «Эхо Москвы» и телеканал «Дождь» несколько раз в год всенепременно попадают в разные нелепые ситуации, выставляя себя полными идиотами. И, причем, хорошо бы им смолчать – то есть, мы понимаем, рвется наружу, не остановишь – но никак. Я отлично понимаю представителей «Молодой Гвардии», которые вышли сегодня попросить «Эхо» и «Дождь» один день в году помолчать. Во время пикетов активисты МГЕР стояли с плакатами: «Либерал! Не работай в День Победы! Не порть людям праздник!», они, по их словам, хотели попросить пусть и неосторожного, но все же оскорбления журналистами большинства наших соотечественников, жителей стран СНГ и граждан других государств, которые боролись с фашизмом. Мы все помним скандальный опрос «Дождя» о блокаде Ленинграда, дикую смесь неграмотности и либерального апломба. Мол, а ну-ка, сдали быстро нацистам Ленинград, фюрер не обидит – искренняя уверенность мальчиков с «Дождя», конечно, поразила тогда всех. В этом году история отчасти повторяется. «Эхо Москвы» задает читателям вопрос: «Что вас раздражает в георгиевских ленточках», давая возможность ответить «затрудняюсь»: для тех, кого они раздражают, но не пойми, чем. Ответа: «нет, не раздражают», конечно, не предусмотрено. Еще чего, кто-то вдруг заикнется о том, что носит эту ленточку с гордостью. Допустить подобного нельзя, у Венедиктова от таких слов волосы дыбом становятся, и редакция прекращает работу из-за паники. А теперь представьте, что все эти люди будут делать 9 Мая? Плеваться. Ругаться. Топать ножкой. Охать: «Ах, Обама-господин не приехал». Кряхтеть. Недовольно хмурить брови. Давать эфир откровенным, патентованным – клейма негде поставить – русофобам. И польется: «не было никакой победы, трупами закидали, немок насиловали, Обама не приехал, а если сдать Ленинград, а вот в Германии дороги, покайтесь, покайтесь, покайтесь». И так – натужно, муторно – целый день, с утра до вечера. Присоединяюсь к просьбе «Молодой Гвардии»: не будите лихо, помолчите.

Николай Мартынов: Фактически у нас отобрали Победу

«Народ запуган, боится. И я, в том числе, боюсь, хотя я летчик-истребитель, – так описал газете ВЗГЛЯД обстановку в Киеве накануне юбилея Победы председатель Совета Киевской городской организации ветеранов Украины Николай Мартынов. Он рассказал о преследовании ветеранов Великой отечественной со стороны нынешних властей Украины.

«Народ запуган, боится. И я, в том числе, боюсь, хотя я летчик-истребитель, – так описал газете ВЗГЛЯД обстановку в Киеве накануне юбилея Победы председатель Совета Киевской городской организации ветеранов Украины Николай Мартынов. Он рассказал о преследовании ветеранов Великой отечественной со стороны нынешних властей Украины. Прежде чем согласиться говорить, Николай Егорович устроил корреспонденту газеты ВЗГЛЯД целый «допрос с пристрастием», выясняя его политическую позицию и отношение его прародителей к военной службе в Красной армии в годы Войны. «У нас такая ситуация, что сложно по электронным проводным средствам связи давать свои оценки, потому что кругом у нас глаза, уши», – объяснил он. ВЗГЛЯД: Николай Егорович, как сейчас живут ветераны в Киеве? Николай Мартынов: Мы в очень сложной ситуации. В организации, которую мне поручено возглавлять, состоит около 500 тыс. человек. Несколько десятков тысяч участников Великой Отечественной войны, 14 Героев Советского Союза – это почти половина всех героев, которые еще здравствуют здесь на Украине. В моральном и социальном плане ветеранам в столице Украины очень сложно сейчас живется. Фактически у нас отобрали наш День защитника Отечества, перенесли его с одной знаменитой даты на другую дату, известную тем, что в это время была учреждена УПА. У нас отобрали оборот речи «Великая Отечественная война». Фактически у нас отобрали Победу, потому что, оказывается, изгоняли нацистов из Европы, а другие дескать «оккупанты» пришли. Замахнулись на то, чтобы отобрать у нас все права на символы нашей Победы: знамя, ордена и награды, где серп и молот, красная звезда; изменить названия, которые были даны в честь героев Великой Отечественной войны, знатных ветеранов труда. А в социальном плане – у нас 85ветеранов, пенсионеров живут примерно на полтора-два с половиной доллара в день. По международным меркам это считается за чертой бедности и нищеты. С другой стороны, ветераны Великой Отечественной, ветераны труда – мы не теряем присутствия духа, будем встречать и Первомай, и День Победы, выйдем и продемонстрируем, что мы победители, а не кто-то другой, что это наша Победа великая, что это мы изгнали фашистов из нашей родной земли, освободили от фашистов Европу, и будем бороться и против фашизации нынешней. ВЗГЛЯД: Сообщалось, что для боевых знамен и наград будут сделаны исключения. Так ли это? Н. М.: Проект закона у меня в компьютере. Оговорки все эти в устных речах. А Верховная Рада этих исключений не вносила. ВЗГЛЯД: Как ведут себя по отношению к ветеранам националистические организации? Н. М.: Они преследуют нас, валят наши памятники. Нам не разрешили ни парада провести, ни демонстрации, никаких мероприятий. Сплошные запреты. А черно-красные маршируют по Крещатику, по всем улицам, славят своих Бандеру, Шухевича. Но я вам по телефону не могу всего рассказать. ВЗГЛЯД: Делают ли что-то украинские власти для ветеранов к юбилею победы: надбавки к пенсии, предоставление жилья, льготы? Н. М.: У нас насчет пенсий наоборот: все пенсии урезаны, берется полтора процента на «АТО». Повышена плата на коммунальные услуги, за жилплощадь, плата за газ повышена в несколько раз. Предлагают девятого мая вместе с президентом возложить цветы, чтобы при этом в петлицах был красный мак с черной сердцевиной. Но это символика нацистской партии, у них на флагах красное и черное. ВЗГЛЯД: Вы отказались? Н. М.: Мы эту петлицу вешать не будем, а пойдем к памятнику Неизвестному солдату возложить цветы в честь героев, павших в Великой Отечественной войне. Планируем мероприятия в районных ветеранских организациях, возложение цветов к памятникам.До этого мы провели много мероприятий: встречи с учащимися, со студентами, с молодым поколением, посмотрели работу музеев и комнат боевой и трудовой славы в школах, вузах, ведомственных организаций. Посмотрели, как работают центры защиты правды истории в ветеранских организациях, центры волонтерского движения. Провели конференции, в университете Тараса Григорьевича Шевченко провели конференцию по поводу операции по освобождению Киева и Украины. ВЗГЛЯД: Какое вы ощущаете отношение со стороны молодежи? Н. М.: Молодежь зомбирована на 98-99 Тех времен она не помнит, не знает. Дедушек и бабушек они не слушают, они сидят в интернете или в вузе, в школе. А в вузе школе им рассказывают, что в Одессе люди сожгли сами себя, в Мариуполе расстреляли сами себя, с 17-го этажа загнанный в тупик профессор, бывший депутат, сам сбросился. У меня два внука учатся в университете, я сам не могу с ними справиться, довести им: то им некогда, то лекция, то не поставят зачет. Вообще говоря, народ запуган, боится. И я, в том числе, боюсь, хотя я летчик-истребитель. ВЗГЛЯД: Чего именно? Н. М.: Выслушают запись того, что я говорю, и меня завтра будут люстрировать. ВЗГЛЯД: Вам угрожали? Н. М.: На стекло моей старенькой машины приклеивали: «подлежит полной люстрации». Многие ветераны старые люди, в социальном плане загнаны в угол. Сейчас перед праздниками, говорят, подбросят малоимущим ветеранам по 100 гривен (246 рублей). Многие ждут какого-то продовольственного набора. Другие безразличны, а третьи, большинство, просто побаиваются. Потому что на старости лет нет ни здоровья, ни средств к существованию, ни на лекарства денег. На кухне говорят одно, а публично спрашиваешь – молчат. В общественном транспорте едешь – настроение подавленное у людей. У стариков же болячки у всех. Пойдешь в аптеку, смотришь, считают ему – 800 гривен, 1200 гривен (1969 и 2954 рублей). Минимальная пенсия у нас 945 гривен, а минимальная заработная плата 1218. Попробуйте тут прожить, попитаться, заплатить за квартиру, за лекарства и т.д. Вот такое у нас сейчас положение. Я лично и мои товарищи, ветеранский актив, вообще-то присутствия духа не теряем. Будем праздновать 70-летие Победы, будем проводить наши идеи в жизнь, будем утверждать наши героико-патриотические традиции, утверждать правду истории всеми возможными методами и способами. И я думаю, что правда на нашей стороне, и она когда-нибудь здесь у нас тоже восторжествует в полную меру. ВЗГЛЯД: Желаем вам, чтобы этот ваш прогноз поскорее исполнился. С наступающим праздником!

Порошенко назвал достижением преобладание английского языка над русским на заседаниях кабмина

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что на заседаниях правительства страны английский язык звучит чаще, чем, русский, назвав это достижением.

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что на заседаниях правительства страны английский язык звучит чаще, чем, русский, назвав это достижением. «Я разделяю оптимизм, что английский и французский языки станут рабочими языками украинского правительства и всех украинских чиновников. Все украинские чиновники будут говорить по-английски и по-французски не хуже, чем по-украински», - цитирует Порошенко РИА «Новости». По его словам, «этот процесс мы решительно начали». «Сегодня я могу констатировать, что на заседаниях украинского правительства английский звучит чаще, чем русский. Это определенное достижение», - считает он. 6 апреля Порошенко заявил, что украинский останется единственным государственным языком в стране. 31 марта некоторые СМИ сообщали, что в школах Украины может сократиться число изучаемых школьниками произведений русских писателей.

США-Россия: нефтяная гонка

На прошлой неделе Управление энергетической информации при Министерстве энергетики США опубликовало ежегодный доклад-прогноз о состоянии энергетической индустрии Соединенных Штатов с прогнозом ее развития на ближайшие годы.

Судя по опубликованным в докладе-прогнозе данным, через пять лет Соединенные Штаты обгонят Россию в добыче сырой нефти: по оценке Управления энергетической информации, к 2020 году среднесуточная добыча сырой нефти в США составит 11,58 миллиона баррелей в сутки, в то время как Россия будет производить 10,15 миллиона баррелей.

Насколько объемы добычи сырой нефти и производства нефтепродуктов важны для обеих стран? О чем свидетельствуют приведенные цифры? Эти вопросы корреспондент Русской службы «Голоса Америки» задал некоторым российским экономистам.

Михаил Крутихин: выход США на рынок нефти окажется революционным

По мнению аналитика нефтегазового рынка, партнера консалтингового агентства Rusenergy Михаила Крутихина, «США сразу после 2020 года превратятся в нетто-экспортера нефти, т.е., они будут экспортировать больше нефти, чем импортировать, и это воздействие на мировой рынок окажется поистине революционным: во-первых, упадут цены, и, во-вторых, будет перекроена карта торговли сырой нефтью и нефтепродуктами».

В интервью Русской службе «Голоса Америки» эксперт прогнозирует, что воздействие этой новой роли США в нефтяной сфере окажется серьезным и для России: «Я думаю, что России придется уступить во многом свое место на этом рынке, хотя это произойдет не только потому, что США вдруг выйдут на рынок со своей нефтью. Но этот выход будет во многом решающим: до сих пор Северная Америка выходила на рынок с очень небольшими количествами очень специфических сортов, очень легких сортов нефти. Но если объем этого экспорта будет значительно увеличен, а так, судя по всему, и должно произойти в 2020 году, то Россия уступит свои рынки — в первую очередь, в Европе».

По словам эксперта, «Россия в какой-то степени сохранит свое положение в Азии, поскольку ей легко отправлять серьезное количество нефти в Китай и на Тихий океан, но в целом объем экспорта российской нефти должен здорово сократиться еще и потому, что добыча будет уменьшаться по объему».

«В России 70 процентов оставшейся нефти в земле — это трудно извлекаемые запасы. А для того, чтобы начать их добывать, во многих случаях технологий нет ни в России, ни на Западе. Поэтому оптимизм в отношении освоения этих запасов, в общем-то, не оправдан, и я придерживаюсь так называемого консервативного сценария развития российской нефтяной отрасли (он сформулирован в государственном проекте энергетической стратегии России), где говорится, что к 2020 году добыча нефти в России будет уже сокращаться, а к 2035 году вместо 525 миллионов тонн в год Россия будет добывать 476 миллионов тонн в год, т.е. значительно меньше. А поскольку ей нужно сколько-то нефти, чтобы удовлетворить внутренние потребности, то она постепенно будет уходить с внешних рынков», — такой вывод делает Михаил Крутихин.

Прогноз Михаила Крутихина относительно развития нефтяной промышленности России не слишком оптимистичен: «Можно вспомнить выступления чиновников из Министерства энергетики России примерно 3 года тому назад. Они сказали, что если не будет что-то серьезное предпринято в плане разведки и добычи нефти, то где-то к 2030-2035 году Россия превратится в нетто-импортера нефти, то есть, она вообще перестанет нефть поставлять на внешний рынок: добыча будет едва-едва покрывать свои собственные внутренние потребности».

Дмитрий Бутрин: Россия столкнется с мощной конкуренцией на рынке нефти

Заместитель главного редактора газеты «Коммерсант», экономический аналитик Дмитрий Бутрин говорит, что на пути США к лидерству в сфере добычи сырой нефти и утверждения в качестве экспортера нефтепродуктов есть нюансы: «В настоящий момент США импортирует где-то четверть собственных потребностей при низких нефтяных ценах. Если они будут продолжать оставаться низкими, то этот уровень примерно сохранится до 2025 года, несмотря на то, что все-таки США будет импортировать и экспортировать нефтепродукты. При высоких же нефтяных ценах США ожидает где-то к 2020 году полная сбалансированность по нефти и нефтепродуктам, и это значит, что где-то в 2020 году при относительно высоких ценах — 80-90 долларов за баррель нефти — США становятся независимыми от мирового нефтяного рынка».

По мнению Дмитрия Бутрина, высказанному в интервью Русской службе «Голоса Америки», «при сценарии, когда цена нефти вырастает где-то через 5 лет до уровня 90-х, США уже становятся довольно крупным поставщиком на мировой рынок по сравнению с Россией, однако это событие — не мгновенное».

Гораздо более серьезным фактором ослабления позиций России в нефтяной отрасли экономический аналитик «Коммерсанта» считает возвращение Ирана на мировой нефтяной рынок: «Это возвращение довольно значимо сокращает перспективы России на ближайшие 5 лет, поскольку предполагается, что Иран будет, прежде всего, экспортировать собственную нефть трем странам, которые Россия предполагает рассматривать как основные экспортные рынки для наращивания экспорта, — Китаю, Индии и Турции».

«Иран может как-то ужиться на китайском рынке вместе с Россией, но часть китайского рынка Иран, в случае увеличения добычи, несомненно, у России отберет, в смысле, добавит на этот рынок свою нефть. Россия может поддерживать текущий уровень добычи примерно так же, как она его поддерживала последние 10 лет, и спокойно сидеть на долгосрочных контрактах со своими текущими поставщиками, но перспектив открыть новые рынки на самом деле почти нет», — полагает Дмитрий Бутрин.

Эксперт считает, что руководство России напрасно не учитывает перспективу острой международной конкуренции за рынки сбыта углеводородов: «Насколько я понимаю, российское руководство в настоящий момент считает, что если оно обнаружит какие-то внутренние резервы для инвестиций в развитие российской нефтегазодобычи, то полученные нефть и газ в силу растущих мировых рынков, растущих экономик-потребителей можно будет продавать в неограниченных количествах. Так вот — людей, которые думают о том, что мировые рынки огромны, и можно туда отправить неограниченное количество нефти, по крайней мере, или газа в меньшей степени, их много. Об этом думают не только в России, об этом думают в Иране, об этом даже думают в Бразилии».

«Предположение о том, что мы всегда можем еще немножко подождать, потом накопить инвестиции и прекрасно выйти на китайский рынок, на турецкий рынок, на какой угодно рынок с большим объемом нефти, — это предположение, судя по всему, ложное, — убежден Бутрин. — И чем дальше, тем более ложным оно становится». «Мало того, — подытоживает эксперт, — при низких ценах на нефть, это еще работает, а вот при высоких ценах на нефть — уже не очень».

Чужие преступления

Дэн Фалькон и Сол Айзексон побеседовали с Ноамом Хомским в его кабинете в Кэмбридже. Они обсудили внешнюю и внутреннюю политику, провал СМИ, отношение Запада к Путину и многое другое.

Дэн Фалькон: Я недавно переписывался с вашим другом Ричардом Фальком, и мы обсуждали предложенную Хуаном Коулом идею «эссенциализма» и как ее применить в мусульманском мире. Это навело меня на размышления о месте эссенциализма в либеральном образовании.

Например, возьмем в качестве хорошего примера образование мусульманских девочек, которого они были лишены при талибах. С этим необходимо было бороться, но очень часто о борьбе рассказывают без упоминания внешней политики США. Наши международные преступления зачастую полностью отделены от этого явления. Такой тип планирования уроков для школьного образования получает одобрение. Не могли бы вы помочь мне поместить это в правильный контекст?

Ноам Хомский: Подход Талибана к образованию преподают в пакистанских медресе, которые финансируются нашим союзником, Саудовской Аравией. Их поддерживала администрация Рейгана в рамках общей поддержки Пакистана в борьбе против русских.

США хотели удержать русских в Афганистане. Эту цель открыто назвал глава представительства ЦРУ в Исламабаде в канун мятежа. Как он сказал тогда, нам было наплевать на освобождение Афганистана. Мы хотели убивать русских. В русле этих намерений мы поддерживали ужасную пакистанскую диктатуру, режим генерала Зии уль-Халька, которому было позволено создать ядерное оружие.

Рейганская администрация утверждала, что ничего не знала, но они, конечно, все знали, и продолжали накачивать Пакистан деньгами. Вторым результатом стала радикальная исламизация пакистанского общества. Саудовская Аравия представляет собой не только радикальную форму религиозного экстремизма, они не только наши союзники, они еще и миссионеры, и у них полно денег. Саудовцы тратят большие деньги на строительство мечетей и преподавание Корана. Оттуда, из этих школ вышли большинство талибов.

Так что да, мы сыграли в этом свою роль. Более того. Посмотрите, что происходило после ухода русских. Они оставили правительство Наджибуллы, которое во многих областях вело себя разумно. По крайней мере, статус женщин при Наджибулле был лучшим, чем когда-либо еще после ухода русских, как минимум, в Кабуле.

Вполне вменяемое правительство Наджибуллы оставалось у власти, пока не произошли два события. Во-первых, русские ушли и оставили его без поддержки. Во-вторых, американцы продолжили поддерживать моджахедов, большинство из которых составляли религиозные экстремисты и фундаменталисты. Они обливали кислотой женщин, которые, по их мнению, были одеты неподобающим образом. Они практически полностью разрушили Кабул. Их правление было столь ужасным, что приход Талибана был воспринят, как освобождение.

Это тоже часть истории, не так ли? И еще произошло много разного неприятного. Так что да, если вы хотите изучать образование при талибах, то не забудьте и обо всем этом. И все это не скрывается, обо всем можно прочесть, как мы прочитали историю Малалы Юсуфзай.

Она говорила об обществе полевых командиров, построенном США. Есть и другие вещи, которые можно прочесть. Например, недавно вышла хорошая книга Аднана Гопала. Хотя он симпатизирует США и называет разные происшествия «ошибками», он описывает, как США фактически восстановили Талибан из-за своего непонимания афганского общества.

Но то, что он описывает, очень наглядно. Он очень хорошо знает страну. Он подробно описывает, как гангстеры, полевые командиры и бандиты манипулировали американскими войсками. Например, одна группа говорит, вам нужно разбомбить тех-то и тех-то, хотя на самом деле речь идет о личной вражде, никак не связанной с талибами. Американская коалиция разносит все вдребезги, и число сторонников Талибана растет.

Гопал пишет, что после американского вторжения талибы ушли, но затем вернулись благодаря вот таким вот происшествиям. Начался мятеж, который правительство сегодня контролировать не в состоянии.

— Получается, мы одновременно поддерживаем разных бандитов...

— Отчасти администрация Рейгана делала это специально. Отчасти это стало результатом высокомерного невежества. Если вы претендуете на понимание процессов, хотя на самом деле вы ничего не знаете и просто бьете кувалдой, то рано или поздно вы, пусть неосознанно, будете поддерживать самых жутких бандитов, которые используют эту кувалду в своих целях, для уничтожения личных врагов.

— Я помню некоторые ваши беседы после 11 сентября 2001 года. Вы говорили об исследованиях, утверждавших, что США слабо реагируют на чужие преступления.

— Сейчас происходит то же самое. Посмотрите на последний номер журнала Middle East Journal. Это один из наиболее свободных, открытых, критических профессиональных журналов. Недавно состоялся симпозиум. Ему посвящена большая часть номера, там полно генералов, послов и других больших людей. Они обсуждают хаос на Ближнем Востоке и спрашивают, что мы сможем сделать лучше, чем раньше, чтобы помочь им.

Но откуда в Ираке и Ливии появился хаос? Его создали мы. Но единственный вопрос, который они спрашивают, это «что мы можем сделать лучше». А еще есть всякие дестабилизирующие элементы, например, Иран, страна-злодей, и величайшая угроза глобальному миру. Что мы тут сможем стабилизировать?

Ядерное соглашение с Ираном вызвало шквал комментариев. Например, один из этих великих мыслителей, Питер Бейкер, написал в The New York Times, что нельзя доверять Ирану, потому что он дестабилизирует регион. Бейкер привел список интересных аргументов. Но самый важный из них — обвинение в том, что Иран поддерживает группировки, которые убивают американских солдат.

То есть, когда мы вторгаемся в чужую страну и разрушаем ее, это стабилизация. А когда кто-то защищается от нашего вторжения, это дестабилизация. Это показано в поп-культуре, как в ужасном фильме «Американский снайпер», посмотрите его. Мемуары еще хуже, чем фильм. Одно из первых убийств, которыми он практически гордится, это убийство женщины и ребенка, взявших гранату, когда на их город напали американские морские пехотинцы.

Но это они дикари и монстры, это их мы ненавидим, это их надо убить, и все аплодируют. Даже раздел культуры The New York Times считает, что это прекрасный фильм. Это уму непостижимо.

— От международного террора я хотел бы перейти к внутреннему. Я хотел спросить у вас о COINTELPRO (Контрразведывательная программа, серия отчасти нелегальных операций ФБР против американских политических организаций, — прим. перев.). Ни в социальных науках, ни в истории этому не уделяют много внимания. Расскажите о COINTELPRO и о том, почему в демократическом обществе необходимо изучать это.

— Сказать, что этому уделяют мало внимания, будет преуменьшением. COINTELPRO — это программа, которую проводила государственная полиция, а именно этим сначала было ФБР. Она продолжалась четыре президентских срока. Сначала она касалась Коммунистической партии в 1950-х годах, затем — пуэрториканского движения независимости и движений американских индейцев, женского движения и всех новых левых. Но главной целью было черное движение.

Сначала программа занималась подрывной деятельностью, но быстро докатилась до политических убийств. Самыми скандальным было дело Фреда Хэмптона и Марка Кларка. Их убили в ходе организованной ФБР операции в стиле гестапо. Хэмптон и Кларк были успешными черными организаторами. ФБР не особенно охотилось на преступников, но зато преследовало успешных организаторов. Это открылось в судах примерно в то же время, что и Уотергейт. По сравнению с этой программой Уотергейт — не более, чем светский раут.

New York Review попросило меня написать короткую статью и участвовать в симпозиуме по Уотергейту. Но я только узнал об этой программе и сказал им, послушайте, Уотергейт это история о том, что известные люди что-то неприличное делают в частном порядке. Это, по-вашему, подрывает основы республики? Вот тут у нас раскрыта целая программа, которая дошла до политических убийств, и это гораздо значительнее.

— Мелкие преступления используются для того, чтобы скрыть большие злодеяния власть предержащих.

— Посмотрите вчерашний номер New York Times, там есть любопытный пример. Там две истории. Одна занимает передовицу, огромную страницу, и еще есть продолжение. Это рассказ о журналистской недобросовестности при подготовке статьи Rolling Stone. Огромный текст про ужасный репортаж. Они заявили, что преступление в недостатке скептицизма, о, это ужасное преступление для журналиста.

А еще там есть статья про Лаос, очень интересная. Статья о женщине лаосско-американского происхождения, которая пытается сделать что-нибудь с неразорвавшимися бомбами в Северном Лаосе, где до сих пор гибнут люди. Там цитируется правильный источник, книга Фреда Бранфмана «Голоса из Долины Кувшинов». Оттуда они почерпнули информацию.

И статья утверждает, что США бомбили Тропу Хо Ши Мина, по которой северо-вьетнамцы приходили на юг, и лаосцев, сотрудничавших с Северным Вьетнамом. Но что об этом на самом деле пишет Бранфман? Что США бомбили специально Северный Лаос. В книге есть карта, и там видно, что в районе бомбардировок не было ни Тропы Хо Ши Мина, ни северо-вьетнамцев.

Зачем они так написали? У Фреда все задокументировано. Он приводит слова Монтигла Стернса, которого спросили на заседании комитета Сената по иностранным делам, зачем они разнесли в пух и прах удаленный район в Северном Лаосе. Он ответил, что это нужно был сделать для сдерживания Северного Вьетнама. У нас там были все эти самолеты, мы не знали, что с ними делать, и разбомбили Лаос.

А в подаче New York Times получилась чистая правительственная пропаганда. Это колоссальная ложь. И что? Будет ли Columbia Journalism Review расследовать это? Попадет ли это на передовицы? Нет. И такое случается ежедневно.

Сол Айзексон: Стивен Коэн считает, что вероятность войны с Россией сегодня велика, как никогда со времен Карибского кризиса 1962 года. Он не переоценивает масштабы украинского кризиса?

— Нет, не думаю. Украинское правительство и парламент, выбранный после переворота, единогласно поддержали решение добиваться членства в НАТО. Как указал Коэн и другие, ни один российский лидер не потерпит этого. Это все равно, как если бы к Варшавскому договору присоединились Мексика и Канада. Это очень серьезно.

Интересно посмотреть, как относятся к Путину. Кажется, в Middle East Policy я недавно читал статью о поддержке позиции США на Украине, и серьезные люди говорили, что против этого возражают КНДР, Исламское государство и Стивен Коэн.

— Он также считает, что вот-вот начнется новая холодная война.

— Ситуация серьезная. Горбачев согласился на объединение Германии и даже на частичное вступление ее в НАТО, при условии, что НАТО ни на дюйм не продвинется на восток, то есть, в Восточную Германию.

Но НАТО вошло в Восточную Германию. Разъяренный Горбачев потребовал объяснений, и администрация Буша-старшего сообщила, что то было устное заявление. То есть, письменных обязательств не было, и если вы такой болван, что заключаете с нами джентльменское соглашение, то это ваши проблемы. Потом пришел Клинтон и придвинул НАТО вплотную к границам России. А теперь речь зашла об Украине, центре российских геополитических интересов. Это очень серьезно.

— Но в США об этом почти не говорят.

— Либо не говорят, либо говорят какую-то чушь. Пишут, мол, что Путин ненормальный. Были статьи, что у него синдром Аспергера, или что у него мозг поврежден. Нет, он вам может не нравиться, конечно, но его позиция вполне понятна.

— И последнее. Могли бы вы прокомментировать дело Мемориала Холокоста и как музей связан с доктриной «Ответственность защищать» (R2P)? Какой интерес США в R2P?

— Мемориал Холокоста появился в 1970-х годах, в рамках распространения исследований Холокоста, появления памятников и так далее. Дата имеет некоторое значение. Разумнее было бы основать мемориал лет на 10 раньше, но раньше американо-израильские отношения не были такими, как сейчас, такими они стали после войны 1967 года. Непременно появились бы вопросы об отношении США к Холокосту и к выжившим.

Поражает отсутствие хотя бы немного похожей реакции на чудовищные преступления, совершенные США, например, почти полное уничтожение туземного населения, использование рабского труда, который сыграл огромную роль в процветании страны. Понятно, какой следует вывод. Мы готовы громогласно осуждать чужие преступления, когда это удобно, но только чужие.

Что же до R2P, то у этой доктрины есть две версии. Одну приняла Генеральная Ассамблея ООН. Главное, что в ней сохраняется запрет на применение силы без разрешения Совета безопасности ООН, кроме как в ответ на вооруженное нападение.

Вторую версию разработала комиссия Гарета Эванса. Версии отличаются только в одном пункте, но он крайне важен. Доктрина Эванса позволяет региональным блокам осуществлять военное вмешательство без согласия Совета безопасности ООН. Есть только один региональный блок, который может действовать таким образом — НАТО.

То есть Эванс разрешает НАТО (фактически — США) прибегать к силе по желанию. Он апеллирует к невинной доктрине ООН, чтобы оправдать применение силы.

Ярким примером стало нападение НАТО на Сербию в Косово. Почти весь мир осудил, но страны НАТО радостно аплодировали.

Порошенко доволен тем, что украинцы поддержали запрет на российские фильмы

Президент Украины Петр Порошенко поблагодарил своих соотечественников за "существенную поддержку" после того, как он подписал закон, запрещающий показ на территории страны фильмов, пропагандирующих деятельность силовых структур России.

"Считаю очень правильным шагом запрет фильмов, пропагандирующих агрессора. И я очень благодарен обществу за поддержку этого закона. Поддержка была очень существенной", - передает слова главы государства издание "Апостроф" со ссылкой на украинский "Пятый канал".

Рада 5 февраля приняла закон, запрещающий демонстрацию и распространение на Украине фильмов и сериалов с подобным содержанием. При этом, хотя в законе Россия не упоминается (вместо этого используется термин "страна-оккупант"), из текста документа понятно, что речь идет о фильмах российского производства. Напомним, в конце января Рада официально объявила РФ "страной-агрессором".

Запрет распространяется на фильмы, в которых в положительном ключе изображены правоохранительные органы, вооруженные силы, другие военные или силовые формирования "государства-агрессора". Под запрет попадают и картины, сюжет которых прямо или косвенно связан с деятельностью таких органов или формирований. В документе отмечается, что запрет наложен на распространение и демонстрацию любых подобных фильмов, независимо от страны происхождения, произведенных после 1 августа 1991 года.

Под запрет попали картины, одним из участников которых является физическое лицо, создающее "угрозу национальной безопасности Украины". Запрещены и фильмы, пропагандирующие "войну, насилие, жестокость, фашизм и неофашизм, направленные на ликвидацию независимости Украины, разжигание межэтнической, расовой, религиозной вражды, унижение нации, неуважение к национальным и религиозным святыням, унижение личности, невежество, неуважение к родителям, а также наркоманию, токсикоманию, алкоголизм и другие вредные привычки", а также содержащие порнографию.

Распространение подобных фильмов будет наказываться штрафом в сумме от 10 до 50 минимальных заработных плат за каждый показ или случай распространения. Вычислять "неправильные " фильмы, а также определять порядок штрафа будет центральный орган исполнительной власти в сфере кинематографии. Контроль за соблюдением запрета возложен на Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания Украины.

Также в законопроекте указано, что запрет наложен на трансляцию созданных после 1 августа 1991 года телепередач, которые одобряют "оккупацию" украинской территории и одобряют действия органов власти "страны-агрессора".

Напомним, в конце прошлого года на Украине запретили прокат российских фильмов "Тарас Бульба", "Мамы-3" и сериала "Кремень", а также лент "Белая гвардия", "Поддубный", сериала "Кадеты", фильмов о российских силовиках. Под запрет также попали все фильмы с участием российского актера и режиссера Ивана Охлобыстина, который заявлял о поддержке сепаратистов Донбасса, и все фильмы и телесериалы с участием Михаила Пореченкова, гонения на которого начались на Украине после того, как он пострелял с сепаратистами в направлении Донецкого аэропорта, долгое время контролировавшегося украинской армией.

Кроме того, власти Украины объявляли о запрете на въезд в страну 14 деятелям культуры из России.

В феврале 2015-го Государственное агентство Украины также публиковало запрет на показ 20 российских фильмов, в числе которых "Снайпер", "Марш-бросок", "Казак", "Служу Отечеству", "Собр", "Смерш" и другие.

В 2013 году Россия стала лидером по числу уничтоженного леса - потери составили более четверти от общемировых

Россия является мировым лидером по количеству уничтоженного леса. За 2013 год в стране погибло около 4,3 млн лесных гектаров - это больше четверти всех мировых потерь леса за год, которые составляют 18 млн гектаров. Всего за 12 лет в стране было уничтожено примерно 37 млн гектаров леса, а прирост составил лишь 1,4 млн гектаров. За Россией следует Канада - здесь было уничтожено около 2,5 млн гектаров. Вместе потери двух самых "лесных" стран за период с 2011 по 2013 год составили 34от общемировых.

Такие данные обнародовала в своем новом докладе мониторинговая группа Global Forest Watch, в состав которой входят, в частности, ученые из Института мировых ресурсов и американского Университета Мэриленда. Помимо России и Канады лидируют по количеству уничтоженного леса такие страны, как Бразилия (уничтожено 2,2 млн гектаров), США (1,7 млн гектаров) и Индонезия (1,6 млн гектаров). Цифры и интерактивные карты, созданные Google, показывают потери мирового лесного покрова и их причины. В частности, это и антропогенный фактор (расширение сельскохозяйственной территории, развитие инфраструктуры, вырубка леса), и природный - гибель лесных насаждений от естественных болезней, повреждений и пожаров.

Последние являются одной из основных причин гибели деревьев, цитирует доклад Институт мировых ресурсов. Так, в России и в Канаде 70от общего числа погибших деревьев - сгоревшие.

Член оргкомитета программы Global Forest Watch и Forest Watch Russia Ольга Гершензон пояснила, что полученный результат показывает необходимость корректировки политики управления лесными ресурсами в России и Канаде. Необходимо внимательно изучить причины столь частых лесных пожаров, улучшить работу по их предотвращению и устранению. Также необходимо наладить быстрое информирование граждан об угрозе, отметила Гершнзон.

Напомним, в в 2010 году в результате торфяных и лесных пожаров в центральных районах России были уничтожены 127 населенных пунктов и погибло, по официальным данным, 53 человека. Эффективно справиться с горевшими лесами и торфяниками, а также оказать помощь гражданам помешали неподготовленность на местах, неадекватные действия властей и преуменьшение реальной тяжести положения.

Тем не менее стоит отметить, что, согласно докладу, максимальное число лесных потерь в России пришлось на 2012 год - тогда было уничтожено около 5,3 млн гектаров. Ранее Greenpeace оценивал площадь лесных пожаров того года в 10-12 млн гектаров, а Россельхоз - в 1 млн. Самым же благополучным в этом отношении оказался 2005 год, когда потери составили всего 1,6 млн гектаров.

Возвращаясь к докладу Global Forest Watch, отметим, что исследовательская группа под руководством профессора географии Университета Мэриленда Мэтта Хансена выявила резкий рост числа мировых потерь леса. С 2000-х годов показатели увеличились в три раза, сообщает профильный сайт Mongabay.

Плачевная ситуация складывается не только с северными, но и с тропическими лесами. За два последних года здесь было уничтожено 18 млн гектаров. Следом за Бразилией идет Индонезия (3,3 млн гектаров потерь), Демократическая республика Конго (1,4 млн гектаров) и Малайзия (931 тыс. гектаров). Однако в Бразилии, Индонезии и Малайзии наблюдается тенденция к улучшению ситуации, отмечает Mongabay.

В частности, за 2013 год потери леса в Индонезии оказались минимальными за 10 лет. Тем не менее министр окружающей среды и лесных ресурсов страны Сити Нурбайя отмечает, что говорить об устоявшемся тренде пока рано. Но он уверяет, что государство предпримет все меры для его укрепления, приводит слова чиновника сайт Института международных ресурсов.

Министр по вопросам климата и окружающей среды Норвегии Тин Сундтофт отметил, что меры индонезийского правительства показывают хорошую эффективность. Однако он напоминает, что в целом ситуация весьма удручающая, особенно что касается пожаров - лесные и торфяные пожары ведут к выбросу в атмосферу оксида углерода (углекислый и угарный газ).

Разделяет его опасения и директор международной программы по сохранению леса Института мировых ресурсов Найджел Сизер. Он утверждает, что вопрос потери мирового леса должен быть рассмотрен на Климатическом саммите ООН 2015 года в Париже. Уничтожение столь обширного лесного покрова в России и Канаде приводит к нарушению баланса между содержанием кислорода и углекислого газа, что ведет к увеличению концентрации последнего в атмосфере, поясняет Сизер.

Травля России

Чего пытается добиться газета «Афтенпостен»? В издании от 18 марта целых шесть полных страниц было отведено для статей, преследующих цель вызвать у читателей враждебное отношение и ненависть к России.

Через пару дней – опять несколько страниц о военном потенциале русских, несмотря на то, что генерал К.Грандхаген, глава разведывательной службы Норвегии, в одной из статей несколько раз подчеркнул, что нет никаких оснований бояться военного нападения со стороны России.

Кроме того, в газете было выделено несколько полных страниц для анонсов норвежских вооруженных сил о том, как необходимо и похвально вступать в вооруженные силы и защищать страну.  Только никто не пишет о том, что в армии ещё учат и убивать людей.

На обложке издания от 22 марта появился такой заголовок: «Страх перед Владимиром Путиным – хорошая новость для норвежской военной промышленности». На сильно искаженной фотографии президент России выглядел, как босс мафии.

У людей должна быть законная возможность пользоваться своей свободой слова, чтобы во всеуслышание заявить, что в Норвегии есть и те, кто не согласен с этой пропагандой. Каковы её причины?

Военная промышленность должна создать новые рабочие места? Развитие промышленности, целью которой являются разрушения? Для нас, переживших и Вторую мировую войну, и холодную войну, кажется чудовищно нелепым тот факт, что человечество не смогло продвинуться дальше и до сих пор прибегает к такой запугивающей пропаганде.

Недавно я была в концертном турне по стране и добралась аж до Вардё и Мехамна на Крайнем Севере Норвегии. Люди там говорят следующее: «Мы любим русских. У нас с ними просто отличные отношения и мирное добрососедство».

Почему вы не выделяете страницы для статей об обычной жизни наших русских соседей? Напишите о том, почему русские такие, какие они есть. Всегда есть объяснение тому, почему люди именно такие.

В ООН отказались отменять льготы для ЛГБТ- сотрудников этой организации

Комитет по бюджету Генеральной ассамблеи ООН 24 марта отклонил предложенный Россией проект, отменяющий предоставление льгот семьям тех сотрудников, которые состоят в однополых браках, сообщает Радио ООН.

Предложение России отозвать распоряжение генерального секретаря Пан Ги Муна о льготах поддержали 43 страны, против были 80, а еще 37 воздержались. Генсек выразил благодарность тем, кто подтвердил таким образом его властные полномочия, утвержденные Уставом ООН.

Ранее организация признавала однополые союзы только тех сотрудников, которые были гражданами стран, где гомосексуальные браки легализованы. А по новым правилам гражданин страны, где однополые союзы запрещены, может зарегистрировать союз в другой стране и получить право на такие льготы, как оплата медицинской страховки на супруга и возможность ездить в отпуск вместе.

Несколько недель назад российские дипломаты распространили среди всех стран-членов ООН служебную записку, где утверждалось: правила, утвержденные с подачи генсека, заставят государства, не признающие однополые браки, нести расходы на некоторые дополнительные льготы, а также увеличит вероятность мошенничества.

Представитель Human Rights Watch в ООН Филип Болопьон тогда сказал, что страны ООН "должны оказать решительный отпор косным попыткам России навязать ООН те же гомофобские установки, которые Москва продвигает в своей стране".

Постпред РФ при ООН Виталий Чуркин, в свою очередь, заявил, что в позиции Москвы по этому вопросу нет никакого намека на гомофобию, отмечает ТАСС.

Новости NEWSru.com 2000-2015

В Киргизии предлагают лишить русский язык статуса официального

В Киргизии предложили внести поправки в Конституцию, в соответствии с которыми русский язык будет лишен официального статуса. Соответствующая инициатива была озвучена в ходе недавней научно-практической конференции о роли госязыка в законотворчестве, прошедшей в парламенте Киргизии, сообщил сайту Tengrinews.kz председатель Национальной комиссии по государственному языку Эгемберди Эрматов.

Чиновник посетовал, что министерства и государственные учреждения Киргизии сознательно не переходят на делопроизводство на киргизском языке, ссылаясь на Конституцию, где разрешено использование русского языка. "Пока мы не исключим норму об официальном языке из Конституции Кыргызстана, все будет продолжаться в таком же русле", - сказал Эрматов.

Он напомнил, что на сегодня норма об официальном статусе русского языка осталась только в Киргизии, передает Newtimes.kz. Между тем в стране необходимо развивать родной язык. Для этого нужна законодательная инициатива со стороны парламента.

Вместе с тем Эрматов отметил, что в настоящее время в Киргизии действует запрет на внесение изменений в Основной закон. "Мы когда Конституцию принимали, приняли и норму о том, что в нее нельзя вносить поправки до 2020 года", - цитирует слова главы Нацкомиссии ИА "АКИpress". По его словам, чтобы внести поправки, необходимо провести референдум и собрать 300 тысяч подписей или чтобы этот вопрос инициировали депутаты.

Государственным языком Киргизии является киргизский язык, русский язык имеет статус официального. По данным на март 2013 года, русским языком в Киргизии владело более половины (52,6) населения, сообщал сайт 24.kg со ссылкой на данные концепции укрепления единства народов и межэтнических отношений.

В 2012 году на рассмотрение парламента Киргизии поступал законопроект, предлагавший введение штрафов за незнание киргизского языка. В начале 2014 года президенту Киргизии Алмазбеку Атамбаеву был представлен проект Национальной программы развития государственного (киргизского) языка и совершенствования языковой политики на 2014-2020 годы. Глава государства в целом отнесся к проекту положительно, в то же время некоторые эксперты отметили, что данный документ "противоречит Конституции, а также не содержит эффективных параметров реализации и основан на принудительном подходе к изучению киргизского языка".

В начале марта 2015 года власти Киргизии подписали постановление о внесении значительных изменений в закон "О государственном языке КР". Вступление документа в силу означает, что русский язык, имеющий по Конституции Киргизии статус "официального", больше не будет употребляться в делопроизводстве, напоминает "Росбалт".

Новости NEWSru.com 2000-2015

Оппозиция Белоруссии призвала правительство страны ограничить вещание российских телеканалов

Белорусское оппозиционное движение "За Свободу" призывает правительство отказаться от трансляции в государственных учреждениях Белоруссии российских телеканалов, говорится в сообщении на сайте организации. Такая же просьба адресована частным учреждениям.

Организация мотивирует предложение ввести блокировку российского ТВ тем, что, по их мнению, Россия может провести на территории страны операцию, подобную крымской или создать ситуацию, как та, что происходит на востоке Украины.

Активисты организации также призвали простых граждан страны остерегаться "прокремлевской промывки мозгов", когда те смотрят телевизор дома. Они считают, что с помощью телевидения российские власти сагитируют белорусов отделить часть страны в пользу РФ или свергнуть правительство. Белоруссия может лишиться территориальной целостности, опасаются оппозиционеры.

- Из-за "аннексии Днепра" белорусы призывают Лукашенко вернуть в Россию орден Александра Невского

Как сообщает Telegraf.by, первый заместитель председателя Либерально-демократической партии Белоруссии Олег Гайдукевич подверг критике это предложение.

По его мнению, запрет российского ТВ несет в себе угрозу развитию гражданского общества и свободы слова. На территории Белоруссии должны транслироваться и европейские, и российские каналы, обеспечивая полное многообразие разных источников информации для граждан, сказал он журналистам.

Отметим, что, несмотря на название, ЛДПБ поддерживает Москву во многих вопросах. Ее лидер, Сергей Гайдукевич, дважды безуспешно инициировал референдумы об образовании Конфедерации Белоруссии с Российской Федерацией. Партия считается лояльной политике Александра Лукашенко.

Движение "За Свободу" выступает за интеграцию Белоруссии в Евросоюз, а также против усиления зависимости от России.

Новости NEWSru.com 2000-2015

Почему Узбекистан сносит памятники героям Великой Отечественной войны

В год 70-летия Победы в Узбекистане демонтировали монумент, установленный в память о героях ВОВ. Для республики это далеко не первый случай, есть и более вопиющие примеры государственного вандализма. Ташкент старательно выкорчевывает как общее с Россией – советское, так и русское наследие. Реакция Москвы на это гораздо мягче, чем в случае с Прибалтикой или Грузией. И на то есть причины.

В год 70-летия Победы в Узбекистане демонтировали монумент, установленный в память о героях ВОВ. Для республики это далеко не первый случай, есть и более вопиющие примеры государственного вандализма. Ташкент старательно выкорчевывает как общее с Россией – советское, так и русское наследие. Реакция Москвы на это гораздо мягче, чем в случае с Прибалтикой или Грузией. И на то есть причины. Накануне поступило сообщение, что в городе Ангрен Ташкентской области Узбекистана демонтирован обелиск, установленный в память местных жителей, погибших на фронтах Великой Отечественной войны. Изначально об этом сообщил представитель местной общественной организации, впоследствии его слова подтвердились видеохроникой. «Снос обелиска вызвал возмущение у многих горожан. Он обветшал, требовал реконструкции, но на 9 мая здесь всегда было много цветов», - цитирует слова общественника РИА «Новости». Через два года обелиск мог бы отметить пятидесятилетний юбилей. Не дали. Удивляться нечему. Для Узбекистана это далеко не первый подобный случай, хуже того, он полностью укладывается в местную политику дерусификации, о которой довольно редко пишут в СМИ. После развала Советского Союза Ташкент сделал жесткую и однозначную ставку на национализм. Москву выставляли столицей жестокой северной империи, веками угнетавшей узбекский народ. Великая Отечественная война, на фронтах которой погибло около 120 тысяч узбеков (седьмое место по национальностям Союза – после русских, украинцев, белорусов, татар, евреев и казахов), зачастую преподносилась в печати как война за чужие интересы, в которой население Узбекистана заставили участвовать силой. Появился культ басмачей. Первым музеем, созданном в уже независимом Узбекистане, стал музей «Памяти жертв репрессий» (разумеется, речь идет о репрессиях со стороны Российской Империи и СССР; к моменту обретения Узбекистаном независимости репрессии как бы закончились навсегда). То есть, Ташкент в этом смысле мало чем отличается от стран Балтии, Грузии и вот теперь уже Украины: тот же национализм, те же музеи, тот же пересмотр национальной героики, та же демонизация Москвы. Впрочем, отличие все-таки имеется. Поскольку Прибалтика, Украина и Грузия воспринимаются Россией как зона противостояния с Западом, реакция на тамошний снос памятников и государственную русофобию следует жесткая: стучат кулаками политики, негодует МИД, СМИ поднимают скандал. В случае с Узбекистаном всё тихо. Вот и сейчас Смоленская площадь лишь «выразила озабоченность» уничтожением обелиска в 175-тысячном Ангрене. Узбеки, разумеется, не вняли. Им, повторимся, не впервой. В 2009 году уже в столице – Ташкенте был демонтирован памятник Советскому воину-защитнику Отечества, простоявший без малого 35 лет. Заодно от советской техники и бюстов советских же военачальников освободили близлежащий «Парк боевой славы». Согласно сообщению МИД республики, монумент и техника «отражали идеологию старого режима» и «не несли интеллектуальной нагрузки». Вскоре на этом месте появился новый памятник – в честь вооруженных сил Узбекистана. На церемонии лично присутствовал президент Ислам Каримов, заявив в духе восточных экивоков: «Если сравнить вновь возведённый монумент с прежним памятником, который на протяжении долгих лет стоял на этом месте, отражая идеологию старого строя, думаю, многое становится ясным без лишних комментариев». Положим, в какой-то ее части логику Ташкента можно принять в расчет: был монумент советским (общим) героям, теперь монумент уже про новую, независимую страну и её армию. Национализм, ничего не поделаешь. Однако герой Советского Союза генерал-майор Сабир Рахимов был узбеком. Да, по некоторым (не уточненным) данным, он мог быть и казахом, но он абсолютно точно родился в Ташкенте, жил в Узбекистане и был единственным генералом-фронтовиком из Узбекистана (до Победы не дожил всего месяц). Памятник ему в столице республики также снесли, не пожалели. А незадолго до того переименовали улицу, названную в честь еще одного ташкентца, фронтовика и героя СССР - летчика-штурмовика Георгия Ивлева (названные в честь Рахимова район и станцию метро тоже, кстати, переименовали, но в сравнении с выкорчевыванием памятника это уже мелочи). Еще один пример государственного вандализма, пожалуй, наиболее вопиющий, - снесение монумента Дружбы народов в том же столичном Ташкенте. Когда-то он был одним из символов города, причем, очень трогательным символом. По факту, это был памятник семье Шамахмудовых, усыновивших в годы войны 15 детей - русских, белорусов, молдаван, украинцев, казахов, татар. Потому и назывался так – Дружбы народов. Теперь на его месте клумба, а Шамахмудовы переехали на окраину города. Местная интеллигенция (особенно, конечно, русская) долго не могла оправиться от шока. Другой показательный случай: в Нукусе, столице автономного Каракалпакстана, где расположен прекрасный музей искусств имени Савицкого с уникальным собранием русского авангардизма (еще один подарок советских угнетателей), был свой монумент Дружбы народов. Представлял он собой фигуры двух девушек – русской и каракалпачки. Русской там больше нет, снесли. Каракалпачка стоит в одиночестве. Не сложилась дружба народов. Да и как ей, собственно, сложиться, если Москва – тиран и угнетатель, о чем прямо пишут в учебниках, не упоминая, разумеется, о том, что пример развития Средней Азии во времена СССР по-своему уникален. Нигде и никогда традиционное, живущее натуральным хозяйством общество не превращалось столь быстро в общество индустриальное – с промышленностью, больницами, учреждениями культуры. Разумеется, при таком размахе были и ошибки (так, некоторые крупные индустриальные проекты нанесли заметный вред экологии и земледелию; достаточно вспомнить Аральское море), но при общих успехах за счет центра они объективно вторичны. Теперь же в учебниках только ошибки и остались, заметно при этом раздувшись. СССР критикуют даже за политику раскрепощения женщин. Самый одиозный в этом смысле учебник за авторством Рахимова все-таки был изъят из школ стараниями местной общественности и МИД РФ. Но около двух лет узбекские дети учились именно по нему. В общем, если бы речь шла о Польше, Грузии или Эстонии, про все эти русофобские ужасы знал бы каждый в стране. Но речь идет об Узбекистане, а это уже особая история. Все годы своей независимости Ташкент играл на противоречиях между Вашингтоном и Москвой, искренне ревнуя последнюю к недружественному по местным меркам Душанбе. Потому Каримову многое прощали, боялись спугнуть (у нас же любят геополитику, а один из её классиков так и писал: кто контролирует Узбекистан, тот контролирует весь регион). Практика подсасывания у двух маток сразу прервалась в 2005-м году, когда безоружную толпу в Андижане, протестовавшую против социальной политики центра и локальных репрессий, попросту расстреляли. Официально погибло 187 человек, по данным правозащитников – 230, а по слухам еще больше. После этого Каримов приобрел на Западе однозначную репутацию жестокого диктатора и кинулся в объятия Москвы, которая его не оттолкнула. Радость наша, впрочем, была недолгой: спустя несколько лет Каримов вышел и из военного блока ОДКБ, которым мы очень дорожим, и из экономического ЕврАзЭс. И до сих пор, как мы видим, позволяет себя выходки вроде сноса монументов героям ВОВ. Президент Института национальной стратегии, глава экспертного совета при коллегии Военно-промышленной комиссии (ВПК) России Михаил Ремизов отмечает, что среднеазиатские режимы, прежде всего государства южнее Казахстана – Таджикистан, Туркмения, Киргизия и особенно Узбекистан – уже очень далеко продвинулись по пути дерусификации, «под которой понимается не только отношение к этническим русским, но и к общему прошлому». «При этом отношение Москвы к этим режимам всегда было преимущественно чрезвычайно лояльным», - заявил Ремизов газете ВЗГЛЯД. По его словам, несмотря на то, что Узбекистан энергодостаточен, он является крупнейшим донором трудовой миграции в Россию, и это стало фактором зависимости Ташкента от Москвы. «Все эти рычаги воздействия Россия не использует для защиты как русскоязычного населения, так и символических аспектов общего достояния. Это системная издержка российской политики, которая обнаружилась не сегодня», - добавил эксперт. Он также напомнил о скандальной истории с российским летчиком, которого незаконно удерживали в Таджикистане. «МИД РФ вспомнил о нем спустя чуть ли не полгода, только тогда вышла на политический уровень. Это российская парадоксальная политика по отношению к Средней Азии, когда многосторонняя и многоплановая зависимость не конвертируется в последовательные усилия по защите своих соотечественников, символических активов и даже активов экономических. Можно вспомнить, как из Узбекистана жестко выдавливались российские компании. Все это фактически никак не повлияло на контекст двусторонних отношений. Недавно Россия списала долги Узбекистану, сейчас – Киргизии. Понятно, что с возвратом долгов были проблемы, но неясна такая поспешность списывания», - подытожил Михаил Ремизов.Касательно мигрантов стоит добавить вот что. В сравнении с еще более бедными Киргизией и Таджикистаном, экономика Узбекистана от денежных переводов гастарбайтеров зависит в чуть меньшей степени (это, собственно, и дает Каримову повод произносить яркие речи в духе «вернитесь домой, нечестивые»). Однако, по некоторым данным, речь все равно идет о пятой части доходов республики. Дело в том, что количество гастарбайтеров колоссально, именно Узбекистан (а не Таджикистан, вопреки народному мнению) основной поставщик в Россию мигрантов, которые, в свою очередь, лидируют в криминальных сводках в категории «преступления иностранных граждан». Обрубить этот канал в пользу приезжих из лояльных ей  Таджикистана и Киргизии Москве мешает одно обстоятельство. Возвращение миллионов молодых узбеков на родину, которая ни под каким видом не сможет обеспечить им рабочие места, вызовет социальный взрыв. В лучшем случае, это будет очередная «цветная революция», которая сметет режим бессменного президента Каримова. В худшем, полноценная гражданская война, тем более, что Афганистан, значительную часть населения которого составляют этнические узбеки, находится под боком. Такой взрыв на южных рубежах союзного нам Казахстана представляет серьезную угрозу и для него самого, и для безопасности России – как непосредственной (терроризм, исламский экстремизм), так и социальной (беженцы). Кроме того, регион попадет под влияние либо США, либо Китая, либо же станет полем игры между ними. Потому и терпим. Геополитика, как и было сказано. Есть, впрочем, мнение, что эти угрозы серьезно преувеличены, а приструнить режим Каримова хотя бы по части таких плевков, как снос монументов, было бы небесполезно (получилось же, в конце концов, с учебником Рахимова). Самоуважение вообще такая вещь, которую тяжело защитить, совсем при этом не рискуя.

Со всеми пожеланиями, добавлениями, исправлениями и критикой пишите: snifs@list.ru , http://www.snifs.narod.ru

В рассылке использованы статьи и информация, взятая с сайтов: Утро, Лента, Страна, РБК, Полит, Газета, Регнум, ИноСМИ, СиНьюс, КП, Независимая Газета, Правда, Новотека, Грани, МК, Известия, Труд, Новые Известия, Спорт-Экспресс, Фарк, Дни, Би-би-си, Инопресса, Информация и другие...