Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Перед Вами 160-ый выпуск рассылки

"Утренние новости со всего мира"

Количество подписчиков: 850(mail.ru)+537(subscribe.ru)+417(maillist.ru)+46(protoplex.ru)

Десять причин, чтобы полюбить кризис

Максим ПОЛЯКОВ

Финансовая катастрофа не должна породить массовую депрессию в США. Чем это чревато, прекрасно понимают и в Белом доме и, как выяснилось, на телеканале CNBC. Журналисты, здраво рассудив, что в любой бочке дегтя найдется хоть ложка чего-нибудь приличного, нашли целых десять причин, по которым кризис не так уж плох.

Первая из них - это возможность почаще проводить время с семьей. В частности, рецессия, вынудившая американцев отказаться от походов в рестораны, может вернуть традицию домашних ужинов. А общение в кругу семьи, в свою очередь, помогает снять стресс. Не стоит забывать и о том, что домашнее питание обычно не настолько калорийно, как в ресторанах, а значит больше подходит жителям США, где проблема ожирения уже стала национальным бедствием.

Телеканал CNBC напомнил американцам и о том, что пора бы вернуться к своим огородам. Возделывание картофеля на собственном участке, например, поможет сэкономить деньги на фитнес-центрах, при этом обеспечив себя необходимыми физическими нагрузками.

А рост цен на бензин, оказывается, спасет население от такой беды, как очереди на автозаправках. Кризис же автомобилестроения, в свою очередь, поможет купить новую машину - ведущие производители, оказавшиеся на грани банкротства, уже объявили о скидках.

Можно также начать собственный бизнес. CNBC советует американцам рискнуть, вспоминая о легендах рождения Walt Disney, Microsoft, Hewlett-Packard.

По мнению журналистов, обрадует приунывших американцев и снижение платы за аренду помещения. Да и оптовые товары можно скупить за бесценок в супермаркетах, которые пытаются избавиться от излишков взамен за наличность, столь необходимую в сложившихся условиях. "Рецессия - отличное время, чтобы открыть свой собственный магазин", - утверждает CNBC.

Несомненно, кризис - это самое подходящее время для открытия новых перспектив. Финансовый катаклизм вынудит многих сменить профессию, а может, повысить квалификацию, ну, или просто начать все с нуля.

И напоследок оптимисты из CNBC рекомендуют американцам слушать музыку. Это самый вдохновляющий и недорогой способ поднять себе настроение. Даже если Великая депрессия уже наступила.

http://www.utro.ru/articles/2008/10/17/775504.shtml

Россия теряет два миллиарда долларов в день

Андрей ПАНАЕВ

Международные резервы России за период с 3 по 10 октября 2008 г. сократились на $15,5 млрд, а в процентном отношении на 2,84% – с $546,1 млрд до $530,6 миллиарда. Об этом свидетельствует официальная информация департамента внешних и общественных связей Центрального банка РФ. Таким образом, российские международные резервы ежедневно уменьшались на $2 млрд, а их общий объем вернулся к уровню конца апреля - начала мая текущего года. По сравнению с 1 января 2008 г., когда объем международных резервов России составлял $477,89 млрд, этот показатель больше на 11,03%.

Объем резервов за последние два месяца сократился на $50 млрд для поддержания ликвидности банковской системы, это объясняется как операциями ЦБ по поддержанию курса национальной валюты на фоне оттока капитала и ослабления рубля, так и переоценкой резервов из-за снижения курса евро.

Стоит учитывать тот факт, что вплоть до настоящего времени все принятые Минфином меры позволяли решить проблему с ликвидностью только крупнейших банков, в то время как средние и мелкие банки продолжали испытывать значительный недостаток ликвидности из-за закрытых или слишком незначительных лимитов на межбанковском рынке.

Большинство центробанков других стран стараются действовать в похожем ключе и наполнять ликвидностью свои рынки. Однако данных мер является недостаточно для преодоления проблем с недостатком ликвидности, прекращения кризиса доверия и, соответственно, разворота рыночной конъюнктуры.

Международные резервы (до 2007 г. они назывались золотовалютными) представляют собой высоколиквидные финансовые активы, находящиеся в распоряжении Банка России и правительства Российской Федерации и складываются из активов в иностранной валюте, монетарного золота, специальных прав заимствования.

http://www.utro.ru/articles/2008/10/16/775322.shtml

"Патриоты Грузии" готовят теракты в Москве?

В России - снова опасность террористических актов. Об этом говорится в телеграммах, которые оказались в распоряжении "Известий" и которые были разосланы во все отделения милиции. Теперь, как следует из этих документов, российской столице угрожают не исламские боевики и смертники, а террористы из грузинских радикальных патриотических группировок.

Не смирившись с тем, что Россия спасла Южную Осетию и признала независимость этой республики и Абхазии, Грузия, видимо, решила перейти к диверсионной войне. 3 октября в столице Южной Осетии взрывается начиненная взрывчаткой машина - 9 миротворцев погибли. В их числе - начальник штаба миротворческого контингента России в Южной Осетии полковник Иван Петрик. Двумя днями позже были расстреляны строители, один из них погиб. В обоих случаях у правоохранительных органов нет сомнений: эти акции - дело грузинских спецслужб.

Теперь, судя по документам, оказавшимся в распоряжении "Известий", террористическая война может переместиться в глубь России и в Москву.

"ОБОП КМ УВД по ВАО г. Москвы (отдел по борьбе с оргпреступностью УВД Восточного округа. - "Известия") располагает оперативной информацией, - говорится в телеграмме, разосланной во все отделения милиции, - о намерениях неустановленных членов, выходцев из СКР (Северо-Кавказских республик - "Известия") и Закавказья, в том числе и радикально настроенных представителей объединения "Патриоты Грузии", совершить ряд ДТА на территории Российской Федерации, в том числе и г. Москве".

ДТА - это диверсионно-террористический акт. Мы верили, что навсегда остались в прошлом взрывы в троллейбусах, метро и на концертах, захваты театральных центров и самолетов. Неужели история может повториться? И кто эти "Патриоты Грузии"? Мы не смогли найти ни одного следа этой таинственной организации. Возможно, она была создана совсем недавно - после августовских событий.

Вот выдержки еще из одной телеграммы:

"По имеющейся оперативной информации, грузинскими спецслужбами готовятся взрывы домов в городах Санкт-Петербург и Сочи. Исполнителями этих диверсионно-террористических актов будут беженцы из Абхазии, проживающие в указанных городах. Компоненты взрывных устройств будут доставлены в места проживания исполнителей в октябре 2008 года".

Получается, что таинственные грузинские "патриоты" - это спецслужбы этой страны. Действовать эти "спецы" собираются в лучших традициях исламских террористов. По оперативным данным, для ДТА "патриоты" намерены привлекать смертников. Кроме того, в Москве террористы собираются применить новый метод теракта - массовый расстрел людей в центре города. Мы обратились за комментариями в пресс-службу ГУВД Москвы. Скажем сразу: официального подтверждения того, что есть угроза грузинского терроризма, мы не получили. Это и понятно: милиционеры не хотят сеять панику среди людей. Однако то, что в столице проходят масштабные антитеррористические мероприятия, в ГУВД скрывать не стали.

- Сейчас задействованы все службы, - сказали нам в ГУВД, - участковые проводят регулярные осмотры подвалов и чердаков. Сотрудники ГИБДД более тщательно досматривают автотранспорт, а уголовный розыск прорабатывает всех, кто может быть причастен к подготовке терактов. Патрульно-постовая служба ориентирована на патрулирование к местам массового скопления людей и к объектам жизнеобеспечения. Все меры к тому, чтобы не допустить терактов, будут приняты. В конце концов у нас в этом вопросе богатый опыт.

Сотрудники пресс-службы раскрыли только малую часть проводимых мероприятий. В упомянутых телеграммах целый перечень мер - от встреч с негласными агентами до проверок условий хранения оружия на складах. Будем надеяться, что опыт прошлого многому научил московскую и российскую милицию и планы "Патриотов Грузии" так и останутся нереализованными.

Диверсанты планировали взрывы на наших курортах

Российские спецслужбы предотвратили серию взрывов в Сочи и Анапе. Об этом заявил глава ФСБ Александр Бортников.

- В национальный антитеррористический комитет поступила информация, свидетельствующая об угрозах терактов в приграничных с Южной Осетией и Абхазией районах, - рассказал директор ФСБ Александр Бортников на недавнем заседании национального антитеррористического комитета.

По словам Бортникова, акции планировались в июле-августе, а жертвами должны были стать отдыхающие на пляжах и в дискотеках. Взрывы готовились по прямому указанию известного террориста Доку Умарова и эмиссара "Аль-Каиды" некоего Моганнеда.

Источник: "Известия"

http://informacia.ru/2008/news1184.htm

Пока грузинских солдат хоронили, премьер танцевал

Проигранная в Южной Осетии "пятидневная война" отразилась на грузинской политической элите самым неожиданным образом. Михаил Саакашвили так настырно продолжает убеждать соотечественников в "исторической победе над русскими оккупантами", что, кажется, поверил в это сам. А его министры в это время... танцуют, поют и плачут. В редкие моменты "просветления" генерируя идеи вроде создания министерства по исполнению наказаний.

От всего этого обывателя бросает то в жар, то в холод. Итог метаний - предсказуемый. Тбилисский еженедельник "Квирис палитра" опубликовал результаты опроса о доверии властям Грузии. Выяснилось, что доверяют им менее десяти процентов грузин.

Сенсационными эти цифры не стали. Сомнения в адекватности режима Михаила Саакашвили появились почти сразу после "революции роз". А потом только усиливались. Вершиной череды чудачеств признаны "поедание" президентом собственного галстука в прямом эфире ВВС и волшебное превращение экс-спикера парламента Нино Бурджанадзе в ярого оппозиционера.

В Тбилиси говорят, что изобретением нового блюда Саакашвили не ограничился. Город полнится слухами, согласно которым на заседании правительства не то 10, не 11 августа глава государства дал волю рукам. Он якобы отлупил министра обороны Давида Кезерашвили и метнул графин с водой в пытавшегося заступиться за потерпевшего премьер-министра Ладо Гургенидзе. Информация об этой расправе уже попала на страницы оппозиционных газет.

Объективы камер проправительственных телеканалов, в свою очередь, зафиксировали слезы главы внешнеполитического ведомства Эки Ткешелашвили. Госпожу министра настолько потрясла дружеская поддержка Грузии эстонскими политиками, что она буквально разрыдалась на брифинге в Таллине. Пришлось прервать выступление, чтобы справиться с эмоциями.

Оппозиционная же пресса сообщает о скандальных выходках ближайшего окружения вождя революции. Газета The Georgian Times рассказала, как тот же премьер так самозабвенно "отрывался" на дискотеке в Турции в самый разгар боев за Цхинвал, что попал в поле зрения местных журналистов.

А журналисты популярного издания "Алиа" обнаружили видеозапись, сделанную совсем недавно в одном из тбилисских ресторанов. На ней человек, очень похожий на министра здравоохранения и социальной защиты Сандро Квиташвили, успешно подражал популярному в 1980-е годы мозамбикскому певцу и танцору Африку Симону.

Конечно, лить слезы, петь и танцевать никому не возбраняется. Премьеры и министры - тоже люди. И имеют полное право на истерику или демонстрацию своих хореографических талантов. Но только не в Грузии и не в дни, когда в Цхинвале, в Гори, в грузинских и осетинских селах хоронили жертв боевых действий.

А в Тбилиси открылось новое военное кладбище, где над большинством могил надпись - "Неизвестный солдат".

Источник: "Известия"

http://informacia.ru/2008/news1176.htm

Вот такие однокурсники

Однокурсник Медведева, уличенный в фальсификациях приговоров, которые он объяснял "завирусованностью компьютера", назначен главой областного управления судебного департамента при Верховном суде

В судейском сообществе Ленобласти разгорелся скандал в связи с назначением на пост главы областного управления судебного департамента при Верховном суде РФ однокурсника президента Дмитрия Медведева, судьи в отставке Виталия Шевчука несмотря на то, что его кандидатуру отклонили совет судей и председатель суда Ленобласти. Эксперты считают, что назначение в обход судейского корпуса противоречит принципу обеспечения независимости судов.

Кандидатуру бывшего судьи федерального суда Московского района Петербурга Виталия Шевчука на пост главы областного управления судебного департамента при Верховном суде РФ совету судей Ленобласти представил в пятницу глава федерального судебного департамента Александр Гусев. В течение нескольких часов он убеждал судей согласиться с его выбором, обещая уделять пристальное внимание судам области.

Однако совет судей, в который входят двое сокурсников Дмитрия Медведева и однокурсница Владимира Путина, отклонил кандидатуру, посчитав, что господин Шевчук не обладает необходимыми опытом работы и профессиональными и личными качествами. Председатель облсуда Ирина Лодыженская сообщила о "нарушении кандидатом сроков рассмотрения дел, низком качестве процессуальных решений, а также данные прокуратуры о случаях фальсификации текста приговоров, которые сам Виталий Шевчук объяснил "завирусованностью компьютера" и "технической ошибкой". В районной прокуратуре "Ъ" подтвердили, что кассационная инстанция отменила эти приговоры, признав, что судья допустил не техническую ошибку, а нарушение УПК.

Сам господин Шевчук пытался заверить совет судей, что за 20 лет работы он постоянно воевал с прокуратурой, принципиально отстаивая интересы закона. Отметим, что воевать ему приходилось, например, с работавшими в районной прокуратуре Николаем Винниченко (ныне главный пристав РФ) и Александром Коноваловым (ныне министр юстиции).

По просьбе господина Гусева совет судей провел повторное голосование, которое привело к тому же результату. "Я прямо сказала, что причина настойчивости Александра Гусева в том, что Виталий Шевчук — однокурсник Дмитрия Медведева. Александр Гусев это не подтвердил, однако в итоге заявил, что закон позволяет ему переступить через наше мнение",— сообщила "Ъ" госпожа Лодыженская. Еще жестче высказалась член совета судей, однокурсница Владимира Путина Ирина Подносова: "Меня не убедили, что Виталий Шевчук справится с работой. То, что гендиректор суддепартамента считает, что закон не требует обязательного согласия совета судей — это на его совести. Однако беспрецедентность назначения в другом: решение было принято еще до начала обсуждения и никак не зависело от нашего мнения. Поскольку сразу после дискуссии господин Гусев издал приказ о назначении Виталия Шевчука и представил его коллективу суддепартамента".

По данным источников "Ъ" в судейском сообществе Петербурга и Ленобласти, подбор должности для Виталия Шевчука начался после его общения с президентом на встрече однокурсников летом этого года. Сам господин Шевчук утверждает, что не обсуждал на этой встрече свои планы с президентом, хотя и говорил ему ранее о своем уходе в отставку. По его словам, он сам предложил свою кандидатуру господину Гусеву, а конфронтацию с советом судей намерен переломить "путем работы". Однако, по словам Александра Гусева, он узнал только на заседании совета судей о том, что его кандидат учился с президентом. При этом господин Гусев впервые проигнорировал консолидированное мнение судейского сообщества. Подписывая приказ о назначении Виталия Шевчука, он пришел к выводу, что "предусмотренная федеральным законом процедура согласования кандидатуры с советом судей и председателем облсуда вовсе не означает их обязательного согласия с предложенным кадровым решением". "Совет судей неоднократно отклонял представленных мной кандидатов. Так больше не могло продолжаться",— пояснил он.

Президент Балтийской коллегии адвокатов Юрий Новолодский считает, что господин Гусев "неверно толкует закон о судебном департаменте". "Этот орган создавался для того, чтобы обеспечить независимость судейского корпуса от вмешательства и администрирования со стороны других ветвей власти. Поэтому согласование с судейским сообществом однозначно подразумевает "согласие" и является обязательным условием. Совет судей и председатель областного суда имеют все основания обжаловать это назначение, обратившись в Верховный суд РФ для определения подсудности данного дела",— считает он.

Источник: "КоммерсантЪ"

http://informacia.ru/2008/news1183.htm

Черногория и Македония признали Косово – Балканы окончательно "легли" под США

С момента принятия сербского предложения Генеральной ассамблеей ООН, обязавшей Международный суд вынести решение относительно легитимности одностороннего провозглашения независимости Косова, едва прошло 24 часа, как Запад еще раз показал, кто хозяин на Балканах, пишет обозреватель Фонда стратегической культуры Анна Филимонова.

Он надавил на своих самых послушных «подчиненных» – Черногорию и Македонию. Эти две страны одновременно выступили с признанием независимости Косова. Черногория после шестичасового заседания правительства, признала независимость Косова и стала 49-ой страной в этом списке.

Министр иностранных дел Черногории Милан Рочен сделал по этому поводу беспомощное заявление о том, что «Черногория признает реальность», «это решение не является неожиданностью для общественности», «граждане поймут, что данное решение соответствует их интересам точно так же, как и Сербия поймет, что оно ее интересам не противоречит».

Премьер Черногории Мило Джуканович также выразил уверенность, что признание независимости Косово – «в интересах черногорского государства, поскольку ускорит процесс его евроатлантической интеграции и принесет стабильность всему региону».

Однако придание воле Вашингтона и Брюсселя по этому вопросу узаконенного характера в скупщине и в правительстве Черногории проходило не в обстановке единогласия, а в атмосфере тягостного ожидания, растерянности и смятения.

Оппозиционные партии до вынесения решения потребовали встречи с премьером, и в перерыве заседания правительства пять лидеров оппозиции – С.Милич (Социалистическая народная партия), П.Попович (Народная партия), Н.Медоевич (Движение за перемены), А.Мандич (Сербский список) и Р.Кандич (Демократическая сербская партия) – встретились с М.Джукановичем. Однако тот их доводам не внял, и краткая встреча закончилась безрезультатно.

Лидеры оппозиции выразили убеждение, что решение правительства о признании независимости Косова резко ухудшит и отношения с Сербией, и внутриполитическую ситуацию в Черногории, и обстановку в регионе. Их общее мнение заключается в том, что Черногория нанесла братской Сербии удар в спину.

Более того, председатель Движения за перемены Н.Медоевич обнародовал мотивы действий правительства, обвинив Джукановича в том, что признанием независимости Косово тот «выплатил долг албанскому наркокартелю, распространяющему огромное количество наркотиков по героиновому пути от Афганистана через Турцию, Косово и северную часть Черногории далее в Европу.

Этого не может быть без поддержки власти, т.е. Службы госбезопасности, и этот наркокартель оказывал черногорскому премьеру как политические, так и деловые услуги». В настоящее время оппозиционные силы Черногории, убежденные в том, что 80% граждан этой страны против признания Косова, призывают проявить солидарность с братьями сербами и готовятся к проведению серии митингов протеста.

Реакция народа в Черногории однозначна: недовольство признанием независимости Косово нарастает. Равно как и недоумение по поводу скоропалительности (за полсрока одного заседания парламента) и односторонности (оппозиция практически не имела возможности высказаться) принятого решения – и все это на фоне многомесячных и бурных обсуждений, в том числе на ТВ, проблем сугубо местного значения.

Ответной мерой сербской власти стало объявление послов Черногории и Македонии персонами нон-грата. Примечательно, что такая острая мера не применялась режимом Тадича ни к одному государству, до сего момента признавшему независимость Косова. Его «решительный и принципиальный отпор» встретили лишь соседи Сербии, являющиеся еще более подконтрольными США протекторатами, нежели сама Сербия.

Кроме всего прочего, с Сербией их связывают теснейшие экономические связи (например, около трети товарооборота Сербии приходится на Черногорию, и около 120 тыс. сербов владеют недвижимостью в Черногории). Однако отметим, что эта (как и многие другие) акция сербской власти носит фиктивный характер (для внутреннего использования) и не будет иметь никаких значимых последствий ни для Черногории, ни для Македонии.

Главным стало другое: одновременно Тадич возвращает сербских послов в США и Албанию, отозванных из этих стран в связи с признанием ими независимости Косова. Так что в действительности евроатлантические правители Сербии придерживаются общей с евроатлантистами Черногории и Македонии антинародной, антигосударственной политики признания и укрепления оккупационного натовского режима, опирающегося на криминально-террористические албанские структуры на Балканах.

На Западных Балканах установлен классический тип марионеточных режимов, обеспечивающих интересы мировых центров силы. Необходимые внешне- и внутриполитические решения проводятся «небольшим» давлением или шантажом: в черногорском случае шантаж заключался в том, что со стороны Италии черногорскому премьеру грозило судебное преследование за его контрабандно-мафиозный «табачный бизнес».

В македонском парламенте за резолюцией о признании независимости Косово стояли три албанские партии – Демократический союз интеграции, Демократическая партия албанцев и Новая демократия. Самая влиятельная правящая политическая партия премьера Николы Груевского резолюцию предпочла поддержать…

Комментарии сербской администрации по поводу агрессивной политики в отношении Сербии как всегда противоречат здравому смыслу. Так, сербский министр обороны Д.Шатуновац выразил наивное удивление тем, что «Брюссель постоянно наказывает Сербию за прошлое...».

Он вновь повторяет навязчивое пропагандистское клише, которое часто используют представители различных антинациональных сил (в том числе Т.Николич, переметнувшийся в лагерь «евроэнтузиастов»): «Мы думаем, что можем стать мостом между Востоком и Западом», «…нам исключительно важна Европа, но Европа препятствует нашему сближению с Брюсселем, она наказывает нас за прошлое и за то, что мы не выдали одного человека – Ратко Младича, а от нас одновременно требует, чтобы мы не были слишком близки с Россией».

И тут же в духе дешевой расчетливости добавляет: «Если нас быстро не примет Евросоюз, мы будем вынуждены искать другого решения – с русскими». Заявления остальных лидеров евроатлантического лагеря звучат еще менее вразумительно…

В СМИ косовских албанцев тем временем царит неприкрытое злорадство. Приштинская газета «Экспресс» заявляет, что «когда-то Слободан Милошевич сказал, что Черногория и Сербия – это два глаза и одна голова. Теперь Сербия осталась без одного глаза. Черногория проигнорировала угрозы Сербии и признала независимость Косова».

Поддержать и утешить албанцев (за принятие сербского предложения Генеральной ассамблеей ООН) прибыл комиссар по расширению ЕС Олли Рен, принесший правительству Хашиму Тачи 122 млн. евро «для процесса интеграции Косова в ЕС».

Хорватия, ожидающая в 2010 году своего членства в ЕС, намерена внести свой «посильный» вклад в антисербские акции. По голландскому примеру она намеревается воспрепятствовать вступлению Сербии в ЕС, «пока Горан Хаджич, лидер сербов в Хорватии, не будет выдан в Гаагский трибунал».

Сербская радикальная партия и Демократическая партия Сербии выразили мнение, что адекватным ответом Сербии должно стать, прежде всего, выдвижение обвинения против всех стран, противоправно признавших «независимость Косова», в том числе – против Черногории и Македонии.

Глава сербской дипломатии В.Еремич после принятия сербского предложения ГА ООН провел переговоры с генеральным секретарем ООН Пан Ги Муном относительно статуса миссии ЕУЛЕКС. Эти переговоры показывают двойственную политику сербской власти.

С одной стороны, министр по Космету Горан Богданович заявляет, что «ни одна миссия не может действовать в Косове в направлении реализации плана Ахттисаари, любая миссия должна быть нейтральной по своему статусу и получить одобрение Сербии на свое присутствие в крае».

С другой стороны, сербский президент Б.Тадич говорит о приемлемости ЕУЛЕКС при соблюдении трех условий («решение о ее введении примет СБ», она будет «статусно нейтральной», а план Ахттисаари реализовываться не будет). Но «три пункта Тадича» – это и есть нарушение резолюции 1244, причем с конкретной практической целью.

Тем самым сербская власть косвенно оказывает поддержку Международному суду правды в том случае, если он объявит провозглашение независимости Косова легитимным, поскольку нынешний иск Сербии к Международному суду правды базируется на резолюции 1244. Тадич, призывая к пересмотру резолюции 1244, по сути, мостит путь для вынесения решения, которое поставит точку в косовском споре, признав независимость легитимной.

И нынешний успех сербской власти на ГА ООН относительно определения Международного суда правды в действительности может стать этапом хитроумного плана по приданию легитимности одностороннему провозглашению независимости косовскими албанцами.

Намерение Тадича признать ЕУЛЕКС подтверждает американский посол К.Мантер, заявивший, что сербский министр иностранных дел В.Еремич «обещал американским официальным представителям поддержать введение ЕУЛЕКС на всей территории Косова».

Ведущие европейские страны (Великобритания, Франция и Германия) неоднократно выражали сомнение в том, что Сербия продвинется в своих евроинтеграционных усилиях, пока будет противиться введению ЕУЛЕКС.

Таким образом, лицензия евроатлантистов в Сербии и Черногории на «светлое европейское завтра» оплачена предательством государства и народа, являет собой насмешку над святынями и заветами предков, разрушает национальное самосознание сербов.

Признание 9 октября «Республики Косова» Черногорией и Македонией стало еще одним звеном в политике маргинализации Сербии и сербов и стравливания балканских народов между собой, заключает Фонд стратегической культуры.

Источник: "Новый регион"

http://informacia.ru/2008/news1171.htm

Ингушетия отдаляется от России

Власть довела до отчаяния целый народ

Ингушетия — единственный субъект Российской Федерации, где есть оппозиция президенту, способная собрать десятки тысяч подписей за его отставку.

Ингушетия — единственная республика, где власть силой разгоняет митинги, а лидеров оппозиции преследует и убивает.

Ингушетия — единственный регион, где вооруженные банды исламистов ежедневно атакуют милицейские патрули, поджигают киоски со спиртным и взрывают на фугасах автомобили чиновников.

Ингушетия — последний островок нестабильности во всем довольной России. Почему же именно здесь власть не может навести порядок?

Что происходит в Ингушетии? Кто с кем воюет? Что делят? К чему стремятся?

Собирая материал для статьи, я задавала эти вопросы не только ингушам, но и представителям других национальностей, связанных с республикой по работе — правозащитникам и сотрудникам спецслужб, работающих на Северном Кавказе.

В результате этих бесед — порой весьма эмоциональных, у меня сложилось впечатление, что силы, влияющие на ситуацию в Ингушетии, делятся следующим образом.

Федеральный центр, он же Кремль. Его задача: не подпустить мировую закулису к южным границам России и очистить Ингушетию от террористического подполья, финансируемого исламскими экстремистами.

Мировая закулиса. Задача: дестабилизировать в Ингушетии ситуацию, чтоб ослабить Россию.

Исламские экстремисты. Задача: развивать и финансировать террористическое подполье, готовить его к грядущим битвам за Северный Кавказ.

ФСБ РФ. Задача: уничтожать террористическое подполье.

Мурат Зязиков, президент Ингушетии. Задача: проводить линию Кремля.

Правоохранительные органы Ингушетии. Задача: проводить линию Зязикова.

Боевики-террористы. Задача: уничтожать сотрудников правоохранительных органов, забирать их оружие и готовиться к грядущим битвам.

Внутренние войска МВД РФ, 126-й полк. Задача: если понадобится, блокировать боевиков, но больше ни во что не вмешиваться.

Простые ингуши. Задача: вернуть республике Пригородный район, получить работу, зарабатывать деньги и не бояться, что тебя в любой момент схватят и увезут в неизвестном направлении.

Простые осетины. Задача: не возвращать Ингушетии Пригородный район и не пускать туда ингушей.

Ингушская оппозиция. Задача: всенародной волей вернуть Руслана Аушева на место Зязикова.

Руслан Аушев. Задача: не поддаться на уговоры оппозиции и не обидеть при этом ингушский народ.

Конечно, это очень грубое деление. Но даже по такому списку действующих сил видно, что все здесь дуют в свою дуду.

Каждая сила решает свою задачу, борется со своим противником и плывет вперед, не замечая разрушений в кильватере. В частности, именно таким образом происходит.

Защита наших интересов на южных рубежах России

В целях защиты этих самых интересов федеральный центр признает независимость Южной Осетии и закачивает туда деньги, ведет строительство, посылает специалистов и оказывает гуманитарную помощь. При этом никто не обращает ни малейшего внимания на то, что действия по поддержке Южной Осетии вызывают сильнейшее раздражение в Ингушетии, граждане которой в 1992 году были изгнаны осетинами из Пригородного района (тогда за 4 дня погибли более 3000 ингушей) и до сих пор не могут туда вернуться.

Истории кавказских народов тесно переплетены, здесь у каждого — свое представление о прошлом, и его не изменишь по команде сверху. Ингуши совершенно точно знают, что Пригородный район — их земля, а Южная Осетия — земля грузинская.

“У нас отняли землю и отдали осетинам, — говорит Магомед Барахоев, представившийся мне строителем, который работает сейчас в Московской области. — Теперь у Грузии отняли землю и тоже отдали осетинам. Что же это за народ такой — осетины? Почему все — им?”

В недавнем конфликте России с Грузией ингуши узнали в грузинах братьев по несчастью. В личных беседах свое возмущение по этому поводу мне высказывали даже самые сдержанные люди.

Пригородный район входит в состав Северной Осетии, хотя до депортации ингушей в 1944 году был ингушским. Его проблема — самая больная точка ингушей. Много лет федеральные власти не могут ее решить, хотя попытки делались неоднократно.

Последний заход, кстати, был в конце президентского срока Путина. Полномочному представителю президента в ЮФО (тогда еще Дмитрию Козаку) совместно с ФМС было приказано расселить лагеря беженцев в Ингушетии, а тем жителям Пригородного района, кто непременно желает вернуться в свои дома, обеспечить возможности для возвращения. Тем не менее в их домах по-прежнему живут осетины (в основном кударцы, бежавшие сюда из Южной Осетии пятнадцать лет назад, во время первой войны с грузинами).

Необъяснимую любовь федеральной власти к осетинам ингуши обосновывают весьма занятными доводами. Говорят, например, что осетины успешно решают свои проблемы из-за того, что у многих российских военачальников жены — осетинки. Мол, во Владикавказе находится штаб 58-й армии, молодые офицеры приезжают туда служить и не могут устоять перед прелестями осетинских женщин, которые, по ингушским понятиям, якобы ведут не самый строгий образ жизни.

Точно такую же историю я слышала от людей, придерживающихся того мнения, что во всех бедах России виноваты евреи. Они, правда, рассказывают про жен еврейской национальности, оккупировавших наше военное ведомство еще со времен Берии.

Конечно, любая версия имеет право на существование, но в данном случае ее существование свидетельствует главным образом о глубочайшем недоумении и обиде ингушского народа, ощущающего себя нелюбимым ребенком у федеральной власти.

Федеральная власть, впрочем, этого не замечает. Из Кремля Ингушетия представляется исключительно, как

Зона для дестабилизации Северного Кавказа врагами России

Сотрудник одной из структур ФСБ, занимающейся борьбой с терроризмом, описал мне ситуацию так, как она видится его ведомству.

Суть в том, что на Северном Кавказе под видом неправительственных организаций работают американские спецслужбы, готовящие социальную почву для недовольства и волнений, и здесь же действуют экстремисты, стремящиеся поставить кавказские народы под знамена ислама и оторвать от России.

Раньше плацдармом этих враждебных сил была Чечня, но теперь они ушли в Ингушетию, где у них больше шансов на успех. Пользуясь безработицей, исламисты вербуют молодых ингушей и в горах готовят из них террористов, а неправительственные организации разжигают оппозиционные настроения среди мирного населения, играя на объективных трудностях.

Пока неправительственные организации не нарушают законы, ФСБ за ними просто “наблюдает”. Зато с бандитским подпольем борьба идет полным ходом. В Ингушетии постоянно выявляются пособники и пресекаются каналы связи, что, однако, не снижает числа подрывов, терактов и нападений на милиционеров, по которым Ингушетия остается лидером региона.

То, что для спецслужб является последовательной борьбой с подпольем, простые граждане воспринимают как

Массовое исчезновение людей

По данным правозащитников, в Ингушетии сейчас числятся пропавшими без вести порядка 700 человек. Каждый день пропадает по 2—3 человека — в основном парни от 15 до 30 лет. Домой приходят сотрудники правоохранительных органов, проводят обыск, забирают человека, куда-то увозят, и никаких сведений потом о нем не поступает.

Председатель Хельсинкской группы Людмила Алексеева пару недель назад специально ездила по этому вопросу в Назрань. “Я везла в Москву толстую пачку заявлений от женщин, у которых пропали сыновья и мужья, чтобы передать их Владимиру Устинову, полномочному представителю президента в ЮФО, — рассказала мне Алексеева. — Эти заявления были в чемодане, я сдала его в багаж, и в аэропорту их украли. Я попросила их восстановить, но теперь меня беспокоит судьба их авторов”.

По словам многочисленных свидетелей, обыски и задержания проводят не ингушские правоохранительные структуры, а федеральные. Обвинения задержанным не предъявляют, но родные считают, что их подозревают в связях с боевиками-террористами — с точки зрения родных, разумеется, необоснованно.

После Отечественной войны точно теми же методами велась борьба с бандитским подпольем в Прибалтике и на Западной Украине. КГБ отслеживал и забирал всех, кто вызывал малейшее подозрение, и дальнейшая судьба этих людей была уже никому не известна. Не было ни уголовных разбирательств, ни судебных процессов.

Людмила Алексеева беседовала об исчезновениях с президентом Зязиковым. Он сказал ей, что людей увозят во Владикавказ, а поскольку это другой субъект Федерации, у него, Зязикова, нет возможности отследить их судьбу.

С точки зрения центра это правильный ответ. Центра, но не граждан Ингушетии, желающих видеть президента своим защитником. И здесь пора наконец сказать о той роли, которую играет сегодня в республике

Президент Мурат Зязиков

Зязиков правит Ингушетией с 2002 года. Прежде ею правил Руслан Аушев. Во время чеченских войн Аушев решал с боевиками вопросы, чтобы обеспечить безопасность Ингушетии. Когда войны закончились, Кремль решил, что связи Аушева станут помехой в борьбе с остатками террористов, засевших в горах и в лагерях беженцев в Ингушетии.

Говорят, что Зязикова нашел Муса Келигов, очень авторитетный человек в Ингушетии, бывший афганец, бизнесмен, поднявшийся во многом благодаря близости к Аушеву. Келигов познакомил Зязикова с генералом Казанцевым (в те времена он был полномочным представителем президента в ЮФО), и уже Казанцев пролоббировал его кандидатуру в Кремле.

Полковник Зязиков с 1996 года был заместителем начальника Управления ФСБ по Астраханской области. После того как вопрос с ним был решен на самом высоком уровне, ему присвоили генерал-майора, поскольку полковник Зязиков после генерала Аушева никак не смотрелся бы, и в апреле 2002-го граждане Ингушетии избрали его президентом, приняв в качестве неизбежности, к которой следует приспособиться.

Спустя недолгое время Зязиков однако рассорился со всеми, кто его выдвигал и поддерживал, и эти люди (в их числе, кстати, был и Магомет Евлоев, владелец сайта Ингушетия.ру) перешли к нему в оппозицию, которой на самом деле тогда еще не было в республике. Они, собственно, ее и создавали. Они стали ее ядром.

Изначальные причины, по которым Зязиков лишился поддержки ингушских авторитетов, по всей видимости, лежат в финансовой области. Деньги и должности оказались поделены не так, как кому-то было надо. Ну а дальше противостояние только нарастало, претензии к Зязикову множились, и недовольство росло как снежный ком. Тем более что сам он не считал нужным прислушаться и как-то изменить свой стиль правления.

Все мои источники, объясняя ситуацию в Ингушетии, рассказывают о фантастической коррупции, по сравнению с которой наша московская коррупция — слеза невинного ребенка.

Ингушетия — дотационный регион. Больше 80% ее бюджета поступает из федеральной казны. Сама она практически ничего не зарабатывает, а деньги, которые приходят в республику, делят чиновники — главным образом между собой. До населения доходят копейки. У людей нет работы, денег, медицинского обслуживания и возможности дать детям достойное образование.

Понятно, что ситуация в Чечне, Дагестане, Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии не сильно отличается от ингушской. Чиновники жируют, население бедствует. Так в принципе живет вся Россия. Но где-то людям все-таки дают дышать. А в Ингушетии, судя по всему, не дают. К тому же материальные страдания усугубляются здесь обидами (Пригородный район), комплексами (Южной Осетии выделили 10 млрд., а мы нищенствуем) и страхами (людей постоянно забирают неизвестно за что и неизвестно куда).

Президент Зязиков не решает ни одну из проблем своих граждан. Зато он решает проблемы федерального центра. Он вытурил в Чечню беженцев и ликвидировал лагеря — то, чего Аушев сделать не мог, и позволил федеральным спецслужбам бороться на территории республики с террористическим подпольем любыми методами, пусть даже противоправными.

Зязиков делает то, что от него требуется, поэтому, как бы оппозиция ни буянила, Кремль от него не откажется. То есть когда-нибудь его, конечно, поменяют. Но маловероятно, что это случится в ближайшем будущем. В любом случае он наверняка останется у власти до тех пор, пока в Ингушетии не будет ликвидировано.

Террористическое подполье

Людмила Алексеева, беседуя с Зязиковым, спросила, почему он не терпит оппозицию и разгоняет митинги. Почему милиция преследует оппозиционеров так, будто они преступники, хотя свобода слова дарована Конституцией? Зязиков сказал, что оппозиция связана с террористическим подпольем, поэтому он относится к ней с такой нетерпимостью.

На самом деле ингушская оппозиция и террористическое подполье имеют абсолютно разную природу. Оппозицию формировала элита общества — бизнесмены, писатели, интеллигенция. Образованная, культурная публика. Дремучие боевики, обуянные идеями ваххабизма, — их антиподы, поэтому поначалу к ним относились без всякого сочувствия и даже с некоторым презрением. Но по мере того, как ситуация обострялась и власть все резче выказывала нетерпимость к оппозиции, приверженность к исламу начала вызывать симпатии.

Руслан Кутаев, чеченский правозащитник, рассказал мне, что не был в Ингушетии два года, приехал в сентябре и изумился, увидев на улицах множество бородатых мужчин и женщин в хиджабах. “Ингушские женщины никогда не носили хиджабы, у нас не принято. А сейчас носят и молодые, и пожилые. Это о многом говорит”.

На самом деле это говорит все о том же. Федеральная власть решает стоящие перед ней задачи и идет вперед, не обращая внимания на разрушения, творящиеся по ходу у нее в кильватере.

А подполье, конечно, есть. Оно действует. Боевики облагают данью ингушских предпринимателей, зарабатывают деньги на похищениях людей. В горах прячутся лагеря и базы, часть функционирует постоянно, часть — законсервирована. Конспирация серьезная, ингушские парни, побывавшие там, толком ничего не знают. Они — мясо, им секреты не раскрывают.

“По всему Северному Кавказу работают вооруженные координированные группировки, — убежден Кутаев. — Они продвигают идеи исламского экстремизма в Интернете, они последовательно долбят мозги, и каждый студент сегодня имеет доступ совсем не к той информации, которую предоставляет государственное телевидение”.

Объем газетной статьи, к сожалению, не позволяет рассказать обо всех силах, влияющих на ситуацию в Ингушетии, а также о некоторых любопытных деталях, характеризующих местные реалии.

О том, например, что ингушские милиционеры не могут без откатов получить “чрезвычайку” — надбавки, положенные им за несение службы в зоне КТО.

О сотрудниках ФСБ, командированных в Ингушетию из других регионов, которые доверяют только таким же, как они, “сменщикам”, а местных опасаются, считают, что те выдают секреты своим — ингушам.

О том, что у Магомеда Евлоева, убитого ингушскими правоохранителями с беспримерной наглостью, оказывается, был бизнес во Франции — ресторан в Ницце, как раз там, где разбился на “Феррари” бизнесмен Керимов с Тиной Канделаки. В тот вечер Евлоев встречался в Москве с людьми, которые мне об этом рассказали, и говорил, что у него в ресторане наплыв посетителей из-за этой аварии.

О том, что после Беслана осетины охотились за ингушами и чеченцами, которых считали причастными к теракту.

Пропал 21 человек, расследование вел подполковник Центрального аппарата ФСБ Алихан Калиматов, он вышел на след, но был убит, расстрелян в упор в сентябре прошлого года в Гази-юрте.

О том, что в середине лета, еще до гибели Магомеда Евлоева, 80 тысяч ингушей подписали обращение президенту Медведеву с просьбой назначить им президентом Руслана Аушева. Кремль не ответил, а Аушев отказался, сказал, что “не позволит втягивать себя в сомнительные игры, не сулящие никакой пользы для людей”.

О том, что нет ничего однозначного — черного или белого. Все сложно, противоречиво, и ни одну проблему невозможно решать отдельно, не принимая во внимание весь узел сопутствующих ей проблем.

О том, что Магомед Барахоев, представившийся мне строителем, который работает сейчас в Москве, спросил: “Зачем вы пишете статью про Ингушетию? Разве это кому-то здесь интересно? Разве мы кому-то нужны?” А я сказала: “Ну конечно, нужны, а как же, это всем интересно”.

О том, что мне стыдно было сказать ему правду.

Хроника происшествий в Ингушетии даже за последние пять дней дает наглядное представление о том, как плохо власти контролируют ситуацию.

14 октября. Около восьми вечера неизвестные на автомобиле “ВАЗ”, проезжая мимо поселкового отделения милиции станицы Троицкая, открыли по нему огонь и бросили несколько гранат. Сотрудники милиции открыли по бандитам ответный огонь.

13 октября. В станице Орджоникидзевской неизвестные лица обстреляли автомашину начальника криминальной милиции, замначальника РОВД Назрановского района Дауда Мурадова. В результате обстрела Мурадов и находившийся с ним в машине пассажир погибли.

12 октября. В Назрани взорван автомобиль замначальника транспортного хозяйства МВД Ингушетии Д.Медова. “Лада Приора” сгорела. Сам Медов не пострадал.

11 октября. В 11.25 в Малгобекском районе около водонапорной башни произошел взрыв, эквивалентный 700 граммам тротила. В результате двое военнослужащих срочной службы ВВ, следовавшие за водой на автомашине “Урал”, получили ранения и госпитализированы.

10 октября. В ингушском Карабулаке БТР переехал “Жигули”: один человек погиб, двое ранены.

Источник: "Московский комсомолец"

http://informacia.ru/2008/news1175.htm

Конец американской эпохи? ("The Times", Великобритания)

Американская республика, как и безответственные короли бурбонской Франции, так не научилась прокладывать себе путь в мире, опираясь на собственные ресурсы.

Пол Кеннеди (Paul Kennedy)

На днях, отправляясь ко сну по прочтении статей о тревожном падении акций на Уолл-стрит, я пытался вспомнить строки из 'Озимандии' Шелли, которые забивали в мою черепушку много лет назад в школе: '... среди песков глубоких Обломок статуи распавшейся лежит... И сохранил слова обломок изваянья: "Я - Озимандия, я - мощный царь царей! Взгляните на мои великие деянья', Кругом нет ничего... Глубокое молчанье...* Неужели и американская империя переживает то же самое? Неужели каменные ноги Джорджа Буша будут лежать в песках под техасским Кроуфордом как распавшаяся статуя Озиманда в Луксоре? Судя по числу электронных писем, которые я получил со всего мира - из Бразилии, Кореи, Китая и так далее - этот вопрос живо волнует людей. Более того, большинство предполагает, что ответ на него безусловно утвердителен.

Да, американская 500-фунтовая горилла , смирившись с невозможностью выполнения миссии, рухнула в песок; показное перенапряжение ее военных сил осложнено теперь фискальной расхлябанностью. Согласны ли вы с этим, профессор Кеннеди? Неужели сбылся ваш неоднозначный прогноз из последних глав 'Взлета и падения великих держав' (The Rise and Fall of the Great Powers)?

Так, сбавим на секунду обороты. Одно дело - говорить о том, что Соединенные Штаты ослаблены фискальной экстравагантностью и перенапряжением военных сил. Совсем другое - напоминать о том, что, невзирая на капризы режимов, экономическое и военное равновесие из века в век постепенно перемещается от одной страны или части мира к другой.

Сегодня оба события - американская политическая некомпетентность и геополитические сдвиги - совпали по времени, осложнив жизнь Соединенным Штатам. Но один из уроков исторических 'взлетов и падений' состоит в том, что великие державы (оттоманская, габсбургская, британская) распадаются страшно долго. Они время от времени получают по голове, то и дело испытывают поражения и унижения и пару банкротств в придачу. Однако продолжают держаться, чуть ослабленные, но не получившие смертельного ранения.

Зачастую они продолжают держаться, потому что новые державы не знают, как занять их место. Кроме того, они продолжают держаться, поскольку обладают мощными ресурсами. Габсбурги продержались потому, что у них была армия, владевшая 14 языками. Британцы продержались благодаря лондонскому Сити и множеству полезных военно-морских баз. Недолговечные империи ХХ века - нацистская, японская, советская - не имели таких резервов. Они пришли и ушли.

Резервы Америки громадны. Это не просто великая держава, а сверхдержава, на долю которой приходится примерно 20 процентов мирового ВВП, 50 процентов мировых военных расходов и большинство ведущих научно-исследовательских институтов. Прибавьте к этому огромные расходы на исследования и разработки, высокоразвитый сектор услуг, дополняющий ее промышленную базу, исключительно здоровую демографическую ситуацию и самое лучшее отношение площади возделываемых земель к численности населения. Такую империю пески не занесут в одночасье.

И все же нельзя не задаться вопросом: неужели слова, сказанные поэтом об Озимандии - 'из полустертых черт сквозит надменный пламень - желанье заставлять весь мир себе служить' - не имеют никакого отношения к современности? На самом деле Шелли размышлял о постепенном крушении колосса - да, в силу гордыни, но также течения времени. Насколько нам известно, гигантскую статую Озимандии в Луксоре повалили не мародерствующие нубийцы или арабы. Она медленно разваливалась - скорее изнутри, чем под внешним воздействием.

Вернемся теперь на Уолл-стрит. После 1945 г. 'свободный' мир полагался на два основания безопасности, обеспечиваемой Соединенными Штатами: во-первых, их огромный потенциал поддержки (в том числе, финансовой) всех стран, готовых противостоять коммунистической идеологии и ее многочисленным радикально-освободительно-социалистическим разновидностям; и, во-вторых, их потенциал переброски вооруженных сил на расстояния до 8 000 миль. Сегодня в Ираке и Афганистане размещено 200 000 военнослужащих, а, кроме того, войска стоят в Южной Корее и на других дальних подступах.

Если оба потенциала будут гармонировать друг с другом - если экономическая производительность будет идти рука об руку с военной и стратегической силой - то что же может помешать Соединенным Штатам оставаться номером один?

И в этом, как говорил Гамлет, вся загвоздка. Что, если в монументальном здании империи начинают появляться трещины? Что, если размещения войск за рубежом будет недостаточно для того, чтобы отогнать волну возмущения мусульман, направленную на прозападных политиков? Что, если выполнение обязательств Америки за рубежом станет все более затруднительным с финансовой точки зрения?

Американская республика, как и безответственные короли бурбонской Франции, так не научилась прокладывать себе путь в мире, опираясь на собственные ресурсы. На протяжении многих лет расходы федеральных властей значительно превышают доходы. Ежемесячно этот чудовищный разрыв восполняется только за счет продажи облигаций казначейства (сроком на 5, 10 и 30 лет) - главным образом, иностранцам - сегодня, главным образом, правительствам и банкам азиатских стран.

Более того, Конгресс согласился выделить Уолл-стрит 700 млрд. долларов финансовой помощи, причем, насколько мне известно, ни один из его членов не задался вопросом: как достать эту чудовищную сумму? Или, точнее, кто будет платить по счетам? Что ж, в конце концов, платить придется будущим поколениям американских налогоплательщиков. Но она будет получена благодаря зарубежным кредитам, и именно за них они будут расплачиваться. Но будут ли - и как долго?

Китай, равно как Индия, Россия и Бразилия, приветствует возвращение многополярной системы ведения дипломатии великих держав - а, между тем, почти параллельно, все громче звучат требования отхода от однополярной глобальной валютной системы, основанной на долларе, к корзине валют. Недавно пекинская 'Жэньминь жибао' позволила видному китайскому экономисту Ши Цзяньсюню (Shi Jianxun), призвать к 'диверсификации валютной и финансовой системы и справедливому финансовому порядку, который не будет зависеть от Соединенных Штатов'.

Этот сдвиг будет постепенным, но неуклонным. В XVIII в. большинство купцов предпочитало торговать в австрийских талерах Марии Терезии. Век спустя их излюбленной валютой стал фунт стерлингов, а еще через век - стодолларовая банкнота. Валюты развиваются самостоятельно, и обычно чуть опережают в развитии сами великие державы.

Достаточно взглянуть на сокращение доли долларов США в качестве глобальной резервной валюты. Захочет ли серьезный инвестиционный фонд из любой страны Персидского залива или Восточной Азии связывать себя исключительно финансовыми инструментами, деноминированными в долларах, тем более, что американские политики и банкиры демонстрируют вопиющую некомпетентность? Конечно, такой суверенный инвестиционный фонд не стал бы продавать все свои доллары зараз, потому что в результате сам бы пострадал. Но более, чем вероятно, что сегодня ему советуют постепенно переходить на другие валюты.

Если это произойдет, то в здании американской империи появятся новые трещины. Конгресс и президент будут отчаянно пытаться их залатать, желая сохранить нормальное функционирование этого колосса, по крайней мере, еще на несколько лет. Но внутренние трещины заделать не удастся.

* * здесь и ниже перевод К. Бальмонта (Вернуться к тексту статьи)

* Персонаж американской шутки: 'Где спит 500-фунтовая горилла? - Где хочет, там и спит'

Антон Беспалов

http://inosmi.ru/stories/07/04/27/3511/244607.html

Скандал в Женеве ("Diena", Латвия)

Привезя с собой обоих марионеточных 'президентов', Россия открыто провоцировала Грузию

Асколдс Родинс

Вчера в Женевском Дворце наций под эгидой ООН, Европейского Союза и ОБСЕ собралась международная конференция по конфликту в Закавказье - его последствиям и вопросам безопасности. Для конференции был определен закрытый режим, и на ней впервые после вторжения России в Грузию предусматривалась очная встреча грузинских и российских представителей. В роли третьей стороны - представители вышеупомянутых международных организаций и США. Проведение такой конференции было оговорено в плане Саркози-Медведева по урегулированию кавказского конфликта.

Первоначально конференция планировалась как дискуссия о будущем Абхазии и Южной Осетии, и дата ее проведения не была установлена. Однако в конце августа Россия признала государственную независимость Абхазии и Южной Осетии, в связи с чем идея конференции в большей мере утратила изначальный смысл. Конструктивные дебаты возможны по вопросам судьбы беженцев, а также, может быть, о российско-грузинских экономических отношениях.

Россия настаивала на том, что в конференции должны принять участие также представители Абхазии и Южной Осетии, причем как равноправные партнеры. Против этого категорически возражала Грузия. Формат конференции до ее начала не был обнародован. Вероятно, были возможны компромиссы, но конференция закончилась вскоре после начала и без существенных результатов.

Россия не скрывала, что попытается добиться начала признания государственной независимости двух отколовшихся от Грузии провинций. До сих пор эту независимость признала только Никарагуа, нынешний президент которой Даниэль Ортега, наверное, не может забыть о помощи, оказанной его режиму Советским Союзом в 80-е годы ХХ века. Готовность признать независимость Абхазии и Южной Осетии выразила также Сомали, которая как государство существует только на карте. Выразила, но передумала. Остальные участники конференции поддерживают территориальную целостность Грузии, подразумевая под этим нахождение Абхазии и Южной Осетии в составе Грузии.

На этом 'поле' положение России из смешного превращается в жалкое. С того момента как Россия решилась на очень близорукий шаг - признание независимости двух провинций Грузии - прошло полтора месяца, а от ожидавшегося 'парада признаний' нет ни слуха, ни духа. Этого не сделала даже Белоруссия. Такая ситуация является основательным пятном на мундире российской дипломатии, и демонстрирует, что реальный международный авторитет России вовсе не таков, как его представляет Кремль.

Среди серьезных последствий 'пятидневной войны' - обострение проблемы беженцев и перемещенных лиц. После гражданской войны 90-х годов прошлого века в Южной Осетии не было этнической чистки, в августе этого года она произошла. Почти незаселенным остался район Южной Осетии (к югу от Цхинвали), где в основном жили грузины. В Абхазии этническая чистка произошла еще тогда (в 90-е), к тому же масштабная - беженцами стали около 250 тысяч грузин. В августе этого года грузины были изгнаны из Кодорского ущелья. Грузины компактно заселяли горную местность, которая находится на административной территории Абхазии.

До войны Россия, которая в то время официально никогда не ставила под сомнение территориальную целостность Грузии, многократно требовала, чтобы Грузия обязалась не решать проблемы Абхазии и Южной Осетии силовым путем. У Грузии против этого не было возражений - в обмен на возврат беженцев в Абхазию. Это дело не сдвинулось с места. Нетрудно представить, какие будут последствия этого, если учесть, что сейчас в Абхазии около 140 тысяч жителей, к тому же по численности самая большая этническая группа не абхазы, а армяне.

Когда перед конференцией Россия сообщила, что примет участие только в тех мероприятиях, на которых будут присутствовать представители Абхазии и Южной Осетии, это нельзя было считать достаточным для поиска компромиссов. Россия не могла не знать, что президент Грузии не может сесть за один стол с лидерами сепаратистских провинций и говорить с ними на равных. Привезя с собой обоих марионеточных 'президентов', Россия открыто провоцировала Грузию. Теперь стороны обвиняют друг друга в провале конференции.

Посредники (ООН, ЕС, ОБСЕ) сделали единственное, что они могли сделать: организовали отдельные дискуссии и с Грузией, и с Россией. Предусматривается возобновить дискуссию о стабильности в Закавказье через месяц - 18 или 19 ноября.

Россия формально может поставить галочку в свой 'список добрых дел': соглашение президентов России и Франции предусматривало организацию конференции. Она была организована, и можно даже сказать, что частично состоялась. Не дойдя до вопроса о присутствии российских войск в Абхазии и Южной Осетии.

Спецпредставитель ЕС по вопросам Грузии признал, что возникли 'сложности процедурного характера', и поэтому встречу пришлось перенести. Конечно, месяц, это немалый срок для согласования формата. Однако, если Россия, снова выдаст своих марионеток за руководителей независимых государств, исход, думается, будет таким же, как вчера.

http://inosmi.ru/translation/244696.html

'Положение на Украине опаснее, чем в Грузии' ("Spiegel", Германия)

Маленький 'фан-клуб' Саакашвили состоит из некоторых - даже не всех - союзников Соединенных Штатов

Уве Клуссманн (Uwe Klussmann) и Матиасс Шепп (Matthias Schepp)

SPIEGEL-ONLINE

Война в Южной Осетии, спор вокруг Украины - идет ли Кремль на конфронтационный курс с Западом? Нет, говорит близкий к правительству политстратег Никонов в интервью SPIEGEL-ONLINE. Но, если Украина присоединиться к НАТО, то это будет конец всей кооперации с Западом.

SPIEGEL ONLINE: Господин Никонов, впервые с начала вооруженного конфликта вокруг Южной Осетии представители из Грузии и России сегодня, в среду, снова ведут прямые переговоры. Даже в рамках саммита ЕС в Брюсселе в программе обсуждения стоят вопросы о положении в Грузии и об отношениях с Россией. Вы недавно написали, что Россия после военного продвижения на Кавказе 'вернулась в большую игру'. Но разве Россия не стала в большей степени изолированной на международной арене?

Вячеслав Никонов: Поспрашивайте людей в Латинской Америке, в мусульманском мире, в Африке, в Индии или в Китае. Там многие с симпатией следили за тем, что американскому марионеточному режиму, каким является режим грузинского президента Михаила Саакашвили, хорошенько утерли нос. У России сейчас больше друзей в мире, чем у правительства Буша.

SPIEGEL ONLINE: Вы преувеличиваете. Только Никарагуа вслед за Россией признала независимость Южной Осетии и Абхазии. В остальном, российские действия очень понравились лишь сирийской партии Баас, Уго Чавесу в Венесуэле и радикальному 'ХАМАСу' в Палестине.

Никонов: Разве нынешний председатель в ЕС, француз Николя Саркози не ездит в Сирию? И, впрочем, наша позиция нравится не только там. Почитайте еще прессу так называемого умеренного арабского государства Египет. Я разговаривал с представителями многих стран и встречал большое понимание. Маленький 'фан-клуб' Саакашвили состоит из некоторых - даже не всех - союзников Соединенных Штатов. Насколько мы знаем, Германия в этот клуб не входит. Вы ошибаетесь, если Вы верите, что Россия противостоит остальному миру.

SPIEGEL ONLINE: Не возвращается ли Россия своей интенсивной дружбой с такими странами как Сирия и Куба снова на путь советской внешней политики?

Никонов: Нет. Советская политика основывалась на идеологической конфронтации систем. Сейчас нет никакой борьбы систем. Но что мы получили от Запада за то, что бросили старых партнеров? Ничего! Американцы принесли в Европу - в Польшу и Чехию - свой противоракетный щит, разместив его прямо перед нашими границами. А на Кубе на место российских концернов пришли испанские.

SPIEGEL ONLINE: Вы думаете, что России следовало бы снова обзавестись военной базой на Кубе?

Никонов: Я думаю, что нам следовало бы развивать дружеские отношения со всеми странами, которые хотят сотрудничать с Россией. И нам следовало бы не отказываться от хороших отношений со странами, которые для нас интересны лишь потому, что кому-то это не нравится.

SPIEGEL ONLINE: Россия, как когда-то Советский Союз, хочет снова сопротивляться американцам на всех континентах?

Никонов: Россия не является супердержавой и не будет ей в ближайшее время. Но Россия - великая держава. Она была ей когда-то, она является ей сейчас и останется таковой в будущем.

SPIEGEL ONLINE: Следовательно, империей?

Никонов: Я не знаю, что должно означать это понятие для современной России. В конце концов, это не важно. Мы - не считая Великобританию - единственная страна, которую 500 лет никому не удавалось завоевать, и которая никогда не была колонией. Россия - стабильная модель.

SPIEGEL ONLINE: Россия и США находятся в состоянии конфликта за влияние на Украине. Этот спор может привести к эскалации?

Никонов: Да. Украина для нас экзистенциальный вопрос. Наши военные аналитики говорят, что, если Украина вступит в НАТО, то Россия в случае реальной опасности не сможет защитить себя военными средствами.

SPIEGEL ONLINE: Мы видим Украину расколовшейся на западную часть, где большинство населения стремиться в НАТО, и на Юг и Восток, которые бы ни в коем случае этого не хотели. Возможно ли, что там появятся новые республики, и что, как в случае с Грузией, территориальная целостность будет поставлена под вопрос, и Украина развалится?

Никонов: Если Запад и дальше будет пытаться, тащить Украину в НАТО, хотя она этого не хочет, может случиться любой из возможных вариантов.

SPIEGEL ONLINE: Если дойдет до конфликта между автономной республикой Крым и центральной властью в Киеве, возможно ли, что Россия тогда окажет Крыму помощь?

Никонов: Мы поддерживаем территориальную целостность Украины так же, как мы выступали за территориальную целостность Грузии, прежде чем там стали убивать людей, наших граждан.

SPIEGEL ONLINE: Означает ли это, что можно было бы забыть о территориальной целостности Украины, если дело дойдет до вооруженных столкновений с российскими гражданами на Украине, например с моряками Черноморского флота в Севастополе?

Никонов: Если будет война, нельзя будет ничего больше гарантировать. То, что сейчас вырисовывается на Украине, представляет собой намного большую угрозу, чем в Грузии. Попытка расширить НАТО на Украину является вызовом для всех, кто заинтересован в стабильности в Европе. Не только в России, но и во всей Европе.

SPIEGEL ONLINE: Какую Украину для себя желают в Москве?

Никонов: Для нас желательна Украина, которая не входит ни в какие альянсы. Россия будет делать все, чтобы Украина не вступила в НАТО.

SPIEGEL ONLINE: Если произойдет эскалация конфликта вокруг украинского членства в НАТО, тогда нынешнее сотрудничество с Западом будет заморожено?

Никонов: Без сомнения. Вступление Украины в НАТО было бы концом всего нынешнего сотрудничества. Например, что касается Афганистана, когда мы предоставили НАТО право на пролет через нашу территорию. Или Ирана, когда мы совместными усилиями собираемся предотвратить получение Ираном ядерного оружия.

SPIEGEL ONLINE: Господин Никонов, Россия же играет с огнем, с того момента когда она перестала считаться в Грузии с международно-признанными границами, хотя в случае с Косово она постоянно настаивала на соблюдении международного права.

Никонов: Не мы открыли ящик Пандоры. К тому же в случаях Абхазии и Южной Осетии больше политических и исторических причин для независимости, чем в случае с Косово.

SPIEGEL ONLINE: То есть?

Никонов: Абхазы и осетины, проживающие в Южной Осетии, живут в своих областях уже многие столетия. Они раньше присоединились к России, чем Грузия. Они территориально относились к Грузии только тогда, когда грузин Иосиф Сталин так захотел. Когда Советский Союз распался, и Грузия захотела стать независимой, то согласно действующему праву в двух автономных областях Абхазии и Южной Осетии нужно было бы провести референдум. Этого Грузия не сделала, а вместо этого ликвидировала автономии и начала войны, в которых погибли тысячи людей.

SPIEGEL ONLINE: Однако способ действия России слишком рискован?

Никонов: Говорить о том, что границы всех государств-членов ООН являются неизменными, наивно. Советский Союз в своих границах также был членом ООН. Потом границы были изменены, среди прочего, потому что США еще в сентябре 1991 года признала независимость трех прибалтийских республик, и это произошло тогда, когда Советский Союз еще существовал. Когда была образована Организация Объединенных Наций, в нее входило 51 государство. Сейчас из 250 наций членами ООН являются 192 государства. Я уверяю Вас, число государств в мире будет еще увеличиваться.

http://inosmi.ru/stories/06/06/13/3482/244704.html

Кипрский вариант ("Грузия online", Грузия)

Все время после окончания 'холодной войны' весь мир жил в кредит, сейчас, похоже, пришла пора платить по счетам

Гела Васадзе

Матч сборной Грузии со сборной Кипра закончился вничью. Нам забили после грубой ошибки защиты, мы забили после грубой ошибки киприотов, в довершении ко всему киприоты не реализовали пенальти, а Саша Иашвили не забил с превосходной позиции за две минуты до конца матча. В целом матч был так себе, на твердую троечку, и если бы это был отчет о матче, на этом можно было бы ограничиться, констатировав тот факт, что аутсайдеры группы разошлись с миром. Но это не спортивный репортаж, к сожалению, уж слишком много грустных мыслей и аналогий приходило в голову по ходу матча. Мысли эти не относились к футболу.

Смотря матч, трудно было отделаться от мысли об общности исторических судеб стран, национальные команды которых были на футбольном поле. Черным в истории Кипра стал 1974 год, когда в результате поддержки греческой хунты к власти на острове пришли радикалы. Была ли реальная угроза этнических чисток или турки использовали это обстоятельство, как повод для ввода войск, судить сложно. Так или иначе, с 1974 года прекрасный остров оказался расколот на две части, а в международную практику прочно вошло понятие кипрского прецедента. В 1983 году турецкий сектор провозгласил себя Турецкой республикой Северного Кипра и был немедленно признан Турцией. Согласно международному праву Республика Кипр сохраняет суверенитет над всей территорией острова, вот только грекам-киприотам, изгнанным от родных очагов, от этого не легче.

После этих событий прошли добрые 34 года, выросло не одно новое поколение, а воз как говорится и ныне там. Рушились империи, мир сотрясали войны и экономические кризисы, чуть ли не ежедневно на международных конференциях и форумах обсуждались вопросы территориальной целостности, прав человека, гарантий безопасности и так далее, а жители одной страны продолжали смотреть друг на друга через колючую проволоку, причем смотреть с ненавистью. Правда, времена изменились, Кипр стал членом Европейского Союза, страной с процветающей экономикой, способной конкурировать по уровню жизни с любой страной. Иная ситуация на Северном Кипре, хотя стоит сказать, что жители этой части тоже не умирают с голода. Сегодня воссоединение частей Кипра проблематично не только потому, что этого не хотят турки, сегодня этого не хотят и греки. Вот какая история.

Хорошо известный факт, что на чужих ошибках никто и никогда не учится. Что ж, придется учиться на своих, а их, как мы сами понимаем, было допущено с 1990 года великое множество. В психологии существует теория о львах и зайцах. Зайцы в случае неудачи смотрят в окно, а львы в зеркало. Не пора ли и нам посмотреть в зеркало. Не мы создаем реальность существующего мира, но вполне в наших силах просчитать последствия того или иного решения. В сущности, просчитать последствия любых действий не так уж и сложно, при одном условии. Действия не должны быть рассчитаны на массового потребителя и исходные данные для анализа должны быть максимально приближены к реальности. Так вот, то, что произошло с нами в случае с Абхазией и Южной Осетии имеет прямое отношение к вышеперечисленным факторам. Нам упорно хотелось, чтобы нас любили, и вместе с тем, мы не видели одной очевидной вещи - кипрский вариант практически полностью был повторен на территории страны, и вернуть Абхазию и Южную Осетию под свой контроль в обозримом будущем вряд ли удастся. В принципе в достопамятные времена Эдуарда Амвросиевича никто в скорое возвращение мятежных регионов особо и не верил. Более того, с осетинами, которые в отличие от абхазов не отличались особой кровожадностью, не вырезали мирных жителей, не сжигали дотла грузинские села, установились "деловые" доверительные отношения, основанные на совместном контрабандном бизнесе. Что ж, в те времена каждый выживал, как мог. Ситуация изменилась после 'революции роз'. Не совсем понятно, у кого в нынешнем грузинском руководстве появилась мысль о том, что Абхазию и Южную Осетию можно вернуть путем войны, да еще и не договорившись предварительно с Россией. Но то, что мысль была изначально ошибочной сегодня очевидно. Мы можем сколько угодно говорить о том, что именно Россия отобрала у нас Абхазию и Южную Осетию, но утверждать, что Кремль сделал это против желания абхазов и осетин, было глупо и недальновидно. Хорошо известный факт, что для того чтобы ослабить страну, совсем необязательно воевать с ней, достаточно ее жителей заставить стрелять друг в друга. Сделать это в Грузии в начале девяностых было совсем несложно. Накопившиеся годами взаимные обиды были просто направлены в нужное русло, и мы получили то, что имеем.

Сегодня с горечью приходится констатировать тот факт, что все это время у нас была иллюзия, иллюзия о том, что можно договориться отдельно с абхазами и осетинами, отстранив от этого процесса Россию, иллюзия, что можно решить проблемы, предоставив широкую автономию этим народам, иллюзия, что Кремль не пойдет на открытую вооруженную агрессию против Грузии, если мы решимся восстановить территориальную целостность силой. А за иллюзии приходится расплачиваться. Скажу откровенно, для меня никогда не являлся 'священной коровой' принцип территориальной целостности государства, на самом-то деле, это была лишь декларация, которая никогда не соблюдалась. Гораздо важнее судьба сотен тысяч людей, изгнанных из своих домов, не имеющих возможность посетить могилы предков, судьба тех, кто и сегодня вынужден вести тяжелую борьбу за выживание, оказавшись беженцами в собственной стране. В августе 2008 года Грузии удалось отстоять свою независимость, но за это пришлось заплатить очень дорогую цену. Новые жертвы, новые беженцы, новые трагедии, простые человеческие трагедии людей, далеких от геополитических проблем современного мира. А этот мир не терпит иллюзий и быстро возвращает в жесткую реальность, тем более в нынешней ситуации.

11 сентября, война в Афганистане и Ираке, кризис на рынке ипотечных обязательств в США, признание Косово и война в Грузии - основные этапы начала переформатирования мира. Старые правила уже не работают, новые пока не придуманы. Все время после окончания 'холодной войны' весь мир жил в кредит, сейчас, похоже, пришла пора платить по счетам.

Что это может означать для нас, ровным счетом ничего, кроме одной небольшой детали - пора, наконец-то, избавиться от свойственного нам инфантилизма и стать реалистами. Мы должны быть готовы к тому, что не получим МАР ни в декабре, ни в обозримом будущем, а это значит, что необходимо уже сегодня позаботится о гарантиях безопасности страны вне рамок НАТО. Единственный реальный вариант на сегодня, это двусторонний договор с Соединенными Штатами по тайваньской модели. Гарантии безопасности необходимы, прежде всего, для привлечения инвестиций, без которых невозможно представить себе дальнейшее развитие страны. Но этого мало, необходима новая экономическая политика, по типу 'политики открытых дверей', с режимом наибольшего благоприятствования, еще более либеральным, нежели сегодня. Не стоит гордиться нашими достижениями в этой области, оглядываясь на соседей. Для нас, в отличие от них это действительно вопрос жизни или смерти. И, наконец, естественно процесс развития институтов гражданского общества, прежде всего независимой прессы и независимого судопроизводства. Для каждого, кто живет в Грузии ясно, что сегодня далеко не все ладно в этих сферах. И, наконец, мы должны окончательно отказаться, даже на уровне риторики, от стремления вернуть под свой контроль Абхазию и Южную Осетию военным путем, и сосредоточить все свои усилия на дипломатическом и правовом поле, сделав приоритетом не принцип территориальной целостности, а защиту интересов конкретных людей. Только в этом случае мы имеем реальные шансы на повторение кипрского сценария в нашей стране, который, скажем честно, на сегодняшний день является наиболее благоприятным для нас.

http://inosmi.ru/translation/244690.html

Михаил Саакашвили: Не стоит ожидать от Женевы 'волшебных результатов' ("Le Figaro", Франция)

Грузия в первую очередь европейская страна, а не какой-нибудь американский сателлит

Пьер Авриль (Pierre Avril)

- В Женеве вчера не удалось организовать встречу между представителями Вашей страны и русскими. Нет ли опасности того, что переговорный процесс может завершиться?

- Мы готовы разговаривать с русскими, но они не настроены вести переговоры. Мы не можем признать легитимной незаконную оккупацию и этнические чистки, которые проводились в Южной Осетии, как и присутствие представителей (осетинских и абхазских, которых поддерживает Москва - прим. Figaro). Это подобно тому, как Германия требовала, чтобы переговоры велись с правительством Виши. Мы не можем пойти на компромисс в том, что касается признания независимости (русскими Южной Осетии и Абхазии - прим. Figaro) и их физической оккупации этих территорий. Русские строят сейчас там военные базы, что просто ужасно. Это представляет серьезную проблему для безопасности Европы.

- Бернар Кушнер, однако, констатировал, что российские войска выведены с грузинской территории.

- Не полностью. Они ушли из многих сел, из порта Поти, но остались и другие места, из которых они должны быть отведены, например район Ахалгори (который до августа находился под управлением Грузии - прим. Figaro).

- Вы готовы продолжать переговоры в Женеве?

- Это - очень важный процесс, необходимо сохранять его структуру, чтобы позже добиться конкретных результатов. Мы не ожидаем волшебных результатов, потому что международный контекст этому не способствует. В США пока еще нет новой администрации, не стоит забывать и про финансовый кризис. Но если даже сегодня воля к диалогу отсутствует, она может появиться в грядущие месяцы или ближайшие пару лет. Сегодня русские отвергают предложение заменить их дислоцированные в регионе войска европейскими силами. Однако со временем Россия может начать вести себя более цивилизованно. Нужно проявить терпение.

- Европа в ходе этого кризиса взяла на себя лидирующую роль, затмив ваших американских союзников, и она вроде бы стремится возобновить партнерство с Россией. Вы тут ничего не теряете?

- Совсем нет. Именно Европейский Союз в целом и Франция в частности проявили большую стойкость. Благодаря вмешательству Парижа Путин передумал атаковать Тбилиси (столицу Грузии). В августе премьер-министр России был убежден, что Америка не сможет отреагировать, а Европа также останется инертной. Он оказался прав по первому пункту, но ошибся по второму. Кроме того, даже если в долгосрочной перспективе Америка останется одним из наших главных партнеров, Грузия в первую очередь европейская страна, а не какой-нибудь там американский сателлит.

- Правы ли Вы, утверждая, что Европа Вас поддерживает? Ведь Франция и Германия в апреле заблокировали предоставление Вашей стране Плана действий по членству в НАТО?

- Этот шаг Германии был не слишком полезным, потому что направил опасный сигнал России. Но это всего лишь вопрос времени. Мы хотим вступить в НАТО не только из военных соображений, но и чтобы быть ближе к Европе. Этот интеграционный процесс займет больше времени, чем мы планировали, но я все равно оптимистично настроен по этому поводу.

Вероника Денисова

http://inosmi.ru/stories/06/06/13/3482/244682.html

Золотой дождь закончился ("Новая газета", Россия)

Кирилл Рогов, независимый обозреватель

Америку назначили ответственной за крах экономики суверенной демократии

'Во всем виновата Америка!' - твердят телепропагандисты и высокие российские начальники. Россия и правда вышла на какие-то новые рубежи: раньше у нас во всем виноват был Чубайс.

Впрочем, все это немного напоминает старшеклассника, застуканного на пьянке: 'А что я? Это Леха водку принес. Я вообще пить не хотел!' И действительно: а в чем наши претензии к Америке? Если бы не пришли их легковесные доллары на наш фондовый рынок, если бы он остался на уровне 2005 года, т.е. в районе 600-800 пунктов или подрос бы до скромных 1000-1200, то и нынешнего ошеломительного крушения бы не было. Но наш рынок Лехиной водки явно принял. Только за вторую половину 2005 года он вырос на 85%. Бывает такое? В принципе нет. Но, посмотрев друг на друга, мы все же решили, что такие мы хорошие и недооцененные, что с нами как раз такое может быть. В 2006 году индекс вырос еще на 60%. Потом еще и еще. С мая 2005 г. по май 2008 г. индекс РТС (а значит, и капитализация российских компаний) вырос почти в 4 раза (с 650 пунктов до 2487). Другой подумал бы, что это чудо и дело явно пахнет керосином. Но мы решили, что это Путин, суверенная демократия и явные признаки возрождения России.

В общем, если у вас нету тети, то вам ее не потерять. Но у нас была тетя! Хуже того, мы к ней очень привыкли. И сердимся теперь на нее, что ее с нами нет. Во всем виновата эта самая тетя. Подставила нас, старая карга.

Да, разумеется, доступность долларового кредита и образовавшийся в результате избыток капитала в мире стали причиной кризиса. Но только Россия четыре года именно и стояла под золотым дождем этого избытка. А когда дождь кончился, решила поплевать в небеса. Небеса, дескать, загибаются, на небесах - безответственность и бардак: то с них льет, то, видишь ли, нет. Небесам, дескать, крышка. Даешь многополярный мир!

Инфантильные рассуждения о закате Америки, всплывающие из подкорки советско-чекистского сознания, совсем, однако, не забавны, как может показаться на первый взгляд. Потому что если речь идет о закате Америки и крушении американской системы, эффективностью которой нам столько лет тыкали в глаза, то, во-первых, ничего не жаль, а во-вторых - все можно.

И действительно. Если посмотреть на дело так, что российские корпорации - получастные и даже частные - набрали кредитов для покупки новых активов или для того, чтобы заработать на перепродаже этих денег российским внутренним заемщикам, то возникает вопрос: а с какой стати теперь мы должны из национальных резервов расплачиваться по их кредитам? Пускай продают активы. С какой стати предприниматель N должен платить налоги, которые пойдут на выкуп долгов тех организаций, которые брали дешевые деньги на Западе, чтобы втридорога те же деньги одалживать тому же предпринимателю N? Это же абсурд и двойной грабеж.

Но совсем другое дело, если речь идет не о возврате нахватанных кредитов, а о закате и крушении целой Америки, которая всех подставила и теперь сама идет ко дну. В таком случае спасение наших корпораций, которые вот-вот затянет водоворот этого исторического крушения, дело самое патриотическое и необходимое. Тут уже не спросишь, почему на их спасение должны идти средства Фонда национального благосостояния? И почему нефтяным компаниям, которые и так самые богатые, при цене нефти в $90 за баррель снижают налоги и предоставляют отсрочки, а всем остальным как раз наоборот? Тут уже не спросишь: 'Зачем вы лезете в мой карман?', когда тонет Америка. Тут радоваться надо, а не спрашивать. Тебе что - ста рублей жалко на потопление Америки?

На самом деле для России суть исторического момента заключается в том, что если не убедить себя и других в том, что во всем виновата Америка, то станет очевидным другой факт. Факт крушения экономической идеологии суверенной демократии.

Российские корпорации несколько лет брали дешевые кредиты под залог собственных акций и тратили эти деньги на скупку активов и подпитку внутреннего рынка. В одном только 2006 году, когда другие развивающиеся страны наращивали прямые инвестиции, российские компании на каждый доллар прямых инвестиций привлекали еще три доллара кредитов и займов. В результате на долю России пришлось 30% всех кредитов, предоставленных компаниям развивающихся рынков, и лишь около 9% общемировых прямых инвестиций. А зачем нам инвестиции? - рассуждали идеологи этого суверенного маневра. Зачем делиться с кем-то своими будущими прибылями? Мы будем брать у них дешевые кредиты, продавать им по бешеным ценам нашу нефть и отдавать им их собственные деньги да еще хорошо зарабатывать. Это даже не игра в казино, как теперь сгоряча именуют в России фондовые рынки. Это мечта идиота в действии. Но так именно и была устроена наша суверенная демократия в ее экономическом измерении.

И дело даже не в кредитах. Вернуть кредиты - это простейшая часть проблемы. Настоящая проблема в том, что, нахватав месторождений и активов, повыдавив из проектов иностранцев, флагманы суверенной демократии остались теперь у разбитого корыта. Денег на освоение всех этих новых месторождений и активов нет и не предвидится. Как не предвидится дешевых денег для реструктуризации набранной впопыхах промышленной кошелки госкорпораций. А без дешевых кредитов флагманы суверенной демократии сразу начинают смахивать на ржавые допотопные посудины. И разговоры о крушении Америки - это лишь прелюдия к тому, чтобы продлить им жизнь деньгами из национальных резервов и Стабфонда. Потому что другого выхода удержать суверенную демократию на плаву фактически нет.

http://inosmi.ru/translation/244677.html

"2x2" простили на пять лет

Аркадий БЕРЕЗКИН

К своему логическому завершению подошел скандал, развернувшийся вокруг телеканала "2х2", в эфире которого были мультфильмы, возмутившие верующих и прокуратуру. Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций (Россвязькомнадзор) продлила лицензию на вещание телеканалу в Москве и Санкт-Петербурге до 2013 года. Ранее выданная лицензия истекает сегодня.

Решение о продлении лицензии не было спонтанным - в конце сентября Федеральная конкурсная комиссия рекомендовала Россвязькомнадзору продлить лицензию на вещание "2х2", чем вызвала восхищение поклонников телеканала, опасавшихся исчезновения из эфира любимых мультфильмов.

Кроме этого, в Россвязькомнадзоре учли заверения руководства телеканала о приведении вещания в соответствие с его программной концепцией. Ведь в концепции вещания "2х2" предусмотрены не только мультфильмы, которые занимают большую часть его программной сетки, но также телевизионные сериалы и фильмы.

Напомним, что в начале сентября Басманная межрайонная прокуратура Москвы направила в суд заявление о признании экстремистским содержания серии мультфильма "Южный парк", которая была показана 9 января нынешнего года в эфире телеканала. На основании этого заявления телеканалу было вынесено предупреждение о недопустимости распространения экстремистских материалов и осуществления экстремистской деятельности. Генеральная прокуратура РФ внесла представление Россвязькомнадзору в связи с нарушениями прав детей телерадиокомпанией "2x2", продукция которой, согласно результатам проверки 12 мультсериалов, пропагандирует "насилие, жестокость и порнографию".

Кроме этого, в марте этого года в Генпрокуратуру поступило обращение представителей иудейских и мусульманских общин, которые требовали лишить телеканал лицензии. Россвязьохранкультура вынесла телеканалу "2х2" предупреждение, после чего из эфира сняли мультсериалы "Маленькие лесные друзья" и "Приключения Большого Джеффа".

http://www.utro.ru/articles/2008/10/17/775516.shtml

Кризис продолжается, русские идут...

Сергей Гуриев и Олег Цивинский

Ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев и профессор экономики Йельского университета Олег Цивинский считают, что российские финансовые резервы могут стать глотком воздуха для мировой экономики

Российское правительство сидит на огромной пачке наличных, которые оно собирается инвестировать в иностранные активы. На этой неделе представилась возможность оценить ее экономическую мощь, когда премьер-министр Исландии заявил, что Россия может предоставить его стране около 5 млрд долларов для спасения экономики, оказавшейся в тяжелом положении. Кто бы мог поверить в условиях российского хаоса 1990-х, что через десять лет Россия будет в состоянии помочь деньгами развитой стране? Еще более удивителен тот факт, что рука Исландии была протянута в момент, когда национальная биржа находится в состоянии свободного падения, а торги на ММВБ приостановлены.

Пришло время Кремлю скупать активы по низким ценам и воспользоваться нынешним финансовым кризисом, чтобы стать влиятельным экономическим игроком на мировом рынке. Как отметил премьер-министр Владимир Путин на недавней встрече с главой национализированного банка "ВТБ", "может, прикупить чего (за границей)? Ну, что плохо лежит?" По словам экономического советника президента Дмитрия Медведева Аркадия Дворковича, правительство поддержит – и дипломатически, и финансово – такую экспансию.

После российско-грузинской войны Запад опасается, как бы российское правительство не использовало эту наличность не только в экономических целях, но и как инструмент агрессивной внешней политики.

Попытки поставить "железный занавес" на пути российских средств и компаний окажутся контрпродуктивными. На самом деле крупномасштабное "вторжение" российских компаний будет полезным, так как поспособствует усилению экономической взаимозависимости. Это так, даже если экономическая экспансия идет под руководством национализированных компаний и российских суверенных фондов. Инвестируя в американские и европейские активы, российское правительство и бизнес-элиты покупают часть мировой экономики. Этот феномен должен привести к улучшению взаимопонимания и более рациональной и ответственной внешней политике.

Парадоксально, но несмотря на недавние перипетии на бирже, в России очень много наличных средств.

В российском резервном фонде, созданном, чтобы защитить экономику от падения цен на нефть, – 140 млрд долларов, а в фонде национального благосостояния, предназначенном для выхода из пенсионного кризиса в будущем, – еще 30 млрд. Этот последний фонд, хоть и является "суверенным фондом", уже вошел в число крупнейших фондов и составляет конкуренцию Brunei Investment Agency.

Общая сумма средств российских суверенных фондов (за исключением 0,5 млрд долларов валютных резервов) сравнима с объемом сингапурского Temasek Holdings (занимающего шестое место в мире) и следует сразу за China Investment Corporation.

Двадцать пять ведущих российских компаний уже владеют иностранными активами на сумму 59 млрд долларов и являются третьими в мире инвесторами из стран с развивающейся экономикой после Гонконга и Бразилии. Некоторые российские компании с более совершенным управлением пострадали от кризиса меньше своих западных коллег. Следовательно, в будущем году именно они будут осуществлять покупки на мировом рынке.

Инвестиции российских предприятий за границей вызвали бурные дебаты и в США, и в Европе, даже когда инвестиции осуществляла одна частная компания. Наиболее острая полемика разгорелась вокруг проекта слияния российского гиганта "Северсталь" с люксембургским Arcelor, который в результате сделал выбор в пользу Mittal Steel. Некоторые аналитики выдвинули предположение, что у этого решения были политические мотивы. Но до сих пор ни один из частных российских инвесторов не был заблокирован западными правительствами. Впрочем, до недавнего времени враждебное отношение к этим инвестиционным проектам действительно имело место. Американские и европейские лидеры сомневаются в том, что иностранные правительства (и их суверенные фонды) вкладывают средства, руководствуясь исключительно коммерческими соображениями.

Однако после начала финансового кризиса Запад радуется, что у него есть "друзья с наличностью". В ходе июньского визита в Россию министр финансов США Генри Полсон подтвердил заинтересованность США в этом источнике доходов.

Но чтобы убедить зарубежные страны в том, что он руководствуется экономическими, а не политическими мотивами, Кремлю предстоит еще создать прозрачную структуру управления суверенными фондами. Российские власти, начавшие совершенствовать систему управления государственными компаниями, на правильном пути.

Главное преимущество российских инвестиций за границей не экономическое. Эти инвестиции помогают России стать гражданином мира. Взгляните на российские элиты, покупающие дома в Лондоне, катающиеся на лыжах в Альпах и отправляющие своих детей в швейцарские школы. Они очень многое потеряют в случае ухудшения политического климата между Россией и Западом.

Редакция InoPressa.ru

Запад снова ворует наши победы

Книга, переполошившая Запад, вышла в России под таким названием.

Историк и политик Наталья Нарочницкая уверена: завоевать Россию можно, лишь стерев память народа

Алексей ОВЧИННИКОВ, Фото Александра ДЖУСА.  — 13.10.2008

«Новая книга Натальи Нарочницкой должна наделать много шуму!» - обещали обозреватели французской газеты Le Figaro. Как в воду глядели: Париж, прочитав ее книгу «Что осталось от нашей победы?» (в России вышла под названием «За что и с кем мы воевали»), до сих пор не придет в себя, а ведущие издания Франции и радио продолжают ожесточенные дискуссии. Отзывы самые разные. От «нам открыли глаза» до «психоза, характерного для путинской элиты». Чем же так уколола европейцев экс-депутат Наталья Нарочницкая, недавно возглавившая парижское отделение Института демократии?

«Европа избавляется от своей вины за нацизм»

- Наталья Алексеевна, какую победу вы имели в виду, озаглавливая книгу?

- В узком смысле - победу в Великой Отечественной войне. Ведь из страны-победительницы мы как-то вдруг за последние полтора десятка лет стали страной-монстром. И скоро окажется, что это мы напали на Германию. На Западе тиражируется мнение, что СССР был таким же преступным государством, как гитлеровский рейх...

- Но зачем и кому понадобилось чернить нас?

- На Западе очень хотели бы подменить нашу Победу в войне своей победой в «холодной войне». Для этого им нужно поставить под сомнение все, чего мы достигли в ХХ веке, - территорию, которую Россия собирала в течение веков и которую никогда никто до революции не оспаривал: в 1945-м она была закреплена итогами Ялты и Потсдама. Второе: именно Запад совершил грехопадение нацизмом - языческой доктриной природной неравнородности людей и наций. Сегодня им нужно так извратить смысл нашей войны и нашей Победы, чтобы, не реабилитируя нацизм, избавить Запад от вины за него. Заметьте, с Запада к нам в нашу страну усиленно внедряется тезис о тождестве коммунизма и нацизма, что привело бы в шок всех западных же политологов еще 20 - 30 лет назад. Эти доктрины всегда считались и в науке, и в политике полными антиподами. Сегодня на Западе и, увы, в некоторых ультралиберальных кругах нашего общества  уже открыто говорят, что Россия - родина еще худшего монстра - «сталинского СССР», фашизм, мол, был ответом... Все это не выдерживает никакой критики и сопоставления как теорий марксизма и нацизма, так и фактов. Такое сопоставление с философским анализом доктрин, историческим анализом фактов внешней политики держав я и сделала в своей книге на документах. Она и вызвала большой переполох.

«Объявляя СССР преступным, они метят в Россию»

- Кстати, вас уже обвиняли в приверженности сталинизму?

- Пока меня обвинили в национализме, который заключается в защите «сталинского наследия» - так теперь они именуют договоры в Ялте и Потсдаме, подписанные главами СССР, Великобритании и США. Договоры, без которых не было бы их «демократии», и быть им свинопасами и горничными у «сверхчеловеков».

Я прекрасно понимала, что мой ответ документированной книгой на глумление над нашей победой сделает меня мишенью критики. Но сталинисткой никогда не была. Мой дядя сгинул в 1937 году, и отец двадцать лет был братом «врага народа». Точно уж я предпочла бы нашу историю без Лениных и Сталиных. Однако я и в книге, и в полемике задаю своим западным оппонентам очень для них неудобный, «неполиткорректный» вопрос: почему они Сталина пытаются превратить в демона всех времен и народов, но никогда не делали таковым Кромвеля, залившего кровью Англию, или своего Робеспьера, например, - родоначальника термина «революционный террор»? Ведь по количеству крови на душу населения никто не превзошел французских революционеров.

- А они что?

- Смущаются и немедленно пытаются повернуть дискуссию в другую плоскость... Ведь ни в одной рецензии не было полемики ни по одному факту или документу, которые я в изобилии привела в книге, показывая тайные переговоры западных демократий с Гитлером, демонстрируя буквальное повторение одной и той же политики Запада в отношении дореволюционной России в годы первой мировой войны, в отношении коммунистического СССР перед второй мировой войной и против демократической России в 90-е годы! Обрушиваются исключительно на мировоззрение: «Как она смела считать, что у «преступного» государства могло быть что-либо правильное и праведное!!!»

- Неужели верите, что можно кого-то переубедить?

- Я не наивна. Однако разворошить их осиное гнездо лицемерия получается!

- Ну хорошо, Запад пытается украсть эту нашу победу, всячески принижая роль СССР в той войне. Но нам-то какая разница, что они там говорят? Байка про медведей, разгуливающих по Красной площади, тоже ходит, и ничего, живем...

- О, не так все просто. Их задача, которую выполняют и некоторые их ученики в России, - объявить победивший СССР таким же преступным государством, что и гитлеровский рейх. Но ведь сегодняшняя Россия является правопреемником всех подписей СССР под всеми важнейшими договорами и решениями ХХ века, которые их не устраивают. Далее: они стремятся внедрить мысль о нашей моральной и политической ничтожности в ХХ веке в наше же сознание. Великая Отечественная война для нас - опорный пункт национального самосознания. Потеряв эту опору, предав ее, мы автоматически становимся деградирующей нацией, у которой нет объединяющих подлинных исторических переживаний, ничего положительного в истории. Разрушая историю великой победы, кое-кто добивается, чтобы у нас в сознании не осталось ничего, чем мы могли бы гордиться и на чем воспитывать поколения. Разрушение национального исторического сознания нации лишает ее ориентиров, понимания, откуда мы и куда идем. Нигилизм, самоотрицание, распад, апатия, атомизация - о каком будущем можно говорить тогда!  Если человеку постоянно внушать, что его родители - негодяи, а сам он неудачник и ничтожество, то человек и руки на себя наложить может. А у такого народа происходит распад национально-государственной воли к продолжению себя в мировой истории, и он становится материалом для чужой истории, для чужой экономики, для чужой безопасности.

ЗАО ИД «Комсомольская правда»

Сокращают на работе? Требуйте денег!

Об увольнении должны предупредить письменно и заранее - за два месяца.

Из-за кризиса многие фирмы вынуждены будут увольнять своих сотрудников. На что вправе рассчитывать работники в таких ситуациях?

Анна ДОБРЮХА — 13.10.2008

Объявление на собрании - не в счет

- На днях нас собрал начальник и предупредил: грядут сокращения, - пишет по электронной почте наша читательница Ирина. - Кого конкретно уволят, не сказал, но присматривать варианты новой работы посоветовал всем. А у меня двое маленьких детей... Подскажите: какие права есть у работников при сокращении штата?

Прежде всего имейте в виду: работодатель обязан предупредить о сокращении численности или штата работников не позднее чем за два месяца. Причем не на общем собрании всего коллектива, а путем письменного уведомления каждого сотрудника, с которым решено расстаться.

Если не выполнено это или другие правила увольнения (см. далее), то сотрудник может через суд требовать восстановления на работе. Обратите внимание: в случае выигрыша возвращаться на прежнюю работу необязательно (наверняка там все равно постараются выжить «сутяжника»), зато можно добиться выплаты компенсации в размере зарплаты за все время со дня незаконного увольнения до дня вынесения решения суда.

Не попадайтесь на уловки!

При сокращении численности (штата) работодатель должен предложить «кандидату на вылет» любые другие имеющиеся в организации вакансии. Закон допускает, что это могут быть и более низкие должности, и вакансии с меньшей зарплатой.

Внимание: подвох! Некоторые корыстные работодатели действуют по схеме: в связи с сокращением сотруднику предлагается более низкая, заведомо непривлекательная должность. Работник собирается отказаться, а начальство поясняет: мы закон выполнили, вакансию предоставили, а если вас не устраивает - увольняйтесь по собственному желанию.

Не делайте этого! При увольнении «по собственному» вы потеряете право на весомые выплаты (см. ниже пункты 1 и 2). Поэтому в такой ситуации нужно писать заявление: отказываюсь от перевода на другую должность, предложенную в связи с сокращением штата.

Какие выплаты положены

1. Выходное пособие в размере среднего месячного заработка (определяется исходя из заработка в последние 12 календарных месяцев).

2. Средний заработок на период трудоустройства: сохраняется на срок до двух месяцев, пока сотрудник ищет новую работу (в исключительных случаях - до трех месяцев) - ст. 178 Трудового кодекса РФ.

3. Денежная компенсация всех неиспользованных отпусков - ее можно требовать за все неотгулянные дни отпуска в период вашей работы в данной организации начиная с 2002 года (дата вступления в силу нынешнего Трудового кодекса, предусматривающего такую компенсацию).

У кого по закону больше шансов остаться

Категорически запрещено увольнять по сокращению численности или штата (ст. 261 Трудового кодекса РФ):

беременных женщин,

женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет,

одиноких матерей, воспитывающих ребенка в возрасте до 14 лет или ребенка-инвалида до 18 лет, а также иных лиц, воспитывающих таких детей без матери.

При равной производительности труда и квалификации предпочтение в оставлении на работе при сокращении отдается (ст. 179 ТК РФ):

семейным работникам, имеющим двух и более нетрудоспособных иждивенцев (несовершеннолетние дети, родители-пенсионеры и т. д.);

лицам, в семье которых нет других работников с самостоятельным заработком (наемных работников, индивидуальных предпринимателей, граждан, работающих по договорам о возмездном оказании услуг и т. п.);

сотрудникам, получившим в период работы в данной организации трудовое увечье или профессиональное заболевание;

инвалидам Великой Отечественной войны и инвалидам боевых действий по защите Отечества;

работникам, повышающим свою квалификацию по направлению работодателя без отрыва от работы.

ЗАО ИД «Комсомольская правда»

Во время хоккейного матча скончался игрок омского "Авангарда" Алексей Черепанов.

Как сообщает РИа-новости, в ходе матча Открытого чемпионата России против "Витязя" в подмосковном Чехове Алексей Черепанов столкнулся на льду с одноклубником, а затем на скамейке запасных потерял сознание. Врачи определили, что у игрока остановилось сердце, и Черепанова отправили в реанимацию больницы города Чехова. Однако спасти молодого человека врачам не удалось.
ИТАР-ТАСС напоминает, что Алексей Черепанов был единственным игроком из состава национальной молодежной сборной, который вошел в расширенный список кандидатов для участия в хоккейном Евротуре. А в 2007 году на юношеском чемпионате мира он был назван лучшим форвардом турнира.

Радиостанция "Эхо Москвы".
Все права защищены.

Со всеми пожеланиями, добавлениями, исправлениями и критикой пишите: snifs@list.ru , http://www.snifs.narod.ru

В рассылке использованы статьи и информация, взятая с сайтов: Утро, Лента, Страна, РБК, Полит, Газета, Регнум, ИноСМИ, СиНьюс, КП, Независимая Газета, Правда, Новотека, Грани, МК, Известия, Труд, Новые Известия, Спорт-Экспресс, Фарк, Дни, Би-би-си, Инопресса, Информация и другие...