Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Перед Вами 42-ой выпуск рассылки

"Утренние новости со всего мира"

Часть 2

Количество подписчиков: 814(mail.ru)+562(subscribe.ru)+310(maillist.ru)+32(protoplex.ru)

Темы данного выпуска:

Американо-российская политика - неразбериха на грани провала ("San Francisco Сhronicle", США)

Вячеслав Игрунов: Интересы Украины и России сильно расходятся ("День", Украина)

В споре с РФ Литва на стороне Польши ("Polonia", Польша)

ЕС пытается предотвратить срыв саммита с Россией ("The International Herald Tribune", США)

США пустили наши шпроты в Россию ("Telegraf", Латвия)

Польша в гневе ("El Pais", Испания)

Подлинное предназначение Америки ("The Financial Times", Великобритания)

Разбомбить Иран ("Los Angeles Times", США)

Литвиненко в день отравления встречался с людьми Березовского

Письмо из Сибири

Расчетная сессия

Оскорбленные румыны вчинили "Борату" иск

Новая книга Акунина выходит тиражом 500 тысяч экземпляров

Т-34 признан лучшим танком всех времен и народов

В Корее создан самый тонкий в мире ЖК-дисплей

Американские медики назвали самый полезный продукт

Глобальное потепление стирает с лица Земли все живое

На Марсе жизни нет, зато на Луне есть?

Давыденко – третья ракетка мира

Соперником Валуева стал Тайсон-light

О вреде курения

Письма читателей:

Варуль: Латвия наносит ответный шпротный удар

Американо-российская политика - неразбериха на грани провала ("San Francisco Сhronicle", США)

Томас Рейли (Thomas J. Raleigh)

Соединенные Штаты Америки давно уже пытаются сформировать внешнюю политику, которая успешно, или, по крайней мере, адекватно, уравновешивала бы их ценности и интересы. Именно этого старается добиться администрация Буша, которая одновременно стремится распространять демократию и бороться с терроризмом. И довольно безуспешно.

Пытаясь служить двум хозяевам, идеализму и реализму, наша внешняя политика не удовлетворяет ни того, ни другого, и мягко выражаясь, ее можно охарактеризовать как бессвязную, непоследовательную и в значительной мере неэффективную. Это больше всего относится к нашим отношениям с Россией. Если нужны доказательства, достаточно взглянуть на последний визит в Москву государственного секретаря США Кондолизы Райс (Condoleezza Rice).

Райс прибыла в Москву 21 октября, чтобы в срочном порядке обсудить усилия по прекращению ядерных программ Северной Кореи и Ирана. Вместо того, чтобы сосредоточить внимание на вопросах распространения ядерного оружия в странах, на которые Москва имеет рычаги влияния, Райс поддалась своему хроническому импульсивному побуждению и начала публично критиковать Россию. На этот раз критика звучала по поводу вызывающего беспокойство обращения с прессой, запугивания и преследования поддерживаемых из-за рубежа неправительственных организаций и напряженных отношений России с Грузией.

Поступив таким образом, Райс, похоже, забыла о том негативном воздействии, которое подобное демонстративное поведение может оказать на перспективы поддержки Россией Соединенных Штатов в вопросах, приведших ее в Москву. Да, президенты Буш и Путин источали улыбки, встретившись на этой неделе накоротке в Москве, когда самолет Буша на пути во Вьетнам заправляли топливом. Настойчивость российского президента Владимира Путина, захотевшего нанести Бушу визит вежливости в аэропорту, это позитивный знак. Однако было бы ошибкой принимать это за точный показатель состояния двусторонних отношений. Буш и Путин провели еще одну встречу в Ханое, где приняли участие в форуме Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества. Парадоксально, но хотя этим "родственным душам" есть о чем поговорить, чем меньше мы слышим о встречах с глазу на глаз, тем лучше.

К сожалению, политическое руководство США по-прежнему придерживается курса из-за которого второстепенные размолвки с Путиным по внутриполитическим и региональным вопросам отвлекают нас от решения глобальных проблем безопасности, где у обеих стран имеются общие интересы, хотя именно эти проблемы должны занимать центральное место в наших двусторонних отношениях.

Помня об угрозе исламского терроризма России, Путин и его генералы очень быстро согласились на развертывание американских сил в Центральной Азии после терактов 11 сентября против США и обеспечили тыловую поддержку в кампании против афганских талибов.

Однако добрая воля и сотрудничество в борьбе с терроризмом между США и Россией быстро улетучились, когда Москва присоединилась к Германии и Франции, выступив против американского вторжения в Ирак. Утверждения об интригах российских разведслужб в Ираке накануне войны лишь ускорили ухудшение двусторонних отношений. Наши отношения с Россией сегодня так же плохи, как они были после инаугурации президента Буша в 2001 году. В тот период времени стороны занимались взаимными высылками дипломатов, а США решили выйти из Договора по противоракетной обороне и развернуть свою систему ПРО.

Мы не только потеряли союзника (хотя порой союзник этот был довольно своенравен) в "войне с террором". Мы толкнули русских в объятия китайцев, с которыми они теперь идут к общей цели разрушения глобального господства США. Упрямое поведение России и Китая в Совете Безопасности ООН, где они выступают против введения санкций по Ирану, вытекает именно из этого. Самовластное поведение Путина, его пугающее безразличие к убийству российской журналистки Анны Политковской, его враждебная политика в так называемом российском "ближнем зарубежье" (Чечня, Украина, Белоруссия) - все это должно вызывать у нас серьезную озабоченность. Было бы лучше, если бы мы признали ограниченность наших возможностей в воздействии на поведение Путина и согласились с тем, что любое давление на Россию нужно оказывать тихо и спокойно. К сожалению, концепция тихой дипломатии совершенно неприемлема для госсекретаря Райс и администрации Буша.

Возможно, порицания в адрес Путина вызывают у нас чувство удовольствия, но это отнюдь не способствует продвижению демократических реформ в России, не помогает снижению напряженности и устранению разногласий в отношениях между Россией и ее соседями. И совершенно точно, они отнюдь не стимулируют Путина на то, чтобы хоть как-то убедить от нашего имени северокорейского лидера Ким Чен Ира (Kim Jong Il) или иранского премьера Махмуда Ахмадинежада (Mahmoud Ahmadinejad) в разумности отказа от их ядерных программ.

Мы не можем эффективно бороться с терроризмом и распространением ядерного оружия без помощи России. В то же время, мы не можем закрывать глаза на тревожные моменты в поведении России, в том числе, на посягательства на свободу прессы. Решение заключается в признании неуловимого изящества и эффективности тихой дипломатии.

Томас Рейли - подполковник ВС США в отставке, работавший военным атташе в Москве и военным советником представителя США в ОБСЕ в Вене.

Вячеслав Игрунов: Интересы Украины и России сильно расходятся ("День", Украина)

Украина рассматривает Россию, скорее, как неизбежное зло и неизбежного поставщика энергоносителей

Мыкола СИРУК, 21 ноября 2006

Директор Института гуманитарных и политических исследований Российской Федерации, депутат трех созывов Государственной думы (1993 - 2003) Вячеслав Игрунов постоянно принимает участие в различных форумах, на которых обсуждаются отношения Украины и России. Вчера он принял участие в круглом столе 'Украинско-российские отношения в новой европейской архитектуре'. Какими же сейчас являются двусторонние отношения, какое напряжения и проблемные поля возникают в отношениях Украины и России? Что хочет выжать из этих отношений Россия? Каким образом евроатлантический курс Украины мешает развитию двусторонних отношений? Об этом российский эксперт рассказал в интервью газете 'День'.

- Новая власть в Украине, которая выступает за тесные отношения с Россией уже проработала более 100 дней. Можно ли теперь утверждать, что отношения между Украиной и Россией качественно изменились или, по крайней мере, наблюдается тенденция к улучшению двусторонних отношений?

- Безусловно, нельзя говорить о качественных переменах. Хотя, конечно, отношения стали гораздо более стабильными и предсказуемыми. Их развитие идет бесконфликтно и на самом деле действуют рациональные соображения, а не эмоции и не идеологические штампы. Но, вместе с тем, принципиальных изменений нет. По прежнему, интересы Украины и России довольно сильно расходятся. По-прежнему, стратегии движения в будущее у Украины и у России отличны друг от друга. И это, конечно, создает массу напряжений и сохраняет все то проблемное поле, которое существовало последние несколько лет.

- О каком именно напряжении и проблемном поле идет речь?

- Совершенно очевидно, что Украина сохраняет более выраженную ориентацию движения в западном направлении. И в конечном итоге она рассматривает Россию, скорее, как неизбежное зло и неизбежного поставщика энергоносителей. Российский рынок для Украины становится все более узким, и Украина заинтересована в расширении европейского рынка. И в этом смысле Россия и Украина по прежнему выступают как конкуренты. С другой стороны, Россия, воспринимая Украину как конкурента, сворачивает сотрудничество с ней в наиболее важных и прорывных областях. Я имею в виду, прежде всего, высокотехнологические производства. Россия пытается получить от Украины все то, что она может получить через энергетическое доминирование. И все это, естественно, не ведет к сближению двух стран.

- Но ведь Виктор Янукович и другие участники правящей коалиции всегда выступали за развитие более тесных отношений с Россией. Украинский премьер даже отказался от интенсивного курса Украины в НАТО:

- Дело в том, что интенсивный курс вступления в НАТО довольно сильно бьет по Украине. Потому что, как бы мы не говорили о большей привлекательности европейского рынка для Украины, тем не менее на сегодняшний день без российского рынка украинская экономика теряет стабильность. А российский рынок дает тот минимальный фундамент, который позволяет Украине трансформировать свою экономику в направлении Запада. Лишись она сегодня этой стабильности - само движение в Европу было бы проблематичным. Грубо говоря, без России у Украины нет пути в Европу. И в этом смысле, конечно, Янукович поступает прагматично. Кроме того, когда мы говорим о тех же самых технологичных отраслях производства, которые для Украины играют первостепенную роль. Она не должна долго полагаться на свою металлургическую и химическую промышленность. В этом смысле кооперация с Россией открывает Украине западные рынки. Потому что многие конкурентоспособные продукты Украины производятся за счет совмещения европейских и российских технологий. И в этом смысле для Украины это пространство нераздельно. Интенсивное вступление в НАТО подрывает российскую базу, делая менее интересным даже для Запада сотрудничество с Украиной. Это не отказ от ориентации на евроатлантическую интеграцию, а отложенное движение из прагматических соображений. Вопрос о евроатлантической интеграции может стать через 10 лет, а может быть даже раньше.

- Вы, наверное, слышали, что днями американский сенат законопроект о поддержке вступления Грузии и Украины в члены НАТО. Это может быть сделано и в отношении Украины, причем не через десять лет, а два или, может быть, еще раньше?

- Одно дело Соединенные Штаты, а другое дело - сама Украина. Как она этот вопрос решит? Ведь сама Украина отложила для себя решение о вступлении в НАТО. Но это не означает, что она от него вовсе отказалась. А сегодня у Украины есть, по крайней мере, несколько вариантов выбора, среди которых - и евроатлантический вариант. Россия тоже это понимает. И именно поэтому Россия сохраняет довольно жесткую прагматическую ориентацию, пытаясь, действительно, как бы выжать из нынешнего выгодного положения максимум для себя и для будущего старта.

- Что именно выжать пытается Россия? Можете пояснить?

- Я могу сказать. Увеличить для себя доходы от нефтегазовой торговли. Уменьшить скорость трансформации металлургической промышленности Украины, чтобы ослабить конкуренцию на рынках. То же самое касается рынка вооружений, где Россия предпочла бы ускоренно развивать собственную военную промышленность. Не за счет кооперации с Украиной, а за счет опережения Украины. Это можно продолжить на целый ряд других сфер. В этом смысле Россия пытается сейчас оказаться более конкурентоспособной страной на мировом рынке по сравнению с Украиной. Именно это, на мой взгляд, является главной тактической задачей для России на этом отрезке.

- Почему, по вашему мнению, Россия резко воспринимает намерение Украины вступить в НАТО. Причем некоторые российские политики утверждают, что в этом случае Украина из ближнего зарубежья превратится в дальнее. Ведь вступление Украины в НАТО не может нести угрозы России, которая сама активнее сотрудничает с Альянсом, чем Киев.

- На самом деле это не так. Угрозы, безусловно, существуют. Во всяком случае, для России существуют угрозы со стороны НАТО. На сегодняшний день Россия может совершенно спокойно жить, поскольку никаких планов у НАТО нет. Однако если мы посмотрим на ситуацию в Грузии, то видно, что эта страна стремительно наращивает конфронтацию с Россией, опираясь и уповая на натовскую поддержку. Совершенно очевидно, что у России есть целый ряд зон высокого напряжения, где Россия боится вмешательства при определенных обстоятельствах, как это случилось, например, в Сербии в случае с Косово. Совершенно очевидно, что сегодня подобная угроза не стоит на повестке дня. Но не факт, что через десять-пятнадцать лет такая угроза не появится. Пока Россия и НАТО не будут представлять собой относительно единую структуру, действующую совместно, любое расширение НАТО на восток воспринимается Россией как потенциальная угроза. Именно поэтому Россия не желает вступления в эту организацию столь важного своего партнера, как Украина.

- А что значит единая структура и совместные действия России и НАТО? Ведь сейчас Россия входит в Cовет НАТО-Россия.

- Сегодня - это довольно дружественные отношения. И эти отношения становятся более тесными. Однако здесь не пройден порог необратимости, который сделал бы невозможным возврат конфронтации. НАТО все еще может превратиться в силу, противостоящую России.

- А какой же нужен уровень сотрудничества между НАТО и Россией, чтобы этот порог был перейден?

- Прежде всего, Россия и евроатлантические структуры должны выработать общую стратегию движения в будущее, общее видение мирового устройства в среднесрочной исторической перспективе. То есть через пятнадцать, двадцать, а может быть, и тридцать лет. На самом деле Европа и Соединенные Штаты по разному к этому относятся. И сегодня НАТО достаточно амбивалентная структура. Будет ли склонятся НАТО к европейской стратегии движения в будущее или к американской, от этого зависит и сотрудничество этой организации с Россией. Если европейская линия будет доминировать, то тесный союз с Россией вполне возможен. Если будет доминировать американская линия, то Россия попытается играть самостоятельно.

- Буквально днями российский и американские президенты Владимир Путин и Джордж Буш подписали протокол по вступлению России в ВТО. Как это может повлиять на украинско-российские торгово-экономические отношения?

- Я не думаю, что это как-либо серьезно повлияет на торгово-экономические отношения между нашими странами. Оно дает более гарантированную среду для отношений всех тех, кто входит в эту организацию. Я полагаю, что Украина также войдет в ВТО и в этом смысле всем будет достаточно удобно находиться в составе этой организации. Это некоторая гарантия минимальных стандартов в торговых отношениях между странами.

- Находясь с визитом в Киеве, премьер-министр России Михаил Фрадков ставил вопрос синхронизации вступления обеих стран в ВТО. Насколько это важно для России, чтобы Украина раньше не вступила в эту организацию?

- Речь шла не столько о синхронизации, сколько о гармонизации - выработке одинаковых условий или близких условий по вступлению в ВТО. На самом деле, разные промежуточные условия для переходного периода могут либо укрепить торгово-экономические отношения между Украиной и Россией, либо ослабить. Для Фрадкова, конечно, приоритетом является укрепление торгово-экономических отношений. Именно поэтому он стремиться к гармонизации. Если же Украина выберет свой вариант, тогда экономическое сотрудничество будет менее интенсивным.

- Почему Россия выступает против принятия Украиной в ООН документа, что Голодомор являлся актом геноцида против украинского народа?

- Потому что, прежде всего это - лживая формулировка, поскольку никакого геноцида не было. Мы не хотим, чтобы использование нашей общей трагедии, которая коснулась всех народов, в том числе и русского, украинского, казахского, татарского и многих других народов, проживавших на территории Советского Союза, стало еще одной искусственной линией создания вражды. Поскольку в Украине муссируется идея, что Голодомор был российско-советским геноцидом.

- Почему российским - советским...

- Нет, нет. Давайте говорить честно. Это вы можете говорить не специалистам, а те, которые знают Украину, знают, о ком идет речь. И в Украине тоже никто не сомневается, о ком говорят. Россия, безусловно, не хотела бы создания фальшивых точек конфронтации. Именно поэтому Россия не хотела бы искажения исторической истины.

- Как вы думаете, что Россия готова заплатить Украине (политически или экономически), чтобы Черноморский флот РФ остался в Крыму после 2017 года?

- Я думаю, что пребывание российского флота в Севастополе носит, скорее, символический характер. Потому что военно-морской флот России в Черном море не играет существенной военной роли. Поэтому Россия, конечно, готова идти на какие-то уступки и обсуждение. Но они слишком значительны. Россия сегодня в принципе готова минимизировать свой Черноморский флот и базировать его в районе Новороссийска. Если цена, которую запросит Украина за продолжение базирования ЧФ в Севастополе, будет слишком большой, Россия предпочтет изменить эти отношения и вывести Черноморский флот.

- Многие эксперты критикуют конституционную реформу в Украине. Является ли, по вашему мнению, целесообразным и своевременным переход Украины с президентской формы правления к парламентской?

- Я думаю, что если бы конституционная реформа не обсуждалась в течение двух лет до оранжевой революции, тогда бы эта революция приобрела бы гораздо более драматические очертания. И я не исключаю даже кровопролития в ходе этой революции. Но и более того, после нее парламентская форма позволила учесть все же соотношение сил в Украине и найти более гармоничную форму руководства. Если бы ее не было, то тогда региональный раскол Украины стал бы реальностью. Сегодня удалось избежать этого раскола и, на мой взгляд, это самое главное достижение парламентской системы.

В споре с РФ Литва на стороне Польши ("Polonia", Польша)

Если сегодня проблемы с Россией возникают у Польши, то завтра подобные проблемы возникнут и в наших отношениях с Москвой

Литва поддерживает польское вето по отношению к соглашению Евросоюз-Россия, так как литовский опыт отношений с Россией похож на опыт Польши. На собственной шкуре нам пришлось познать то, насколько эффективно сумеют российские власти оказывать нажим на государства ЕС. Мы хорошо знаем, что в таких случаях необходимо реагировать со всей решительностью - считает бывший глава литовской дипломатии Антанас Валионис.

В обширной публикации на страницах представительной польской газеты 'Жечпосполита' литовский политик выдвигает тезис о том, что перед лицом российской неоимперской политики и энергетического диктата Польша и Литва должны объединить усилия с тем, чтобы действенно влиять на формирование восточной политики ЕС.

'Европейским чиновникам в Брюсселе может казаться, что Россия блокирует импорт польского продовольствия по той причине, что польская сторона допустила ошибки при оформлении документов либо нарушила действующие процедуры. А ведь нам в Вильнюсе хорошо известно, что Москва прибегает к каким трюкам и действиям - отмечает Антанас Валионис. - Естественно, в строгом смысле вопрос польского экспорта не наше дело, однако мы хорошо отдаем себе отчет в том, что если сегодня проблемы с Россией возникают у Польши, то завтра подобные проблемы возникнут и в наших отношениях с Москвой. Так вот, именно поэтому мы считаем, что нам необходимо действовать сообща. Тем более что Россия хочет добиться раздела среди стран-членов ЕС. Как известно, Россия всегда стремилась решать спорные вопросы путем двусторонних переговоров и не выносить их на форум европейского сообщества' - отмечает литовский политик.

Наряду с этим Антанас Валионис подчеркивает, что, налаживая столь близкое сотрудничество, Польша и Литва не должны создавать какой-либо блок или региональное соглашение в рамках ЕС. 'В этом нет необходимости, это вызывало бы искусственные разделы. Польша и Литва однако должны использовать свое геополитическое положение для того, чтобы совместно формировать и вырабатывать восточную политику ЕС' - говорит Антанас Валионис. По его мнению, Польша и Литва должны переубедить своих партнеров по Евросоюзу, что они являются лучшими экспертами по вопросам отношений с Украиной и Беларусью. К сожалению, зачастую старые члены ЕС недооценивают значение отношений со странами, расположенными восточнее Литвы и Польши. И поэтому обе страны должны исправлять ошибки во внешней политике ЕС. Польша и Литва должны корригировать эту политику. В противном случае обе страны могут оказаться не в центре, а на периферии ЕС - предостерегает Антанас Валионис в публикации под заголовком 'Нечестная игра России'.

ЕС пытается предотвратить срыв саммита с Россией ("The International Herald Tribune", США)

'Судьба саммита висит на волоске. Сейчас мы ожидаем ответ польской стороны. Мяч на их стороне поля'

Джуди Демпси (Judy Dempsey)

БЕРЛИН - В воскресенье финские чиновники искали выход из ситуации, возникшей в связи с требованиями польского правительства, которые могут заблокировать саммит Россия-ЕС. Саммит должен состояться в пятницу в Хельсинки.

'Это трудная ситуация', - заявила в воскресенье пресс-секретарь правительства Финляндии Санна Кангасхарью (Sanna Kangasharju).

'Судьба саммита висит на волоске. Сейчас мы ожидаем ответ польской стороны. Мяч на их стороне поля'.

Как сообщают финские официальные лица, в пятницу вечером премьер-министр Финляндии Матти Ванханен (Matti Vanhanen) провел переговоры со своим польским коллегой Ярославом Качиньским (Jaroslaw Kaczynski).

Качиньский требует, чтобы до того, как будет принято решение о проведении саммита ЕС-Россия, Россия отменила запрет на импорт некоторых видов польской сельскохозяйственной продукции, а ЕС выступил с более согласованной энергетической политикой.

Впервые новое государство-член ЕС пытается заблокировать совместный саммит Европейского Союза с Россией. По словам дипломатов, работающих в этом регионе, это указывает на то, насколько их отношения с восточными соседями сложнее отношений с большинством стран Западной Европы.

Польша была одним из восьми восточноевропейских государств, вступивших в ЕС 1 мая 2004 года. Это событие было воспринято как окончательное воссоединение Европы после второй мировой войны, когда континент был разделен между Западом и бывшим Советским Союзом.

Будучи страной-председателем ЕС, Финляндия ведет переговоры с Польшей, нацеленные на преодоление тупиковой ситуации, с тем, чтобы ЕС и Россия могли спокойно приступить к обсуждению деталей нового договора, который придет на смену существующему Соглашению о партнерстве и сотрудничестве между ЕС и Россией, срок действия которого истекает в следующем году.

Кангасхарью сообщила, что в ходе пятничной встречи в Варшаве Ванханен представил пакет компромиссных предложений.

'Они не были изложены письменно, - отметила Кангасхарью. - Мы говорили о них. У Польши на ответ есть несколько дней. Мы надеемся, что компромисс будет найден, но времени осталось мало'.

После вступления в Европейский Союз Польша, крупнейшее из новых государств-членов, имела далеко не идеальные отношения с Россией, которая веками оккупировала, подчиняла и делила Польшу.

Бывший президент Польши Александр Квасьневский (Aleksander Kwasniewski) вызвал гнев российского президента Владимира Путина своим посредничеством в ходе 'оранжевой революции' 2004 г., нацеленным на то, чтобы кризис вокруг президентских выборов не спровоцировал насилие.

Преемник Квасьневского Качиньский также выбрал жесткую позицию в отношении России.

В частности, Качиньский выступает против использования Россией своего энергетического потенциала в политических целях, будь то спор с Украиной о ценах на газ в январе этого года, когда государственный энергетический монополист 'Газпром' приостановил поставки газа на Украину, или недавнее заявление 'Газпрома' о повышении цены на газ до рыночного уровня для Грузии и Белоруссии, двух стран, находящихся с Россией в сложных отношениях.

Более года назад Россия запретила импорт мяса и других продуктов, заявляя, что они не соответствуют санитарным нормам. Польша призвала выступить в качестве посредника Европейскую комиссию, осуществляющую исполнительную власть в ЕС.

Но, по словам польских чиновников, вопрос передается из одного комитета в другой, что увеличивает разочарование польских экспортеров.

'В настоящее время работает комиссия по изучению фактов, которая представит свои выводы в среду', - заявила Кангасхарью.

Новый договор будет включать в себя разделы об энергетике, торговле, экономике и правах человека. К разделу о правах человека Россия относится без энтузиазма.

Неясно, будет ли ЕС требовать упоминания в договоре об энергетической хартии ЕС, предусматривающей выработку взаимного соглашения между Россией и ЕС о выходе на энергораспределительные рынки.

Польша и ряд других стран ЕС хотят, чтобы Россия подписала энергетическую хартию, тем более, что России разрешено беспрепятственно выходить на европейские рынки поставок и распределения энергоносителей.

США пустили наши шпроты в Россию ("Telegraf", Латвия)

Вступив в ВТО, Москве придется играть по общим мировым торговым правилам

Андрей ХОТЕЕВ

На саммите организации Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) в Ханое США и Россия подписали документ, открывающий Москве путь во Всемирную торговую организацию (ВТО). Теперь Латвия может надеяться на рост своей транзитной отрасли и на то, что ее шпротам не закроют дорогу в Россию.

Протокол, подтверждающий завершение двусторонних переговоров о вступлении России в ВТО, подписали российский министр экономического развития Герман Греф и торговый представитель США Сьюзан Шваб. Теперь для окончательного вступления в ВТО России требуется провести формальные процедуры подписания аналогичных протоколов еще с несколькими странами, переговоры с которыми фактически уже завершены, в том числе с Молдавией и Грузией.

Хотя у Москвы очень непростые отношения с данными государствами, многие эксперты не видят в этом проблемы. Не имея большого политического веса, эти страны не смогут заблокировать присоединение России к ВТО, которое ожидается летом 2007 года.

Гораздо больше в России опасались другого - открытого экономического соревнования со всем миром, ведь, по правилам ВТО, любые услуги или товары могут быть ввезены на территорию страны без каких-либо ограничений. Раньше в Москве очень не хотели подобной либерализации, особенно в финансовой сфере. Но сейчас полагают, что все обойдется. Так, министр финансов РФ Алексей Кудрин заявил, что не видит опасности для российских банков. Как полагает министр, приток иностранного капитала в эту сферу может только усилить экономику государства.

Экспертиза

Айгар ШТОКЕНБЕРГС, экс-министр экономики, около месяца назад подписавший ряд латвийско-российских экономических соглашений:

- Прежде всего, подписание российскими властями договора о вступлении Российской Федерации в ВТО означает, что наши соседи официально берут на себя обязательства соблюдать международные правила игры в экономике, торговле и т.д. У Латвии, в отличие от ряда других стран, в этой плоскости нет особых конфликтов с Россией. Для нас расширение ВТО за счет вступления в эту организацию России важно, прежде всего, появлением большей предсказуемости в торговых отношениях наших стран.

Есть, впрочем, и более конкретные проблемы. В частности, речь может идти о двух важных аспектах наших отношений. Во-первых, это протекционистские железнодорожные тарифы, которые пока в направлении российских портов по целому ряду грузов ниже, чем в направлении стран Балтии. Нормы ВТО позволяют надеяться, что тарифы в итоге будут выравнены и конкурентоспособность транзита через Латвию вырастет.

Во-вторых, защита интеллектуальной собственности, большое внимание которой уделяли в ходе переговоров американцы. Для Латвии выполнение этих требований позволит надеяться, что будет снижено количество подделок латвийских товаров. Например, это касается "Рижских шпрот".

Польша в гневе ("El Pais", Испания)

Не утешает и тот факт, что политика Качиньских более демократична, нежели политика их российского соседа и излюбленного врага Владимира Путина

Редакционная статья

В прошлом Польша неоднократно становилась символом великих крестовых походов Европы. Так было в трагические моменты ее раздела и исчезновения в качестве государства, когда она становилась первой жертвой тоталитаризма и героически возглавляла борьбу за свободу и демократию, находясь по ту сторону железного занавеса и выступая главным зачинщиком его падения. Именно по этой причине особенно болезненно воспринимается тот факт, что начиная с момента прихода к власти - во главе правительства и всей страны в целом - правых популистов из Партии 'Право и Справедливость' близнецов Леха и Ярослава Качиньских (Lech, Jaroslav Kaczynski), Польша стала источником лишь вызывающих беспокойство и раздражающих новостей как для Европы, так и для поляков, которые выбирают светскую, либеральную и плюралистическую демократию.

Не слишком большим утешением служит то, что право-клерикальная политика Качиньских более демократична, нежели бонапартистский авторитаризм их российского соседа и излюбленного врага Владимира Путина. Являясь членом ЕС, Польша должна подчиняться тем правилам, которые страна обязалась выполнять, когда в 2004 году вступала в европейский клуб, но, похоже, нынешних лидеров страны эти правила нисколько не устраивают и они считают себя в праве не соблюдать их. Такие эксцентричные предложение, как возвращение смертной казни, потрясание знаменем гомофобии или провозглашение неокреационизма в его национал-католической польской версии несут в себе угрозу, прежде всего, для самих поляков.

Но есть и другие моменты, создающие куда большие проблемы. Поражение, которое 'ПиС' Качиньских понес на прошедших 12 ноября муниципальных выборах (и которое может еще больше усугубить потеря поста мэра Варшавы в следующее воскресенье), показывает, что, по крайней мере, наиболее информированные городские избиратели начинают реагировать на действия правителей, старающихся компенсировать свою явную некомпетентность перманентным поиском внутренних и внешних врагов.

У Польши есть причины чувствительно относиться к попыткам Москвы заключить особые, например, энергетические соглашения с некоторыми странами и, особенно, с Германией. Но польская угроза заблокировать соглашения между Москвой и ЕС в области энергетики и торговли выглядит как еще один приступ некомпетентного популизма, не имеющего ничего общего со сдержанностью и зрелостью тех лидеров, что сумели провести страну от Варшавского договора к ЕС, не потрясая при этом пугалами внутренних и внешних врагов и не стремясь к реваншизму.

Подлинное предназначение Америки ("The Financial Times", Великобритания)

Эдвард Люс (Edward Luce)

Рецензия на книгу Роберта Кагана (Robert Kagan) 'Опасная страна. Место Америки в мире' [Dangerous Nation. America's Place in the World])

На первых страницах книги Роберт Каган приводит цитату из голливудского фильма - Лорен Бэкалл (Lauren Bacall) говорит Хамфри Богарту (Humphrey Bogart): 'Знаю, знаю, ты никогда не вмешиваешься в мои дела - но когда я что-то делаю, ты почему-то обижаешься'. Примерно так же Америка относится к остальному миру еще с колониальных времен.

Каган больше всего известен своей неоднозначной формулировкой: 'Америка живет под знаком Марса, а Европа - под знаком Венеры'. В новой книге он довольно убедительно доказывает, что Америка всегда проводила 'неоконсервативную' внешнюю политику - даже если само это понятие появилось совсем недавно.

Есть афоризм: историческая наука всегда связана с современностью. И, пожалуй, единственный недостаток этой книги, в целом отличающейся глубоким анализом, заключается в том, что ее содержание слишком явно привязано к сегодняшним дискуссиям, разгоревшимся в стране в тот момент, когда 'неоконы' вынуждены перейти к обороне. Это не значит, что утверждения Кагана неверны - просто читатель сразу понимает, что автор преследует не только научные цели. Начиная изложение с истории колонии Массачусетс и заканчивая непростым решением президента Уильяма Мак-Кинли (William McKinley) о вторжении на Кубу в ходе американо-испанской войны 1898 г., он развенчивает миф о 'естественной' склонности Америки к изоляционизму. Каган доказывает, что знаменитую прощальную речь Джорджа Вашингтона в 1796 г. постоянно вырывают из контекста. В этом выступлении президент отнюдь не предостерегал об опасности 'постоянных альянсов': он пытался помешать Томасу Джефферсону занять президентское кресло. Америка в то время раскололась на пробритански настроенных федералистов во главе с Александром Гамильтоном (Alexander Hamilton) и ориентировавшихся на Францию республиканцев, чьим вождем был Джефферсон: каждая из партий предлагала строить американскую демократию по той иностранной модели, которой она отдавала предпочтение. Поскольку в то время союз у Америки был только с Францией, речь президента следует воспринимать как антифранцузскую. В конечном итоге преемником Вашингтона стал именно тот кандидат, которому он отдавал предпочтение - Джон Адамс (John Adams).

Именно тогда впервые - но отнюдь не в последний раз - страх перед внешней угрозой, в данном случае экспортом якобинской революции с ее 'властью толпы', обернулся репрессивной политикой внутри страны, выразившейся в принятии драконовского Закона об иностранцах и подстрекательстве к бунту. Его вполне можно рассматривать как предтечу маккартизма и даже Закона о борьбе с терроризмом (Patriot Act) 2001г.

Неверно, утверждает Каган, трактуется в исторической науке и Доктрина Монро, объявляя о которой президент США назвал контроль над Западным полушарием 'несомненным предназначением' Америки. Речь Джеймса Монро (James Monroe) была не манифестом изоляционизма, а предостережением европейским монархиям, многие из которых после окончания Наполеоновских войн планировали ликвидировать молодые латиноамериканские республики, освободившиеся от колониального господства Испании. В речи Монро также выражалась моральная поддержка борьбе Греции за независимость от Османской Турции, и осуждение 'Священного союза' европейских монархий, покончившего с недолгим либерально-конституционным экспериментом в Испании. Другими словами, безопасность Америки непосредственным образом увязывалась с характером политического строя в других государствах. А это и есть квинтэссенция неоконсерватизма.

'Если другие страны считали, что их безопасность зависит от соотношения сил на международной арене, американцы были единственными, кто связывал ее с внутренним устройством государств, т.е. благоприятным соотношением сил в сфере идеологии', - отмечает Каган.

Лейтмотивом этой насыщенной фактами книги - автор, в частности, дает очень интересную трактовку постепенному усилению нравственной составляющей (отмены рабства) в обосновании северянами вторжения на американский Юг - становится идея о том, что Америка всегда исповедовала уникальную концепцию 'всемирного национализма', считая себя инструментом прогресса на планете.

С первых столкновений с индейскими племенами до конфликта с Испанией, Америка стремилась нести прогресс другим народам: по возможности методом убеждения, но если необходимо, то и силой. Каган успешно опровергает миф - который, следует отметить, пользуется особой популярностью в самих США - о 'простодушных' американцах, больше всего на свете желающих, чтобы их оставили в покое.

Заканчивая рассказ вторжением США на Кубу, где дряхлеющая испанская колониальная империя совершала массовые убийства, Каган подчеркивает стремление Америки нести свободу другим, одновременно укрепляя собственную безопасность. 'Подлинное предназначение Америки, - отмечает он на страницах книги, - заключалось в непрерывных попытках примирить высокие принципы с эгоистическими интересами'.

Несомненно, эта концепция позволяет лучше объяснить исторически сложившийся 'характер' Америки, чем тезис о ее склонности к изоляционизму. Менее убедительным, однако, представляется утверждение Кагана о том, что принципиальные мотивы в политике США как правило одерживают верх. Как, например, мы должны в этом контексте воспринимать метафорическое сравнение Джефферсона, уподобившего проблему рабства в Америке положению человека, схватившего волка за уши: 'Мы не можем ни удержать его, ни отпустить'?

Сам Джефферсон не только не отпустил 'волка', но и отказался признать Гаити - единственную в мире негритянскую республику, опасаясь создать прецедент. Слишком часто заявленные цели и реальные действия США настолько расходятся, что это вызывает в их адрес упреки в лицемерии. Поскольку пока опубликована лишь первая часть двухтомной работы, во второй книге Кагану стоило бы более четко обозначить эту проблему - особенно если, как надеется ваш рецензент, он намерен довести изложение до сегодняшнего дня.

Автор - глава вашингтонского корпункта Financial Times

Разбомбить Иран ("Los Angeles Times", США)

Дипломаты ничего не делают для того, чтобы остановить ядерную угрозу Ирана; единственным ответом остается демонстрация силы

Джошуа Муравчик (Joshua Muravchik)

Мы должны разбомбить Иран.

Уже прошло четыре года с того момента, как стало известно о секретной ядерной программе этой страны, а усилия дипломатов и санкции так ни к чему и не привели.

Во-первых, мы согласились на просьбы наших союзников предложить Тегерану ряд уступок, от которых он презрительно отказался. Затем, Великобритания, Франция и Германия хотели ввести набор чрезвычайно слабых санкций. Например, иранцам, о которых известно, что они участвуют в ядерной программе, был бы запрещен выезд за границу - за исключением выездов в гуманитарных или религиозных целях. А все остальные страны получили бы требование воздержаться от оказания помощи Ирану по некоторым, но не всем, ядерным проектам.

Однако даже это показалось Совету Безопасности ООН чрезмерным. Россия немедленно заявила, что эти санкции являются слишком жесткими. "Мы не можем поддержать меры ... направленные на изоляцию Ирана", - заявил министр иностранных дел Сергей Лавров.

Сейчас абсолютно ясно, что ни Москва, ни Пекин никогда не согласятся на жесткие санкции. Более того, даже если они согласятся, это не остановит Иран. Президент Махмуд Ахмадинежад (Mahmoud Ahmadinejad) сказал: "Благодаря крови мучеников началась новая исламская революция... Эпоха угнетения, режимов-гегемонов, тирании и несправедливости подошла к концу... Волна исламской революции скоро распространится по всему миру". Духовные правители Ирана ни за что не променяют эту точку зрения на предлагаемую Западом чечевичную похлебку (за которую Исав продал первородство Иакову - прим. перев.), состоящую их экономических стимулов или наказаний.

Итак, если санкции не работают, то что остается? Свержение нынешнего иранского режима может быть верным решением, однако сейчас, когда сторонники жесткой линии занимают в Тегеране прочные позиции, подобная перспектива выглядит более отдаленной, чем десять лет назад, во время студенческих демонстраций и подъема реформаторов. Тем временем, завершение работ по созданию иранской атомной бомбы близится с каждым днем.

У нас остается лишь два варианта: мы можем готовиться к сосуществованию с ядерным Ираном, или же мы можем применить силу, чтобы избежать этого. Бывший ведущий новостей на канале ABC Тед Коппел (Ted Koppel) выступает за второй вариант, говоря, что "если Иран настроен иметь ядерное оружие, то пусть". Мы должны полагаться, говорит он, на угрозу возмездия, чтобы сдержать Иран от применения своей бомбы. Аналогично считает редактор журнала "Newsweek" Фарид Закария (Fareed Zakaria), отмечая, что мы успешно сдерживали ядерные угрозы других государств, например Советского Союза и Китая.

На этих самых страницах Уильям Лангевише (William Langewiesche) подытожил общие настроения, написав, что "распространение ядерного оружия является, и всегда было, неизбежным", и что важно "учиться жить с этим после того, как это произойдет".

Однако это все равно, что свистеть на кладбище. Реальность заключается в том, что мы не будем жить в безопасности при ядерном Иране. Одной из причин является терроризм, одним из главных спонсоров которого уже долгое время является Иран через такие организации, как ХАМАС и "Хезболла". Как сообщила на прошлой неделе лондонская газета "Daily Telegraph", Иран пытается взять под контроль организацию "Аль-Каида", выдвигая своего представителя, Саифа Аделя (Saif Adel), на пост преемника болеющего Усамы бен Ладена (Osama bin Laden). И как мы можем верить Ирану, что он не допустит утечки ядерных материалов террористам?

Коппел говорит, что мы можем предотвратить это, сделав четкое заявление о том, что если где-либо на территории Соединенных Штатов взорвется ядерное устройство, то мы будем считать ответственным за это Иран. Однако отдаст ли на самом деле какой-либо американский президент приказ об ответном ядерном ударе, исходя из этого предположения?

Другая причина заключается в том, что иранская бомба будет представлять собой ужасную угрозу для Израиля. Конечно, Израиль может нанести ответный удар, однако бывший президент Ирана Хашеми Рафсанжани (Hashemi Rafsanjani), который был "умеренным" оппонентом Ахмадинежада на выборах, однажды самодовольно заметил, что "применение атомной бомбы против Израиля полностью уничтожит Израиль, в то время как те же действия против исламского мира только нанесут ущерб. Подобный сценарий не является невозможным". Если так говорит иранский прагматик, то поверите ли вы, что ядерное сдерживание как-то подействует на считающего себя мессией Ахмадинежада?

Даже если Иран не сбросит бомбу на Израиль и не передаст ее террористам, один только факт обладания подобным устройством будет иметь ужасные последствия. В сочетании с ядерными испытаниями Северной Кореи он положит конец всей системе нераспространения.

И, наконец, существуют последствия, о которых думают меньше всего, но которые могут причинить самый большой вред: Тегеран может добиться своей цели превращения в регионального лидера. Король Иордании Абдалла Второй (Abdullah II), например, предупреждал о зарождающемся шиитском "полумесяце". Однако в комментариях Абдаллы угроза недооценивается. Если бы влияние Ирана распространялось только на шиитов, то оно бы сдерживалось тем, что они являются меньшинством в исламской мире, а также разногласиями между персами и арабами.

Однако подобный основанный на этнических признаках анализ не учитывает популярность Ирана как главного противника Америки и Израиля, а также влияния, которого он добился, будучи покровителем радикалов и тех сил в арабском мире, которые отказываются от какого бы то ни было сотрудничества с Израилем. Значит, все прежние предположения о шиитах и суннитах более не отражают действительность. Ближайшим союзником Ирана сегодня является Сирия - преимущественно суннитская страна. Между Тегераном и Дамаском существует идеологическая, а не теократическая связь. Аналогично, Иран поддерживает организации "Исламский джихад" и ХАМАС, которые являются преимущественно суннитскими (и, как результат, Иран стал более популярен среди палестинцев).

Этим летом, во время войны в Ливане, мы видели, с какой готовностью мусульмане сомкнули ряды, невзирая на противоречия между суннитами и шиитами, в борьбе против общего противника (хотя они по-прежнему продолжали убивать друг друга в Ираке). В суннитском Египте младенцам давали имена Хезболла в честь ливанской шиитской организации и Насралла в честь ее лидера. Как сказал мусульманский ученый Вали Наср (Vali Nasr): "Поток направленных против "Хезболлы" (то есть антишиитских) фатв, принятых суннитскими духовными лидерами, не уменьшил восхищение арабов "Хезболлой".

В общем, Тегеран может основывать свое влияние на смеси этнической и идеологической основ, подкрепленных крупнейшей экономикой региона. Ядерное оружие позволит ему осуществлять региональную гегемонию, запугиваю соседей и противников и вызывая восхищение многих других мусульман.

Это втянет нас в новую глобальную борьбу, похожую на ту, которую мы на протяжении 40 лет напряженно вели с Советским Союзом. Это будет "столкновение цивилизаций", о котором так много говорят, но которому почти не дают определений.

Иран может показаться неравным соперником для Соединенных Штатов, однако Ахмадинежад так не считает. Он и его сторонники-джихадисты верят, что мусульманский мир уже одержал победу над одним неверным государством (Советским Союзом), и в свое время одержит победу и над другим.

Россия была бедной и слабой, когда в 1917 году к власти пришел Ленин. Такой же была и Германия в 1933 году, когда к власти пришел Гитлер. Ни та, ни другая страна в конечном счете, не смогли победить Соединенные Штаты, однако и та, и другая претерпели огромные страдания перед своей кончиной. А у Ирана, несмотря на его слабость, есть кое-что, чего не было у них: возможность апеллировать к миллиарду живущих в мире мусульман.

Если Тегеран установит свое влияние в регионе, то поле битвы может сместиться в Юго-Восточную Азию, Африку или даже в некоторые части Европы, так как муллы будут пытаться распространять свое влияние на мусульманское население этих регионов. В конце концов мы, несомненно, победим, однако сколько эта борьба продлится и какое количество жертв она принесет - никому не известно.

Единственный способ не допустить подобное пугающее развитие событий - использование силы. Не путем вторжения в Иран, как мы сделали в Ираке, а воздушной бомбардировкой ядерных объектов Тегерана. У нас имеется достаточно информации об этих объектах, по некоторым оценкам, они представляют собой около полутора тысяч целей. Если мы поразим большую их часть в ходе воздушной кампании, которая может длиться от нескольких дней до пары недель, то мы нанесем серьезный урон. Это, возможно, и не уничтожит ядерную программу Ирана, однако, несомненно, затормозит ее.

Когда следует осуществить эти атаки? Если сделать это в следующем году, то это даст ооновской дипломатии время для того, чтобы еще больше продемонстрировать свое банкротство, и вместе с тем произойдет раньше, чем Иран получит в свое распоряжение атомную бомбу (а также и до начала нашей президентской кампании). Со временем, если Тегеран будет продолжать в том же направлении, мы можем повторить атаки.

Может президент Буш пойти на подобные шаги после поражения на выборах в Конгресс и после того, как война в Ираке стала такой непопулярной? Буш сказал, что оценка, которую даст история его ведению войны против террора, более важна, чем результаты голосований. Если Ахмадинежад положит палец на ядерный спусковой крючок, то все, что делал Буш, будет считаться напрасным. Мы будем в гораздо меньшей безопасности, чем тогда, когда Буш пришел к власти.

И, наконец, не станет ли воздушный удар США причиной подъема глобального антиамериканизма? Не станет ли Иран мстить в Ираке или посредством терроризма? Да, возможно. Это будет цена, которую мы заплатим. Однако альтернатива еще хуже.

После прихода большевиков к власти в России в 1917 году всего один член английского кабинета, Уинстон Черчилль (Winston Churchill), призывал к решительной военной интервенции для разгрома нового режима. Его коллеги подумали о цене подобного вторжения - потери солдат, международное осуждение, месть Ленина - и отказались от идеи.

Потерь удалось избежать, но вместо этого мир пережил самую крупную катастрофу из всех созданных человеком. Коммунизм сам унес около 100 миллионов жизней, а также положил начало фашизму и нацизму, которые привели ко второй мировой войне. Ахмадинежад хочет быть новым Лениным. Сила - это единственное, что его может остановить.

Джошуа Муравчик - научный сотрудник Американского института предпринимательства (American Enterprise Institute)

Литвиненко в день отравления встречался с людьми Березовского

Во вторник западные газеты продолжают следить за судьбой отравленного таллием Александра Литвиненко, проживающего в Британии.

Газета The Guardian в статье "Отравленные отношения" пишет о готовности Запада поверить в самое плохое о правительстве Владимира Путина.

Половина британцев и более 60% французов думают о России плохо, и не без оснований: разрушение базисных свобод и законности – это достойные сожаления признаки путинской "управляемой" или "суверенной" демократии. Иностранцев беспокоит ужесточение Россией контроля над энергетическим сектором и ее дурная привычка запугивать такие республики, как Украина и Грузия, когда-то советские, а ныне представляющие "ближнее зарубежье", и вмешиваться в их дела.

В год, когда Россия председательствует в G8, объединяющей ведущие промышленно развитые страны, и стремится улучшить свой имидж в мире, становится до боли ясно, что посткоммунистический медовый месяц с Западом, начавшийся при Борисе Ельцине, закончился. Значительный рост, который приводят в движение растущие цены на энергоносители, укрепил уверенность страны в ее положении в мире. Только вчера было снято последнее препятствие к вступлению России во Всемирную торговую организацию. Путин чувствует себя достаточно сильным, чтобы отмахиваться от Запада, критикующего его с точки зрения демократии, хотя эта критика редко так резка, как следовало бы, ибо ссоры с Москвой слишком легко могут привести к кризису.

Путину пошла на пользу его роль лояльного союзника Джорджа Буша в "войне с терроризмом", хотя Дик Чейни был необычайно убедительным (и защищающим нефтяные интересы США) в нападках на Россию за использование высоких цен на энергию для запугивания соседей. И все же ожидается, что отношения между Москвой и Вашингтоном останутся в целом хорошими до замены Путина весной 2008 года.

Отношения Европы с Россией сложнее, учитывая географическую близость и энергетическую зависимость. Никто не придумал стратегии эффективнее, чем вовлечение на всех фронтах демократических обычаев и ожиданий для побуждения к формированию гражданского общества. В своих отношениях с Россией ЕС должен пропагандировать плюрализм, экономический либерализм и защиту прав человека, о чем говорит в недавней брошюре Центр европейской реформы. Неожиданный и резкий запах отвратительного прошлого времен холодной войны может стать напоминанием, что эти ценности не близки сегодняшним хозяевам Кремля. Отравление диссидентов не может быть частью современной демократической программы, считает издание.

Газета The Daily Telegraph пишет о новых подробностях в деле об отравлении Литвиненко.

Когда бывшие российские шпионы, уверенные, что за их голову назначена награда, неожиданно чувствуют боль в животе, они, в отличие от англичан, в первую очередь подозревают не суши. Они задумываются о том, когда и где их могли отравить.

Бывший шпион, почти десять лет являющейся маленькой занозой в боку правительства Владимира Путина, 1 ноября был на двух встречах. Больше Литвиненко не сумел назвать событий, после которых мог почувствовать себя плохо.

Вторая встреча состоялась за ланчем в японском ресторане сети "Ицу" на Пикадилли, где Литвиненко беседовал с итальянцем по имени Марио Скарамелла. Информатор предоставил русскому, месяц назад ставшему счастливым обладателем британского паспорта, сведения, угрожающие жизни обоих собеседников.

Информация касалась убийства в Москве журналистки Анны Политковской, совершенного в прошлом месяце. Ответственность за него Литвиненко однозначно и громогласно возложил на ФСБ. Это – одна из целого ряда причин, по которым бывший шпион был крайне нежелательной персоной для своих бывших хозяев. По иронии судьбы, Литвиненко смеялся над опасностью, которой так боялся Скарамелла, после этого происшествия скрывшийся с глаз публики.

Однако была еще и первая встреча, которая в настоящий момент интересует Скотланд-Ярд в большей мере. Утром 1 ноября Литвиненко встретился в неназванном отеле в центре Лондона с двумя русскими, которые, хотя и не являются подозреваемыми, могут предоставить важные свидетельские показания. Один из них был хорошо известен Литвиненко.

Высокий и дородный бывший офицер 9-го управления КГБ, отдела печально известной советской разведки, который предоставлял политикам охрану, именуется Андрей Луговой. На государственной службе Луговой работал с Борисом Березовским, в то время заместителем секретаря Совета безопасности России. Луговой входил в его охрану и сопровождал его как минимум в одной из опасных поездок на переговоры с чеченскими мятежниками.

Он также работал на миллиардера Березовского, некогда главного союзника Путина, а ныне врага российского лидера, будучи главой службы безопасности ОРТ – российского телеканала, принадлежавшего олигарху.

На встрече в отеле вместе с Луговым был еще один человек, по имени Владимир, с которым Литвиненко знаком не был. Друг Литвиненко Гольдфарб рассказал, что, находясь в полубессознательном состоянии, Литвиненко не смог припомнить всех подробностей встречи, отмечает издание.

Итальянская La Repubblica цитирует слова выходца из ФСБ Геннадия Гудкова, депутата Госдумы. Накануне он прокомментировал отравление Литвиненко, сказав: "Если бы мы хотели убрать Литвиненко, мы бы не оставили его в живых, чтобы он рассказывал, как ФСБ пыталась его убить".

Гудков считает, что "спектакль" с отравлением разыгран беглым олигархом Борисом Березовским с целью "дискредитировать Россию и Владимира Путина".

Друг Литвиненко Олег Гордиевский, бывший в прошлом полковником КГБ и главой лондонской резидентуры, опубликовал статью в The Daily Telegraph под заголовком "Почему Запад должен дать отпор путинским головорезам".

Президент России Владимир Путин может отдать распоряжение об убийстве всех своих оппонентов, находящихся за границей, включая меня, если Тони Блэр и Джордж Буш не прекратят потакать его авторитарному режиму. У меня нет сомнений, что тот, кто пытался убить моего друга Александра Литвиненко, вернулся в Москву и будет спокойно разгуливать на свободе до тех пор, пока существующий режим, в котором доминируют выходцы из КГБ, контролирует Кремль, пишет Гордиевский.

Когда я говорил с женой Александра Мариной, она была уверена, что попытку убийства осуществил человек, имени которого я не буду называть, но оно хорошо известно в российских деловых кругах. Этот человек в свое время был близким приятелем Бориса Березовского, проживающего сейчас в Суррее миллиардера и бизнесмена, которого Путин вынудил покинуть Россию. Получив срок заключения, в тюрьме бывший подчиненный Березовского стал агентом КГБ и очень разбогател, пишет друг Литвиненко.

Путин избавляется от оппонентов, продолжает Гордиевский, с такой же целенаправленной безжалостностью, какую демонстрировал в 1930-х годах Адольф Гитлер. А западные лидеры ведут лицемерную политику умиротворения, которая потворствует гнусным инстинктам российских лидеров.

Британское правительство должно рассматривать этот эпизод как провокацию и обязано дать отпор Путину. Оно должно осознать, что все самые худшие проявления в современной России неконтролируемо проникают в Великобританию. Должны быть предприняты шаги для нашей защиты, для защиты российских иммигрантов и всего британского населения от кремлевских диктаторов, считает Олег Гордиевский, который в 1985 году перешел на сторону Запада.

Письмо из Сибири

Михаил Ходорковский

Михаил Ходорковский, бывший российский нефтяной магнат, который теперь отбывает девятилетний тюремный срок за мошенничество и уклонение от уплаты налогов, предвидит появление нового мирового порядка

По всей вероятности, 2007 год может стать поистине переломным в новейшей истории человечества – в этом году мы увидим ускоренное формирование нового мирового порядка. Самое меньшее, не только категорическая потребность в таком новом мировом порядке будет повсеместно признана, но и его общие черты станут очевидными. Этот мировой порядок будет фундаментально отличаться от американоцентричного мира, в котором мы живет уже почти 20 лет, однако он не будет походить и на тот биполярный мир 1945-1990 годов, который сложился после Ялтинской конференции.

Китай наконец заявит о своей роли и статусе мировой сверхдержавы, военного и экономического протектора восточного полушария. Признаки трансформации Китая будут включать в себя его реакцию на новые запуски ракет Северной Кореей – уже сейчас Китай подает четкие сигналы, что ключ к разрешению северокорейской ядерной проблемы находится в Пекине, а не где-либо еще. Всему остальному миру придется принять условия Китая для улаживания ситуации, а значит, признать Китай не только как региональную сверхдержаву, но и как глобальную.

Новый мировой порядок будет означать не только глобальный статус для Китая, но и формирование нового Движения неприсоединения, центральными в котором станут Дели, Тегеран и ряд латиноамериканских столиц. Это движение будет аморфным и разобщенным, но сам факт его существования обеспечит то, что мир не останется однополярным, но не станет и биполярным по ялтинской модели. Возможное нападение Америки на Иран ускорит формирование такого нового мирового порядка, так как вынудит Китай быстрее проявить свои стратегические амбиции, а также катализирует формирование новых центров активных антиамериканских настроений во всем мире.

Китай утвердится не только в роли политический и военной силы, но и в роли экономической сверхдержавы: он опробует свои силы в манипулировании остальным миром как в качестве крупнейшего производителя всех категорий промышленных товаров, "всемирной фабрики", так и в качестве крупнейшего держателя ключевой валюты мира – доллара. Соединенные Штаты, Западная Европа и Россия начнут чувствовать себя экономическими заложниками Народной Республики.

Формирование нового мирового порядка будет означать замедление процесса глобализации в его нынешней форме. С одной стороны, глобализация принесла миру множество технологических преимуществ. С другой стороны, это привело к масштабным нарушениям прав личности и различных обществ – от наций до цивилизаций. Такая насильственная унификация, которая игнорирует глубокие различия между людьми и их фундаментальными потребностями и способами взаимодействия с окружающим миром, привела к антиглобалистскому бунту, который сам по себе является движущей силой формирования нового мирового порядка.

Россия оказалась в особенно сложной ситуации. Она практически отказалась от индустриальной экономики, но не достигла постиндустриальной. Она отказалась от многих собственных исторических знаков отличия и не вполне вписалась в американоцентричный мир. Россия испытывает все усиливающее давление со стороны Китая, который заинтересован в малонаселенных сибирских просторах, богатых природными ресурсами. Стремительная китаизация азиатской части России уже имеет место и представляет собой главную стратегическую угрозу безопасности страны. Даже сегодня материально-техническое взаимодействие и личные контакты между областями к востоку от озера Байкал и странами Азии, особенно Китаем, сопоставимы или даже более значительны, чем контакты с Москвой, и китаизация воспринимается как нечто неизбежное.

Энергетическая пища для ума

Энергетическая политика будет ключевым фактором в новом мировом порядке. Новая общепринятая "справедливая цена" в 40-60 долларов за баррель будет стимулировать серьезные инвестиции капитала в рентабельные альтернативные виды топлива. Среди них технология GTL – перевод газовой фазы в жидкую – которая делает экономически целесообразными небольшие газоконденсатные месторождения, расположенные далеко от потребителя; технологии превращения угля в автомобильное топливо и газификации угольных шахт, что даст многим старым углепромышленным регионам новый толчок к жизни; а на американском континенте громадные резервы геотермальных источников могут заслуживать серьезного внимания.

Но даже если начнется работа в этом направлении, как и в направлении повышения энергетический эффективности в промышленном и коммунальном масштабе, и будет внедряться использование некоторого количества альтернативных источников энергии, мы не должны забывать, что экономика развивающихся стран будет продолжать расти, а это означает, что не стоит ждать снижения цен на энергоносители в ближайшей и среднесрочной перспективе.

Будущий год покажет, какую стратегию изберут развивающиеся страны для того, чтобы справиться с надвигающимся энергетическим кризисом.

1. Реиндустриализация, основанная на "новой конкуренции", проистекающей из преимущества в области энергетической эффективности над Китаем и другими развивающимися странами.

2. Новые колониальные войны – на этот раз за энергетические ресурсы.

3. Новое лидерство: отказ от модели повышения материального потребления в пользу повышения качества жизни, усиление интеллектуальной составляющей в потребительской корзине.

В стратегическом плане только третий путь имеет перспективу на будущее. Человеческая природа крайне консервативна, и, разумеется, существует сильное желание отсрочить принятие столь радикальных решений. Но это невозможно – решение будет принято в 2007 году. Осознаем мы это или нет, направление движения на следующие десять лет будет четко определено.

Расчетная сессия

Студенты начали копить деньги на взятки преподавателям

АННА СЕМЕНОВА, АНДРЕЙ ЛЕОНОВ

Сдать сессию без 100 долларов в зачетке сегодня сложно.

Вчера в Подмосковье сотрудники УБЭП задержали заведующего одной из кафедр Московского авиационного института. Пожилой преподаватель в летнюю сессию требовал за «отлично» 3 тыс. рублей с каждого студента. В среднем в год в России обвиняют порядка 100 педагогов-взяточников. Но это только те, кого удалось поймать за руку по наводке учащихся. Большинство же студентов предпочитают терпеть. Им проще заплатить за сессию, чем лишиться диплома или оказаться в армии. Через пару недель в большинстве вузов страны начинается зимняя сессия. Студенты в панике пересчитывают деньги: удастся ли сдать?

Ближе к сессии милицейские сводки начинают пестреть сообщениями о поимке профессоров-взяточников. «8 сентября был арестован заведующий кафедрой биологии Ярославской государственной медицинской академии Андрей Яльцев. Профессор был задержан после того, как одна из студенток передала ему 4 тыс. рублей за пересдачу экзамена. В настоящее время ученый находится под стражей». «1 июня в Москве после получения взятки от студента был арестован 68-летний профессор кафедры высшей математики Московского государственного университета сервиса Александр Шапкин. За май педагог получил от студентов в общей сложности около 260 тыс. рублей». «31 июля суд признал виновным в получении взяток преподавателя Самарского государственного технического университета Михаила Булгакова. За взятки от 500 до 1800 рублей ставил студентам положительные оценки за экзамены. Всего за 2005-2006 учебный год от 43 студентов он получил 83 тыс. 400 руб.».

И это только те, кто попал в поле зрения стражей правопорядка. Специалисты отмечают, что взяточничество в сфере высшего образования – явление повсеместное и широко распространенное. Различается только величина требуемой со студента мзды. «Любые оплаты пересдач в государственных высших учебных заведениях запрещены, – объяснил «НИ» президент Фонда образования Сергей Комков. – Однако именно оплата пересдачи за экзамены и зачеты является в них одной из самых популярных форм взяток. Студента специально «заваливают», а за повторную пересдачу предмета назначают установленную сумму. За зачет в среднем, например, требуют от 300 до 500 рублей, за пересдачу экзамена студенту-неудачнику придется выложить от 500 до 1 тыс. рублей».

В мегаполисах цены еще выше. Так, по свидетельству студентов, в МГУ существуют тарифы на сдачу сессии. Зачет стоит 200 долларов, экзамен – 300. Для того, чтобы свой автограф в зачетке поставил преподаватель, чьи заслуги признаны в науке, студенту придется отдать около 500 «зеленых». На анонимных студенческих форумах в Санкт-Петербурге учащиеся называют тарифы: перенос сессии с лета на осень – 500 долларов, пересдача экзамена – от 50 до 100 долларов.

Впрочем, после волны арестов брать деньги, заботливо вложенные студентами в зачетки, многие преподаватели опасаются, предпочитая взятки в форме подарков. «У нас был преподаватель по истории, который принципиально не посещал наши занятия, – рассказала «НИ» студентка Московского государственного педагогического университета Ольга Королева (фамилии изменены. – «НИ»). – Время подошло к экзамену, и тут возник вопрос, а кто же, собственно, у нас будет его принимать. В итоге мы подошли к преподавателю и подарили ему букет цветов и коробку конфет. Только после этого он принял у нас экзамен».

Для любителей «договориться по-хорошему» куратор курса является первой ступенькой на дороге взяточничества, рассказывают студенты старших курсов. «У меня оставалось два «хвоста», когда меня решили отчислить, – поведала «НИ» студентка МГУ Елена Мурашова. – Причем на первый взгляд деканат был настроен очень решительно. Тогда я потратила всю зарплату на дорогущий коньяк и конфеты для куратора курса. Мне моментально продлили сессию. Почти все взятки даются именно таким образом, через куратора, а он уже напрямую договаривается с преподавателями».

«Самый верный способ сдать зачет – это дать педагогам денег на легальной основе, – рассказал «НИ» студент МЭСИ Александр Попов. – Фраза «купи мою методичку – я тебе поставлю оценку» очень популярна, особенно среди преподов, чьи работы не пользуются популярностью среди учащихся». Похожий способ нажиться на студентах используют и в коммерческих вузах Воронежа. Там решили издавать специализированный журнал – цветной, по последнему слову полиграфии. Распространять его планировалось среди студентов. При этом купившие издание получали автоматически зачет по самому «страшному» предмету – начертательной геометрии.

Однако в большинстве вузов страны практикуется другой относительно честный способ отъема денег у студентов. Это так называемые «штрафные санкции». Основой плюс этого способа в том, что он, по мнению юристов, не выходит за рамки закона. В итоге штрафовать студентов за все и вся начинают как столичные, так и региональные вузы.

Так, В Аграрном университете за каждый прогул придется платить. 200 рублей, сообщает корреспондент «НИ» в Красноярске Лариса МАЙСНЕР. Отстегивать деньги нужно только за семинары, лекции пока в расчет не берут. Такая система действует на двух факультетах, где учатся самые обеспеченные студенты. «Мы оплачиваем пропущенные часы в банке, перечисляем деньги на расчетный счет, который нам говорят. Потом мы обязаны показать все квитанции преподавателю, иначе доступ на экзамен закрыт», – пояснила «НИ» студентка Агроуниверситета Ирина Соколова.

В Красноярском Техническом университете платят и за семинары, и за лекции. Стоимость на разных кафедрах колеблется от 132 до 164 рублей за академический час. «Приходишь на зачет, преподаватель считает в журнале твои пропуски, записывает на бумажку, – рассказал «НИ» Сергей Логинов, студент факультета нефти и газа. – С этой бумажкой идешь на кафедру к лаборанту, отдаешь деньги, тебе ставят отметку об оплате. После этого преподаватель без вопросов ставит зачет».

Обычай штрафовать студентов за пропуск занятий есть практически во всех крупных вузах Воронежа, по данным корреспондента «НИ» Георгия ЖАРОВА. Чаще всего наказывают за прогул физкультуры: размер взноса составляет от 100 до 150 рублей за пару. Там, где наказывают за пропуск более серьезных предметов, такса растет. По мнению студентов, преподаватель получает половину внесенной суммы, остальное идет вузу. По словам студентов, деканаты поддерживают эту систему.

Эксперты считают, что поборы в вузах – прямое следствие несовершенной системы образования в России. Нищие педагоги охотно берут, а студенты охотно дают. Получается замкнутый круг. «Подумайте сами,–- пояснил «НИ» Сергей Комков. – Зарплата профессора вуза составляет 6 тыс. рублей. При таком раскладе, естественно, некоторые не могут устоять от дополнительного, пусть и незаконного, заработка».

Студенты же готовы на все, лишь бы получить диплом, без которого сейчас невозможно устроиться на работу. Кроме того, над юношами нависает также и угроза армии. «Дело в том, что система среднетехнических образовательных учреждений либо уничтожена, либо дискредитирована, – рассказал «НИ» Сергей Комков. – Никто не хочет идти учиться в техникум или ПТУ. Выпускники таких заведений практически нигде не котируются, они нигде не нужны. В итоге бешено выросла популярность вузов, куда поступает огромное количество слабеньких ребят. Единственная возможность остаться студентами – платить взятки преподавателям».

Решить проблему невозможно еще и потому, что, боясь огласки, работники сферы образования усиленно закрывают на нее глаза. В самих вузах о коррупции среди преподавателей и слышать не хотят. «Все слухи о том, что преподаватели берут взятки – бред», – сообщила «НИ» пресс-секретарь МГУ Евгения Зайцева. Ей вторят пресс-секретари Гуманитарного и Социального университетов. «Руководство вуза очень строго борется со взяточничеством, и все экзамены сдаются по правилам», – рассказала «НИ» пресс-секретарь РГСУ Инга Гусева.

Депутаты, в свою очередь, твердят, что ситуация в вузах улучшается день ото дня. «Коррумпированность образования в России сейчас гораздо ниже, чем в других сферах социальной жизни, – сообщила «НИ» зампредседателя комитета Госдумы по образованию и науке Валентина Иванова. – Контроль над вузами растет с каждым годом, а это, безусловно, сокращает случаи взяточничества. В целом, уже сейчас можно говорить о значительном прогрессе».

В такой ситуации эксперты возлагают все свои надежды не на МВД и даже не на Минобр и Рособрнадзор, а на Интернет. Не так давно там появился сайт, созданный общественной организаций «Взяткам.Нет», на котором все пострадавшие от поборов студенты могут выложить информацию о преподавателях-взяточниках. Цель создания этого сайта – пробуждение совести у вымогателей. Правда, на момент подписания номера зайти на сайт не представлялось возможным – он был перегружен посетителями.

В ШВЕЦИИ СТУДЕНТЫ ОТ ПЕДАГОГОВ НЕ ЗАВИСЯТ

«19-летняя студентка из города Эребру предложила преподавателю взятку в размере 300 долларов в обмен на положительную оценку на экзамене. Девушка сообщила, что готова ступенчато поднимать ставку вплоть до 10 тыс. крон по принципу: чем выше оценка, тем больше денег. Преподаватель заявил на студентку в полицию. Против нее возбуждено уголовное дело».

Это сообщение напечатали все шведские газеты в силу неординарности события. Взяточничество в высшей школе – явление крайне редкое. Связано это и с общей нетерпимостью к коррупции в Швеции, и с тем, что система высшего образования построена таким образом, что студентам незачем платить преподавателям. Проваленная сессия не грозит школярам ни призывом в армию, ни отчислением, ни потерей стипендии.

На срочную службу в Швеции стоит очередь желающих, призывают лишь тех, кто этого сам добивается. Отчислить за «неуды» крайне трудно. По правилам студент может завалить четверть всех экзаменов и зачетов и все же перейти на следующий курс.

Алексей СМИРНОВ, Стокгольм

КОРРУПЦИИ В НЕМЕЦКИХ ВУЗАХ ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ

После того как в 2002 году Германия отказалась засчитывать российские дипломы при найме на работу или при переводе в высшие и прочие учебные заведения ФРГ, криминальная полиция зарегистрировала пару-другую случаев безуспешной попытки подкупа преподавателей в Берлине, Гамбурге и Мюнхене. «Наши», испорченные отечественным опытом, сильно старались, но так и не нашли тех, кто бы согласился принять взятку. Зато судимости и позорную огласку в СМИ эти переселенцы из бывшего СССР получили.

А все потому, что коррупция к германским храмам науки не подпускалась изначально. В немецких институтах можно учиться хоть до глубокой старости, оставаясь на одном и том же курсе десятки лет. Расплачиваться же за это приходится безналичными перечислениями на банковский счет вузовской кассы.

Сергей ЗОЛОВКИН, Берлин

Оскорбленные румыны вчинили "Борату" иск

Матвей ТАТАРИНОВ

Страсти вокруг "Бората" разгораются все сильнее. Румынские селяне, которых режиссер Саша Барон Коэн использовал в качестве массовки при съемках своего нашумевшего фильма, подали в федеральный суд Манхэттена иск на сумму $30 млн, обвиняя авторов картины в преднамеренном обмане. Как утверждают жители деревушки Глод, основное население которой составляют цыгане, заезжие киношники ввели их в заблуждение, говоря, что снимают документальную ленту об ужасающей нищете, в которой живет румынская глубинка. Каково же было удивление и возмущение незадачливых участников съемок, когда вместо правдивого изображения своего быта, повседневных забот, культуры и верований они увидели себя в роли непроходимо тупых и глубоко порочных граждан "славного государства Казахстан", как это называется в подзаголовке фильма.

Иск был подан от лица жителей деревни Николае Тодораче и Спиридома Чиоребеи, а ответчиком выступает кинокомпания 20th Century Fox, заработавшая $90 млн всего за несколько недель проката скандальной картины. "Ничто не может быть дальше от правды, чем этот фильм, - говорит один из истцов. - В фильме местные жители изображены как насильники, подпольные акушеры, проститутки, воры, расисты, фанатики, простаки и хамы".

Представители голливудской кинокомпании изображают полное недоумение. По их словам, в Румынии фильм никогда не позиционировался как документальный, а участникам массовки были заплачены деньги за их участие. Правда, киношники скромно умолчали, что размер вознаграждения составлял всего $5. Зато они не забыли упомянуть, что Коэн на свои деньги приобрел для местной школы компьютеры и канцтовары.

Самое же главное, по мнению представителей 20th Century Fox, - это то, что "Борат", оказывается, раскрывает обывателям глаза на такие понятия, как расизм и фанатизм. В Казахстане, где творение заокеанского сатирика запретили к показу, придерживаются иного мнения. Но на все заявления казахстанских чиновников о том, что их страна является вполне цивилизованным государством, комик обычно реагировал высказываниями вроде: "Они утверждают, что мы не пьем ферментированную лошадиную мочу? Что женщины у нас равны в правах с мужчинами и лошадьми? Это все пропаганда узбекских агентов. Я предупреждаю: если Узбекистан не прекратит своей наглой лжи, у нас не останется выбора, как начать бомбардировку их городов нашими катапультами".

Кроме того, на Коэна и кинокомпанию подали иск двое американских студентов. Парни с именами Джон Доу I и Джон Доу II обратились в суд города Санта-Моника. Истцы утверждают, что их напоили и при помощи обмана заманили на съемки. Студенты появляются с Боратом лишь в одной сцене. В туристическом вагончике они выпивают на троих, а потом смотрят порнографический фильм с участием Памелы Андерсон. Протрезвев, ребята стали утверждать, что согласились сняться в этом эпизоде только потому, что им пообещали, что он не выйдет в версии, предназначенной для Великобритании и США. Но он все же вышел, и теперь они "терпят унижения, испытывают душевные и физические муки", а их репутация оказалась "подорванной в глазах окружающих".

Новая книга Акунина выходит тиражом 500 тысяч экземпляров

Сегодня появилась в продаже новая книга Бориса Акунина об Эрасте Фандорине - "Нефритовые четки". По словам писателя, это "сборник рассказов и повестей, завершающий рассказ об удивительных событиях, произошедших с Эрастом Фандориным до 1900 года".

Как рассказал автор историй про российского супер-агента, «действие происходит в промежутках между существующими романами, причем не только на просторах нашей родины, но и за ее пределами - в Японии, Америке Англии и так далее». Говоря о планах писатель добавил, что "по плану должно быть еще два романа об Эрасте Фандорине и сборник, завершающий цикл, - "Приключения Эраста Фандорина в 20 веке".

Но главной особенностью этой книги, безусловно, является огромный тираж - 500 тысяч экземпляров.

Романы Акунина об Эрасте Фандорине стали настоящей сенсацией в конце 90-х годов. На фоне многочисленных  и крайне слабых детективов (из коих лучшими являлись тексты Александры Марининой) Григорий Чхартишвили выглядел, по крайней мере, Агатой Кристи и Чейзом в одном лице. И слоган серии "Новый детектив"  в целом оправдан.

При этом неважно, что в "исторических детективах" Бориса Акунина полно квазиисторических построений и фактических ошибок, - читатели вряд ли придирчиво разбирали акунинскую прозу. Григорий Чхартишвили безошибочно попал в читательские ожидания - формат "интеллектуального детектива" (приблизительно в этом жанре работает, скажем, Перес-Реверте), с лихо закрученным сюжетом и историческим фоном на российской почве почти уникален. И вот уже на протяжении без малого десятка лет читатели следят за приключениями Фандорина, исправно увеличивая тиражность автора.

За это время приключения Эраста Фандорина также разрослись до девяти "полновесных" романов (нынешний - 10-й по счету), двух повестей, трех экранизаций (по романам "Азазель", "Турецкий гамбит" и "Статский советник") и бог знает скольких переизданий общим тиражом едва ли не в 5 млн экземпляров. Проект "Борис Акунин" с его "Новым детективом" (хотя, строго говоря, нового в нем мало) стал явным доказательством того, что толика вкуса - ну и хороший промоушн - создают явление поистине культурное, ведь Акунина полюбили очень многие - от читателей той же Марининой до ученого, культурного и политического истеблишмента.

Т-34 признан лучшим танком всех времен и народов

Телеканал Military Channel продолжает составлять рейтинги лучшего оружия XX века на основе результатов опросов британских и американских военнослужащих и экспертов. Очередное исследование было посвящено танкам. Боевые машины оценивались по категориям: огневая мощь, защищенность, подвижность, освоение промышленностью и репутация среди противников (фактор страха).

Лучшим танком всех времен и народов стал советский Т-34. Он получил близкие к предельным оценки за огневую мощь, защищенность, подвижность, высшую оценку за освоение промышленностью. Репутация Т-34, завоеванная им на полях сражений, обеспечила танку высокий балл по последнему критерию.

На второе место западные эксперты поставили танк M1 Abrams американской разработки, принимавший участие в двух войнах в Персидском заливе и операции НАТО в Афганистане. Тройку призеров замкнул немецкий танк Pz-VI Tiger-1, получивший высший балл за устрашающую репутацию.

На четвертом месте оказался первый английский серийный танк Mk 1, прославившийся на полях первой Мировой войны. Пятым стал еще один англичанин - танк Centurion, созданный в 1945 году и до сих пор находящийся в строю некоторых армий.

На шестой позиции находится еще один "немец" - танк Pz-IV, один из основных танков Вермахта во время второй Мировой войны. Седьмым из десяти лучших стал новейший британский танк Challenger, восьмым - советский Т-54/55, выпущенный в наибольших количествах за всю прошедшую историю танков (95 тысяч машин), девятым - израильский "Меркава". Замкнул рейтинг американский средний танк второй мировой - M4 Sherman.

В Корее создан самый тонкий в мире ЖК-дисплей

Компания Samsung объявила о создании самой тонкой в мире, по заявлениям разработчиков, жидкокристаллической панели. Благодаря разработке корейских исследователей габариты мобильных телефонов и других компактных устройств станут значительно меньше благодаря уменьшению толщины встраиваемых ЖК-дисплеев, сообщается на сайте TG Daily.

Толщина созданного в Samsung дисплея составляет всего 0,82 миллиметра, что сравнимо с толщиной обычной кредитной карты. По словам разработчиков, рабочее разрешение дисплея составляет 320х240, а контрастность - 500:1 при яркости в 300 нит (кандел на квадратный метр), что сравнимо с показателями обычных компьютерных дисплеев.

Массовое производство сверхтонких панелей начнется во второй половине 2007 года. Samsung планирует выпускать сверхтонкие ЖК-панели диаметром в 2,1 и 2,2 дюйма.

Помимо самого тонкого в мире дисплея, Samsung представила технологию защиты жидкокристаллических мониторов под названием i-Lens. Сходная по составу с защитным покрытием ЖКД мобильных телефонов, i-Lens будет крепиться непосредственно к монитору и защищать его от повреждений, а также делать изображение более четким.

Американские медики назвали самый полезный продукт

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 21 ноября. Американские медики внесли клюкву в список самых полезных для здоровья продуктов питания. Она в изобилии содержит антиоксиданты — вещества защищающие клетки от негативного воздействия свободных радикалов — нестабильных молекул кислорода.

Исследования, проводимые в США филиалами Национального института здоровья, свидетельствуют в пользу эффективного применения клюквы при профилактике сердечно-сосудистых заболеваний и против дрожжевых инфекций. Американские ученые продолжают изучать уникальные возможности клюквы в борьбе со злокачественными опухолями, инсультом, вирусными инфекциями и раком груди, сообщает ИТАР-ТАСС.

Глобальное потепление стирает с лица Земли все живое

Мария ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ

Глобальное потепление, о котором так много твердят в последнее время, повернулось к обитателям Земли новой стороной: вследствие изменения климата целые виды животных и растений начали вымирать со скоростью, которую не могли предсказать ученые. Это стало настоящим шоком даже для самых пессимистично настроенных биологов и экологов.

Например, по этой причине с лица планеты уже исчезли, по крайней мере, 70 видов лягушек. Из-за постоянного повышения температуры Земли на грани вымирания также находятся, по разным оценкам, от 100 до 200 видов животных, обитающих в холодных районах Земли, – в первую очередь, это пингвины и полярные медведи.

"Мы наблюдаем настоящее исчезновение биологических видов с лица Земли", - считает Камилла Пармезан, биолог из Техасского университета. К таким выводам она пришла, сделав обзор 866 научных исследований, посвященных данной проблеме.

Ученые, в том числе и сама Пармезан, уже давно говорили, что исчезновение видов будет ускоряться, но они и не предполагали, что процесс пойдет с такой скоростью. Более того, ранее считалось, что он начнется только через несколько десятков лет.

Всего пять лет назад биологи предсказывали негативный эффект глобального потепления, а теперь его можно наблюдать воочию. Дуглас Футуяма, профессор экологии и эволюции Нью-Йоркского университета, говорит: "Мы столкнулись с кризисом лицом к лицу. Он не где-то там, в будущем, он прямо перед нами. Те, кому сейчас 10 лет, в свои 50 или 60 лет будут жить в другом, гораздо более пугающем мире, чем сейчас".

По словам Криса Томаса, профессора биологии, более ранние исследования, проводившиеся в предыдущие годы, показывали ситуацию с каждым конкретным видом, но Пармезан собрала все эти данные воедино, что позволило составить устрашающе полную картину исчезновения видов.

Между тем по признанию многих исследователей, нет достоверных фактов, подтверждающих, что этот процесс – действительно результат глобального изменения климата. Но в то же время нет и опровержения этого, а такое массовое исчезновение видов не может быть простой случайностью, утверждают ученые.

Одним из главных факторов, воздействующих на живые существа, стал более ранний приход весны. В результате этого плодовые деревья и кустарники (в частности, вишни и виноград) начинают цвести и плодоносить раньше, что, в свою очередь, фатально изменяет жизненный цикл животных.

На Марсе жизни нет, зато на Луне есть?

     Сигналы с далеких галактик порой достигают Земли, но расшифровать их никто не в состоянии.

Как выяснилось, только Россия пытается решить эту проблему. Поэтому настоящий фурор произвел доклад доктора физико-математических наук и ведущего специалиста Института радиоэлектроники РАН Александра Зайцева. Наш соотечественник рассказал о послании, отправленном из Крымской обсерватории (Евпатория) в сторону звезды номер 47 из созвездия Большая Медведица. И оно было признано самым доходчивым из всех - как предыдущих, так и только запланированных.

"Зеленым человечкам" ждать до конца столетия

- Ученые разных стран пытаются обнаружить внеземные цивилизации уже почти 30 лет, - рассказал "Собеседнику" Александр Леонидович. - Но еще совсем недавно мы только теоретически предполагали, что во Вселенной, помимо звезд, существует и множество планет. Только в последние годы в дальнем космосе их обнаружено около 70, похожих на нашу Землю. А звезда номер 47 по своим свойствам очень схожа с Солнцем, и у нее есть планеты, условия жизни на которых сходны с земными. Если там есть разумная жизнь, наше послание они получат в конце этого столетия.

Самая первая попытка выйти на связь с внеземными цивилизациями была предпринята в 1974 году с помощью радиолокатора в Аресибо, США. Тогда двое канадских ученых - Ян Дутил и Стеф Думас создали язык межзвездных посланий, взяв за основу двоичную систему. Зашифровав в чередовании нолей и единиц информацию о Земле, они услали ее во Вселенную. Сделано все было в расчете на то, что искомые соседи способны мыслить логически, и знают, что такое радио. Ровно через три года в обсерватории Огайо был пойман мощный радиосигнал, отчетливо выбивавшийся из общего шумового фона. Он имел явно внеземное происхождение.

- Все попытки расшифровать его не дали результатов, - вздыхает Зайцев. - Не исключено, что авторы этого сигнала обладали совершенно иным мышлением; оттого мы и не можем понять друг друга. Поэтому теперь было решено отойти от чисто логической схемы и разбить сообщение на три части. Первая – очень простой радиосигнал, избавленный от внешних воздействий. За время, что будет в пути, он изменится под действием космических факторов. Подвергнув его астрофизическому анализу, адресат сможет вычислить, откуда сигнал пришел и что представляет собой наша среда обитания. Вторая - подборка из нескольких мелодий. Это уже понятный всем язык чувств, эмоций. Третья часть - текст, содержащий общую информацию о Земле на русском и английском языках. Его мы сопроводили иллюстрациями, подписанными также на русском и английском. Возможно, на этот раз все получится.

Вообще-то необязательно искать жизнь в таких дальних космических дебрях - возможно, она существует почти под носом. Точнее, над головой. По словам Зайцева, результаты некоторых исследований Луны показывают, что на нашем спутнике присутствуют следы астроинженерной деятельности. Есть даже версия, что источник этих проявлений следует искать не на поверхности, а внутри планеты.

Еще 3 мая 1715 года французский астроном Лувилль, наблюдая лунное затмение, заметил у западного края Луны световые вспышки неизвестной природы. Но больше всех повезло первому космонавту-луноходу Нилу Армстронгу. Когда он, как утверждается в отчетах НАСА, высадился на лунную поверхность, радиолюбители сумели перехватить весьма занятный фрагмент переговоров космонавта с Землей. Вот его стенограмма.

Армстронг: "Что это? В чем, черт возьми, дело?"

НАСА: "Что происходит? Что-нибудь не в порядке?"

Армстронг: "Здесь находятся большие объекты, сэр! Огромные! Это другие космические корабли! Они стоят с другой стороны кратера! Они наблюдают за нами!"

Наиболее подробно эту проблему исследовал харьковский астроном, сотрудник Радиоастрономического института НАНУ Алексей Архипов, несколько лет, назад защитивший диссертацию по этой теме.

- Помимо того, что говорил Армстронг, там есть еще немало следов неземных гостей, - рассказал нам Алексей Викторович. - Например, многим авариям лунных аппаратов предшествовали странные явления. Так, во время полета зонда "Хагоромо" на темной стороне Луны не менее получаса наблюдалось таинственное свечение. Тогда же что-то вспыхнуло в кратере Аристарх. А потом связь с зондом прервалась.

В другой раз неподалеку от Аристарха внезапно появился столб света, росший со скоростью 1, 35 км в секунду. Достигнув высоты 162 километра, столб сместился и расплылся. При этом лунные сейсмометры не показали никаких сотрясений почвы. А значит, это не было извержением газов или следствием падения метеорита. Но сила, создавшая этот свет, так и осталась неведомой.

- Я проанализировал несколько тысяч изображений лунной поверхности и выявил свыше ста тридцати структур, которые напоминают искусственные объекты, -говорит Архипов. - Эти снимки были сделаны в ходе совместных работ Минобороны США и НАСА в 1994 году. Программа компьютерного поиска

аномальных объектов выдала поразительный результат: она обнаружила множество прямоугольных объектов различных размеров. Их скопления больше всего похожи на современные проекты лунных баз.

По мнению ученого, Луна - самый удобный пункт для внеземных исследователей, которых может несказанно заинтересовать уникальная кислородная атмосфера нашей планеты.

Что скрывает НАСА?

О лунной проблеме всерьез заговорили в 1977 году, когда в Великобритании вышла книга Дж. Леонарда "На нашей Луне есть кто-то еще". "Обнаружены удивительные факты разумной жизни на Луне" - гласил подзаголовок. Кто был автор этой книги, так и осталось тайной, к тому же практически весь тираж загадочным образом исчез - писатель разгласил сверхсекретную информацию НАСА о признаках разумной жизни на ночном светиле. В качестве иллюстраций он поместил 35 отличных фотографий и множество детальных рисунков, сделанных им самим с других снимков. В процессе исследований, как утверждал Леонард, астронавты не раз обнаруживали в кратерах непонятные механизмы. И часто в жерлах потухших миллиарды лет назад вулканов ими наблюдалось яркое свечение.

- Кстати, в американском законодательстве есть один очень занятный пункт, - говорит Александр Зайцев. - Он запрещает, кому бы то ни было вступать в несанкционированные контакты с представителями внеземных цивилизаций. Не думаю, что он мог появиться просто так.

Сомнения ученого действительно небеспочвенны. Не так давно НАСА поделилось частью своих планов на ближайшие годы. Сейчас в недрах американского космического агентства идет подготовка к запуску проекта "Кеплер". В 2006 году корабль с этим названием отправится на околосолнечную орбиту. В последующие 4 года он исследует более 100 тысяч звезд. Но главная цель - отыскать при них планеты, а затем изучить их на предмет наличия атмосферы и жизни.

***

Кстати

В октябре 1928 года голландец Ван Дер Поль посылал на волне 31, 4м стандартные телеграфные позывные - три точки, три тире через каждые 5 секунд. Сигналы принимали два его знакомых норвежских радиолюбителя - физик Штермер и инженер Халльс. После очередной "порции" точек-тире вся компания вдруг услышала их отчетливые отголоски. Но они поступали уже через разные промежутки времени. Штермер зафиксировал, с каким опозданием в секундах пришел каждый сигнал.

Лишь в I960 году профессор Стэнфордского университета в США Брейсуэлл предположил, что некая внеземная цивилизация когда-то разослала автоматические радиозонды во все звездные системы, в которых предполагала наличие разумной жизни. Назначение этих зондов - улавливать радиосигналы с планет и отправлять их домой для изучения, а затем возвращать принятые импульсы обратно, но с задержками разной длительности. Это, по мнению Брейсуэлла, было кодирующим элементом ответного послания. А значит, принятые норвежскими радиолюбителями радиоэхограммы - это шифрованные сообщения для землян. На эту мысль ученого навело сообщение, датированное 1929 годом. Некто, назвавшийся Никомо, добрых полдня передавал на радиоволне сообщение на английском, китайском русском и испанском языках. "Вы, человечество, - вещал голос, - разумны лишь потенциально. Зацикленность на технике порочна, а темпы, коими вы ведете свою планету к гибели, ужасающи. Через 65.000 лет вы угодите в гравитационный циклон, который сметет с Земли все живое". Все это было принято за эфирное хулиганство и благополучно забыто. Брейсуэлл же уверяет, что это гнев иноземлян, оставшихся без ответа.

Давыденко – третья ракетка мира

Алексей КУЗНЕЦОВ

Главной теннисной новостью для российских болельщиков стало третье место Николая Давыденко в обеих версиях итогового рейтинга ATP за минувший сезон. (Первое место у Роже Федерера, второе – у Рафаэля Надаля, четвертое – у Джеймса Блэйка, пятое – у Ивана Любичича.) Это, без сомнения, выдающийся успех Николая, особенно если вспомнить, что ближайшие из россиян находятся лишь в третьей двадцатке.

Мог ли Давыденко добиться более серьезного результата? Перед началом нынешнего сезона говорить об этом было как-то не с руки – тогда даже о третьем месте речи не было. Но постепенно многие потенциальные лидеры, такие как американец Энди Роддик и австралиец Ллейтон Хьюитт, свои позиции утратили, а из новой поросли теннисистов лишь киприот Маркос Багдатис громко заявил о себе, сыграв в финале Открытого чемпионата Австралии. Но затем он на подобный уровень так ни разу и не вышел. А вот Давыденко показал на финише сезона отличный теннис, выиграв первый в своей карьере турнир серии Masters.

Перед началом итогового турнира в Шанхае, помнится, мы предрекали Давыденко как минимум выход в полуфинал. В его группе лишь Надаль казался совершенно непобедимым, а американец Джеймс Блэйк и испанец Томми Робредо выглядели вполне проходимыми соперниками. Однако не только Николай кардинально усилил игру к концу сезона – это же сделал и Блэйк. Именно он первым обеспечил себе выход в полуфинал из "группы Надаля и Давыденко", победив обоих, в результате чего оказалось, что испанцу и россиянину в последнем матче группового турнира надо было побеждать, ведь проигравший выбывал из борьбы.

В такой ситуации рассчитывать на неприспособленность Надаля к жесткому синтетическому шанхайскому корту не приходилось. Испанец выиграл довольно легко, делом доказав незыблемость своей второй позиции. Он бы, конечно, и на первую замахнулся, но уж больно силен в этом году Федерер. Полуфинал турнира в Шанхае получился своего рода досрочным финалом – Федерер Надаля победил, хотя и не без труда, и его финальная победа над все тем же Блэйком ни у кого не вызывала сомнений. Американец в этом году проделал гигантский путь – от 23-й до четвертой ракетки мира. Но четвертый номер – не первый. А Федерер в последние годы конкурентов практически не знает. Он, кстати, установил, вернее, побил свой собственный рекорд по количеству выигранных турниров за сезон – 12, а очков в рейтинге набрал столько, что с лихвой хватило бы двум-трем игрокам.

Так вот, вернемся к Давыденко. Мог ли он показать более высокие итоговые результаты? Динамика его роста в прошлом году была подобной той, что продемонстрировал Блэйк: он был 27-й ракеткой мира, а стал в конце прошлого года пятой. Понятное дело, у самой вершины путь сложнее, но два места вверх означали для Николая место в тройке лучших. Однако вспомним поражение Николая в четвертьфинале Открытого чемпионата Австралии от Федерера, поражение на том же этапе на Ролан Гаррос от аргентинца Давида Налбандяна, а также полуфинал US Open, где Давыденко был обыгран Федерером. Эти результаты вполне достойные, а вот в Уимблдоне с Николаем случилось несчастье в виде поражения в 1/64 финала от малоизвестного колумбийца Фалле. Возможно, не будь этого проигрыша, Николай мог бы претендовать и на более высокое место. Что ж, будем надеяться, что в следующем сезоне он попробует покорить новые вершины. 25 ноября в Москве у Давыденко свадьба – он женится на своей подруге Ирине, и в новый сезон он войдет, считай, молодоженом – а это неплохой стимул для самоутверждения.

И в завершение напомним, что теннисный сезон пока не завершен. В воскресенье капитан сборной России Шамиль Тарпищев назвал фамилии теннисистов, которые выступят в финальном матче Кубка Дэвиса против аргентинцев. Этот матч состоится в Москве с 1 по 3 декабря. Место Давыденко в составе не оспаривается. С ним на корт выйдут Марат Сафин, Дмитрий Турсунов и Михаил Южный.

Соперником Валуева стал Тайсон-light

Владимир МУРОМЦЕВ

Мир профессионального бокса в супертяжелой весовой категории дошел до такой стадии, когда любое мало-мальски значимое событие вызывает настоящий ажиотаж, даже если главными героями являются боксеры либо еще неизвестные, либо те, пик спортивной карьеры которых уже прошел. Ну а если в качестве главного героя выступает сам Валуев, тогда это новость первостепенной важности.

Итак, в прошедший уик-энд в Дюссельдорфе состоялся отборочный бой по версии WBA между узбекским боксером Русланом Чагаевым и американцем пуэрториканского происхождения Джоном Руисом. Тем самым Руисом, после боя с которым чемпионом мира стал Николай Валуев. Чагаев, который контролировал ход боя в течение всех двенадцати раундов, добился победы. Правда судьи разделились в своих мнениях. Двое отдали победу узбеку со счетом 117:111 и 116:112, а третий присудил победу американцу – 115:114. Те, кто видел поединок, вряд ли могли разглядеть, в чем именно Руис превзошел Чагаева. Разве что в активности и количестве ударов в десятом раунде, когда американец бросился в отчаянную атаку, надеясь спасти поединок. И все. Чагаев выиграл убедительно и по делу. Его тренер Михаэль Тимм заявил, что Руслан провел великолепный бой, а его менеджер Клаус-Петер Коль (помните, раньше он работал с братьями Кличко) подчеркнул, что теперь, когда Чагаеву остался один шаг до чемпионства, его подопечного никто не остановит.

Что же дала Чагаеву эта победа? Самое главное – право на чемпионский бой с Николаем Валуевым. Когда и где состоится этот поединок, пока не известно. Но что состоится – совершенно точно. Николай Валуев сам присутствовал в Дюссельдорфе и в прямом эфире канала ZDF пообещал, что обязательно подерется с Чагаевым. Интересно будет посмотреть на этот бой, ведь рост узбекского боксера – всего 1,85 м, а вес – 103 кг, тогда как Валуев при росте 2,13 м весит 145 килограммов. Представляется, что шансов у претендента практически никаких, даже несмотря на то, что Руслан за годы выступлений на профессиональном ринге получил прозвище "Белый Тайсон".

Руслан Чагаев еще в 19 лет стал чемпионом мира, победив в финале легендарного кубинца Феликса Савона. В профессионалах к моменту боя с Руисом он провел 22 поединка и не потерпел ни одного поражения. Но даже "Белый Тайсон" вряд ли что-то сможет сделать с такой горой, как Валуев.

Для россиянина поединок с подобным соперником может стать очередным шансом доказать свою состоятельность. А после победы – можно и Кличко на бой вызывать. Хоть младшего, хоть старшего, который, по слухам, уже подыскивает квартиру в Гамбурге, чтобы приступить к тренировкам под руководством своего старого тренера Фрица Здунека. Если это произойдет, то станет настоящей сенсацией в мире бокса. Опять же по слухам, поединок между Николаем Валуевым и Русланом Чагаевым может пройти в Швеции, где профессиональный бокс находится под запретом. Дело в том, что промоутерская компания Sauerland Events, контракт с которой подписан у Валуева, обратилась к управляющему совету Эребрю, чтобы получить разрешение на проведение поединка в Стокгольме на 14-тысячной "Глобен-Арене". В случае отказа Вильфрид Зауэрлэнд намерен обратиться с аналогичным предложением к совету Гетеборга.

А представляете в Швеции бой "Тайсон–Валуев"? Народ пойдет, тем более что еще свежи воспоминания о том, кто такой Тайсон и как он несколько лет назад забавлялся в одном из стокгольмских ночных клубов сразу с двумя десятками проституток. Разве кто-то мог подумать тогда, что Железный Майк, непобедимый боксер, который мог одним ударом сокрушить кого угодно, сам станет проституткой. Кроме шуток. Майк, обремененный громадными долгами, готов ухватиться за любую работу, лишь бы она приносила доход. Так вот, бывший абсолютный чемпион мира дал согласие работать в публичном доме для женщин, который открывает в Неваде знаменитая "Мадам Голливуд" Хайди Флейс. В этом борделе будут работать исключительно мужчины, ну а Тайсон, помимо основной работы, должен привлекать клиенток. Ну и что, что в 1991 г. он был осужден за изнасилование... Один час с "жеребцом" госпожи Флейс будет стоить 250 долларов. "Мне наплевать на то, что говорят люди. Ведь доставлять удовольствие женщинам и получать за это деньги – это мечта любого мужчины", – подчеркнул 40-летний боксер.

Такими темпами он смело может объявлять об окончательном завершении карьеры, чего до сих пор еще не сделал. Возможно, место настоящего Тайсона займет узбекский. А возможно, что Николай Валуев заставит всех забыть обо всех тайсонах на свете. Все-таки следующий такой гигант в мире бокса может даже и через сто лет не появиться.

О вреде курения

О вреде курения знает и подросток затягивающийся о первой сигаретой, и курильщик - ветеран, заработавший роковой диагноз. А все равно продолжают курить. Бросить курить сложнее, чем заставить себя делать по утрам зарядку, сесть на голодную диету или перестать ссориться с близкими. Потому, что речь идет о мощной химической зависимости.

Из ста человек, взявших впервые в руку сигарету, восемьдесят пять обязательно пристрастятся к курению. Такой быстроразвивающейся зависимости, как к никотину, нет ни у одного психоактивного (наркотического) вещества. Когда открыли первый ген пристрастия к никотину, казалось, можно было праздновать победу: дело оставалось за малым - разработать лекарство, которое подавляет активность этого гена. Но потом открыли второй, третий ген, обусловливающей привыкание к табаку, и стало ясно, что до какого разрешения этой медицинской и социальной проблемы еще далеко.

Известно, что никотин вызывает в мозге повышенное выделение допанина - вещества, которое улучшает связь между нервными клетками. Под его действием мозг работает лучше, быстрее, продуктивнее. Но за это надо платить. Во-первых, чтобы запустить процесс выработки чудо - вещества, требуется все больше и больше никотина, то есть все больше сигарет. Так протаптывается дорожка к тяжелым заболеваниям - новообразованиям легкого, молочных желез, старческому слабоумию. Во-вторых, статистика свидетельствует, что в личной жизни курильщиков не обходится без потерь. В отличии от некурильщиков они чаще разводятся, более импульсивны, раздражительны, склонны к употреблению алкоголя.

Адские испытания выпадают на долю человека, который наконец решает бросить курить. Кошмарная картина, знакомая каждому курильщику: поздний вечер, кончились сигареты, магазин закрыт, соседи не курят, в ход идут «бычки» вытащенные из ведра. Страх вновь оказаться в подобной ситуации подталкивает к решению: пусть в доме не будет хлеба, но сигареты должны быть всегда.

Синдром отмены - это неприятные ощущения организма, стонущего без наркотика. Он настигает далеко не всех любителей психоактивных веществ. Например, он не знаком курильщикам гашиша или анаши. А у табакокурильщиков синдром отмены развивается стремительно - начинается через 1.5-2 часа после последней выкуренной сигареты, достигает своего пика через сутки и длится несколько месяцев. Нестерпимое и постоянное желание выкурить сигарету, напряженность, раздраженность, беспокойство, тревога, нарушение концентрации внимания, сонливость или бессонница, повышение аппетита и массы тела - вот далеко не полный перечень пакостей, которые необходимо пережить.

Некоторое время назад пульмонологи провели исследование, которое определило, на какие аспекты жизни влияет курение. Группу людей, желавщих бросить курить пригласили на 5 визитов 1) сразу после принятия решения, 2) через неделю, 3) через месяц, 4) через 3 месяца, 5) через полгода. От визита к визиту число респондентов уменьшилось - многие не выдерживали испытание и «сходили с дистанции». Те, кто остался, дружно ожидали ухудшение «стимула» жизни - возросла роль эмоциональных проблем, снизилась социальная активность. Так продолжалось 3 месяца, в течение которых наметился прогресс в социальной сфере, вместо апатии появился интерес к работе, здоровое честолюбие, стремление к успеху. И только через полгода качество жизни пришло в норму. По - научному говоря, для ренейроадаптации после отхода от курения требуется шесть месяцев - именно тогда появляется уверенность, что никотиновая зависимость побеждена.

Реальная польза отказа от курения на первых порах незаметна. На самом деле в организме идет «генеральная уборка помещения», засоряющегося столько лет, сколько человек курил. Легкие очищаются от слизи и шлаков, бронхи расслабляются, дыхание улучшается. И, как следствие, улучшается состав крови и снабжение кислородом всех органов. Физические нагрузки теперь переносятся легче.

Из группы риска по сердечно - сосудистыми заболеваниями и раку легких вы переходите в категорию людей, слабо подверженных этим недугам.

Заблуждения курильщиков на пути избавления от курения:
Бросившие курить обязательно толстеют..

Верно, многие набирают в весе. Да и как иначе, если восстанавливается обогащение и полнота вкусовых ощущений. Пища становиться вкуснее, и в удовольствие поесть отказать себе трудно. Никотин действительно влияет на усвоение жиров, но прибавить в весе, не прибавляя в порциях, невозможно.
Бросившие курить часто попадают в автокатастрофы, ссорятся с близкими. Потому нельзя бросать курить, если предстоят серьезные дела или ответственные испытания.

Тогда не удастся найти момент для этого поступка никогда. Впереди не будет иной жизни, кроме той, что мы имеем, со стрессами и испытаниями. О депрессии после отказа от курения мы уже говорили. Но человек разумный, знающий, что с ним не все в порядке, может стать чуть внимательнее за рулем и чуть уравновешеннее в отношениях с людьми.
Поскольку я курю очень давно, никотин так прочно вошел в мой обмен веществ, что без него организм, перестраиваясь, будет страдать.

Эта перестройка от худшего к лучшему. Все равно, что ежедневно носить тяжелый груз на плечах, а потом от него избавился - спина будет страдать.
Поскольку я перешел на сигареты класса «легкие», вред моему здоровью уменьшиться.

Нисколько не уменьшится, потому что теперь вы затягиваетесь чаще и глубже - дозу никотина все равно надо взять. Разница заключается только в том, что вы скорее заработаете рак бронхов, чем легких. Приводить аргументы и контраргументы можно еще очень долго, хотя это игра в одни ворота: разумных доводов в пользу курения просто не существует.

Как бросить курить, никто не знает ... лучше самого курильщика. Только он сам для себя способен решить - какую избрать методику и какие конкретные шаги предпринимать в ее рамках.

Постепенно уменьшая количество сигарет или сразу резко, с понедельника, коллективно или в одиночку, с помощью пластырей или жевательных резинок - в общем то неважно. Как сказал один врач, вы просто бросьте курить. «Просто» - означает принять действительно осознанное решение, на выполнение которого вы готовы потратить нервы, силы и время. Лучше ли это делать под наблюдением врача? Конечно, лучше. Необходимо и ваше активное участие, желание. Доктора в работе используют иглотерапию, гомеопатические средства, беседу.

Варуль: Латвия наносит ответный шпротный удар

Если можно, сообщите тем, у кого Вы брали этот материал, что слово бенз(а)пирен пишется только так. Он может быть нескольких модификаций, т.е. в скобках появится другая буква. Просто другие виды мы ещё не научились определять и, возможно, спокойно их употребляем в счастливом неведении. В статье употребляется бензапирен и бензопирен, хотя само вещество (базовое) называется бензпирен - отсюда и скобки.
Кстати, обычная старая сковорода, с которой у бабушек отлично снимаются блины, содержит бензпирена сумасшедшее количество. И не выбрасывать же её!
Варуль.
 

Со всеми пожеланиями, добавлениями, исправлениями и критикой пишите: snifs@list.ru

В рассылке использованы статьи и информация, взятая с сайтов: Утро, Лента, Страна, РБК, Полит, Газета, Регнум, ИноСМИ, СиНьюс, КП, Независимая Газета, Правда, Новотека, Грани, МК, Известия, Труд, Новые Известия, Спорт-Экспресс, Фарк, Дни, Би-би-си, Инопресса, Информация и другие...