Размышления о наших странах...
Кажется, мой постинг не прошел, поэтому посылаю еще раз
Когда я спрашивал у Мариса из Риги о блиц-опросе на улицах города, то не особенно
ожидал такой активной реакции участников форума. Хотя было понятно, что в любой
политической дискуссии с участием прибалтов обязательно поднимаются вопросы прав
человека и нацменьшинств. Причем дальнейшее их обсуждение идет с большой долей
эмоциональности, что вовсе не способствует поиску решений, а только накручивает
стороны еще больше.
Поэтому я решил не комментировать сразу сказанное на форуме, а подождать пока
улягутся эмоции и попробовать взглянуть на ситуацию как бы со стороны. Продолжая
аналитическую линию элитизма, можно рассматравить политические процессы в б.СССР
на двух уровнях - обывательском и собственно профессионально-политическом. Первый
уровень густо замешан на эмоциях, стереотипах, предрассудках, так называемой
"исторической памяти" (слово-то какое! - как будто у людей на подкорке записаны
события всей истории нации:) общества.
Второй уровень гораздо тоньше и является определяющим по отношению к первому.
Здесь сталкиваются ИНТЕРЕСЫ тех, кого принято называть элитами, группировок,
стоящих у власти либо рвущихся к ней. В результате этого столкновения формируются
позиции и решения, которые определяют поведение политических субъектов - партий,
движений и т.д. В свою очередь они формируют общественное мнение по различным
вопросам через СМИ, предвыборные лозунги партий и прочие каналы коммуникации.
Именно интересами элит диктуются публичные решения, зачастую лозунги служат лишь
прикрытием реальных интересов тех, кто их пропагандирует.
Рассмотрим общественно-обывательский уровень внутренней политики в б.СССР. Страна
создавалась с большой кровью, как и все сверхдержавы, которые в истории принято
называть империями (вспомним и Рим, и Британскую империю, и США). Держать такую
страну под контролем можно было только страхом. Надо пояснить - страх был в сфере
общественно-политической, на личностном уровне люди были вполне счастливы и уверенны
в завтрашнем дне. Но со временем система психологического террора сбавляла обороты,
идеология ветшала. При этом на смену страху не пришло иного механизма, в то же
время государственная система начала просто гнить от повсеместной коррупции 70-х
гг. Попытки экономических реформ Косыгина, экономико-политических реформ Андропова
провалились. Одному не дали реформировать, другой просто не успел. А третий -
Горбачев не справился. И страна окончательно развалилась.
Распад страны выпустил на свободу весь тот негатив, который накопился в обществе
за годы Советской власти, все стереотипы и предрассудки - национальные, идеологические
и прочие. Страна состояла из национальных республик, причем одна из них - РСФСР
была значительно крупнее всех остальных вместе взятых. Здесь была мина замедленного
действия. Русские воспринимались как системообразующая нация, и соответственно
на них проецировалась ответственность за все - успехи и неудачи государства.
При провале идеологии место марксизма занял обыкновенный пещерный национализм
и нетрудно догадаться, кто стал основным врагом новых независимых наций - все
та же системообразующая республика - РФ и ее титульная нация. Это естественно
- людям нужен конкретный враг вместо абстрактной руки Москвы или еще более абстрактной
бюрократии и самый конкретный враг - это тот, кто рядом, но выглядит, говорит
и ведет себя иначе. В свою очередь русские, бывшие всегда главной нацией, особенно
остро реагировали на новоявленный местный национализм, оказавшись в роли нацменьшинств
да еще при наличии такого крупного государства как РФ. Таковы были (а в определенной
степени и есть) настроения в обществе.
Теперь о том, что происходило "наверху". Страной управлял чиновничий аппарат
- безликий, без национальности и веры. Это и была элита, контролировавшая экономические
ресурсы. Но она была неоднородна. С распадом страны элита раскололась, несколько
обновилась. На кусок общего пирога стали претендовать "демократы", которые, особенно,
в национальных республиках были созданы и выпестованы частью все той же партноменклатуры,
проигрывавшей борьбу за власть и стремившейся использовать демократию в своих
интересах, чтобы отнять ресурсы у правящей команды. Еще в 1987 г. парижская "Фигаро"
писала, что в СССР идет борьба между сторонниками Горбачева - реформаторами и
старой брежневской кликой. Время шло, появлялись новые игроки, уходили старые.
В этой борьбе стороны активно использовали национальный фактор, фактически разжигали
межнациональные конфликты, играя на эмоциях обывателей. Жертвами в этой борьбе
стали все, кто не вписывался в националистическую схему передела власти. Все
войны на пространстве б.СССР - это не результат имперских завоеваний или стремления
наций к свободе. Это всего лишь умелая игра местных властителей, подменявших
понятия свободы нации от центра и свободы личности.
Сегодняшняя ситуация с нацменьшинствами - продолжение все той же грызни. Наиболее
ярко она проявляется в Туркменистане - режим просто выдавливает тех, кто ему
мешает под различными предлогами - незнание официального языка, диплом нетуркменского
образца, незнание Рухнамы и т.д. Примерно то же самое, но в более скрытой форме
наблюдается в других республиках. Страдают от этого прежде всего русские, но
не только.
ЦЕЛЬ ЗДЕСЬ - НЕ ВЫГНАТЬ РУССКИХ КАК ТАКОВЫХ, А ИЗБАВИТЬСЯ ОТ КОНКУРИРУЮЩИХ ЭЛИТ
И ЗДЕСЬ ЭТНИЧЕСКИЙ И ЯЗЫКОВОЙ ФАКТОРЫ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ОЧЕНЬ АКТИВНО, причем с обеих
сторон.
Учтите, что сознание людей все то же - советское, мы только учимся слышать чужое
мнение, но все еще довольно глухи к нему. И самое главное - настоящие демократии
опираются на мощный средний класс, залог стабильности, условие принятия именно
ОБЩЕСТВОМ информированных и осознанных решений. А у нас - расслоение общества,
фактический контроль ресурсов малочисленной группой элит, при которой основная
масса населения НИЧЕГО не решает и используется только как игрушка в руках правящей
верхушки. Сколько бы мы ни говорили о демократии, не может быть демократии в
странах с такой структурой общества. Западная демократия выкристаллизовалась
в долгой борьбе слоев и группировок за свои права и обеспечена балансом интересов,
охраняемым законами. У нас же - дисбаланс, который тоже охраняется законами -
соответствующими. В результате, что имеем, с тем и живем.
Все сказанное в целом не относится к каждой постсоветской стране конкретно, но
в сказанном есть элементы ситуации для всех бывших союзных республик.
Все, надеюсь хоть кто-нибудь дочитал этот опус до конца:). В следующий раз обещаю
не быть столь многословным:)
С уважением,
Highlander
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:media.news.review.spy33analitika.geonews-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:media.news.review.spy33analitika.geonews--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
