Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости Республики Русь в составе РФ

Рассылка закрыта

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Январь 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
10.01.2008
12:05:56
22:01:58
11
12
13
14
15
16
17
18
19
19.01.2008
16:04:35
22:53:54
20
21
22
22.01.2008
10:10:00
20:22:29
23
24
25
26
26.01.2008
10:06:17
23:49:45
27
28
28.01.2008
10:10:26
23:34:49
29
30
30.01.2008
15:44:55
22:54:38
31
Автор
Tarantul

Статистика

65 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

а вот если дядя Вася и тетя Зина (а с ними еще 140 миллионов русских) терпеть не могут всяких собраний, выборов делегатов, голосований, если отсутствует культура и сам язык коллективного обсуждения своих интересов и выдвижения лидеров, которые могли бы организовать их защиту — тут остается закрыть папку «русские» и влепить поверх нее густую сургучную печать «нежизнеспособны».


Н а выборы президента РФ 2008 г

Русская Республика РУСЬ выдвинула

одного из лучших представителей

Русов АЛЕКСЕЯ НАЗАРОВА.

 

Да-да, я уже слышу голоса о том, что «все-таки мы живем и не хуже, допустим, некоторых африканских стран». Верно, но это не потому, что русские, — обладая самыми богатыми ресурсами в мире и по-видимому представляя себя самый талантливый народ из ныне существующих, — отвоевали себе право даже на такое существование, а потому что властный субэтнос пока что считает нужным иметь эти самые 140 миллионов у себя в холуях. Чистить, так сказать, себе сапоги талантами и приторговывать ресурсами. А решил бы по-другому, и не было бы никаких русских больше.

Мы, сторонники обретения правосубъектности Русского Народа путем построения

 Русской Республики РУСЬ в составе Российской Федерации,

 на основании Конституции РФ, устава ООН , Всеобщей декларации прав человека, Венской конвенции и Программе о самоопределении коренных народов и законе о создании новых субъектов Российской Федерации! автор : госсовет республики РУСЬ ASGARD НАЗАРОВ


Автор Олег Юрин

Феодальная система – социальная система в средневековой Европе, при которой вассал обладал землей сеньора в ответ на верность и службу сеньору. Concise Oxford dictionary 1992 г (издается с 1911 г)

В этой системе верховенство имела воля сеньора, а не установки закона. Сеньор был волен издавать писанные законы (= инструкции) и волен был на них плевать по своему усмотрению. Все вассалы точно знали, кто главнее – сам сеньор или написанные им инструкции.
Вспомните в этой связи знаменитую фразу А.Коржакова на слушаниях в комиссии ГосДумы РФ по импичменту Б.Ельцина: «А у нас не принято сверять с законами приказы президента.» Ельцин ввел систему, по которой его Указы были равнозначны законам РФ. И Гайдар с Чубайсом, приватизируя по 20% государственной и муниципальной собственности в год криминальными методами, ссылались на указы Ельцина. Но ссылки эти были не главным. В государстве РФ все знали, что случись противостояние интересов выше всего будет стоять персональная
воля Ельцина, а не его указы. Никак не принятые в государстве законы. Расстрел парламента осенью 1993 года лишний раз подтвердил это.

В феодализме была расхожей фраза «вассал моего вассала – не мой вассал». Она означала на практике нежелание сеньора заниматься разбирательством мелких дрязг внутри своих владений. Говоря современным языком, сеньор делегировал свои права вершить суд своим вассалам, если дело было недостаточно серьезным для его внимания. Это совсем не означало, что сеньор не мог вмешаться, если ему захочется. Право вмешаться и поставить свою волю выше всех в его владениях было у сеньора всегда.

Капитализм – экономическая система, при которой производство и распределение товаров зависит от инвестированного частного капитала и наличия прибыли; политически определяется как доминирование частных владельцев капитала и производства для получения прибыли. Concise Oxford dictionary 1992 г

Капиталистическая система, сменившая в Европе феодализм, базируется на верховенстве закона. Закон стоит выше феодала. Даже привилегии у переживших феодализм аристократов определяются законом. Современные монархии Европы никак не исключения в этом правиле. Самодурство феодала, монарха или избранного политического деятеля вне рамок закона именуется при капитализме коррупцией и наказывается.

Критерий верховенства писанного закона над волей обладателя политической власти вполне применим к России Ельцина и Чубайса. И по этому критерию вытекает, что Джордж Сорос сделал ошибку, определив построенную чубайсами систему как «капитализм бандитов». Слово капитализм в этом словосочетании неуместно. Его надо менять на слово «феодализм».

Несколько моментов при описании феодализма в России Ельцина-Путина:

-- В кабинете у Путина бюст Петра Первого. Многое в РФ копируется с той эпохи. Во времена петровских наследников при расцвете Петергофа, Царского Села, Гатчины, Павловска вдоль дорог, ведших к тогдашним царским резиденциям, располагались поместья вельможных сановников. Этот стандарт был продублирован в России Ельцина-Путина ее «элитой» на Рублево-Успенском шоссе. Шустро и после советских стандартов о равенстве и братстве. Там же резиденция Ельцина в Барвихе. Там же Резиденция президента Путина в Ново-Огареве.

-- В России коррупция («откаты» и «крыши») заменила конкуренцию. При выборе поставщика успех сделки определяется не качеством товара, а размерами взятки вельможному самодуру. Все в рамках конечных желаний конкретного феодала (= руководителя региона, мэра города, «оборотня в погонах» или чиновника гос-монополии). Много схожего с временами, описанными Вальтером Скоттом в «Айвенго».

-- У «партии власти» (например, при премьерстве Черномырдина это Наш Дом Россия, а при Путине речь идет о Единой России Шойгу и Грызлова) главный идеологический постулат – это стабильность при действующем монархо-президенте и всеобщая поддержка его решений. Суть идей лидера нации – дело второстепенное в таком раскладе. Играет роль не правильность решений, а источник тех решений. Рассуждая терминами Жан-Жака Руссо в его знаменитом Общественном договоре, партии власти России пытаются перевести ПОКОРНОСТЬ граждан
перед силой феодала-приватизатора национального достояния в их гражданский ДОЛГ перед «новой» Россией через признание в ранге ПРАВА всего сотворенного СИЛОЙ самодурства Ельцина и его подельников.

-- В полном соответствии с феодальной логикой даже в среде кремлевских политологов сделан вывод, что со сменой персоналий в российском президентском кресле в обязательном порядке будет меняться «элита» страны, неизбежны расколы и конфликты между представителями «элиты» ушедшего президента. Очень напоминает средневековый Китай. Там с приходом нового императора в один день менялись все государственные чиновники и руководители провинций на родню и приближенных нового владыки. Кстати с приходом Путина в президентство
в 2000 году вопреки существовавшему законодательству весь генералитет министерства обороны был переведен в статус «исполняющих обязанности» с последующим избавлением от приставки «и. о.» лишь после отбора референтами Путина.
В свете этого пусть никого не смущает анонсирование Путиным его верности ельцинской конституции с ограничением на два срока для действующего президента. Захоти Путин это отменить – тут же отменили бы. С.М.Миронов 31 июля 2007 года очередной раз озвучил «неуход» Путина от власти.
http://news.mail.ru/politics/1392719/
Главенствующую роль играет желание президента и готовность сегодняшней государственности России следовать его начертаниям. Именно это строил Ельцин.
Сегодня Россия в ожидании – захочет ли В.Путин отдать бразды правления Россией или он последует тропой президента Египта Хосни Мубарака, кстати посоветовавшего Владимиру Владимировичу не соглашаться с американскими лимитами на два президентских срока длиною 8 лет.

О том, как рассматривается «новая» Россия Западными экспертами и аналитиками, говорит смена терминологии в описании ее развития. Рассуждая о сосуществовании Советского Союза и США, по отношению к СССР американцами употреблялся термин «конвергенция». А по отношению к странам «третьего мира» в Азии, Африке и отчасти Латинской Америки говорили о «модернизации». С уходом СССР в историю по отношению к «новой» России Ельцина-Путина повсеместно употребляется теперь слово «модернизация».

Мало того. Эксперт по СССР и России Нью-Йоркский профессор Стивен Коэн в 1998 году вот как оценил достижения РФ после 1991 года: «Россия следовала по пути модернизации сверху в течение столетий. Иногда этот процесс шел безболезненно, иногда это была “модернизация через катастрофу”. Но никогда прежде результатом не становилось подобное возвратное движение вспять от современности.» С.Коэн употребил в данном контексте термин «демодернизация».

Будет абсолютно неверно требовать «капиталистической законности» и защиты прав собственников по итогам феодально проведенной приватизации по Чубайсу. Любая законность подразумевает поддержку справедливости в обществе. Ни о какой справедливости при ненаказанном ворье даже речи быть не может. Первая заповедь юриспруденции (!) гласит «ЗЛО ДОЛЖНО БЫТЬ НАКАЗАНО». Не бывает гражданского мира между насильниками и изнасилованными, между убийцами и родственниками убитых, между супер-ворами и массово обворованными. И
именно поэтому Россия при «реальной власти» дерипасок и фридманов обречена на феодальную диктатуру с наследниками в Кремле. При первых же реальных проблесках демократии прихватизированное «элитой» будет изъято из олигаршьих рук. Отдельный вопрос, будет ли это сопровождаться насилием в обществе или все будет без социальных всплесков, как случилось при изъятии собственности ЮКОСа у Ходорковского, Невзлина и Ко.

Самим же собственникам восстановление справедливости в обществе необходимо как воздух. Именно тогда законность в обществе обретет стабильность, и обладатели состояний перестанут ходить под подозрением их криминальности. Именно тогда состояния в России смогут опереться на закон и согласие граждан. Именно тогда рынок и международные инвесторы перестанут опасаться «передела собственности», входя в кооперацию с предпринимателями России, над которыми висит проклятие Чубайса в криминальности нажитого состояния.

Современная государственность при Путине берет свое начало в феодальной системе Ельцина-Чубайса. Она имеет свое внутренне содержание, описанное откровениями Олега Дерипаски
http://lebed.com/2006/art4517.htm
(Обязательно почитайте с карандашом в руке.)
И у этой государственности есть рекламная этикетка-наклейка, над дизайном которой упорно трудятся В.Сурков и Г.Павловский.
http://www.kreml.org/media/111622794
Официальное название, введенное для этой наклейки, - «суверенная демократия». Разработка «суверенной» идеологии понадобилось по двум причинам:
-- перепуганный «цветными революциями» Кремль решил защититься от нахрапистого своеволия Вашингтона
-- приближающийся уход Путина (по словам О.Дерипаски «топ-менеджера») должен иметь преемственность в политике и основу для нее видят в единстве мировоззрения с приходящим к всевластию преемником

Концепция «реальной власти», озвученная одной из опор путинской государственности – Олегом Дерипаской, сильнейше противоречит цветастым рассуждениям В.Суркова, готовящим российский политический бомонд к выборам 2007-8 годов. Реальная власть по-прежнему на 99% сосредоточена в руках президента РФ. Так по конституции, скроенной под Ельцина и узаконенной танковой стрельбой по парламенту. Так по духу и морали, пропитавших государственную вертикаль власти сверху до самого низа. Сегодня именно президент делегирует
свои реальные властные полномочия по своему усмотрению, а подчиненные озираются только на начальство. Невероятно много будет зависеть от того, кто возьмет в руки бразды правления Россией в 2008 году. Жить по этим реалиям и витать в облаках ссылками на американо-французские стандарты – крайне опасно.

В избранное