Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

NEWSLAB.RU - Политобзор

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Интересное по теме: общество, политика и экономика" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
г.А.Р.Гантюа

Статистика

378 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

NEWSLAB.RU - Политобзор


NEWSLAB.RU - Лаборатория новостей
NEWSLAB.RU - Политобзор, 19 апреля 2007 г.
Испарение компромата

«Компромат» – легендарный персонаж политики. «Три чемодана компромата», «засветил ему компроматом» и т. п. Казалось бы. Но попробуем поставить вопрос по-честному: а кому оно страшно? Вот есть у тебя три чемодана на политика Игрек. А кого оно волнует, кроме тебя?

Воображение, конечно, подсказывает картинки. О том, как собирают пресс-конференции и сплеча рубят правду-матку. О том, как транслируют все каналы. О том, как возмущенные граждане проводят возмущенный митинг против Игрека – идиота, педофила и казнокрада. Но в действительности идиоту, педофилу и казнокраду почти ничего не грозит. Ни каналы, ни митинг, ни возмущенные граждане. Скажем немного загадочно: на его стороне будут и форма, и содержание российской политики. Поясним.


Испарение компромата (www.lib.ru/DPEOPLE/EGIDES/egides.txt)

Усыхание каналов

Что значит – на его стороне будет форма? У любого содержания, будь то запись оргии с малолетками или финансовая документация, фиксирующая воровство и «нецелевое использование», должны быть каналы трансляции. Через которые обладатель пресловутых трех чемоданов мог бы взывать к обществу. Это могут быть листовки на стенах, это может быть ТВ, газета, это может быть непосредственно сход граждан, которым что-то показали и в чем-то убедили… И почти все это сейчас – практически запрещено.

Когда еще заниматься легендарным «черным пиаром», сливая наглую ложь, но и рассказывая заповедную правду, как не перед выборами? Но много ли у нас было черной лжи на выборах в ЗС и не менее черной правды? По законам можно агитировать за себя, но агитировать против другого – уже ни-ни.

Допустим, граждане, верующие в традиционные ценности, узнают, что некий политик-гей спит с подростками. Оставим в стороне вопрос, может ли политик-гей быть хорошим политиком, гуманно ли спать с подростками и т. п. Речь не о морали, о технологии. Допустим, группа граждан точно это знает и до предела возмущена. Куда ей податься? Клеить листовки – гарантированная ночь в КПЗ. Взаправду ли политик столь аморален, еще вопрос, а вот что группа граждан занимается недозволенной агитацией – налицо. Проведение митинга или там пикета требует официального разрешения, которое под «черный пиар» заведомо не дается. То есть выйти можно и без лицензии – с перспективой разгона и опять-таки ночевкой в казенном доме.

Допустим, у вас есть видеокадры, есть признания тех самых подростков. И куда вы их? На ТВ? Любой телеканал, скорее всего, предпочтет не связываться. Буква закона, во-первых, дух эпохи, во-вторых… «Сенсация» стоит дешевле, чем проблемы за несанкционированную «чернуху».


Испарение компромата (www.lib.ru/DPEOPLE/EGIDES/egides.txt)

Ее, как сказано, и по закону нельзя, и по беззаконным понятиям тоже чревато. Мало ли кому незадачливый политик нужен, кроме себя самого? Мало ли чего этот кто-то может устроить отдельно взятому СМИ? Ну и вот. Так что спокойной ночи, малыши, и никакой чернухи вам на ночь.

Заметим, что лет 5–10 тому назад дух и буква были немного иными. «Сенсация» могла перевесить. Скажем так: пять лет назад кандидату в избранники не имело смысла нажираться в сопли в публичном месте… На пятой рюмке мог вылезти папарацци и на двадцатой тебя щелкнуть и записать. Стоило в иных местах, не публичных. Сейчас – все равно. Пожалуйста. Никто не вылезет и не щелкнет. Разве что на память с автографом.

Настроение пофигизма

Но что значит: «само содержание российской политики противится компромату»? Замечу странную вещь, но… устроить публичную травлю можно только в приличном обществе. Сказать, что «Вася козел», после чего к Васе начинают относиться как к козлу, – не само собой разумеется.

Тут есть две предпосылки. Во-первых, общественный консенсус по поводу того, что вообще бывают «козлы», заслуживающие презрения. Не «лохи», не «лузеры», не «враги», а именно «козлы» и «подонки». Допустим, предатели родины. Или экономические воры. Или политические кидалы. Неважно даже, кто именно, важен консенсус.

Во-вторых, должно быть доверие к источникам такой информации. «Ну, если по центральному каналу сказали», «если Солженицын не одобрил…», «если Василь Василич матом покрыл…». То есть кто-то, кто не козел априори, кто стоит над козлиным игрищем, но при этом вправе его судить (монах тоже вне козлиных игрищ, но вряд ли в них понимает, т. е. нужна именно совесть нации, публичная, компетентная).


Испарение компромата (www.lib.ru/DPEOPLE/EGIDES/egides.txt)

И что же? Есть ли в обществе консенсус о «козлиности» субъектов? Вот стало известно, что Икс «имеет на откатах лимон зеленых в год». Это либо не трогает, либо провоцирует приступ зависти – «умеют жить, сволочи!». То есть в лучшем случае Икса попросили бы провести мастер-класс. Черная зависть и общественное презрение – вряд ли они синонимы… Ну или стало известно, что кто-то «продал Россию». Задорого и с особым цинизмом. Скорее всего – реакция вялого безразличия. Или легкое удивление: «и где же ее, старушку, еще берут?».

Касательно абсолютных авторитетов, стоящих вне клоаки и над клоакой, тоже как-то… общество сомневается. Допустим, прошла инфа, что Икс «имеет на откатах лимон». На чистую воду Икса тащит образцовый журналист-правдоруб. Но не стоит ли за этим делом Зет, имеющий на откатах десять лимонов, которого наш Икс не уважил? Общество склонно полагать, что какой-то Зет обычно стоит. Что инстанций, судящих о клоаке, но функционирующих совершенно вне ее логики, не бывает.

Один автор уподобил наши реалии Риму поздних императоров. Автор был мрачен, но… Какой там компромат? Пожалуй, лишь покушение на вышестоящего. При этом нет надобности озвучивать что-то публично. Есть понятия «донос» и «докладная записка», но нет понятия «публичный скандал». Голова будет откручена без скандала, критической массы публики для которого не найдется.

Если общественной травли толком учинить нельзя, что бывает вместо нее? Информационная блокада на уровне высоком, стратегическом. Физическая расправа – на уровне тактическом (уволить, снять, отобрать бабло, посадить – ее вариации). Иногда уровни тактический и стратегический путаются. Уже и не понять – то ли блокада, то ли расправа… Но скандалить тут, право слово, совершенно не о чем.

Александр Силаев

Александр Силаев, "Вечерний Красноярск"

Вы можете обсудить этот обзор на нашем форуме »


Эта рассылка содержит материалы, взятые с красноярского портала "Лаборатория новостей". Для того чтобы узнать о правилах цитирования материалов в этой рассылке, посетите страницу правовой информации на портале "Лаборатория новостей". По вопросам, касающимся материала в этой рассылке, обращайтесь по адресу subscribe@newslab.ru.
В избранное