Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

NEWSLAB.RU - Политобзор

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Интересное по теме: общество, политика и экономика" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
г.А.Р.Гантюа

Статистика

378 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

NEWSLAB.RU - Политобзор


NEWSLAB.RU - Лаборатория новостей
NEWSLAB.RU - Политобзор, 11 апреля 2007 г.
Загиб эпохи

«Постиндустриальное общество» – отзыв и пароль. «Надо внедрять постиндустриальные технологии» и т. п. Принято считать, что во второй половине 20-го века что-то такое кончилось, старое и отсталое, и что-то началось. Революционное до ужаса, футурологическое до крайности, благодатное выше крыши.

Чего разумеем?

Чего же такое пожаловало? Да так, что эпоха выгнулась и переломилась? При этом – хорошее? Попробуем перебрать варианты. И тупые, и академические, и тупо-академические, и изящные… Забегая вперед, поделимся – чего не перебирай, ощущение не покидает. Ощущение какого-то вселенского разводилова, кидалова и ума промывалова.

«Научно-технический прогресс становится производительной силой». Ну, во-первых, оный всегда ею был. Плотность фундаментальных открытий после 1960-х пошла на спад. Космические программы заморожены, новые виды топлива не открыты, нового транспорта – нет, нового образования – нет. Все, чего ожидали 40 лет назад, нет. Есть, правда, Интернет. Его не ждали. Но он производит странное впечатление. Как порох, открытый в средневековом Китае, пользуемый для петард. И даже пользуй его по уму, это все равно слабее банального двигателя внутреннего сгорания… То есть в 1970-е годы НТП стал тормозиться, и тогда же у нас началось постиндустриальное общество.


Загиб эпохи (http://www.ogoniok.com/common/hash/6/67fcf9a6-b895-0742-3592-d4901cd3fb35.jpg)

«Информация становится основой стоимости». Расскажите это товарищам олигархам, что у них основа стоимости. Можно нашим, можно импортным. Ребята, конечно, информированные, но удивятся нехило. «Возникает экономика знаний». Советский школьник 1960-х годов был на голову выше школьника 2000-х по знаниям. И американский был выше аналога-2000, и французский. И студент был выше, и кандидат наук, и член-корреспондент РАН. Нынешний пятикурсник хрен бы перешел, по объему общей культуры, из восьмого класса школы в девятый… Что до экономики, то самые сладкие профессии знаний как-то не требуют (футболист или там певец Билан) или требуют знаний весьма неклассических (генерал спецслужб).

«Сфера услуг вытесняет в развитых странах промышленность». Во-первых, промышленность просто переносится в третий мир, вот она вся, родимая, в КНР. Если в Древнем Риме не пасли свиней, а пасли где-то еще – можно ли сказать, что Рим вышел из аграрного общества? И чем «работник сферы услуг», к примеру проститутка или ее сутенер, так уж исполнен достоинства касательно рабочего фабрики «Красный пуп»?

«На смену капиталистам идут технократы». Особенно в Российской Федерации. Так прямо и прут. Так прямо менеджер и диктует собственнику с ножом у горла… А в мире? «Новые элиты постиндустриального мира». Вообще-то лет 30–40 назад финансовые элиты немного трекнули элиты промышленные и взяли вверх… И где они – новые? Гляньте списки фамилий, держащих большинство концернов. Те же люди, что 100 лет назад. Ну, положим, есть Сорос, Гейтс. Вроде новые. А теперь сравните, чего у нового Гейтса – и старых людей лондонского Сити. Так ведь и Карпова с Каспаровым можно назвать новой постиндустриальной элитой, а что? Не бедные же люди.

Загиб эпохи (http://img.lenta.ru/news/2005/12/13/superrich/picture.jpg)

«Заработные платы превышают доход с капитала». Динамика обратная. Доходы с капитала отыгрывают то, что проиграли к 1970-м годам. В России и вовсе весело. «Исчезло само разделение на труд и капитал, главная фигура – предприниматель. Он ни первое, ни второе, он работает с бизнесом как с объектом, он собирает схемы по аутсорсингу» и т. д. Кардинал Мазарини тоже собирал схемы, не правда ли? Вообще, любой коррупционер собирает схемы на зависть. И грань между новым и старым – она впечатляет. Отсталый Форд был «капиталистом», потому что имел доходы на капитал, а Дерипаска – прогрессивный «предприниматель», потому что у него схемы? Тут можно усомниться на выбор. В том, что великая разница. И в том, что это прогресс, коли уж такая разница обнаружится.

Позднее время

Куда ни плюнь и куда ни кинь – «постиндустриальное общество» в базовых определениях оказывается пиаром. Разводкой, если именовать пиар с колокольни его объектов, а не субъектов. Единственный концепт, оправдывающий постиндустриальное общество как термин, – предположение, что его еще нет. Что теоретически, конечно, что-то следует за нашим индустриализмом, за социализмом а-ля СССР, за капитализмом а-ля классические США. Что-то есть – обязательно. Даже вот Маркс и Энгельс писали, что чего-то есть – за крупнотоварной индустриальной формой производства (каковой, кстати, был и СССР – несущественно отличаясь от «капитализма»). И чего именно есть – разговор специальный.

А слово с приставкой «пост», конечно, дурацкое. Для именования чего бы то ни было. Оно подходит, когда вообще нет иного понимания, кроме того, что нечто бывает «после». Все равно что логически именовать человека «постобезьяной».


Загиб эпохи (http://www.suck.com/daily/97/01/31/a.gif)

А что же с нами, вот тут? Поздний индустриализм. Футуролог Сергей Переслегин дал определение резче: кризис индустриализма. С выдачей ужимок кризиса за прыг-скок в хорошее будущее. Приличный пиар при неприличной игре. Еще точнее, кажется, политолог Сергей Кургинян. Не будем пересказывать сотни килобайт, скажем формулу: стагнация индустриализма в экономике, сопряженная с постмодерном в политике. Постмодерн в культуре начался, чтобы не начался постиндустриализм в жизни.

Очень интересная штука, как оно вышло. В 1960-е на Западе бурлила культурная революция, хотелось коммунизма, новой земли и нового неба. Интеллектуалы думали – это их революция. В итоге скорее финансовый капитал слил и сгреб промышленный, ну и радужных интеллектуалов, само собой. В России псевдореволюция, которую интеллектуалы не менее забавно и грустно приняли за свою, случилась в 1980–90-е. Суть та же – разборки внутри индустриальных элит с победой наиболее реакционной их части. Дальше вместо развития начинают стабилизировать, в том числе – стабилизировать на обвалах. Бывают такие обвалы и такие стабилизации. Главное, чтобы не было элементов, противных новому «тысячелетнему царству», консервации индустриального мира. Мы живем – в позднее время, время не начала, но завершения… На поле развития наступает стабилизец, здравствуйте, «общество потребления», приехали, выпускаем пар. Особо ученым рекомендовано говорить – постиндустриальное общество.

Александр Силаев

Александр Силаев, "Вечерний Красноярск"

Вы можете обсудить этот обзор на нашем форуме »


Эта рассылка содержит материалы, взятые с красноярского портала "Лаборатория новостей". Для того чтобы узнать о правилах цитирования материалов в этой рассылке, посетите страницу правовой информации на портале "Лаборатория новостей". По вопросам, касающимся материала в этой рассылке, обращайтесь по адресу subscribe@newslab.ru.
В избранное