Гатчинец Дмитрий Лебедев плохо думал о патриархе и утверждал, что "бог - это миф". Суд признал его виновным.

04 марта 2012 года, одновременно с выборами Президента России, в Астрахани выбирали мэра. На этих выборах победил представитель партии «Единая Россия» Михаил Столяров, набравший 60% голосов избирателей[1]. Однако, представитель партии «Справедливая Россия» Олег Шеин, набравший 29,96% голосов избирателей, заявил, что на выборах победил он с результатом 47% против 42% за Столярова. На основании этого О.Шеин потребовал от избирательной комиссии отменить результаты и, чтобы добиться выполнения своего ультиматума, начал голодовку, о которой широкой общественности стало известно только в начале апреля 2012 года, когда об этой голодовке завопили россионские либерасты, территориально обретающиеся в Москве и Санкт-Петербурге.

Вся эта история с голодовкой настолько топорно сляпана, что просто диву даёшься до чего же тупые россионские либерасты. Они предлагают людям простую формулу «выборы чудовищно сфальсифицированы, это доказывается тем, что О.Шеин прав, а власть плохая». Но эта формула ничего не доказывает, а вот вопросов по поводу того, что реально происходит в Астрахани, много.

Недавно Международный Уголовный Суд в Гааге (далее - МУС) вынес весьма примечательное решение. Формально оно касалось двух африканских государств – Малави и Чада, принявших у себя с визитом президента Судана Омара аль-Башира. Собственно, виноваты эти страны оказались не столько в приёме О. аль-Башира, сколько в том, что не арестовали его во время этого приёма, ведь МУС выписал ордер на его арест ещё в 2009 году. Согласно Статуту МУС, все государства должны сотрудничать с Судом. Отказ арестовать президента Судана аль-Башира стал основанием для международной ответственности, казалось бы, совсем посторонних государств. В этом решении проявилась истинная сущность МУС как инструмента глобальной гегемонии, выраженной в высокопарной юридической форме. Причём данное решение имеет, по крайней мере, два смысловых ряда. 

Сначала несколько слов о первом смысловом ряде этого решения. Он находится как бы на поверхности и заключается в том, что МУС пытается установить систему тотального контроля над всеми государствами, подписавшими Статут МУС.…

Эта высокая по названию должность на тот момент была чисто технической. Партией и страной рулили совсем другие люди. И в кошмарном сне им тогда не снилось, что тихий генсек-делопроизводитель совершит вскоре партийный переворот и поведет Россию совсем другим путем, чем планировал Ленин с соратниками.

Что за метаморфоза произошла с Иосифом Виссарионовичем, спрашиваю директора Центра русских исследований Московского гуманитарного университета, академика Международной академии наук (Инсбрук, Австрия) Андрея ФУРСОВА:

Фурсов: - Сразу после Октябрьского переворота контроль над организационной работой партии сосредоточил в своих руках Янкель Свердлов - человек больших организационных талантов и связей: политических, криминальных, зарубежных финансово-экономических. В первой половине 1918 г. он по сути реально руководил Советской Россией. Тем летом произошли три взаимосвязанных события - «левоэсеровский мятеж», расстрел семьи Романовых в Екатеринбурге и покушение на Ленина. Это означало, что в большевистской верхушке развернулась борьба не на жизнь, а на…

Есть ещё такая деликатная и замечательная тема, как оскорбление чувств верующих.

Конечно, чувства верующих должны быть оберегаемы от всяких оскорблений, и мы должны очень тщательно за этим следить и понимать, что верующие – это особые люди, они шныряют всюду и всюду ищут возможность оскорбиться. Они шныряют по послесловиям и предисловиям книг, по сайтам, по журналам, по выставке и везде жадно ищут возможности чему-нибудь оскорбиться и устроить очередную истерику. Но, они имеют право на эти истерики, и мы конечно должны эти чувства беречь. Вот такое трепетное отношение к их чувствам абсолютно, впрочем, не мешает нам поковыряться в истории того, что же на протяжении мировой истории оскорбляло верующих, оскорбляло христиан. Какие факторы для них были наиболее оскорбительны, и что вызывало у них наиболее массированные, продолжительные и шумные истерики?

Посмотрим сразу же на первые столетия новой эры. Они ещё не очень вошли во вкус, но уже довольно быстро…

Как на радио «Эхо Москвы» исказили слова Патриарха

Услышал в воскресном выпуске новостей по радио «Эхо Москвы» в 8 часов вечера 15 апреля сообщение, звучащее так: «Информационная атака на РПЦ началась, потому что церковь стала мешать части общества. Так говорит Патриарх Кирилл. Именно этим он объясняет то внимание, которое уделяется частным вопросам его личной жизни».

Сразу резанул оборот «часть общества». Неужели Патриарх, всегда призывающий к единению народа, независимо от национальной и религиозной принадлежности, да еще в Праздник Праздников – святую Пасху – решил обвинить во лжи и провокации не силы зла, а, ни много ни мало, часть нашего общества, чем, по существу, объявил ей, этой части войну, пользуясь якобы тем, что она стала посягать на его частную жизнь? Затем, после 22 часов, по каналу «Россия 24» вновь прослушал в записи интервью с Патриархом Кириллом, впервые…

Командир самолета: - «Уважаемые пассажиры наш лайнер входит в зону повышенной турбулентности. Пожалуйста, пристегните ремни. Мягкой посадки не будет, грохнемся…
Пассажир. – А-а, вопрос можно?
- Можно.
- А-а-а, куда летим?
- Я же сказал. – В зону повышенной турбулентности!
- А-а, если там опасно, то может сменить курс?
- Нет, нельзя, другого направления я не знаю.
- Может вас заменить?
- Ну, вы же захотели стабильного снижения. Так, что пристегнитесь ремнями и ждите...

11 апреля 2012 г. Председатель Правительства России Владимир Путин «отчитывался» в Государственной Думе РФ перед подчиненными (по факту), списочными  «депутатами».

Докладчик вышел на трибуну, заметно волнуясь, но затем быстро освоился и начал засыпать зал сравнениями, как плохо там, «куда летим» и как сравнительно лучше у нас.

Если там, куда пришли впереди идущие  плохо, то зачем нам туда? – Вы понимаете?

Нет смысла повторять сказанное в докладе В. Путина, но на некоторых «достижениях»…

И. В. Солонько к. ф. н., доцент каф. ГМУиИ проректор СПбГАУ

Известный американский социолог и футуролог Элвин Тоффлер дал следующую обобщенную характеристику власти как следствия коммуникативных процессов: «Несмотря на сопутствующий самому понятию власти дурной запашок, возникший из-за злоупотреблений ею, власть сама по себе ни плоха, ни хороша. Это неизбежный аспект любых человеческих взаимоотношений, и он влияет на все — от секса и работы до машины, которую мы водим, телевидения, которое мы смотрим, надежд, за которыми мы гонимся. И мы — продукты власти в значительно большей степени, чем многие из нас представляют» [1]. Это утверждение, на наш взгляд, указывает на определяющую роль, которую играет власть в жизни общества — управление социальной жизнью. Качество нашей жизни в значительной мере зависит от власти и степени участия общества (т. е. каждого из нас) во властных формальных и неформальных институтах.

В условиях глобализации, когда информационные технологии значительно упростили процесс общения и открыли доступ к широкой информации, у обывателя может сформироваться иллюзия информированности, и понимания происходящих событий. Но еще Плутарх утверждал: «каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру своего непонимания — на того, кто понимает больше». Специалисты по PR-технологиям утверждают, что в сознании обывателя в мире происходят только те события, которые показали по телевизору или в Интернете, причем об этих событиях большинство помнит не более двух недель. Более того, как их показали и представили в СМИ и в каком контексте — все эти «тонкости» обычно проходят мимо массового сознания. Разве существует у большинства нас привычка задавать себе вопросы: Зачем показан этот сюжет? Почему именно в это время? Почему большинство новостных сюжетов и сетка вещания большинства телевизионных каналов «странным» образом совпадает? Кто оплатил эту сетку телевизионного вещания и зачем?

Человеческий разум в отличие от компьютера способен выявлять причинно-следственные связи. Эта способность отличает субъекта от объекта, пусть даже объект родился разумным существом (например, индивид-заложник массовой культуры). Современная массовая культура имеет жесткий тренд в сторону развития навыков компьютерных технологий и самих компьютеров, но не человеческих способностей (разум, нравственность, интуиция, совесть и т. д.). Если задаться вопросом: откуда этот странный тренд современной массовой культуры и зачем он активно продвигается в обществе? Многие подумают про вульгарную теорию «мирового заговора» или прочую конспиралогию. Но умение выявлять причинно-следственные связи и на этой основе выстраивать целесообразное поведение субъекта, научную теорию или определять целеполагание в отношении развития всего человеческого общества не должно зависеть от вульгарных идеологических ярлыков или попыток примитивно трактовать социальные, культурные, экономические, политические и духовные процессы социума. Другими словами сознание современного образованного человека, а тем более сознание педагога, ученого, политика, управленца должно быть вне возможности манипулирования со стороны узкогрупповых интересов и ненаучных теорий, которые спекулируют такими понятиями как «толерантность», «демократия», «либерализм» и т. д.

Мы считаем, что основные технологии манипуляции массовым сознанием применяются вне использования психотропных препаратов, психотронных генераторов и других достижений в биологии, химии или технике, то есть на материальном уровне, а на уровне идеального, общественного сознания (PR-технологии, двойные стандарты, подмена понятий и т. п.). Схема манипулирования массовым сознанием представлена на рис. 1 [2]:

Если вы находитесь в положении верхнего человека, то рано или поздно, путем проб и ошибок, но вы обязательно дойдете до истины [3]. Если вы находитесь в положении нижнего человека, то вам предстоит трудная задача выбирать из двух зол меньшее. Но до истины вы не дойдете, даже если попытаетесь найти ее где-то «посередине». По этой схеме веками реализуются манипуляции малосодержательными без контекста, парными терминами, с приданием им ярко выраженных надуманных противоположных оценок с позиции «хорошо – плохо». Вначале идет подталкивание маятника массового сознания в сторону пункта «Ложь № 1». Но по ходу истории развитие в этом направлении объявляется ошибочным и маятник направляется в сторону пункта «Ложь № 2». К таким парным представлениям об оптимизации управления обществом относятся связки «социализм – капитализм», «план – рынок», «демократия – диктатура», «экономическая открытость – железный занавес», «свободное общество – тоталитаризм» и т. п. Показательно, что по такой же схеме проводится подавляющее большинство ток-шоу (круглых столов) на телевидении. Приглашаются два «эксперта» (или две команды «экспертов»), которые отстаивают противоположные точки зрения. При этом, если развернувшаяся научная или политическая дискуссия (тем более в прямом эфире) начинает выходить за рамки маятникового сценария, ведущий телевизионной программы в зависимости от раскрученного профессионального имиджа либо бесцеремонно обрывает собеседника, либо высмеивает его, либо просто объявляет рекламную паузу, после которой «случайно» забывает продолжить конкретную логическую линию обсуждения. Общественно полезная позиция состоит в умении найти границы меры и в умении, разорвав умышленно выстроенный порочный круг непонимания, выйти к истине. Суть метода манипуляции массовым сознанием состоит в подмене, искажении и даже сокрытии ключевых понятий в жизни общества.

Пребывание индивида во власти манипуляторов, которые в основном воздействуют на него и общество в целом через средства массовой информации (СМИ), закрепляет в сознании иллюзии «передовых западных ценностей» и позволяет манипуляторам без грубого физического насилия или взаимоотношений господства-подчинения реализовывать свои интересы и достигать свои цели, отличные от провозглашенных в СМИ. Так, например, Дэвид Рокфеллер в своем выступлении в июне 1991 года на заседании Бильдербергского клуба откровенно заметил: «Мы очень признательны руководителям средств массовой информации и крупных журналов, которые ранее принимали участие в наших встречах, за то, что они в течение 40 лет соблюдали предельную осторожность относительно освещения нашей деятельности. Фактически в противном случае мы просто не смогли бы в течение всех этих лет осуществлять наши проекты, если бы на нас было сосредоточено пристальное внимание общественного мнения. Но мир сегодня более совершенен и более предрасположен к созданию единого мирового правительства… Сверхнациональная власть интеллектуальной элиты и мировых банкиров более предпочтительна, нежели право народов на самоопределение, которому мы следовали в течение веков» [4].

В докладе ООН по «Программе развития», опубликованном агентством «Рейтер», сообщается, что всего лишь 358 семей-кланов миллиардеров имеют доход, превышающий совокупные доходы 45 % населения Земли. Остальная половина доходов распределена неравномерно между шестью миллиардами жителей нашей планеты. Только пребывая в иллюзиях объекта манипулирования можно «всерьез» верить в либеральность и демократичность западной концепции глобализации. Субъект управления (самоуправления) при таком распределении мировых богатств делает вывод о толпо-элитарном строении общества, представленном на рис. 2, который показывает иерархическую структуру общества, замыкающуюся на концептуальную власть (К В):

При взгляде на человеческое общество как на социокультурную суперсистему все процессы, протекающие в ней, можно трактовать как процессы управления или самоуправления. [5] Такой подход с точки зрения теории управления трактует власть как реализуемую на практике способность субъекта (социальной группы, организации) к социальному управлению. При этом под «управлением» мы подразумеваем неразрывный процесс целеполагания (выбора цели), определения способа достижения цели (концепции) и практической реализации концепции управления для достижения поставленной цели. В большинстве случаев компоненты процесса управления образуют замкнутую систему, представленную на рис.3:

Совокупность всех факторов воздействия среды на субъект и объект управления, прямые и обратные связи можно упорядочить по приоритетности и классифицировать по функциональной принадлежности в отношении влияния на общество как управленческие приоритеты. В долгосрочной перспективе (десятилетия или даже века) жизнь общества и становление каждой личности в обществе происходит в матрице приоритетов обобщенных средств управления:

1. мировоззренческий;
2. исторический;
3. идеологический;
4. экономический;
5. генетический;
6. силовой.

От первого к шестому управленческому приоритету быстродействие растет, а эффективность уменьшается. Кто различает их влияние и понимает механизм их воздействия на жизнь индивида и общества, тот приобретает свойство субъектности и потенциально способен реализовывать полную функцию социального управления, которая состоит из следующих этапов:

1. Выявление объективного фактора давления среды (проблемы), которая вызывает субъективную потребность в управлении.
2. Формирование навыка (стереотипа) распознавания этого фактора среды на будущее и распространение его в политической культуре общества.
3. Целеполагание в отношении выявленного фактора. По своему существу целеполагание представляет собой формирование вектора целей управления в отношении данного фактора и внесение этого вектора целей в общий вектор целей.
4. Формирование совокупной концепции управления и частных концепций управления в отношении каждой из целей в составе вектора целей (т. е. целевых функций управления, составляющих в совокупности генеральную концепцию) на основе решения задачи об устойчивости в смысле предсказуемости поведения объекта ( процесса ) под воздействием : внешней среды, собственных изменений объекта, управления.
5. Внедрение генеральной концепции управления в жизнь — организация новых или реорганизация существующих управляющих структур, несущих в себе целевые функции управления.
6. Контроль (наблюдение) за деятельностью структур в процессе управления, осуществляемого ими, и координация взаимодействия разных структур.
7. Ликвидация существующих структур в случае ненадобности либо поддержание их в работоспособном состоянии до следующего использования.

При рассмотрении с этих позиций процесса управления или самоуправления обществом под концепцией управления (самоуправления) понимается совокупность идей, в которых выражены методы и средства достижения целей управления наряду с самими целями. Власть как реализуемая на практике способность к социальному управлению является сложным общественным явлением, в ее состав входят субъекты и объекты власти, основания и ресурсы власти. Субъекты власти — носители власти, активные участники процесса, от которых исходят управляющие сигналы, приказы, распоряжения, указания и рекомендации. При этом власть может иметь многоуровневую систему, в которой субъекты могут одновременно являться и объектами вышестоящей власти. Философ-евразиец С. Н. Булгаков [6] справедливо подчеркивал, что система «субъект – объект» предполагает взаимопроникновение и взаимопревращение. Субъект становится объектом, а объект — субъектом. Объекты власти — явления, предметы, процессы, организации, учреждения, население, на которые направлено управляющее воздействие субъекта власти.

Осмысливая управленческие приоритеты и полную функцию социального управления в реальной жизни общества, субъект выходит на понимание феномена концептуальной власти как сложившейся на протяжении многих веков системы надгосударственного (цивилизационного) управления. Концептуальная власть — это власть людей, способных порождать в обществе социальные процессы, охватывающие жизнь общества на протяжении многих поколений и протекающие согласно разработанной концепции как аккумулированной мировоззренческой информации. При этом осознание такой концепции зависит от разделяемой в настоящее время большинством членов социума единой позиции, которая определяет собой взгляд каждого индивида на свою общую историю, свое настоящее и будущее. Поэтому концептуальная власть это еще и власть концепции (системы идей), по которой живет общество, над массовым сознанием. Таким образом, концептуальная власть — это двоякое явление: с одной стороны, это власть концептуально властных людей, а с другой стороны, это власть конкретной концепции (системы идей, мировоззренческой информации), довлеющей над обществом. [7]

Реализация полной функции социального управления осуществляется сочетанием структурного (государство) и бесструктурного (концептуальная власть) способов управления. Бесструктурный способ управления опирается на статистические закономерности и вероятностные предопределенности в поведении объекта управления и факторов внешней среды. Для его применения необходима устойчивость по предсказуемости реакции объекта на управляющее воздействие и изменения давления факторов внешней среды (природно-географические условия, внешнеполитическая и социально-экономическая ситуации, социокультурная среда).

Эффективность такого управления существенно возрастает за счет умелого сочетания воздействий на сознание и бессознательные уровни психики человека, за счет формирования информационных матриц (систем стереотипов). В процессе управления обществом концептуальная власть предопределяет конкретную направленность протекающих социально-экономических и политических процессов, определяет этапы общественного развития или меру его деградации. Концептуальная власть — это высший иерархический уровень власти в системе социального управления. С ее уровня формируется весь механизм якобы противостоящих друг другу партий и движений, с ее уровня идет бесструктурное управление по отношению к законодательной, исполнительной и судебной властям. Таким образом, функции различных видов власти в обществе и их алгоритмика взаимодействия между собой выглядит следующим образом:

1. Концептуальная власть разрабатывает замысел жизнеустройства общества (концепцию) и бесструктурно имплицитно внедряет ее в массовое сознание общества; она создает программное обеспечение для общества как информационной (культурной) суперсистемы и осуществляет ее загрузку или перезагрузку по своему произволу. Таким образом, концептуальная власть является структурированным завершением пирамиды власти, складывающейся из различных форм, видов и способов властных отношений.

2. Идеологическая власть облекает замысел жизнеустройства общества (концепцию) в притягательные для общества формы, она полностью подчинена концептуальной власти и обслуживает только ее интересы. Зачастую в обыденном сознании ее называют властью СМИ. Идеологическая власть играет роль связующего звена между концептуальной властью и разнообразными общественными структурами, применяя методы продуктивного общения, нейролингвистического программирования и другие. Таким образом, идеологическая власть предлагает обществу субъективную категорию мотива, а объективная категория мотива остается в скрытой форме.

3. Законодательная власть, основываясь на системе господствующих идеологических представлений, разрабатывает конкретную законодательную базу под сформированную концепцию, то есть юридически закрепляет ее в виде правового поля. На протяжении истории многократно переписывались законы под конкретные не декларированные цели концептуальной власти. Здесь вполне уместно привести ленинское определение права как интересов и воли господствующего класса, возведенных в ранг закона. Идеологическая власть при этом профессионально объяснит обществу, почему раньше какое-либо деяние было общественно опасно, а теперь нет (например, гомосексуализм: сначала одна крайность — уголовная статья, а теперь другая крайность — пропаганда психического отклонения в рамках осуществления принципа толерантности).

4. Исполнительная власть проводит в жизнь общества (в основном с преобладанием структурного способа управления) концепцию согласно принятым законам и в рамках правового поля.

5. Судебная власть защищает юридически закрепленную концепцию от посягательств со стороны альтернативной концептуальной власти и подавляет несогласных, а также преступные элементы общества. При этом надо четко разделять понятия преступности и порочности. Так как первое лежит в сфере действия правовых норм, а второе – по своему содержанию, относится к сфере морали и нравственности.

В качестве вывода укажем, что избавляясь от иллюзий обыденного сознания и влияния западной массовой культуры, субъект приобретает реальную возможность добровольно сделать выбор в пользу национально ориентированной отечественной концептуальной власти. Он приобретает способность соучаствовать в целеполагании общественного развития и реализации добровольно-избранной концепции управления. Именно такое состояние общественного сознания позволяет говорить о настоящей полноценной демократии в обществе и дает возможность добиться ее реализации.

Список литературы

1. Булгаков С. Н. Философия хозяйства//Соч.: В 2 т. — М., 1993. — Т.1.
2. Достаточно общая теория управления. Постановочные материалы учебного курса факультета прикладной математики — процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета (1997–2003 гг.) — СПб., 2003; Новосибирск, 2007.
3. Ефимов В. А. Основы системного управления в условиях глобализации. — СПб, 2006.
4. Рокфеллер Д. Выступление на заседании Бильдербергского клуба в июне 1991 года [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.anti-glob.ru/st/geopol.htm, свободный. — Загл. с экрана.
5. Солонько И. В. Феномен концептуальной власти: социально-философский анализ: монография. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2011.
6. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. — М.: АСТ, 2004.

Татьяна Миронова, филолог-лингвист, главный научный сотрудник Российской государственной библиотеки, доктор филологических наук, член Союза Писателей России рассказывает о языковом коде, национальном менталитете и русском языке. Собеседник — Андрей Фефелов.

Как на радио «Эхо Москвы» исказили слова Патриарха

Услышал в воскресном выпуске новостей по радио «Эхо Москвы» в 8 часов вечера 15 апреля сообщение, звучащее так: «Информационная атака на РПЦ началась, потому что церковь стала мешать части общества. Так говорит Патриарх Кирилл. Именно этим он объясняет то внимание, которое уделяется частным вопросам его личной жизни».

Сразу резанул оборот «часть общества». Неужели Патриарх, всегда призывающий к единению народа, независимо от национальной и религиозной принадлежности, да еще в Праздник Праздников – святую Пасху – решил обвинить во лжи и провокации не силы зла, а, ни много ни мало, часть нашего общества, чем, по существу, объявил ей, этой части войну, пользуясь якобы тем, что она стала посягать на его частную жизнь? Затем, после 22 часов, по каналу «Россия 24» вновь прослушал в записи интервью с Патриархом Кириллом, впервые прозвучавшее в тот же день в 14 часов по ТВ «Россия-1».

Речь в нем шла…

«Существует марксизм догматический и марксизм творческий. Я стою на почве последнего» (И. Сталин). Жёсткое разоблачение марксизма и фактически смертный приговор ему вынесен в 1952 году Сталиным в работе «Экономические проблемы социализма в СССР».

В качестве доктрины построения нового общества и описания человеческого общества марксизм показал свою полную беспомощность и несостоятельность. Всё, что бы он ни предсказывал, с удивительным постоянством оказывалось совсем не так: пролетариат как основной и самый передовой класс общества, Диктатура Пролетариата, Социалистическая Революция в промышленно развитых странах, Абсолютное Обнищание пролетариата, Пролетарский Интернационализм… Только краткий обзор этого, с позволения сказать, «всесильного научного учения» даёт все основания для его отправки на свалку истории.

Не нужно быть Сократом, чтобы понять, что если мы в результате логического развития теории приходим к выводам, прямо отрицающим ее исходные допущения, то сомнений быть не может – теория неверна в принципе и «творчески развивать» ее совершенно бессмысленно. Так что попадание пальцем в небо в марксистских предсказаниях совсем не случайность. Удивительно было бы, если бы случалось наоборот. То, что основы марксизма до сих пор остаются в неприкосновенности, несмотря ни на какие столкновения с противоречащей реальностью, показывает, что данное учение не является теорией в научном смысле этого слова. В науке неоднократно пересматриваются постулаты ведь ее задача – поиск истины. В случае марксизма наукой и не пахнет, это идеология, за которой стоят весьма чёткие интересы правящих групп.

С верой в марксистское учение связаны два основных подхода к анализу истории ХХ века, основным событием которого стала Октябрьская Революция с последующим построением СССР.

Первый подход, а точнее гипотеза, которую насаждали советские идеологи в течение 7 десятков лет, гласит, что гений по имени Маркс создал величайшую теорию, адекватно описывающую ход развития всего человечества во все времена. При этом пролетариат, по Марксу самый передовой класс всех времен и народов, должен был построить некое идеальное общество, систему под названием «коммунизм». Впоследствии, базируясь на этой теории, пролетариат Российской Империи в союзе с трудовым крестьянством (без крестьянства никак не выходило) и под руководством марксистов из ВКП(б), совершили первую в истории человечества Социалистическую Революцию, названную затем Октябрьской. Потом, ясное дело, построили социализм, поскольку Партия базировались на непогрешимом учении марксизма. До Революции же русский народ жил в непроглядной тьме и тяжко стонал под гнётом всяких нехороших исторически обусловленных элементов.

Другая гипотеза, приверженцы которой пришли к власти в нашей стране в результате государственного переворота в конце 20 в, также весьма стара. Ее приверженцами были белогвардейцы, ЦРУ и его всевозможные друзья – мерзавцы и предатели русского народа: солоневичи, солженицыны, шафаревичи, ельцины-путины и тому подобные. Суть ее проста: в чудесной стране (или как вариант – отсталой) – Российской Империи, пользуясь стечением обстоятельств, пришла к власти секта заговорщиков-фанатиков, которая семьдесят лет истязала русский народ, который, как ему и полагается, тяжко стонал. Ключевым моментном являются описания страшных времен невероятного злодея Сталина, который «плясал лезгинку на костях своих жертв», истребив невероятное количество русских людей – примерно миллионов 20-150, до такой степени запугав остальных, что те, с перепугу, построили современную индустрию, науку, вышли в космос и все прочее. Русский Народ, несмотря на усилия гадов-комсюков ценой неизмеримых жертв выиграл ВОВ (или комсюки завалили врага трупами русских людей, или еще вариант – их спасли американские сверхчеловеки), но изверги-большевики и тут умудрились пристроиться на народной шее и приписали победу себе. Невиданную Индустриализацию совершили десятки миллионов рабов-зеков, а чтобы получить на все валюту, изверги забрали у людей весь хлеб и продали его за рубеж, от этого умерло еще десяток-другой миллионов, итого получается триста миллионов умерших в процессе «хохлокосте» украинцев. За все это главный маньяк Сталин приказал его очень любить и все любили и даже был этого маньяка и кровососа культ. Этот недоучившийся садист-семинарист создал восточную деспотию в виде «казарменного социализма», основой которого была «административно-командная система», где все жили в диком страхе перед наказанием. Сии наказания их щедро отвешивала подвернувшимся бедолагам «слепая и бесчеловечная системмма» (в представлении советского интеллигента именно с тремя «м»). Все боялись дохнуть и проявить инициативу, каждый шаг строго запланирован бездушными и тупыми коммуняками, частная инициатива была уничтожена, а бал правила серость и безликость. В результате несчастная страна отклонилась от «столбовой дороги цивилизации» и не может прийти в себя до сих пор из-за проклятого коммунистического прошлого.

Недостаток этой модели в том, что она столь же близка к действительности, как и гипотеза о «десятках миллионов уничтоженных и брошенных в застенки», потому что обе они создавалась одними и теми же людьми – лютыми врагами Системы Будущего, созданной Сталиным. Кроме того, если принять эту точку зрения, то данные период изобилует чудесами, значительно превосходящими библейские. Однако с фактами и доказательствами всё не так просто. Все «факты» и «документы» оказываются примитивной подделкой, а «доказательства» не выдерживают даже очень простой логики.

Обе гипотезы имеют очень небольшое отношение к реальности, но справедливости ради следует сказать, что первая гипотеза несколько более адекватна, вторая же построена на совсем уж глобальных фальсификациях и подтасовках. Как ни странно, но оба подхода базируются на одном постулате, полагающем, что абсолютно все народы планеты Земля имеют однозначный и однонаправленный путь общественного развития. Хотя приверженцем такого подхода был Маркс, но сама идея была выдвинута задолго до него. Этот постулат сродни религиозной догме, потому никаких доказательств выдвинуто и не было. Принят же он был по причине удобства идеологов обеих подходов – обе они претендовали на мировое господство.

Марксисты узурпировали само слово «коммунизм» и слово «коммунист» теперь прочно ассоциируется со словом «марксист». Основные идеи марксизма сконцентрированы в «Манифесте Коммунистической Партии». Нередко говорят о том, что Манифест – это далеко не весь Марксизм, так как он создан «для народа», потому что Великая Мудрость сокрыта в других творениях немецких мыслителей. Однако «основоположники» не отказались ни от одного из положений своего Манифеста, если они даже и обнаружили ошибки впоследствии (что закономерно), всё-таки манифест – основа проектного задания нового общества. Их лекарство всегда единственное и на все случаи жизни – отмена частной собственности, о чем они сами неоднократно заявляли. Этим лекарством предлагалось лечить абсолютно всё, вплоть до преступности, которая, согласно марксизму, имеет чисто классовые корни. Марксисты верят в отмену частной собственности примерно так же как демократы-рыночники в «невидимую руку рынка». Практика показала, чего стоят подобные воззрения.
Ни в одной промышленно развитой стране мира социалистической революцией и не пахло. А свершались они, напротив, в аграрных странах с патриархальным укладом – России, Китае, Кубе. То есть капитализм явно не «канун социалистической революции».

А как Вам «Абсолютное и относительное обнищание пролетариата»? Сердце разрывается, когда смотришь на «абсолютно обнищавшего» с марксовских времен американского или немецкого пролетария с автомобилем и живущего в своем доме, хотя и купленном в кредит.

«Пролетариат станет подавляющим большинством в промышленно развитых странах и установит свою пролетарскую диктатуру». Ну, это ему сделать очень нелегко — в США, например, он составляет всего 18% от трудоспособного населения.

Еще один марксовский «перл» – «Пролетарский интернационализм»? Реальность показала, что западные пролетарии плевать хотели и на другие народы в целом, и «братьев-пролетариев» в частности. С необычайной легкостью они оправдывают любые преступления своих правительств, а то и соучаствуют в оных, лишь бы росла зарплата и материальное благополучие. Покупаются пролетарии легче, чем Мальчиши-Плохиши за банку варенья и корзину печенья.

Сталин в своей работе «Экономические проблемы социализма» сетует:
«…к нам, как … каждый год подходят тысячи новых молодых кадров, они горят желанием помочь нам… но не имеют достаточного марксистского воспитания, не знают многих, нам хорошо известных, истин и вынуждены блуждать в потемках…. Как нам быть с этими товарищами? Как их воспитать в духе марксизма-ленинизма? Я думаю, что систематическое повторение так называемых «общественных» истин… является одним из лучших средств марксистского воспитания этих товарищей.»

Это слова не мальчишки-журналиста из районной газеты или полувменяемого фанатика, а величайшего организатора человеческой истории, который понимал толк в кадрах как никто другой и всегда ясно знал, что говорил. Все было бы понятно, если бы все эти молодые товарищи закончили церковно-приходскую школу и впервые в жизни услышали об учении которое «всесильно, потому что верно». Интересное дело, марксизм-ленинизм изучают со школы, а в состав руководящих кадров приходят люди, которые вообще ни в зуб ногой!

Интересная система обучения получается, может быть так обстояло дело со всеми науками в СССР? Если бы было то же самое с математикой, физикой и химией, то это значило бы, что система образования вообще никуда не годится или же русский народ сплошь состоит из потомственных дебилов, не способных усвоить «общеизвестных истин»? Так нет – в естественных науках уровень советского образования был выше всяких похвал и те же самые люди усваивали их с блеском, а вот с марксизмом-ленинизмом все обстоит более чем печально. Следовательно, система образования ни при чем, а проблемы находятся в этой самой, с позволения сказать «науке», азов которой не способны освоить даже лучшие из имеющих высшее образование. Это даже не колокол катастрофы общественных наук – это набат. «Всесильное» учение не является не то что научным, а категорически не удовлетворяет даже народному здравому смыслу.

Итак, что полагает марксизм? Марксизм прямо постулирует то, что существует набор сменяющих один другой неких общественных строев, причем «передовой строй» должен «вызреть», а устаревший исчерпать себя до такой степени, что его надо менять и именно революционным способом. При всеи этом постулируется, что путь для всех народов однозначен, отсюда прямо вытекает понятие о «столбовой дороге Цивилизации», а то что ей не соответствует объявляется неправильным, в смысле «неправильной» объявляется сама жизнь, схемы марксизма неправильными быть не могут. Понятие «строя» тоже постулируется Марксом, как обычно, без всяких аргументов на основе некоего «способа производства», произвольно определяемого самим Марксом. Например до «периода рабовладения» строй был единым у всех народов и одним единственным – первобытнообщинным. Ерунда, что у немалого числа народов рабовладения вообще не было, ерунда что «классическое рабство» было только в нескольких странах, а история Человечества вообще такой схеме не то что не соответствует, но просто вопиюще противоречит по всем параметрам.

Интересно, кто-нибудь подскажет примеры революционного перехода одного человеческого общества от первобытно-общинного к рабовладельческому строю? Понятно, что письменных свидетесльств могло не сохраниться, но Маркс-то откуда взял доказательства? Отсутствие частной собственности при первобытно-общинном строе просто постулируется без малейших серьезных доказательств, а из этого выводится…. неизбежность коммунизма на основе «закона отрицания отрицания». То есть грубо говоря, был первобытный коммунизм, потом его проотрицали, а вскоре самый передовой класс– «пролетарьят» проотрицает частную собственность и после этого наступит коммунизм, только «настоящий». Удивительное нахальство! А если «первобытнообщинный» строй был не один, а несколько в тот же период, ведь письменных свидетельств не сохранилось? А что наступит после коммунизма, ведь развитие по спирали бесконечно? Новое рабовладение или если считать от обезьян, опять лезть на дерево?

Еще примеры вопиющих противоречий? Да нет им числа:
«Переход» же от рабовладельческого к феодальному – это вообще песня без слов: ни разу (!) в человеческой истории не имел место переход одного общества от рабовладельческого строя к феодальному (по Марксу), ни революционный, ни какой-либо другой. Просто разрушалось государство и на его месте образовывались другие государства, созданные совсем другими, пришлыми народами с иными традициями. То есть имеет место обыкновенное «научное» жульничество.

Еще один очень интересный момент: согласно Марксу существуют два основных класса, которые ведут между собой непримиримую классовую борьбу, которая является двигателем истории. Маркс делает вывод отсюда, что одна из сторон классовой борьбы в капиталистическом обществе (пролетариат) победит другую (буржуазию). Это объявляется следствием из человеческой истории и кажется логичным – две стороны боролись, одна победит, пусть не сразу, но что здесь удивительного? Вроде все логично? Однако если рассмотреть то же самое описание перехода от феодализма к капитализму в рамках самого марксизма, то все оказывается совсем не так.

Какие классы были основными и боролись при феодализме? Феодалы и крестьяне. Правильно? Правильно. По Марксу? Вполне, он сам об этом не раз говорит. Кто победил в результате буржуазных революций? Крестьянство? Ничего подобного! Победил совершенно другой класс – буржуазия, «третья сила» общества, которая похоронила и феодальное крестьянство, и феодалов. Логично было бы предположить как раз то, что могильщиком капитализма станет именно некий «третий класс», когда таковой созреет и осознает свою силу, это явно разумнее вывода Маркса о неизбежности «пролетарской революции», который берется путем нахальных подтасовок. Создается нехорошее впечатление, что Маркс не ученый, а самый настоящий мошенник.

Теорию, предсказывающую события с подобной точностью в любой естественной науке с позором выкинули бы в мусорную корзину. Но, как ни странно, для ряда людей основы марксизма до сих пор святы. Интересно, что самыми ярыми антисоветчиками были не Бжезинский с Рейганом, а вполне официальные советские философы и обществоведы. Именно основываясь на схеме Маркса они пришли к выводу о чуть ли не вечности капитализма, забывая свои же диалектические принципы, что общество – динамическая система, а капитализм тоже развивается. Многие теперешние «демократы» – идеологи разрушения СССР вышли из убеждённых марксистов и остались ими по своей сути. Уважают Маркса и на Западе, что неудивительно, ведь марксизм – глубоко западническое учение.

Как же быть в том случае если «базис не соответствует надстройке»? Пытаться, согласно рабам Спартака, даосам, хурамитам или ессеям установить-таки справедливое общество или сложить лапки до того как «базис и надстройка» — умозрительные творения теоретиков «придут», извиняюсь, в соответствие? Кстати, именно это предлагали «правые» вроде Бухарина – социализм в России преждевременен, поэтому должны вызреть капиталистические отношения. А как быть с национализированной промышленностью? Очень просто – раздать в собственность руководящим работникам Партии. Узнаете идейную основу Перестройки? К великому счастью Русского Народа у власти тогда стоял Сталин, который сумел убедить врагов и предателей замолчать. Убедить единственно возможным способом, который они понимают.

Фантастическое везение России в том, что у власти оказались реалисты-практики, привыкшие действовать согласно обстановке и чувствовать правильный путь. И люди, видя невероятные успехи в экономике, праве, образовании и явное улучшение своей жизни приписывали это коммунистическим идеям, не подозревая, что источником всего этого были они сами, а не абсурдные путанные идеи «основоположников».
На Востоке на эту тему есть древняя и мудрая притча, которую рассказывают в разных вариациях:
Храм или Дорога?
На долгой и трудной дороге встретились и разговорились два путешественника, старый мудрец и молодой сильный воин. Парень стал восторженно описывать священный древний Храм, благодаря которому он стал таким, как есть.
«Я был распущенным, трусливым молодым ничтожеством, трепещущим перед любыми трудностями и неспособным на реальные действия, больным многими болезнями…» — увлеченно рассказывал воин.
-Отчаявшись сделать из меня человека, отец по совету мудреца послал меня одного пешком в дальнюю дорогу к Древнему Храму, который может изменять людей. Отец очень меня любил, сердце его разрывалось, но иного выхода не было. Мудрец сказал, что я всё равно скоро умру. Дорога по горам была очень тяжёлой. Воздух в горах вылечил мои лёгкие, а суровая дорога закалила тело, я подрабатывал носильщиком и стал крепким и сильным. Когда на нас напали разбойники, мне было стыдно перед своими спутниками и я отчаянно дрался вместе со всеми. Старый воин заметил, что я дерусь храбро, но неумело и стал учить меня. Я поселился у него в доме и за 3 года он сделал из меня сильного бойца. Когда на его город напали враги, я бился храбро и умело и захватил в плен вражеского царя, война была выиграна. Жители того города до сих пор прославляют меня. Но я спешил в Храм… По пути я убил тигра-людоеда, терроризировавщего деревню, а ещё перебил разбойников… – рассказывал парень.
-Слава о моих подвигах достигла моего отца, который был счастлив моему преображению, я домой вернулся богатым и сильным, с красавицей-женой. И теперь я иду поклониться в ноги мудрецу, рассказавшему отцу про священный чудотворный Храм! – благоговейно сказал воин.
-Ты забыл рассказать про сам Храм, — усмехнулся старик.
-Ах да, да просто рассказывать нечего, я пробыл в том храме всего 5 минут, надо было спешить выручать друга, попавшего в беду.
«Какие странные всё-таки люди,» -покачал головой старец. «Им следовало бы сделать священной дорогу, а не Храм.»

Россия, по всей видимости должна была переболеть марксизмом, как дети болеют ветрянкой и свинкой, чтобы выработать иммунитет к идиотским импортным учениям. Но болезнь не прошла даром. История, психология, философия, да можно сказать, что все гуманитарные науки Советской России были отброшены примерно на 100 лет назад, что не могло не сыграть самой негативной роли в иммунитете СССР к разрушительным идеям. Однако общественное сознание всё-таки развивалось и несоответствий с «всесильным учением» накапливалось всё больше. Достаточно быстро наступил момент, когда сами преподаватели не верили в то, чему учили учеников.

Когда в 80-х началась вахканалия «перестройки», на русский социализм обрушился настоящий селевой поток фальшивых «разоблачений» Ленина и Сталина, «обличений преступлений коммунизма», перед которыми меркнут творения Геббельса. Истерика либералов-демократов и фашистов всех мастей продолжается до сих пор. Одно имя Сталина вызывает у них судороги. Вполне логично было бы ожидать, что они постараются выкорчевать и «корни коммунизма» — марксизм.

Удивительно, но марксизм не только не подвергся «разоблачениям», напротив, к нему относятся со снисходительной похвалой как к неплохому в принципе учению, имеющему небольшие «завихрения». В этом сходятся и хрущёвцы, и другие троцисты, и прозападные либералы, и даже КПРФ. И на у нас, и на Западе объявляют сталинский социализм отступлением от марксизма.

Из этого следует очередное подтверждение двух важных выводов:
1. Марксизм не только не опасен нашему врагу, но напротив, является одной из его основных доктрин.
2. Марксизм не является основой русского социализма. Основой русского социализма является Сталин (а его учителем – Ленин). Именно их учения и деятельность представляют для врага наибольшую опасность и именно на них сконцентрированы все силы.

Логично было бы сделать вывод, что наиболее опасно для врага то, что вызывает у него истерику и наиболее опасно для нас то, что вызывает его похвалу. Но марксисты, как и положено религиозным людям, не собираются думать своей головой, а продолжают искать истину в томах, опровергнутых как ходом истории, так и более поздними научными исследованиями.

Играя на марксистском, то есть на западном идеологическом поле Россия неизбежно получает идеологический мат в три хода при любом ходе рассуждений, например, катастрофа «перестройки» вполне закономерна и оправдана согласно классическому марксизму.

Согласно классикам никакого социализма в России в принципе не может быть, потому что социализм следует аккурат за капитализмом, прошедшим пик своего развития. Советская Россия будет выставлена «выкидышем цивилизации», «тоталитарной диктатурой восточного типа», а Россия – отстающим примерно на три сотни лет последышем Запада, который должен плясать под его дудку и обезьянничать ужимки «старших товарищей». Согласно и марксистам-коммунистам, и марксистам-либералам «третьеклассник не лучше и не хуже студента университета, он просто находится на другом этапе своего исторического развития». Под этим подразумевается, что этот путь одинаков у всех людей, что это «школа-университет», что третьеклассник – это Россия, а студент — Запад. Это путь тех, у кого есть следовать в хвосте стремительно идущей в тупик Западной Цивилизации, комплекс неисправимых смердяковых.

Для патриотов России такой путь неприемлем и наша недавняя история ярко показывает, что есть другой путь, оптимальный для России – путь Сталина. Этот величайший эксперимент человеческого духа открыл человечеству альтернативный вариант развития и опроверг западоцентристские бредни Маркса. Именно поэтому о Проекте Сталина так лихорадочно хотят забыть наши враги и навсегда выбросить опыт Советской России из человеческой истории.

Если бы СССР развивался правильно и ему удалось бы избежать хрущевского переворота, то это бы означало одно – конец Западной Цивилизации в весьма недалёком будущем, поэтому животный страх правящих кланов Запада вполне понятен.

Поэтому мы должны отказаться или от марксизма как доктрины, или от Советской России. Но Советская Россия и ее успехи – это недавняя реальность, а марксизм – невнятное противоречивое учение, ни разу не подтверждённое жизнью. Поэтому повторю еще раз: или Россия похоронит марксизм как идейную концепцию и «школу» мышления, или марксизм похоронит Россию.

Речь идет ни в коем случае не о презрении к личностям Маркса и Энгельса. Потомкам следует помнить их метания, стремления, ошибки, удачные находки и горячее желание счастья всему Человечеству, пусть и видимое через призму Западной Цивилизации. Всё это История, и грех ее не помнить и не уважать.

Речь идёт об игнорировании опыта, накопленного в результате деятельности марксистов, а только о том, что нельзя смотреть на мир через очки Маркса. Да, были такие заметные мыслители на Западе как Маркс и Энгельс, обобщившие и выразившие немало интересных вещей, таких как материалистическое понимание истории и донесшие до нас диалектику как искаженное восточное учение. А на Востоке был, например, Лао Цзы – блестящий диалектический философ, не чета Марксу. Но думать надо своей головой и действовать – самому, а жить чужим умом. Нет речи о том, чтобы отвергнуть, например, важную роль производительных сил в жизни и развитии общества в целом, но строить из этого мироощущение — увольте. Речь только о том, что эта сила далеко не единственная в человеческом обществе, как в мире далеко не единственна сила всемирного тяготения.

Общество устроено намного сложнее, чем представлял себе Маркс, который придумал совершенно неадекватную противоречивую модель. Забавно и показательно, что сам пролетариат по марксу классовой идеологии выработать не способен, эту самую идеологию надо в этот класс привнести извне, тогда, оплодотворенный ей, рабочий класс совершит Мировую Революцию. Значит, феодалам никакой идеологии привносить не надо, буржуазии не надо, все сами справляются, а вот «передовой класс» идеологии не способен выработать принципиально – без Маркса ему никак. Издеваться над «логикой» Маркса можно долго, ее избытком он явно не страдал, но тем не менее, его писания оказались удобными определенным политическим силам как теоретическое обоснование решения насущных задач.

Гений основателей СССР в том, что они построили относительно правильную структуру, руководствуясь здравым смыслом, хотя на первых порах были сторонниками неправильной и вредной теории. Им хватило ума на то, чтобы в реальной жизни эту теорию отвергнуть, используя её только как идеологическое прикрытие. Они действительно строили Социализм или, если это слово не нравится, просто Общество Будущего. Только вот марксизм здесь как научная основа совсем ни при чём.

Краснов П.
ИСТОЧНИК: http://www.rusproject.org/node/39
______________
В истинно социалистическом обществе нет деления труда на необходимый и прибавочный труд, а также нет деления продукта на необходимый и прибавочный продукт со всеми вытекающими из этого положения последствиями, а есть труд для себя и труд для общества.
В труде для себя создаётся продукт для себя, который идёт па покрытие личных потребностей работника и его семьи, а втруде для общества создаётся продукт для общества, который идёт на общественные нужды: на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д, что в конечном счёте отражается на условиях жизни и возможностях индивида.
Труд для общества – та часть труда индивида вообще, которая необходима для обеспечения и поддержания необходимых обществу в целом, частью которого является индивид, институтов и отраслей производства, без которых осуществление личностных демографически обусловленных потребностей (безопасность в целом, а в частности безопасности жизнедеятельности: питание, кров, одежда, а также различных предметов производства, необходимых в быту, которые невозможно произвести без общественного объединения труда) и реализации заложенного потенциала, будет невозможным, т.е. поддержание и обеспечение общественной среды(социума).

Труд для себя – та часть труда индивида вообще, которая необходима для обеспечения всем необходимым и поддержания в социальной среде, где проживает и частью который является индивид, как семьи в целом(себя, при отсутсвии семьи), так и каждого члена семьи, который пока или уже по объективным причинам не может участвовать в общественном объединении труда, а также для развития генетически обусловленного потенциала ,и пользования некоторыми специальными услугами(к примеру услугам отдыха, спорта, образования и т.п.), предоставляемыми общественными институтами(к примеру институтами для отдыха, спорта, образования и т.п.).

Отсюда

Дискуссии по поводу выдающейся личности XX века не замолкают уже на протяжении многих лет. В списке великих людей России (http://www.nameofrussia.ru/person.html?id=87) Иосиф Виссарионович занял третье место, под его руководством Россия одержала победу в Великой Отечественной Войне. Так, что какой бы противоречивой фигурой не был Сталин, мы не должны стыдится нашей истории. Мы в праве признавать историю такой, какая он есть.

На мой взгляд, Сталин — Великий человек и тот факт, что мы не имеем в Новосибирске ни улицы, ни парка, ни площади названной именем Великого человека, является несправедливым.

Назвать сквер именем Сталина, это хороший тон современной политической воли. Каждый гражданин может заявить о своей поддержке данной идеи, а я так считаю, что данное волеизъявление народа в очередной раз покажет, что ценно для Русского человека.

Оптимальным местом для появления в Новосибирске сквера им. Сталина послужит пересечение улиц Орджоникидзе и Советской, где мэрия намерена разбить сквер с фонтаном (http://news.ngs.ru/more/445257).

6 мая я буду проводить пикет в поддержку этой инициативы, приглашаю всех желающих.

Волокитин Александр Фёдорович

В Осло (Норвегия), в позапрошлом году, прошёл детский гей-фестиваль, сиречь фестиваль детей-гомосексуалистов или детской гомосексуальности.

Фестиваль, вроде бы, был проведён в рамках поддержки целого исследования по проблеме детской гомосексуальности и того, что это совершенно нормально, а так же в поддержку вышедшей, по результатам этого исследования, книги. Вот сайт книги – www.gaykids.no

Вот, что говорится в аннотации к книге и сайту, как я это понял посредством гугл-переводчика:

“Gay Kids” это книга о гомосексуальной любви среди детей и молодёжи. Но взрослые, особенно учителя и родители, также смогут извлечь большую пользу из этой книги. В добрый путь отправляет “Gay Kids” знания многих лет исследований в области гомосексуализма в Норвегии. Эта книга является первой в своем роде. Она представляет собой всеобъемлющее и широкое описание жизни и положения молодых людей и взрослых влюбляющихся в людей своего пола. “Gay Kids” сможет заложить основу для обеспечения безопасности, терпимости и уважения в отношениях между детьми и взрослыми –…

Татьяна Миронова, филолог-лингвист, главный научный сотрудник Российской государственной библиотеки, доктор филологических наук, член Союза Писателей России рассказывает о языковом коде, национальном менталитете и русском языке. Собеседник — Андрей Фефелов.

Можно без преувеличения констатировать – судьба будущего миропорядка на следующие примерно 30 лет определится в ближайшие два года. Связано это с завершением американского цикла накопления капитала, который уже не способен обеспечить переход ведущих мировых держав к шестому технологическому укладу (NBICнано-, био-, инфо-, когно-) с новыми источниками энергии поскольку удерживает старую индустриальную углеводородную экономику силами ВПК и АУГ (авианосных ударных групп). Переход к постиндустриальной экономике знаний знаменует начало азиатского цикла накопления капитала. Но концептуальный спор о будущей мировой архитектуре ведут по-прежнему три проектные силы: «вольные каменщики» (англо-саксонские иллюминаты), наследники строителей Храма Соломона (иудейские мистики каббалы) и устроители Царства Божиего на Земле (мистики Святого Престола). Замысел в практику реализуют соответственно: «группа Рокфеллеров», «группа Ротшильдов» и романо-германская «группа роялы-ригл».

История подсказывает, что спор завершается созданием новой финансовой системы (НФС) обеспечивающей следующий технологический рывок. Причём либо рождение НФС закрепляется…

Наши представления о мире всегда меняются. И вроде бы вся наша жизнь направлена на преодоление иллюзий, но почему-то мы часто встречаем людей, которые упорно не хотят избавляться от них…

Сказ о том, как Геракл,
который жил под крышей отмороженного либерализма,
советский моторчик к рыночному механизму привинтил,
да в русле Божьего Промысла потом конструкцию исправил.

В некотором ветхозаветном царстве, но именно в нашем государстве жил да был, да и сейчас, поди, жирует некоторый древний, трижды ходивший ва-банк господин по имени Геракл – вечный боец за отмороженную либеральную экономику и народное счастье. Именно таким он себя и представлял. И именно таким он слыл, за что и прицепили ему легендарное имя Геракл.

Летом 2012 года в Киеве начнётся чемпионат Европы по футболу. К началу чемпионата на экраны кинотеатров выйдет фильм «Матч», который снимался летом 2011 в Киеве и Харькове. В основу фильма легли реальные события, которые происходили во время оккупации фашистами Киева.

Дмитрий Куликов, сопродюсер фильма «Матч», до сих пор не получившего разрешение на прокат в украинских кинотеатрах, рассказывает об исторической составляющей картины и о том, почему она неприемлема для украинских государственных деятелей.

Матч смерти — футбольный матч, сыгранный в оккупированном фашистами Киеве летом 1942 года между советской и немецкой командами. Ряд футболистов-киевлян был расстрелян; по слухам, за отказ проиграть встречу.

Прежде чем рассказать про сам матч смерти, углубимся немного в предысторию. В 1941 году, когда у немцев получилось захватить Киев, в столице Украины осталась большая группа футболистов. Это были Николай Клименко, Игорь Кузьменко, Николай Коротких, Михаил Гончаренко, Виктор Сухарев, Николай Трусевич, Владимир Балакин, Михаил Мельник, Михаил Путистин, Михаил Свиридовский. Игроки были задействованы при строительстве оборонительных строений и не смогли впоследствии выбраться из осады. Во время фашистской оккупации в Киеве господствовал голод. Но по знакомству футболистам удалось устроиться рабочими на хлебозавод №1. Работали командой — так же, как когда-то играли. Чтобы отвлечься от тяжелой работы и не лишиться спортивных навыков, каждый день после работы футболисты играли во дворе завода и много тренировались. Хотя немцы захватывали все больше украинской земли, футболисты не расставались с надеждой, что враг будет повержен и им еще удастся выступить за киевское «Динамо».

Свою новую команду ребята назвали «Старт». Но каждый киевлянин знал, кто они такие. Ведь до войны киевское «Динамо» так же ярко играли, как и в наши дни. Знали это и фашисты, но до поры до времени не трогали, не видя в игроках никакой угрозы. Спустя год, летом 1942 года, немецкое командование решило разнообразить культурную жизнь захваченной столицы и открыло на Большой Васильковской улице «украинский» стадион. Впрочем, для украинцев вход был воспрещен. Футбол был игрой для чистокровных арийцев.

Скорее всего, именно с целью демонстрации силы арийской нации немцы и решили провести ряд футбольных матчей, в которых немецкие игроки противостояли бы лучшим командам из инородцев. Как раз и вспомнили о команде «Старт». А на закрытый до этого стадион было разрешено приходить и украинцам. Пусть поглядят на разгром своих бывших кумиров.

Первая игра состоялась 5 июня 1942 года. Украшением торжественного открытия стадиона был футбольный матч. «Старт» победил со счётом 7:2 украинскую команду «Рух». Остальные игры с участием «Старта» проходили на стадионе «Зенит», что на улице Керосинной

21 июня «Старт» — сборная венгерского гарнизона — 6:2.
5 июля «Старт» — сборная румын — 11:0.
12 июля «Старт» — команда военных железнодорожников — 9:1.
17 июля «Старт» — воинская команда «PGS» — 6:0.
19 июля «Старт» — «MSG.Wal.» (Венгрия) — 5:1.
26 июля «Старт» — «MSG.Wal.» — 3:2.

Затем против советских футболистов играла команда «Flakelf» (сборная немецких зенитчиков).

Первая встреча состоялась 6 августа 1942 года. «Старт» выиграл с разгромным счётом 5:1.

Через три дня немцы устроили матч-реванш, сколотив усиленную команду. Перед началом игры игроки поприветствовали друг друга. Немцы: «Хайль!», киевляне: «Физкульт — привет!». Первый мяч забили немцы. Потом Иван Кузьменко дальним ударом сравнял счёт, и ещё в первом тайме два гола забил Макар Гончаренко. Второй тайм проходил в равной жёсткой борьбе. Немцы забили два гола и сравняли счёт, но затем «Старт» вырвал победу 5:3. Именно этот поединок в Советском Союзе позднее стали называть матчем смерти, по завершении которого футболисты якобы были расстреляны. Говорили, что перед матчем в раздевалку футболистов Динамо вошел немецкий командир, наблюдавший за матчем. И в жёсткой форме угрожая лагерями и расстрелом приказал проиграть.

За забором, с правой стороны, находилась раздевалка, дверь которой была открыта, и я зашел внутрь. В комнате находились: Н. Трусевич, надевавший свитер, А. Клименко сидел уже в форме, ел хлеб, отламывая кусочки, и ещё один, которого я не знал, шнуровал бутсы. В этот момент зашёл офицер и выгнал меня из раздевалки. О чём он разговаривал с футболистами, останется тайной навсегда. О. Ясинский.

Возможно, дело обстояло несколько иначе. Просто к 25-летию Победы с подачи КГБ, ЦК КПСС и лично Леонида Брежнева была развернута пропаганда по восстановлению исторической справедливости. Тогда посмертно было присвоено звание Героя Советского Союза диверсанту НКВД Ивану Кудре, погибшему в киевском подполье. После долгих расследований были реабилитированы и футболисты команды «Старт», которых после войны долгое время вызывали на допросы в КГБ чуть ли не как изменников родины. Теперь они стали героями. Динамовцы Н. Трусевич, А. Клименко, И.Кузьменко и М. Коротких были посмертно награждены медалью «За отвагу», а оставшиеся в живых футболисты «Старта»: Б. Балакин, Н. Гончаренко, Н. Мельников, М. Пустынин, В. Сухарев и Н. Свиридов, были награждены медалью «За боевые заслуги».

Оккупанты, предчувствуя свое поражение на футбольном поле, не хотели унизить свою армию. Поэтому матч был организован на маленьком стадионе «Зенит», находящемся далеко от центра города. Но несмотря на планы фашистов, киевские болельщики набили стадион до отказа — стояли в проходах, на деревьях. Эта встреча вызвала порыв патриотизма у советских людей. На стадионе бушевали совсем не футбольные страсти. Все повернули так, будто происходит сражение между командами Вермахта и Красной Армии. У большинства болельщиков был кто-то на фронте. Стадион ревел, раздавались антифашистские выкрики. Немцам это не понравилось, они арестовали многих буянов и фанатов-болельщиков, стреляли из автоматов и пистолетов в воздух…

Но после того как матч закончился, немцы не арестовали ни одного футболиста. Доказательством служит то, что после футбольной встречи «Flakelf» — «Старт» киевская команда провела еще два матча. Один — с тем же «Flakelf», она состоялась 9 августа 1942 года, и вторую — с командой «Рух», в составе которой были работники украинских органов власти и рабочих местных фабрик. Оба матча «Старт» выиграл. Футбольные встречи «Старта» закончились только осенью, когда пошли дожди.

Так что же произошло на самом деле и откуда взялась легенда о ‘матче смерти’, по которой вся выигравшая команда якобы была расстреляна немцами?

Вот что говорил об этом Ю. Краснощок:

«Во время фашистской оккупации, работая на телефонной станции, я слышал от немцев, а также от украинских полицаев, что динамовцев арестовали не за победу в матче, а за то, что они, работая на хлебозаводе N 1, набросали в муку, из которой выпекали хлеб для немецких организаций в Киеве, битое стекло. Были арестованы многие рабочие хлебозавода, в том числе четыре динамовца — Трусевич, Клименко, Кузьменко и Коротких. О том же впоследствии мне рассказал мой знакомый сотрудник госбезопасности. Да и бывший председатель киевской управы Леонтий Форостовский в своей книге «Київ пiд ворожими окупацiями» о расстреле команды ничего не пишет.

Следует отметить, что из шестнадцати футболистов «Старта» оккупанты расстреляли только четверых, и все они были лейтенантами НКВД. Так уж повелось в советском футболе: игроки команды «Локомотив» получали зарплату как машинисты, футболисты «Динамо» — как сотрудники НКВД. Это и послужило главной причиной их ареста. Кто же, как не офицеры НКВД могли подозреваться в терроризме. Но упомянутые четыре футболиста как раз не были причастны к этой диверсии».

На защиту арестованных киевских динамовцев стали их соперники — немецкие и венгерские футболисты. У немецких спортсменов еще сохранились идеалы честной спортивной борьбы, ведь прошло не так уж много времени с тех пор, как они устраивали XI Всемирную спортивную Олимпиаду в Берлине в 1936 году. Они не верили, что такие талантливые футболисты станут бросать стекло в хлеб, предназначенный для военных госпиталей, раненых и медперсонала, для женщин, мобилизованных фашистами для работы в оккупационной администрации страны. И возможно, получилось бы избежать расстрела киевских футболистов. Но после поджога завода спортинвентаря «Спорт», где ремонтировались сани для немецкой армии, гестапо расстреляло более половины работников этого небольшого заводика и ликвидировало 200 заложников в Сырецком лагере. В эту группу попали и четверо динамовцев…

Дело о матче смерти, сыгранном футболистами Украины и фашистской Германии летом 1942 года, возбужденное прокуратурой Гамбурга еще в 1974 году, недавно было окончательно закрыто следователями. По словам пресс-секретаря гамбургской прокуратуры Рюдегера Баггера, следственная комиссия досконально изучила данные, предоставленные не только украинской стороной, а также материалы, изъятые у съемочной группы первого канала немецкого телевидения ARD

«Представители немецкой юстиции имели возможность говорить со свидетелями, которые во время матча были еще детьми», — цитирует Баггера радиостанция. Немецким следователям удалось выяснить обстоятельства смерти украинских игроков. Рюдегер Баггер объяснил: «Удалось выяснить, что игроки Николай Трусевич, Иван Кузьменко и Алексей Клименко погибли спустя большой промежуток времени после игры, а точнее — весной 1943 года в концлагере на Сырце. Их расстреляли по указанию коменданта лагеря. Таким образом, их смерть никак не связана с исходом той игры». Доказать же существование офицера-эсэсовца, который угрожал игрокам до сих пор не удалось.

В 1965 году Президиум Верховного Совета РСФСР наградил оставшихся в живых участников матча смерти медалями «За боевые заслуги». Погибшие были отмечены медалями «За отвагу». Таким образом футбольная победа приравнялась к воинскому подвигу на поле боя. А на стадионе «Динамо» в Киеве был установлен монумент, посвященный подвигу бесстрашных футболистов.

Виктор Ефимов в передаче "Секретные материалы" телеканала "Мир".

«Дайте мне возможность управлять деньгами страны, и мне нет никакого дела до того, кто и какие законы в ней пишет» - Мейер Ротшильд.

Жизнь дорожает: каждый год растут тарифы на электричество, газ и тепло, вырастают цены на продукты питания и автомашины. Нельзя назвать ни одного товара, который подешевел, и мы уже смирились с тем, что цены растут постоянно. Что же случилось? Выплавляется такое же количество стали, добыча нефти и газа постоянно растет. А инфляция, про которую нам говорят, с неба не падает.

Летом 2012 года в Киеве начнётся чемпионат Европы по футболу. К началу чемпионата на экраны кинотеатров выйдет фильм «Матч», который снимался летом 2011 в Киеве и Харькове. В основу фильма легли реальные события, которые происходили во время оккупации фашистами Киева.

Дмитрий Куликов, сопродюсер фильма «Матч», до сих пор не получившего разрешение на прокат в украинских кинотеатрах, рассказывает об исторической составляющей картины и о том, почему она неприемлема для украинских государственных деятелей.

Матч смерти — футбольный матч, сыгранный в оккупированном фашистами Киеве летом 1942 года между советской и немецкой командами. Ряд футболистов-киевлян был расстрелян; по слухам, за отказ проиграть встречу.

Прежде чем рассказать про сам матч смерти, углубимся немного в предысторию. В 1941 году, когда у немцев получилось захватить Киев, в столице Украины осталась большая группа футболистов. Это были Николай…

Сказ о том, как Геракл, который жил под крышей отмороженного либерализма, советский моторчик к рыночному механизму привинтил, да в русле Божьего Промысла потом конструкцию исправил.

В некотором ветхозаветном царстве, но именно в нашем государстве жил да был, да и сейчас, поди, жирует некоторый древний, трижды ходивший ва-банк господин по имени Геракл – вечный боец за отмороженную либеральную экономику и народное счастье. Именно таким он себя и представлял. И именно таким он слыл, за что и прицепили ему легендарное имя Геракл.

Жил он ровно, спокойно, в законе, никто ему не мешал и потому дела его очень скоро пошли в гору, если выражать их в процентах: инда до 210% доходили.

Если же выражать дела и жизнь его в чувствах, то в конце второго тысячелетия забавно было ему смотреть, как чиновник за выцветшую идею «пашет». А после прохождения рубежа эпох  забавно было ему смотреть, как тот же самый чиновник оживился,…

Содержанием мирового кризиса является война смыслов – экзистенциональная схватка разных концепций будущего мироустройства. И если раньше такая схватка чаще проявлялась в форме вооружённой борьбы, то сегодня она проходит преимущественно в форме финансово-экономической войны. Непосредственно боевые операции являются только обеспечивающими главные сражения на товарных, валютных и фондовых театрах военных действий. В СМИ для прикрытия сущности этот процесс получил имя – мировой финансовый кризис.

Участниками мировой финансово-экономической войны могут быть только крупные региональные экономические блоки. Исключение составляет финансовая олигархия, но и она имеет места приписки и приложения капитала. Поэтому объявленный курс на интеграцию России, Казахстана и Белоруссии с целью создания Евразийского экономического союза – стратегически верный ход. А ускорение интеграции по чиновничьей линии – верный признак экстренной мобилизации в угрожаемый период перед войной.

Стремление мобилизовать как можно больше сил и средств вполне естественно. Интеграция происходит в рамках…

Летом 1944 года, этот человек написал заявление с просьбой, направив его лично Сталину — нижестоящие инстанции даже не хотели его слушать, отвечая вовсе не от бездушия: «Вы и так сделали всё, что могли. Отдыхайте».

Почему они отказывали, вы можете понять из текста заявления.

Этот Человек, Герой Советского Союза, писал Сталину, что морально живёт плохо и просил помочь ему. Чем?

Обязательно прочитайте это заявление, копия которого хранилась в архиве ЦК Компартии Белоруссии, оно было рассекреченно и опубликованно совсем недавно.

В наши дни оно не просто кажется невероятным — оно потрясает.

Москва, Кремль, товарищу Сталину.
От Героя Советского Союза
подполковника государственной
безопасности
Орловского Кирилла Прокофьевича.

Заявление.

Дорогой товарищ Сталин!

Разрешите на несколько минут задержать Ваше внимание, высказать Вам свои мысли, чувства и стремления.

Родился я в 1895 году в дер. Мышковичи Кировского района Могилевской области в семье крестьянина–середняка.

До 1915 года работал и учился на своем сельском хозяйстве, в деревне Мышковичи.

С 1915 — 1918 г. служил в царской армии в качестве командира саперного взвода.

С 1918 по 1925 год работал в тылу немецких оккупантов, белополяков и белолитовцев в качестве командира партизанских отрядов и диверсионных групп. Одновременно четыре месяца воевал на Западном фронте против белополяков, два месяца — против войск генерала Юденича и восемь месяцев учился в Москве на 1–х Московских пехотных курсах командного состава.

С 1925 по 1930 год учился в Москве в Комвузе народов Запада.

С 1930 по 1936 г. работал в спецгруппе НКВД СССР по подбору и подготовке диверсионно–партизанских кадров на случай войны с немецко–фашистскими захватчиками в Белоруссии.

1936 год работал на строительстве канала Москва — Волга в качестве начальника стройучастка.

Весь 1937 год был в командировке в Испании, где воевал в тылу фашистских войск в качестве командира диверсионно–партизанской группы.

1939 — 1940 годы работал и учился в Чкаловском сельхозинституте.

1941 год находился в спецкомандировке в Западном Китае, откуда по личной просьбе был отозван и направлен в глубокий тыл немецких захватчиков в качестве командира разведывательно–диверсионной группы.

Таким образом, с 1918 по 1943 год мне посчастливилось 8 лет работать в тылу врагов СССР в качестве командира партизанских отрядов и диверсионных групп, нелегально переходить линию фронта и государственную границу свыше 70 раз, выполнять правительственные задания, убивать сотни отъявленных врагов Советского Союза как в военное, так и в мирное время, за что Правительство СССР наградило меня двумя орденами Ленина, медалью «Золотая Звезда» и орденом Трудового Красного Знамени. Член ВКП(б) с 1918 года. Партийных взысканий не имею.

Ночью 17 февраля 1943 года агентурная разведка мне принесла сведения, что 17/II–43 г. по одной из дорог Барановичской области на подводах будут проезжать Вильгельм Кубе (Генеральный комиссар Белоруссии), Фридрих Фенс (комиссар трех областей Белоруссии), обергруппенфюрер Захариус, 10 офицеров и 40 — 50 их охранников.

В это время при мне было только 12 человек моих бойцов, вооруженных одним ручным пулеметом, семью автоматами и тремя винтовками. Днем на открытой местности, на дороге, напасть на противника было довольно рискованно, но и пропустить крупную фашистскую гадину было не в моей натуре, а поэтому еще до рассвета к самой дороге я подвел своих бойцов в белых маскировочных халатах, цепью положил и замаскировал их в снеговых ямах в 20 метрах от той дороги, по которой должен был проезжать противник.

Двенадцать часов в снеговых ямах мне с товарищами пришлось лежать и терпеливо выжидать…

В шесть часов вечера из–за бугра показался транспорт противника и когда подводы поравнялись с нашей цепью, по моему сигналу был открыт наш автоматно–пулеметный огонь, в результате которого были убиты Фридрих Фенс, 8 офицеров, Захариус и более 30 охранников.

Мои товарищи спокойно забрали все фашистское оружие, документы, сняли с них лучшую одежду и организованно ушли в лес, на свою базу.

С нашей стороны жертв не было. В этом бою я был тяжело ранен и контужен, в результате чего у меня были ампутированы правая рука по плечо, на левой — 4 пальца и поврежден слуховой нерв на 50 — 60%. Там же, в лесах Барановичской области, я физически окреп и в августе 1943 года радиограммой был вызван в Москву.

Благодаря Народному комиссару государственной безопасности товарищу Меркулову и начальнику 4–го Управления товарищу Судоплатову материально я живу очень хорошо. Морально — плохо.

Партия Ленина — Сталина воспитала меня упорно трудиться на пользу любимой Родины; мои физические недостатки (потеря рук и глухота) не позволяют мне работать на прежней работе, но встает вопрос: все ли я отдал для Родины и партии Ленина — Сталина?

К моральному удовлетворению я глубоко убежден в том, что у меня имеется достаточно физических сил, опыта и знания для того, чтобы еще принести пользу в мирном труде.

Одновременно с разведывательно–диверсионной и партизанской работой я уделял возможное время работе над сельскохозяйственной литературой.

С 1930 по 1936 год по роду своей основной работы я каждый день бывал в колхозах Белоруссии, основательно присмотрелся к этому делу и полюбил его.

Свое пребывание в Чкаловском сельскохозяйственном институте, а также Московскую сельскохозяйственную выставку я использовал до дна в получении такого количества знаний, которое может обеспечить организацию образцового колхоза.

Если бы Правительство СССР отпустило кредит в размере 2.175 тысяч рублей в отоваренном выражении и 125 тысяч рублей в денежном выражении, то я бы на моей родине, в деревне Мышковичи Кировского р–на Могилевской области, в колхозе «Красный партизан» до 1950 года добился бы следующих показателей:

1. От ста фуражных коров (в 1950 г.) смогу достигнуть удоя молока не меньше восьми тысяч килограммов на каждую фуражную корову, одновременно смогу с каждым годом повышать живой вес молочно–племенной фермы, улучшать экстерьер, а также повышать % жирности молока.
2. Сеять не меньше семидесяти гектаров льна и в 1950 г. получить не меньше 20 центнеров льна–волокна с каждого гектара.
3. Сеять 160 гектаров зерновых культур (рожь, овес, ячмень) и в 1950 году получить не меньше 60 центнеров с каждого гектара при условии, если даже в июне — июле месяцах этого года не будет ни одного дождя. Если же будут проходить дожди, то урожай будет не 60 центнеров с одного га, а 70 — 80 центнеров.
4. Колхозными силами в 1950 году будет посажен на сто га плодовый сад по всем агротехническим правилам, которые выработала агротехническая наука.
5. К 1948 году на территории колхоза будут организованы три снегозадержательные полосы, на которых будет посажено не менее 30.000 декоративных деревьев.
6. К 1950 году будет не менее ста семей пчелоферма.
7. До 1950 года будут построены следующие постройки:

1. сарай для М–П фермы № 1 — 810 кв. м;
2. сарай для М–П фермы № 2 — 810 кв. м;
3. сарай для скотомолодняка № 1 — 620 кв. м;
4. сарай для скотомолодняка № 2 — 620 кв. м;
5. сарай–конюшня для 40 лошадей — 800 кв. м;
6. зернохранилище на 950 тонн зерна;
7. навес для хранения сельскохозяйственных машин, инвентаря и минерального удобрения — 950 кв. м;
8. электростанция, при ней же мельница и лесопилка — 300 кв. м;
9. механическая и столярная мастерские — 320 кв. м;
10. гараж на 7 автомашин;
11. бензохранилище на 100 тонн горючего и смазочного;
12. хлебопекарня — 75 кв. м;
13. баня — 98 кв. м;
14. клуб с радиоустановкой на 400 человеко–мест;
15. домик для детского сада — 180 кв. м;
16. рига для хранения снопов и соломы, мякины — 750 кв. м;
17. рига № 2 — 750 кв. м;
18. хранилище для корнеплодов — 180 кв. м;
19. хранилище для корнеплодов № 2 — 180 кв. м;
20. силосные ямы с кирпичной облицовкой стенок и дна вместимостью 450 кубометров силоса;
21. хранилище для зимовки пчел — 130 кв. м;
22. силами колхозников и за счет колхозников будет построен поселок на 200 квартир, каждая квартира будет состоять из 2 комнат, кухни, уборной и небольшого сарая для скота и птицы колхозника. Поселок будет представлять из себя тип благоустроенного, культурного, утопающего в плодовых и декоративных деревьях поселка;
23. артезианских колодцев — 6 штук.

Должен сказать, что валовой доход колхоза «Красный партизан» Кировского района Могилевской области в 1940 году составлял только 167 тысяч рублей.

По моему расчету, этот же колхоз в 1950 году может добиться валового дохода не менее трех миллионов рублей.

Одновременно с организационно–хозяйственной работой у меня найдутся время и досуг для такого поднятия идейно–политического уровня своих членов колхоза, который позволит создать крепкие партийную и комсомольскую организации в колхозе из наиболее политически грамотных, культурных и преданных партии Ленина — Сталина людей.

Прежде чем написать Вам это заявление и взять на себя эти обязательства, я много раз всесторонне обдумав, тщательно взвесив каждый шаг, каждую деталь этой работы, пришел к глубокому убеждению, что вышеупомянутую работу я выполню на славу нашей любимой Родины и что это хозяйство будет показательным хозяйством для колхозников Белоруссии. Поэтому прошу Вашего указания, товарищ Сталин, о посылке меня на эту работу и предоставлении просимого мною кредита.

Если по данному заявлению возникнут вопросы, прошу вызвать меня для объяснения.

Приложение:

1. Описание колхоза «Красный партизан» Кировского района Могилевской области.
2. Топографическая карта с обозначением местонахождения колхоза.
3. Смета отоваренного кредита.

Герой Советского Союза подполковник государственной безопасности Орловский.

6 июля 1944 г.

г. Москва, Фрунзенская набережная,

дом № 10а, кв. 46, тел. Г–6–60–46».

Сталин дал распоряжение удовлетворить просьбу Кирилла Орловского — он прекрасно понимал его, потому что сам был таким же.

Тот сдал государству полученную им квартиру в Москве и уехал в разрушенную до основания белорусскую деревню. Кирилл Прокофьевич выполнил свои обязательства — его колхоз «Рассвет» был первый колхоз в СССР, получивший после Войны миллионную прибыль.

Через 10 лет имя Председателя стало известно всей Белоруссии, а затем и СССР.

В 1958 г. Кириллу Прокофьевичу Орловскому присвоено звание Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина. За боевые и трудовые заслуги награждён 5 орденами Ленина, орденом Красного Знамени, многими медалями. Избирался депутатом Верховного Совета СССР третьего-седьмого созывов.

В 1956-61 годах был кандидатом в члены ЦК КПСС. «Дважды кавалер» Кирилл Орловский — прототип Председателя в одноимённом фильме. О нём написано несколько книг: «Мятежное сердце,» «Повесть о Кирилле Орловском» и другие.

А начинал колхоз с того, что почти все крестьяне жили в землянках.

Очевидцы описывают так: «Закрома во дворах колхозников ломились от добра. Отстроил деревню, вымостил дорогу до райцентра и деревенскую улицу, построил клуб, школу-десятилетку. Не хватило денег – снял с книжки все свои сбережения – 200 тысяч – и вложил в школу. Платил стипендии студентам, готовя резерв кадров.»

Это заявление с грифом «Совершенно Секретно» (таков был статус заявителя), написаное всего через три дня после того, как был освобождён Минск и не предназначенное для того, чтобы быть когда-либо опубликовано, рассказывает о написавшем его человеке, стране и эпохе больше, чем целые тома книг. Оно очень много говорит и о нашем времени, хотя для этого совсем не было предназначено.

Сразу становится понятным, какие Люди строили СССР — примерно такие, как Орловский. Не возникает вопросов на кого Сталин опирался при строительстве страны — именно вот на таких и он давал таким людям все возможности себя проявить. Результат видел весь мир — СССР, дважды поднявшийся буквально из пепла, Победа, Космос и многое другое, где одного только было бы достаточно, чтобы прославить страну в истории. Также становится понятным, какого типа люди работали в ЧК и НКВД.

Если кто не понял из текста заявления, подчеркну: Кирилл Орловский — чекист, профессиональный диверсант-»ликвидатор», то есть именно «НКВД-шный палач» в самом прямом смысле слова, а как сказали бы ещё любящие козырнуть псевдоблатной лексикой придурки — «лагерный вертухай» (совершенно не понимая значения этого слова и к кому оно относилось). Да, именно так — год (1936) до того, как отправиться добровольцем в Испанию, Кирилл Прокофьевич Орловский был начальником участка системы ГУЛАГ на строительстве канала Москва-Волга.

Да именно так — часто начлаги и чекисты были примерно вот такими Людьми, хотя, естественно, люди, как и везде попадались всякие. Если кто не помнит — великий педагог Макаренко тоже работал в системе ГУЛАГа — был начальником колонии, а потом — замначальника «детского ГУЛАГа» Украины.

Ясное дело, что тогда были «уничтожены все лучшие люди», «все думающие люди». Поэтому строили и защищали страну исключительно забитые рабы. Вроде Кирилла Орловского. Именно поэтому с ней не смогли справиться объединённые силы континентальной Европы под руководством Адольфа Гитлера.

Естественно, все, как один, тогда были «безынициативными серыми рабами» во времена «административно-командной экономики», где чуть ли не каждый гвоздь был строго регламентирован из центра. Как про это последние двадцать лет нам объясняют каждый день в телевизоре. Только остаётся непонятным, как это колхоз строился по плану, составленному председателем, как специально под его заказ обучались специалисты — агрономы, зоотехники и пр.?

Однако, всё становится сразу становится понятным, какого типа люди брали на себя ответственность, причём не по приказу, а сами, лично — и поднимали страну из руин в невиданные сроки. Ну, разумеется, «только частный собственник может быть эффективным «, «частная инициатива», «стремление к прибыли» и «рыночная экономика способны эффективно создавать»и всё в этом духе.

Не зря именами сталинских управленцев называли города, улицы и заводы.

Правда, при «неэффективном тоталитаризме» сил и средств хватало и на сильнейшую в мире армию, способную противостоять объединённым силам «золотого миллиарда», и на всеобщее лучшее в мире образование, и на бесплатное всеобщее здравоохранение, и на блестящую науку, и на космос, и на достойную жизнь для всех, а не для избранных, и на детские сады, и на пионерские лагера, и на бесплатный спорт для всех желающих, и даже на поддержку системы социализма и коммунистических партий по всему миру, как и на многое другое.

Теперь всего этого нет, «сброшен балласт», преданы все союзники, разрушено и продано всё, что можно, но почему-то денег нет ни на что. Построенное тогда, сейчас под руководством «эффективных менеджеров» и «эффективных собственников» мы не можем сейчас не то что повторить — даже отремонтировать. Это к вопросу о том, какая система эффективнее и какой руководили Люди и Герои, а какой — подонки и предатели.

Ну а про мартышек, заявляющих, что «советские люди совершали подвиги под дулами заградотрядов» — даже и упоминать, наверное, не стоит.

Ясное дело, что Кирилл Орловский и его отряд «Соколы», так же как и все прочие, ТАК воевали годами в окружении врагов исключительно из страха. Какие же могут быть ещё мотивы?

А вот какие мотивы у Людей: «материально я живу очень хорошо. Морально — плохо.»

А плохо ему от того, что он не может отдавать, а не грести к себе и потреблять.

Ничтожества в принципе не могут понять мотивов действий Людей. Того, что Человек, имея в руках деньги может отдать их на школу, того, что можно не воровать, того что человек может добровольно пойти на смерть — всё это просто вне пределов их понимания.

Только представьте себе: человек, инвалид, первой группы — без обеих рук, который почти не может самостоятельно себя обслуживать, почти глухой, Герой, который по всем мыслимым законам и понятиям получил право на безбедный пожизненный отдых, считает, что он не может так жить, потому что в состоянии работать для людей ещё. Но не преподавать, например, в школе НКВД, а опять сделать почти невозможное, на пределе человеческих сил — построить лучший в СССР колхоз из сожжённой до основания деревни, населённой по большей части вдовами, стариками, инвалидами и подростками.

Можно ли представит на его месте Гайдара, Чубайса, Абрамовича, Потанина, Путина или Медведева? В принципе невозможно, не так ли?

Это Орловские отдавали все свои сбережения, чтобы построить сожжённую врагом школу, а у путиных-медведевых на руке часы, за стоимость которой можно построить несколько сельских школ, в то время как в стране школы доведены их режимом до такого состояния, что они рушатся, хороня под собой учеников.

Это руководитель страны, когда его страна жила в хатах и землянках, сам ходил в стоптанных сапогах и питался из солдатской столовой, а все доходы от издаваемых трудов отдавал на стипендии талантливым студентам и премии творцам. А эти разрушают школы, чтобы на их месте построить дома для воров, уничтожают образование, чтобы их приняли на Запад, когда окончится их вахта по разрушению остатков России, уничтожают промышленность и армию, чтобы распродать остатки, а деньги вывести к врагу, опасаясь того, что в ограбленной ими стране случится революция и украденное у народа будет конфисковано.

Это при сталинских менеджерах дважды из миллионов послевоенных сирот, большинство которых были уличными преступниками, вырастили счастливых людей, дав им крышу над головой, образование, медицинское обеспечение и обеспечив работой. А даже официально в стране-эрефии сейчас каждый третий призывник — дистрофик, то можно представить как прошло его детство. А эти с позволения сказать, «руководители страны» без всякой войны довели десятки миллионы нормальных работящих семей до скотского состояния и превратили миллионы детей в беспризорников и преступников.

Как сказал один наш камрад, что по сравнению с таким Человеком, все «эффективные менеджеры», «гаранты», «яркие личности», «творцы» и пр. вместе взятые — не более чем куча навозных червей и опарышей, копошащихся в куче говна. Другого сравнения подобрать не получается.

После прочтения цитирую и полностью соглашаюсь — Как сказал один наш камрад, что по сравнению с таким Человеком, все «эффективные менеджеры», «гаранты», «яркие личности», «творцы» и пр. вместе взятые — не более чем куча навозных червей и опарышей, копошащихся в куче говна. Другого сравнения подобрать не получается.

Источник

Школа сути – 3 from ECC TV.

Скачать файл.avi (avi — 501.64 Мб)

Звуковая дорожка, файл.mp3 (mp3 — 41.41 Мб)

Версия для мобильных устройств, файл.3gp (3gp — 65.56 Мб)

Youtube

Жизнь дорожает: каждый год растут тарифы на электричество, газ и тепло, вырастают цены на продукты питания и автомашины. Нельзя назвать ни одного товара, который подешевел, и мы уже смирились с тем, что цены растут постоянно. Что же случилось? Выплавляется такое же количество стали, добыча нефти и газа постоянно растет. А инфляция, про которую нам говорят, с неба не падает.

А ведь еще сто лет назад ситуация была совсем иной - за этот период в мире не подорожал ни один товар. Почему? А потому, что тогда была иная концепция денег -- не было ссудного процента, ростовщичество каралось вплоть до смертной казни.

С возникновением финансово-кредитных отношений и появлением ссудного процента все изменилось - цены постоянно растут, отсюда революции и войны. Одни покупают яхты и футбольные…

(информация к размышлению о будущем в преддверии разного рода выборов)

«Безумие думать, что злые не творят зла» ― римской император Марк Аврелий (121 — 180 гг. н.э.)

Ходил он от дома к дому,
Стучась у чужих дверей,
Со старым дубовым пандури,
С нехитрою песней своей.
В напеве его и в песне,
Как солнечный луч чиста,
Звучала великая правда —
Возвышенная мечта.
Сердца, превращённые в камень,
Заставить биться умел.
У многих будил он разум,
Дремавший в глубокой тьме.
Но люди, забывшие Бога,
Хранящие в сердце тьму,
Полную чашу отравы
Преподнесли ему.
Сказали они: “Будь проклят!
Пей, осуши до дна…
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!”

А это в возрасте 17 — 18 лет написал мало кому известный тогда Иосиф Джугашвили (1879 ― 1953 гг.). Из-за несовпадения понятийной адресации…

(оценка подходов и инициатив Круглого стола 20.04.12)

Основные смыслы Совместного круглого  стола Института Экономики РАН и Секретариата ОДКБ 20.04.2012 по теме: «Тенденции развития военно-политической обстановки в Евразийском регионе и концепция развития системы коллективной безопасности ОДКБ» со стратегической высоты оценок сводятся к следующему:

Внешние аспекты. 1). США рассматривают Евразию как регион, который в потенциале, с опорой на Россию, может стать новой Сверхдержавой.

Это приведет к растаскиванию усилий США на два фронта: против Китая и против Евразийского Союза. Сейчас же политика США направлена лишь на недопущение перехода в статус сверхдержавы одной КНР. США записали Китай и Иран в потенциальные противники и готовы к жестким действиям. Ключевым союзником США в сдерживании Китая выступает Индия. У США с Россией де-факто выстроены элементы военно-союзнических отношений. По образцу «Лэнд-Лиза» строится тыловое обеспечение действий НАТО в Афганистане. В отношении общих угроз радикального…

Содержанием мирового кризиса является война смыслов – экзистенциональная схватка разных концепций будущего мироустройства. И если раньше такая схватка чаще проявлялась в форме вооружённой борьбы, то сегодня она проходит преимущественно в форме финансово-экономической войны. Непосредственно боевые операции являются только обеспечивающими главные сражения на товарных, валютных и фондовых театрах военных действий. В СМИ для прикрытия сущности этот процесс получил имя – мировой финансовый кризис.

Участниками мировой финансово-экономической войны могут быть только крупные региональные экономические блоки. Исключение составляет финансовая олигархия, но и она имеет места приписки и приложения капитала. Поэтому объявленный курс на интеграцию России, Казахстана и Белоруссии с целью создания Евразийского экономического союза – стратегически верный ход. А ускорение интеграции по чиновничьей линии – верный признак экстренной мобилизации в угрожаемый период перед войной.

Стремление мобилизовать как можно больше сил и средств вполне естественно. Интеграция происходит в рамках Евразийского экономического сообщества, куда кроме названных стран входят Киргизия и Таджикистан. Год назад Киргизия заявила…

Жизнь дорожает: каждый год растут тарифы на электричество, газ и тепло, вырастают цены на продукты питания и автомашины. Нельзя назвать ни одного товара, который подешевел, и мы уже смирились с тем, что цены растут постоянно. Что же случилось? Выплавляется такое же количество стали, добыча нефти и газа постоянно растет. А инфляция, про которую нам говорят, с неба не падает.

А ведь еще сто лет назад ситуация была совсем иной - за этот период в мире не подорожал ни один товар. Почему? А потому, что тогда была иная концепция денег -- не было ссудного процента, ростовщичество каралось вплоть до смертной казни.

С возникновением финансово-кредитных отношений и появлением ссудного процента все изменилось - цены постоянно растут, отсюда революции и войны. Одни покупают яхты и футбольные клубы, а другие едва сводят концы с концами. Это сегодня и называется алхимией денег...

«Дайте…

В 1996 году в московском издательстве «ВиМ» тиражем 5000 экземпляров вышла работа известного швейцарского востоковеда Адама Меца «Мусульманский Ренессанс».
Книга эта является переводом с немецкого издания A.Mez «Die Renaissance Des Islams», Heidelberg, 1922.
В этой книге, всего на нескольких страничках содержатся весьма примечательные сведения об истории работорговли в средневековой Европе. Оказывается, была такая работорговля и, кто бы мог подумать, что занимались ей, в основном, представители «гонимого и многострадального народа»!
Весь дальнейший текст — цитаты из книги Адама Меца.

В Европе работорговцами были почти исключительно евреи. Товар поступал главным образом с Востока из славянских земель. Епископ Агобард Лионский (IX в. н.э.) упоминает в своей книге De insolentia Iudaeorum ряд случаев, когда иудеи похищали у франков-христиан детей или даже получали от христиан детей для продажи и продавали их испанским мусульманам. С торговлей рабами связано, по-видимому, расселение евреев в восточносаксонском городе Магдебурге [Caro, Wirtschaftsgeschichte, I, стр.191].
…

(оценка подходов и инициатив Круглого стола 20.04.12)

Основные смыслы Совместного круглого  стола Института Экономики РАН и Секретариата ОДКБ 20.04.2012 по теме: «Тенденции развития военно-политической обстановки в Евразийском регионе и концепция развития системы коллективной безопасности ОДКБ» со стратегической высоты оценок сводятся к следующему:

Внешние аспекты. 1). США рассматривают Евразию как регион, который в потенциале, с опорой на Россию, может стать новой Сверхдержавой.

Это приведет к растаскиванию усилий США на два фронта: против Китая и против Евразийского Союза. Сейчас же политика США направлена лишь на недопущение перехода в статус сверхдержавы одной КНР. США записали Китай и Иран в потенциальные противники и готовы к жестким действиям. Ключевым союзником США в сдерживании Китая выступает Индия. У США с Россией де-факто выстроены элементы военно-союзнических отношений. По образцу «Лэнд-Лиза» строится тыловое обеспечение действий НАТО в Афганистане. В отношении общих угроз радикального ислама (афганские талибы) согласованные действия НАТО и стран-членов ОДКБ могли бы стать предметом концепции коллективной…

Гималайское государство Бутан стало первой нацией в мире, отказавшейся от табака.

«Под Новый год я загадал желание», - писал в начале января Церинг Тобгай, лидер бутанской оппозиции, в своем блоге. «Чтобы первый человек, нарушивший закон о запрете на табак и угодивший в тюрьму, был бы членом парламента».

Мечта оппозиционера не сбылась: первым попался буддистский монах.

Королевская полиция Бутана схватила Сонама Церинга с контрабандным товаром на сумму около 1,90 евро: это были 48 пачек жевательного табака, купленного в индийском пограничном городе Джайгоан. В начале марта 24-летний нарушитель был приговорен к трем годам тюрьмы.

Для курильщиков нет условного срока

Самый строгий закон в мире о запрете табака не предусматривает условных сроков заключения. Продажа табака и курение в общественных местах запрещены с нового года. Туристы и местные жители старше 18-ти лет могут ввозить в месяц в страну лишь 200 сигарет или 150 грамм другой табачной продукции. Таможенная декларация действует в течение месяца с…

I

Семнадцатый, злосчастный год,
Царь отрекается от власти,
В России снова ревненастье
Приходит, и бузит народ.
Британии все это козни,
Как Стариков нам показал,
Наверно, рано или поздно
Британский Лев свое бы взял.
С таким никчемным государем,
Да окружавшим его тварям,
Позволившим страну втянуть
В войну кровавую, чужую.
России на голгофу путь
Так начинался в непростую
Эпоху козней, вероломства,
Да вожделенного ГОСПОДСТВА.

Да, Николай был не в отца,
С тем тоже ведь интриговали,
Царя гиганта – молодца
Британцы злобно уважали.
Уже тогда либерализм
Он потеснил, отправив к бесам,
Его здоровый прагматизм
Служил российским интересам.
Тринадцать лет страною правил,
Странно, безвременно почив,
Россию сыну он оставил
В русле реальных перспектив.
Сын потерять все умудрился,
Даже семью спасти не смог,
Такой печальный был итог,
России царской, развалился
Смысл и величие ее –
Тоскливо это, грустно все.
Не может вызвать уваженье
Такой правитель. (Каждый раз,
В этом вопросе, разность мнений,
Давно присутствует у нас.)

Король Английский Николаю
Двоюродный являлся брат.
Он оказался негодяем -
И на словах принять был рад
Царя опального, но подло
Английских джентльменов кодла
В конце — концов трубит – «отбой».
И вот уже за упокой
Царя убиенного свечи
Стоят, и лицемерно речи
Не только в Англии ведут,
За упокой души их пьют.
В слепом неведенье уходит
Из жизни царская семья,
Кто недруги, а кто друзья?
Так Англия их всех изводит
И интригует донельзя.

Неумный царь был обречен,
И что случилось, то случилось,
И вот уже со всех сторон
Войны гражданской закружились
Сполохи яростных сражений.
Они страну сжигают, рушат,
И здесь немало разных мнений –
Кто истинно России служит?
Спор бесполезен, в самом деле,
Это потом, чей нарратив
Окрепнет, станет «сильным в теле»,
Тот и объявит позитив
Событиям, да их героям,
Кто будет чести удостоен,
О ком и память уничтожат.
Но все же, все же, все же…

II

По Старикову. Юг России,
Деникин армию ведет,
Он избавитель и «мессия»,
От красных родину спасет.
Союзнички все интригуют,
Взрывают Черноморский флот,
Их мало, в общем-то, волнует
Круг Белой армии забот.
Своей стратегии привычно
Они проталкивают план,
Не ново, как всегда цинично,
Коварство, подкуп, да обман
Как метод, средство, инструмент
В благоприятнейший момент
Они используют лукаво.
Помогут левым, потом правым,
России внутренние силы
Столкнуть, взаимоуничтожить -
План как всегда у них красивый,
России беды будет множить.

Шальным снарядом разорвало
С лицом калмыцким генерала.
Вот так Корнилова сменил
Деникин на Российском юге.
Он целый год руководил
Частями Белого движенья,
Ему медвежие услуги
«Друзья» без совести, зазренья
Оказывали постоянно,
И действовали очень странно.

Эвакуацию Одессы
Деникин дважды проводил,
Союзническим интересам
Он нехотя, но уступил.
И в девятнадцатом, ускорив
Из Севастополя отход,
Уже без лишних разговоров,
На дно Российский флот пойдет.
Союзник наш, конечно, ловок,
Был хаос нужен в эти дни,
Одних подводных только лодок
Одиннадцать они смогли
Пустить на дно. Былая мощь
России рушилась так сплошь.
Одни взорвали корабли,
А часть банально увели.
«Друзья» уж очень торопились
И, как там белые не злились,
Флот русский уничтожен был.

Но интересно, все же, вот что:
Король Английский наградил
Буквально в мае, как-то точно
После событий этих странных
Антон Иваныч «Орден Бани»
В свои заслуги получил.
Стал рыцарем и командором.
Достоинством или позором
В то время этот орден был?
Шкуро, казак и генерал
Когорты генералов белых,
Наградой этой щеголял,
Был энергичный он и смелый,
В Крыму, в конце опальным стал.
А после, так уж получилось,
В СС он Вермахта попал.
А в сорок пятом и случилась
Обычная в то время драма -
Был интернирован «друзьями»
Орденоносец, командор.
И после выдан с потрохами
В Союз, там разговор
В те времена короткий был -
Свою петлю он получил.

И летом, вдруг того же года
Деникин двинул на Москву,
Здесь близорукость и «свобода»,
Опять навязаны ему
Друзьями. Ведь Колчак,
Правитель в эти дни верховный,
В Сибири символ он и флаг.
Был, правда, не такой покорный,
За это он и поплатился,
А то, что не соединился
Деникин с силою в Сибири-
Этим союзнички губили,
И это видно по всему,
Движенье белых на корню.

Странно, Деникин – генерал,
Стратегии всей вопреки,
Как-то наивно оплошал,
Повел армейские полки
Без должного на то снабженья,
Ресурсов. Что в его решенье,
Основе, все- таки лежало:
Наивность, бесхребетность,
Иль гибкости мышленья бедность?
Все время, жалуясь о том,
Что, мол, союзники подводят,
Он все- таки, при всем притом,
Их планы в жизнь проводит.
Провален на Москву поход,
К Одессе белые отходят,
Конец, агония, и вот
Кончину тысячи находят
В Одессе или на границе
Румынской, там их пулеметы
Встречают белых патриотов –
Кровь, ужас, скорбь в глазницах…

Да, был Деникину приказ:
-Держать Одессу до упора!-
Он снова выполнил заказ,
Эвакуацию сорвав без спора.
Так гибло Белое Движенье
Зимою, в злополучный тот
Двадцатый, обреченный год,
В Новороссийске истребленье
Такое же произойдет.

Деникин в каверзном, двадцатом,
Весной в отставку подает.
Его в то время достает
Буквально все, бегут солдаты,
Донцы, Кубанцы недовольны,
В Крым все стекаются окольным
Путем по берегу, по морю.
Вениамин — епископ вскоре,
Уже открыто стал твердить,
Что надо бы давно сместить
Деникина с поста главкома.
У лорда Англии Керзона
Расклада нового игра
На западе России шла.
Небрежно позже он сослался
На неудачного главкома,
Что, будто он, Керзон, старался
И убедил сего патрона
Уйти в отставку, прекратить
Белых увядшее движенье,
И что вообще бы замирить
Пора бы всех без промедленья.
Понятно – у него своя игра,
Но вот Деникин возмутился,
Мол, сам себе я голова.
Вот так он в эти дни сместился,
Мутна история, мутна.

Начальник штаба — Романовский
У нашего главкома был,
Деникин очень с ним дружил.
Тот суховат был, не без лоска.
И на Деникина имел
В те дни огромное влиянье,
Но почему – то из-за дел
Своих штабных, своих стараний,
Так не любим в войсках он был.
С Деникиным он уходил
В отставку, и что интересно,
Быть может и не повсеместно,
Но покушались на него
В войсках не только офицеры.
Помимо прочего всего,
Был вынужден Деникин меры
Определенные принять…

А дальше будет он сдавать
Барону Врангелю дела,
Английский миноносец вскоре
Уже разрежет носом море.
В Константинополе судьба
Двух генералов разделила:
Деникина она спасла,
А Романовского решила,
Как-то, банально пристрелить,
И кто ж его решил убить?
В тумане так же все осталось.
Добавим к этому лишь малость,
Поручик бывшей контрразведки
Деникина. Какая жалость,
Пустил три пули очень метко.
«Друзья», конечно, всполошились
На судно спешно погрузились,
И бывший генерал – главком
Отбыл в Туманный Альбион.

Колчак с семнадцатого года
Уже сотрудничал с «друзьями».
Он джокером был в их колоде.
Хотя и связанный с морями,
Стал адмиралом сухопутным.
Он зря надеялся подспудно
Играть по правилам своим,
Сыграли злую шутку с ним.
Как только стал он непокорным,
Строптивым, (что же он хотел?)
«Друзья» его, весьма проворно
Сдали эсерам под расстрел.

А Врангелю лишь одному,
Эвакуировать в Крыму
Сто с лишним тысяч удалось.
Барон иллюзий не питал,
Уже давно он испытал
Помощь «друзей». Так начиналось
Уже иное испытанье
Для эмигрантов на чужбине,
Пришли там новые страданья…
В Константинополе, Харбине,
Софии, Праге и Берлине,
Их много было городов,
Где Православно – Христианских
Осталось Русских эмигрантских
Захоронений да крестов.

III

Выходит так, что Альбион
На красных, все — таки, «поставил»,
Белых расчетливо подставил,
И размышлял наверно он
О том, что генералов белых,
Воспитанных, закостенелых,
Лозунг: «Единой, неделимой!»
Не отвечал их интересам.
И люди твердого замеса
В этой стране необозримой
Им были просто не нужны.
( Так, размышляла эта кодла,
Английских джентльменов — лордов.)
А для разрушенной страны
Большевики, как герастраты,
На все согласные ребята –
Поменьше, все — таки возни.
И легче ими управлять.
Так стали красным помогать
В войне Гражданской победить.

И, все — таки, добавим нить
Теперь иного размышленья.
Представим Белое Движенье
В войне победу одержало,
Но что собою представляло,
В идеях, что несло оно,
Да предложить тогда б смогло?

О том, что белые мечтали
Вернуть монархию в страну,
Легенду эту не одну
Времен агитпроп деятелей знали.
Непредопределенность – термин этот
Колчак, Деникин применял,
Был принцип это их и метод
По отношению начал
Предполагаемого строя.
Но либерального покроя
Был вид у их мировоззренья,
Кадетско – Октябристский дух
Имел скорее представленье
У этих генералов двух.

Не лучше были и другие,
Отсюда лозунги кривые.
Ведь в девятнадцатом сжималось
Кольцо вокруг большевиков,
Близка победа уж казалась,
И вдруг откат до берегов
Причерноморья. Троцкий Лева,
В Россию, засланный агентом,
Прекрасно понимал основу
И суть текущего момента.
Лозунг: « Мужицкого царя!»,
В то время выдвинуть бы белым,
Быть гибким, проще говоря,
Им стратегически умелым.
Смела б большевиков стихия
Народная, в те времена лихие.-
Недоучившийся нарком,
Так утверждал при всем, притом.

А либеральных отношений
Хлебнули мы уж в наши дни,
Не может быть тут разных мнений-
«Друзья» и здесь нам помогли.
Теперь представьте: генералы
В войну победу обрели,
Они с душою либералов,
Что предложить в те дни могли?
Все те же Запада модели
Банально-хищного капитализма,
Других они ведь не имели,
Иные отвергая …измы.
Но ведь с разрушенной страной
Тебя «друзья», конечно, примут,
Правда, железною рукой
Крепко тебя потом обнимут.
Лозунг: «Единой, неделимой»
Завянет, как тут не мудрить,
Окажется пустым и мнимым,
Придется слабость оплатить.
Пример с ослабленным Союзом,
С отпадом территорий многих,
Что стал идти по жизни юзом,
Запутавшись в своих дорогах.

Правда, тут могут возразить:
Скажут, Россия, мол, богата,
Зачем на шею ей садить
Всех этих хищников треклятых.
Послать подальше, лесом всех,
Большевики же их послали,
Но это вызывает смех,
Сквозь слезы это мы познали.
Суть либеральных отношений,
Надмирового капитала,
Не уж-то нашим генералам
Иметь возможность оных мнений
Позволит, как-то сомневаюсь.
И даже если бы старались
Они Европе подражать,
(Об этом, все- таки, мечталось
Английский опыт перенять)
При обустройстве государства.
Что тут наивность, иль лукавство
Преобладало в этих мыслях,
При всех имеющихся смыслах.
Что если бы Деникин знал,
Как с ними Англия блефует,
И очень четко представлял,
Что все равно она надует?
Ведь это крах мировоззренья,
Но все ж осталось подозренье,
Что все он знал и понимал -
Просто духовно низко пал.

Масонский флер в мозгах туманом
Мешал понять всю глубину
Процессов, и самообманом
Творил подмену, судя по всему,
В понятиях патриотизма.
Подчас к народу своему
Смысл социального расизма
Просматривался в отношеньях,
Делах творимых и во мненьях.
Колчак, по сути, русофоб,
В своих метаньях потерялся,
Он ненавидел свой народ
И подсознательно его боялся.
Нет. Если же они
К победе, все — таки пришли,
России бы настал конец,
Не прекратился бы свинец
Летать по весям всей России,
Не говоря уже о том,
Что жутких виселиц стихия
В ней разгулялась бы потом.
А уж союзничкам раздолье
При бесноватых либералах,
Они находкой и подспорьем
Явились бы в делах шакальих.

IV

Не вызывает восхищенья
России Белое Движенье,
Ни чопорные генералы –
Разброд, шатание в рядах.
Союзники их всех подмяли,
Найдя им роль в своих делах.
Ленин «Друзей» переиграл
Ни без лукавства, ни без фальши,
И деньги их на дело взял.
Потом послал их всех подальше.
А как с такими быть «друзьями»,
Коль все равно тебя сожрут,
Они ведь этими делами
Всегда и всюду так живут.
Иллюзий Ленин не питал,
На все их козни и обманы
Он просто кукиш показал
Всем этим лордам и их планам.
Не так уж лорды и умны,
Потом как это оказалось,
Они жестоко просчитались
Определив исход войны -
В игре «поставили» на красных.
Ленин в условиях ужасных,
Казалось, был уж в их руках,
Ужом вертелся, уступал,
Часто позиции сдавал
На свой расчет и риск и страх.
Что делать, если хочешь жить,
С волками будешь и по- волчьи выть.

Выходит так, что их руками,
Он белых просто задушил,
Какими бы потом словами
О нем и кто ни говорил.
На преступленья шел – а как же?
Без них в политике никак,
Потом уж позже или раньше,
В них разберется и дурак.
Но в политических явленьях
Всегда присутствует и мгла,
В ней часто, часто преступлений
Уши торчат из–за угла.
Тому примеров очень много,
И даже в наши времена,
Ими укатана дорога.
Возьмите вы хотя бы США.
Под благовидною гримасой
Демократического пыла
Их преступлений гадких масса
Уже оскомину набила.
Тут просто важен нарратив,
Как, дело извратив, представить
И все сообщество заставить
В его поверить позитив.

Считая Ленина фигурой
Разменной, не беря его в расчет,
Союзники потом понуро
Признали собственный просчет.
На белых надо бы опальных
«Поставить», вправив им мозги,
Потом, в идеях либеральных
Россию взять, как в наши дни.
Свои Чубайсы и Гайдары,
Губами чмокая нервозно,
Ведь и тогда в Росси старой
Мечтали, и вполне серьезно,
Дружить с Европой, торговать,
Страны сырье распродавать,
А значит рано или поздно
Европе конкурентом стать.
Оно, Европе, это надо!
Где и когда бывают рады
Соперникам и конкурентам?
Уж, лучше пользуясь моментом,
Колонией помочь ей стать,
Да соки из нее сосать.

Благие мысли, не благие –
Теперь все это не бесспорно,
Но только факт: при автаркии
И удалось стране упорно
Сдержать объятия «друзей».
Ленин, при гибкости своей,
Все это видел, понимал
И потому переиграл
Всех этих хищников в серьез,
Подсунув кукиш им под нос.