• 2011-08-03 14:04 О народовластии и новом Госбанке

Банкиры, власть и ученые – симбиоз навеки?

Собственники капитала, власть имущие и ученые политических наук – симбиоз навеки? Эволюция давно остановилась. Если собственники капитала и средств производства достигли максимума в своем развитии, общество деградирует, а власть отстала в своем развитии от собственников на 250 лет. Это положение очень устраивает собственников и власть и они готовы на все для сохранения статус-кво. Ученые политических наук оказались настоящей гнилой интеллигенцией и усердно обслуживают собственников и власть. Все это основано на личной выгоде и держится на обмане.

Этот симбиоз весьма жизнестоек и развивается, превратившись в очень прочный международный конгломерат с многочисленными помощниками – преподаватели политических наук, религии, криминал и терроризм, СМИ, телевидение и кино, культура, история, верхушка силовых структур. Все союзники симбиоза обеспечивают деградацию населения всех стран – уничтожением морали, нравственности, политического образования, спаивание и наркотическое одурманивание населения, разобщает его идеологически, по вероисповеданию и национальности, пропагандирует роскошь, порнографию, разврат, казнокрадство, богатство, предсказателей, врачевателей, сектантство. Все силы направлены на снижение численности населения – разрушение здравоохранения, военные действия, аварии, пожары, развал стран и прочие прелести.

Симбиоз слаженно и успешно действует против населения – беднота, социальная несправедливость, болезни, криминал и терроризм, войны. Действия симбиоза хорошо продуманы, испытаны, появляются и новые способы обмана и диверсий. Власть его в мире развивается и конца ему не видать.

Симбиоз научился бороться с идеологическим кризисом и предреформенной ситуаций, не давая ей перерасти в предреволюционную, нейтрализовать оппозицию, разработал беспроигрышную избирательную систему.

Общество же, по сути, выживает – либо человек должен приспособиться к власти, либо чахнуть. У сообщества два пути – либо власть подомнет банкиров (большинство религиозных государств, псевдо социалистические страны), либо банкиры подомнут и власть и политических ученых.

Отдельно друг от друга ни банкиры, ни власть, ни ученые политических наук пока существовать не могут – власть недоразвита для правильного управления населением и экономикой страны. Она и не хочет этого – стабильность превыше всего, а когда власть дает деньги – чего же боле.По теории развития общества, государства, государственной власти (ссылка по запросу) движущей силой эволюции является не пролетариат, не рабочий класс, а сама государственная власть.

В обществе есть только одна возможность поставить все на свои места – общественное мнение. Но власть с помощниками делает все, чтобы общественное мнение было ЗА власть. Пока успешно. Общественное негодование пока политически беззубо – нет политического научно обоснованного единого требования – учреждение Государственного банка. Кто что – раздрай – одни ждут пролетариев и ограничиваются справедливой критикой, другие за народовластие, демократию, которые придумали власть имущие, третьи за соблюдение статей антинародной Конституции, которую написали американцы, четвертые за религиозность, нравственность, КОБ и так и далее. Нет настоящей оппозиции, которая бы обучила и организовала население.

Население должно самостоятельно осваивать политические знания, утаенные от него властью и учеными всех стран за последние 100 лет.
А. М. Пинхасик

Политическая патология – большие деньги, большая власть

То, что большие и легкие деньги развращают, знают все. Но есть еще два фактора, влияющие на личностные качества людей – незаслуженное перед обществом материально-имущественное сверхблагополучие и длительная стабильность порочной власти, которые приводят к деградации личности, к неоправданной вере в свою гениальность, к криминалу, к желанию учить всех, как жить. Элементарная жадность становится критерием поступков, цели – антиобщественные, моральные качества теряются. Пользы обществу, стране от таких людей нет, есть только вред.

Я по размерам причиняемого вреда на первое место ставлю банкиров, так как от них вред международного значения. На второе место – ученых политических наук, которые усердно обслуживают имущих власть и капитал, на третье место – руководителей большинства стран, выполняющих желания банкиров. На четвертое место – руководителей, так называемых оппозиционных политических партий, которые обслуживают власть.

Успехи этих людей зиждутся на обмане населения.

Самых талантливых ученых политических наук перехватили банкиры. Перед ними были поставлены конкретные задачи – разработка политических способов закабаления стран, запуск дезинформации типа доллар погибает, США обанкротится, гигантские долги США, непосильные затраты на боевые действия, запуск теоретического обоснования роста цен, инфляции, невозможности рентабельного сельского хозяйства. Ранее разработанное множество политических диверсий против менее развитых стран давно стали типовыми – настолько успешно они работают.

Противостоять им смогли только религиозные государства. Но в конце 2010 года начал работать новый довольно дорогой комплекс политических и других мер. Он содержит политическую дестабилизацию нефтедобывающих стран, срыв поставок нефти, искусственный рост цены на нефть, военные, политические и экономические действия, подключение СМИ и ООН. Высокая цена на нефть приводит к падению экономики не только таких стран, как Белоруссия и Украина.

Банкиров очень беспокоят две проблемы – раскрытие обмана относительно величины их рентабельности и неизбежная конфискация банковских систем всех стран. Но частные банки и собственники капитала – самая надежная опора порочной государственной власти, основа ее стабильности. Поэтому власть консервативна.

В мире набирает силу желание многих стран потеснить доллар, что возможно политическими, но не экономическими мерами. У банкиров США в резерве много разработанных ими мер по стабилизации своего положения. У них много запасных путей, на каждом – стоит бронепоезд. Недооценивать их способности и возможности – грех. Шапками их не закидать.

Таким образом, тесная связка банкиров с властью – залог их взаимного успеха. И дело тут не в фамилиях, а в порочной внегосударственной мировой денежно-финансовой системе.

Задача сообщества порвать эту очень прочную связь. Расстановка сил в обществе явно в пользу власти. Нет оппозиции, население усилиями власти и ее многочисленных помощников при бездействии «оппозиции» политически неграмотно, не обучено и не организовано. Общественное мнение ЗА власть.

В России развивается критическая ситуация в связи с двойными выборами. Страна давно живет по понятиям США. Выборы – не выборы. Ценз состоятельности, голосование по спискам, графы «против всех» нет. Две партии власти, две партии коммунистов, полный набор демократии с фронтами и профсоюзами. Однако, власть в тревоге и посему весьма активна. На выборы все кандидаты идут с пустыми рукавами – ни одного политического решения. Одни лозунги, призывы и обещания. Надежда на административный ресурс и аполитичность населения, а также на деньги. Грех не использовать такую ситуацию.

Власть, руководствуясь своими несомненными успехами в стабилизации своего положения, безусловно, не откажется от принятой ею антинародной государственной идеологии. Беспартийные аполитичные руководители коммунистов рассчитывают на отсутствие графы «против всех» и ждут пролетариев, которым нечего терять. Но им тоже важен результат выборов, хотя они понимаю, что во власти им нечего делать. Как управлять населением, страной, экономикой – они не знают, посему и молчат. Им бы сбоку у кормила быть – голубая мечта.

Ни Правительство, ни Дума, ни вожди, ни политические партии политических программ не имеют. Все заточены на сохранение статус-кво. Результата голосования власть не боится – все схвачено, как говорят французы. Власть и коммунисты боятся только одного – срыва выборов. Срыв выборов – это факт, который невозможно скрыть. Это позор на весь мир! Это потеря международного авторитета власти. Чего уж боле? Это единственная болевая точка и власти, и коммунистов.

Требовать смены Государственной идеологии бесполезно, смены фамилий – не пройдет и толку нет, единственно, что может пройти и дать положительный результат, развиваемый во времени, – смена банковско-финансовой системы – частной на государственную. Это – политическое требование. Власть его может выполнить ДО выборов. Тогда без обмана и обещаний. Что для этого надо сделать власть и РАН знает. При невыполнении этого требования – бойкот выборам. Появляется надежда впервые за столько лет. Даже те, кто не понимает выгоду для страны и населения, должны поверить и быть ЗА бойкот. Думайте о детях своих и внуках. Пока еще никто во всем мире другого решения не нашел.

А.М.Пинхасик

Война – источник процветания богатейших людей

В то время как принадлежащие корпорациям СМИ заставляют плебеев спорить о том, следует ли Ирану обзавестись ядерным оружием или нет, и собирается ли он совершить геноцид против евреев (самое большое количество евреев на Ближнем Востоке за пределами Израиля вообще-то проживает в Иране), дебаты уже закончились и война уже негласно началась. Но прежде чем она началась, кое-кто скрупулёзно разработал детали того, как она будет разворачиваться. Этим “кем-то” является поддерживаемый корпорациями Институт Брукингса.

Чтобы власть не шаталась нужно найти внутреннего, а еще лучше внешнего врага. Война объединяет население, поднимает дух патриотизма и заставляет людей забыть о своих личных и общественных проблемах. Испытано веками. Но война требует немалых денег. На помощь власти приходят собственники капитала – банки и частные лица, давая деньги под большой процент.

Но еще надо общественное мнение сформировать ЗА войну. Ну, это хоть и не дешево, но возможно без особой трудности. Надо совершить диверсию против своего народа или чужими руками, или своими. Испытано веками. Ну и теперь и СМИ помогут, и ООН.

Главное в этом деле правильно сформулировать цели войны – ЗА демократию, ЗА права человека, ПРОТИВ дикторского режима, ПРОТИВ всемирной угрозы массового поражения, ЗА приватизацию всего и всея, ДЛЯ оказания помощи притесненным властью, ДЛЯ защиты гражданского населения и пр. и др.

В последние два-полтора века ученые политических наук развитых стран разработали множество политических диверсий против менее развитых стран, успешно апробированные всеми государствами. Результаты впечатляют. Мирным путем «по настоятельным просьбам трудящихся» эти диверсии приводят в действия. Все они основаны на особых свойствах денег развитых стран – они пользуются вечным спросом. Происходит запланированное – захват ресурсов менее развитых стран, падение производства за счет захвата внутренних рынков, рост собственности развитых стран в отстающих странах, путем приобретения ее по бросовым ценам. Результат тот же, что и победоносных войн. Эффективность выше, только ждать надо чуть дольше.

Таким образом, инициаторы войн известны – это власть и богатые люди развитых стран. У богатых людей такая странность – они поддерживают власть – лучшие люди страны, но в любой момент превращаются в злейших и могущественных ее врагов, стоит только власти не пойти навстречу их интересам.

Как же разрубить этот порочный круг? Власть даже в благополучных странах довольно сильно и давно шатается. Аппетиты собственников капитала растут. Обманутое население во всех странах молчит. Оппозиции нет. Идеологический кризис, предреформенная ситуация. Все не так просто.

Все знают, что и на хорошее дело, и на плохое нужны деньги. А деньги в стране у избранных. Диверсии против менее развитых стран с опозданием, но возвращаются бумерангом в развитые страны, вызывая инфляцию.

А это – предвестник кризиса, весьма опасного для власти. Лучший выход – военные действия. Как лишить денег на ведение войн? Вот в чем вопрос. Быть или не быть?

Да и власть во всех странах, и ООН так уж устроены, что согласие на открытие военных действий не влечет снижения материально-имущественного положения их членов. Наоборот, выполнение просьбы сильных мира сего влечет всевозможные блага. Кругом одно удовольствие.

Решение есть, но оно не из разряда простых ответов. Понять его нелегко. Условия задачи архисложнейшие. Опыт сообщества ничего не подсказывает. Все давно поняли, что мировая финансовая и частная банковская системы подлежат сносу, что капитализм себя исчерпал. Но, КАК и ЧЕМ их заменить – никто не знает. Ученые политических наук, оппозиция молчат.

К тому же такие понятия, как государственный, банк, государственный банк вызывают немедленное отторжение. Действуют на большинство подобно хорошему рвотному средству. Все в нашей стране это проходили. Реакция большинства правильная, если не знать важнейшие отличия новых определений старых понятий.

Новый Государственный банк, во-первых, самостоятельный Государственный орган распределения денежно-платежных ресурсов страны. Никому не подвластен. Во-вторых – собственник казны страны, собственник бюджета плановых расходов (простое воспроизводство) Государства и бюджета плановых расходов всех хозяйств, работающих на его территории. В-третьих, обладает законодательными функциями в пределах своей компетенции. В-четвертых, все системы и структуры страны, связанные с деньгами, кроме таможенной службы, переходят в подчинение Госбанку. Исключение составляет отсутствие у Госбанка права распоряжением бюджетами развития выборных органов всех уровней (расширенное воспроизводство). В-пятых, Госбанк не является ничьим правопреемником.

Задачи Госбанка новые – обеспечение бюджета плановых расходов всех хозяйств госсектора сначала на достигнутом, затем на требуемом уровне; постоянное повышение эффективности использования денежно-платежных ресурсов; постоянное рост социальной справедливости; введение оптимальной единой Государственной системы оплаты труда в стране; плавный перевод хозяйств страны на прогрессивные способы хозяйствования. Госбанк – государственный монополист. Такого не бывало. Все эти особенности позволят страны развиваться.
Стратегия и тактика Госбанка разработаны. Появление такого банка в любой стране очень не понравится развитым странам – они лишаются сверх приличных доходов – выплат по займам, крупным дивидендов по инвестициям.

Решение это в первую очередь надо подхватить оппозиции, которая должна довести его до населения. Но лидеры оппозиционных партий не торопятся с этим уже шестой год, а рядовые члены их ничего не знают, так как никакого партийного обсуждения не было. Просто положили под сукно.

Общественное мнение – единственное средство населения существенно влиять на власть. Сегодня оно усилиями власти и бездействием оппозиции ЗА власть.

Есть еще надежда на какое-либо внутреннее или внешнее событие, которое развернет общественное мнение на 180 градусов. Например, выборы.

Учреждение Государственного банка – дело Президента РФ.

Александр Пинхасик

Россияне затягивают пояса

Розничные цены на социально значимые продукты увеличились в восьми крупнейших городах России в мае 2011-го по сравнению с аналогичным показателем прошлого года на 30 процентов. А самые популярные продукты питания – картофель, овощи и подсолнечное масло – подорожали за год на 55 процентов.

Таковы результаты годового мониторинга, который провела рабочая группа Общественной палаты по агропромышленному комплексу и продовольственным рынкам.

Рабочая группа в течение года замеряла цены на набор основных продуктов – хлеб, сахар, яйца, молоко, творог, масло сливочное, говядину, свинину, курицу, минтай, масло подсолнечное, картофель, капусту, морковь, свеклу, лук репчатый.

Мониторинг проводился по восьми городам: Москве, Санкт-Петербургу, Хабаровску, Екатеринбургу, Ростову-на-Дону, Новосибирску, Нижнему Новгороду, Ставрополю.

Сравнительный анализ цен в сетевых розничных магазинах говорит о том, что за прошедший год наши цены достигли уровня цен в европейских странах, а по ряду позиций обогнали их.

Наши сограждане в среднем тратят на еду около трети семейного бюджета, а в бедных семьях этот показатель доходит и до 50 процентов. Специалисты Общественной палаты обращают внимание: «Набор продуктов питания в России стоит на 13 процентов больше, чем в среднем в США, Китае, Португалии и Испании. При этом средняя зарплата в России на 25 процентов ниже, чем в среднем по указанным странам». В частности, при средней зарплате в России в 22 тысячи рублей, «контрольный набор продуктов» обходится в 820 рублей.

В США тот же самый набор стоит 668 рублей при среднем доходе в 99 тысяч рублей – в пересчете на российскую валюту. «Опираясь на эти данные, можно говорить о том, что достигнут пик покупательской способности российского населения, – прокомментировал результаты исследования руководитель рабочей группы Общественной палаты Михаил Попов.- В случае дальнейшего увеличения цен россияне будут вынуждены менять структуру потребления в сторону более простых продуктов или меньшего потребления традиционного меню».

Основываясь на данных Евростата, эксперты центра экономического анализа «РИА-Аналитика» подготовили рейтинг 38 европейских государств по доле расходов на продукты питания в структуре потребительских расходов. Сведения взяты за 2009–2010 годы.

Из рейтинга следует, что меньше всего в структуре семейного бюджета тратится на еду в Люксембурге, Великобритании и Ирландии – от 8 до 8,6 процента, Австрии и Германии – 9,6 и 9,8 процента соответственно, в Дании, Нидерландах и Норвегии – от 10 до 10,9, Швеции и Финляндии от 11 до 12 процентов. Россия же заняла в этом рейтинге только 34-е место – 28,8 процента.

Хуже всего дела обстоят на Украине, жители которой тратят на продукты питания ровно половину семейного бюджета. Социологи выяснили, что чаще всего – 40 процентов граждан – отказываются от покупки бытовой техники, а также одежды – 35 процентов, и некоторых продуктов питания – 32 процента.

«Очевидно, что в странах с богатым населением и высоким уровнем жизни доля расходов на продукты питания низка, – резюмируют авторы составленного рейтинга. – Чтобы обеспечить достойный набор калорий, жителям таких государств достаточно тратить десятую часть своего бюджета. Остальную часть – за вычетом так называемых обязательных платежей – они расходуют на одежду, досуг, предметы роскоши и просвещение. Совсем иная ситуация в странах, где доходы низки, а цены совсем не соответствуют зарплатам. Населению таких государств приходится думать, прежде всего, о том, как себя прокормить».

Главное, считает директор научных программ Независимого института социальной политики Лилия Овчарова, состоит в том, что Россия значительно отстает от развитых стран по структуре потребления бедных семей.

Доходы 10 процентов самых бедных и 10 процентов самых богатых в России различаются в 16 раз, а типичный показатель расслоения в европейских странах – всего 9 раз. В итоге 10 процентов населения, признанного самым бедным, тратит в России на продукты питания в городской местности половину семейного бюджета, а в сельской – 55 процентов. В то время как в США у бедных семей эти траты достигают 30, а в Великобритании – 25 процентов.

Зона риска СШГЭС: правительство Хакасии не услышало голос старейшин

Обращение Совета старейшин хакасского народа о введении 50-процентной льготы на оплату электроэнергии для людей, проживающих в зоне риска Саяно-Шушенской ГЭС, таинственным образом затерялось в недрах властной вертикали Хакасии:

В августе 2009 года жителям Хакасии довелось оценить не только преимущество пребывания на территории региона «самой мощной и безопасной в мире ГЭС», но и реальную угрозу, от нее исходящую. Впервые за многие годы столь востребованной оказалась географическая карта Хакасии, по которой жители многих населенных пунктов пытались вычислить, зацепит многометровая волна или пробежит мимо. До белых мух многие хранили в доступном месте «тревожный пакет» с документами и минимум вещей на первое время. Поэтому столь заинтересовала информация коллег из редакции радио «Абакана» о том, как прокомментировала пресс-служба ОАО «РусГидро» обращение Совета старейшин хакасского народа по поводу льготного тарифа на электроэнергию для населения в зоне риска Саяно-Шушенской ГЭС:

“В соответствии с законодательством РФ, тарифы на электрическую энергию для населения устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. ОАО «РусГидро» не влияет на этот процесс”.
Коротко, но не совсем ясно. Дело в том, что на последней перед парламентскими каникулами сессии было озвучено обращение Совета старейшин хакасского народа к народным избранникам.

Совет старейшин настаивает на том, что в зону риска (территории, которые подлежат затоплению в случае разрушения Саяно-Шушенской ГЭС) входит несколько населенных пунктов, в том числе Саяногорск, Абакан, Черногорск. Поэтому в качестве компенсации за риск наиболее справедливой мерой могла быть 50-процентная льгота на оплату электроэнергии. Причем представители Совета старейшин приводят в пример зарубежный опыт:

«В США население, проживающее вблизи электростанций, освобождено от уплаты за электроэнергию. На 60% снижены тарифы для тех, кто проживает вблизи атомных станций во Франции. Подобная практика существует также в Канаде».

Как пояснил корреспонденту ИА «Хакасия» председатель Совета старейшин хакасского народа Владислав Торосов, после чудовищной аварии на СШГЭС в августе 2009 года, унесшей жизни 75 человек, на региональном и на федеральном уровнях много было сказано слов об обеспечении безопасности людей, проживающих в зоне риска:

«Минуло два года с момента техногенной катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС. Полным ходом идет восстановление мощностей гидроэлектростанции, а тема безопасности, к сожалению, больше не звучит. Но потеряла ли она былую актуальность? Поэтому мы инициировали обращение во властные структуры – региональные и федеральные – с предложением вернуться к проблеме. Полагаю, ходатайство в правительство Российской Федерации будет подготовлено в ближайшее время».

Найти следы движения столь важного документа по властным коридорам пока не удалось. В канцелярии Верховного Совета республики Хакасия корреспонденту ИА «Хакасия» ответили:

«Обращение Совета старейшин хакасского народа сразу после сессии направлено в администрацию правительства республики Хакасия». Многочисленные звонки в управление делопроизводства аппарата правительства Хакасии ни к чему не привели. Получалось, обращение Совета старейшин с третьего этажа на второй заслали голубиной почтой. В Минрегионе тоже не оказалось этого документа. Сегодня, по истечении семи дней со дня пленарного заседания, нет его и в государственном комитете по тарифам и энергетике, что подтвердила заместитель руководителя Елена Лобань.

Вся власть – народу!

В 1917 году большевики победили потому, что они выдвинули лозунги: «Земля – крестьянам! Фабрики – рабочим! Мир – народам! Власть – Советам!». Обещания были выполнены полностью или частично.

Однако счастья стране, в конечном счете, это не принесло. На сегодня остается одно не реализованное, но приемлемое для народа и обязательное для претворения в жизнь предложение: «Власть – Народу!»

Осуществление надежды на победу Народных депутатов ГД РФ и Народного Президента возможна только в том случае, если на выборах будет не простое преимущество, а подавляющее.

Главное препятствие на этом пути – политическая пассивность народа, которая частично является наследием социалистического прошлого. Так называемые «выборы» в СССР, были совсем не выборами, а неким обязательным ритуалом, мало влиявшим на жизнь граждан. Судьба страны решалась в другом месте. Поэтому в день голосования, вроде небольшого праздника, явка на участки была высокой, но не очень серьезной.

Со времени превращения дня голосования в день выборов новые «хозяева» России теперь уже умышленно делают все возможное для увеличения политической пассивности населения России.

Для повышения политической активности населения необходимо провести широкую разъяснительную работу по нескольким ключевым пунктам.

Первый. Выборы – это форма найма на работу Президента РФ и членов Федерального Собрания РФ, Госдумы и Совета Федерации. Для многих эта информация вроде бы банальность, но с другой стороны, открытие. Это результат моего личного многолетнего общения с различными гражданами

Второй. Из первого пункта логически следует второй, который тоже очевидный. Тот, кто нанимает, называется Хозяином, а кого нанимают, называется Работником.

Следовательно, в момент Выборов Народ России, как Хозяин, нанимает граждан на должности Президента России и членов ФС РФ.
Этот пункт закреплен в Конституции РФ. Статья 3.1: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Иными словами, власть в России принадлежит народу.

Власть – это право и возможность поощрять и наказывать своих подчиненных.

Подчиненными народа по Конституции РФ являются Президент и Федеральное Собрание РФ, которых народ России путем выборов нанимает для конституционной защиты и улучшения жизни народа.

Третий. Но Хозяин-то в России, по существующей Конституции, непутевый. Работников нанимает, а результаты их деятельности не принимает, не проявляет свою власть над Работниками. Нет такого права в Конституции, статья 3.1 половинчатая, вернее, пустая. Большая часть Народа интуитивно это понимает, а понимая, старается в выборах не участвовать. Что и требуется современным «хозяевам» России.

Четвертый. Народ России должен стать рачительным Хозяином. А именно, иметь законное право принимать результаты деятельности нанятых Работников. Для чего необходимо статью 3.1 наполнить действенным содержанием, принять Поправку в Конституцию РФ и закон «О народовластии».

По этому закону каждый избиратель в момент выборов очередного претендента на государственную должность в выданном ему бюллетене дает оценку результатам деятельности избранника предыдущего срока, выражает свою волю о его награждении или наказании, руководствуясь об этом только своим мнением, точно так же, как и при его избрании. Таким путем Народ России проявляет свою власть, становится полноправным Хозяином в своей стране.

После принятия статьи в Конституцию РФ об оценке деятельности Президента и членов Федерального Собрания РФ и закона «О народовластии» в России будет новый государственный строй под названием – народовластие.

Подведем итог.

«Народ России путем выборов нанимает президента и членов Федерального Собрания, депутатов Госдумы и Совета Федерации, для организации жизни народа.

Чтобы нанятые (избранные) работники относились к своим обязанностям добросовестно, необходимо по истечении срока найма оценить их деятельность, принять результат их работы. Оценка деятельности заканчивается награждением или наказанием нанятых работников.
Право и процедура оценки результатов деятельности государственных чиновников должны быть оформлены Статьей в Конституции РФ и законом «О народовластии».

Статья и закон в виду их особой важности принимаются на референдуме.

Мне часто приходится говорить об идее проведения референдума с разными людьми. Большинство – «за», но сразу задают вопрос: «Кто позволит провести такой референдум?».

Учитывая, что в течение последних десяти лет в России не было проведено ни одного референдума, но уже три раза ужесточали законы о его проведении, честно отвечаю: «Никто!».

И задаю встречный вопрос: «Кто может нам запретить избрать такого президента и депутатов Думы, которые не побоятся включить в свою программу следующее Обязательство.

Обязуюсь последовательно проводить политику повышения благосостояния и качества жизни граждан России.

Обязуюсь в течение 6 месяцев после вступления в должность провести всенародный Референдум по внесению статьи в Конституцию РФ и принятию закона «О народовластии», по которым Вы, избиратели, будете оценивать результаты нашей деятельности на посту Президента РФ и депутатов Федерального Собрания по окончании срока нашего правления.

Я, Ф.И.О., выступая кандидатом на должность Президента России, (депутата Думы) в случае моего избрания, клянусь выполнить взятые на себя обязательства. Если я нарушу свою клятву под угрозой или из-за трусости, то пусть мое имя будет предано позору, а меня сурово покарают мои избиратели!».

Отвечаю, дело за кандидатами, которые подпишутся под такой программой. Наиболее реальный путь выполнения данного Обязательства следующий. Сейчас в Думе фактически одна партия, Партия Власти, оказывающая услуги за приличное вознаграждение той части населения, которая может оплатить эти услуги. Остальные исполняют роль оппозиции, или оппозиционных союзников. Но все вместе опора существующему режиму.

Предлагается всем партиям и движениям, которые считают себя патриотическими и готовы служить народу, на предстоящие выборы выставить единый список 450 кандидатов от, условно, Партии Власти Народа. Какая партия предоставит свое имя составленному списку определить в порядке переговоров. Публичное принятие Обязательства – условие вхождения в список. При таком подходе победа на выборах будет обеспечена.

Пятый, главный. Имеются ли в России Политические Деятели, готовые нести ответственность за свои деяния на высших государственных постах, или осталось одно…?

Россия возродится, или сгинет?

В.И.Секерин