Как нам уже удалось выявить, ключевым в данном определении является понятие «психического склада», и, особенно, тот смысл, который вкладывал в него сам Сталин: «сгусток впечатлений, полученных из окружающей среды». Именно такая сугубо детерминистская трактовка данного понятия и придает всему сталинскому определению ошибочный, антинаучный, ортодоксально марксистский характер.
Предлагаю всем подумать над еще одним понятием - из «социальной концепции» известного московско-мюнхенского философа Александра Зиновьева, изложенной в его книгах «Глобальный человейник» и «На пути к сверх-обществу» – понятием ЧЕЛОВЕЙНИКА:
«Объединения людей приобретают особое качество и называются человейниками, если они:
а) живут совместно исторической жизнью (из поколения в поколение);
б) действуют как целое;
в) имеют внутри себя сложное строение с разделением функций;
г) занимают определенную территорию и относительно автономны во внутренней жизни;
д) обладают внутренней и внешней идентификацией.»
Я специально поместил оба эти определения рядом, чтобы дать вам возможность сравнить их. Различаются ли, на…
Приравнивание модернизации к развитию есть самое большое мошенничество конца ХХ-го - начала XXIвека. Потому что сейчас заканчивается эпоха развития в стиле модерн. Заканчивается, всё! Нет возможности продолжать эту эпоху – регуляторы не работают. Техноцентрическое развитие должно быть заменено антропоцентрическим или никаким, или должно быть остановлено. И неизвестно как его останавливать.
Поезд модерна подошёл к концу. А у русских есть в запасе другой поезд – кривенький, косенький, никакой, но поезд развития. Развития… Они знают, как по-другому развиваться, у них есть какие-то наработки. Так вот, их надо уничтожить, чтобы развитие остановилось вообще в мире. В этом суть. В этом цена «русского вопроса» сейчас. Не в том, чтобы ресурсы захапать. Не в том, чтобы на этой территории бардак устроить. Не в том, чтобы «ядерные зубы» вырвать. А в том, чтобы развитие остановить вообще.
Дураки бывают двух типов: благонамеренные дураки и «дураки себе-на-уме».
Первые - выбалтывают планы различного рода «сценаристов», сгруженные в бессознательные уровни их психики через дистанционно управляющие ими эгрегоры (эгрегориальная магия).
Вторые - сами управляют через нижестоящие эгрегоры стадами благонамеренных дураков оглашая нуждающиеся в материализации цели "сценаристов".
16 мая на ресурсе Планета КОБ была опубликована как бы аналитическая записка «За что Глобальный Предиктор дискредитировал главу Международного валютного фонда Доминика Стросс-Кана» по поводу ареста главы МВФ — французского еврея и потомственного барона-банкира Стросс-Кана[1]. Подписавший ее - первый тип вышеназванного подвида "одурманенных" выболтал, казалось бы, "страшную тайну" двоякого значения:
1. ГП-БП якобы раскололся на две непримиримые группировки и та из них, которая желает избежать глобальной планетарной катастрофы устами Стросс-Кана заявила о необходимости глобальной социалистической коррекции и международных финансов и самого способа планетарного хозяйствования[2]
2. ВП СССР относится к той части ГП-БП, которая борется со злонравием "необучаемой"…
В современной России граждан, попавших в руки правосудия, оправдывают в 20 раз реже, чем в пресловутом 1937-м.
На официальном сайте Совета судей РФ опубликовано важное сообщение: созывается VIII Всероссийский съезд судей, который завершит свою работу аккурат к парламентским выборам.
Съезд судей, надо сказать, это такая штука, которая задает тенденции. Если даже бегло просмотреть материалы предыдущего высокого собрания (в 2008 году), там все видно: какой дорогой собирается идти Конституционный суд, какой – Высший арбитражный, например. А на грядущем съезде станет понятно, концепция которого из двух главных юристов страны ближе к сердцу сообщества – «Хватит кошмарить» или «Где посадки?».
Как известно, российский суд носит обвинительный уклон: на сегодняшний день оправдательных приговоров 0,5%. С этой цифрой – и уж тем более с этой оценкой – категорически не согласен глава Верховного суда Вячеслав Лебедев. В интервью «Интерфаксу» он сказал, что «так называемые эксперты» неправильно считают: методика неграмотная. Однако по любым методикам Россия занимает одно…
С уважением, Ведущий рассылки Емельян Разумеев, 2011-06-06 12:02.