Лесное обозрение N 31

Лесное обозрение N 31
1-7 августа  2005 г.

Постоянный адрес: http://info.forest.ru/rew05/rew0311.htm

Темы недели

• Россия. Зам главы Росприроднадзора может вручить себе третью медаль «За взятие Пятницы»
• Россия. Экологическая экспертиза. Лед тронулся, господа присяжные заседатели!
• Россия. Рослесхоз осторожно признает, что объемы нелегальных рубок на Дальнем Востоке больше, чем сообщалось ранее

Другие сообщения

• Глобально. По данным чиновников, в зоне работы Экономической комиссии ООН по Европе незаконных рубок всего-то 1%
• Россия — Европа. Судейские чиновники из Приморского края очень обиделись, что их сравнили с лесными ворами
• Россия. Торжокский сельский лесхоз: что сторожим, то и имеем
• Россия. Лесная охрана загибается, но не сдается
• США. Прошлогодние лесные пожары на Аляске имели глобальные экологические последствия
• США. Для борьбы с лесными пожарами все шире используют профилактические палы
• США. Суд сомневается в правильности решения администрации, отменившего инвентаризацию редких видов
• США. Суд признал незаконным план ведения лесного хозяйства в крупнейшем национальном лесу США
• США. В штате Джорджия отменяют запрет на подъем затонувшей древесины
• США — Малайзия. Надвигается новый цикл скандалов в связи с ростом популярности пальмового масла?
• Бразилия. Массовая проверка лесной документации в штате Мато Гроссо
• Португалия — Испания. Жара и лесные пожары создают большие проблемы
• Шри Ланка. Требуются перегонщики диких слонов
• Индия — Таиланд. Перспективы развития массового туризма на Андаманских и Никобарских островах вызывают тревогу
• Таиланд. Бывший губернатор, а ныне — глава избирательной комиссии будет отвечать за захват лесных земель
• Вьетнам. Лесные бандиты не любят тех, кто дает против них показания
• Индонезия — Малайзия. Дым пожаров индонезийских лесных пожаров опять затянул территорию соседней Малайзии
• Австралия. Федеральные власти взяли на себя выдачу разрешений для добычи урана

Темы недели

Россия
Зам главы Росприроднадзора может вручить себе третью медаль «За взятие Пятницы»

После ряда безуспешных попыток ликвидировать небольшой поселок дачников в районе д. Пятница на берегу Истринского водохранилища зам. руководителя Росприроднадзора Олег Митволь, для которого этот объект, похоже, стал символом непокорности российского населения его концу «вертикали власти», наконец одержал победу. До этого вверенные ему силы правопорядка дважды пытались взять поселок штурмом, но оба раза были вынуждены с позором ретироваться. Горечь поражения довелось испытать и самому Олегу Митволю, который лично командовал, по крайней мере, одной из операций. На этот раз он благоразумно отсиживался где-то в кабинете, но благодаря современным средствам связи мог весьма активно комментировать происходящее.

Итак, 4 августа 2005 года могучие силы правоохранителей, собранные не иначе как со всей Московской области, пошли на очередной штурм дачного поселка около деревни Пятница. За валом могучих бойцов из милицейского спецназа двигалась колонна упитанных тетенек и дяденек из числа судейских чиновников. Присутствовало некоторое количество представителей средств массовой информации и даже две пожарные машины.

Спецназовцы, убедившись, что через сторожку их не пропускают, ринулись на штурм деревянного забора, на котором висели наивные детские рисунки, призывающие к миру. Слава Богу, под тяжестью их могучих тел забор не рухнул, а то бы с самого начала появились очередные «пострадавшие при исполнении служебных обязанностей». Преодолев это препятствие, спецназ ворвался на территорию непокорного поселка.

Там их встретил радостно лающий молодой барбос немецкой овчарки, перепуганные детишки, женщины и несколько мужчин. Операция по «восстановлению конституционного порядка» в окрестностях деревни Пятница из фазы штурма перешла в стадию зачистки. Преимущества сил правопорядка было подавляющим. На каждого ребенка приходилось не менее двух спецназовцев. Защищаться от этих монстров дети могли разве что ревом.

Впрочем, нападающие вели себя относительно мирно. Никого не стреляли и даже особо не лупили. По головам получили только наиболее упорные из оппонентов торжествующих сил правопорядка. Отдельные пострадавшие при этом молодые люди в интервью телевидению пытались использовать ассоциацию с чеченскими зачистками. Они сказали, что всех уложили на землю (что могло быть похоже на правду), а затем били прикладами. Вот это требует уточнения. Штурмовые отряды спецназа, судя по картинкам телевидения, шли на взятие поселка без огнестрельного оружия в руках. Да и зачем оно, когда предстоит лезть через забор? Вдруг автомат при этом за что-нибудь зацепится и самого штурмовика по башке стукнет. Тогда ведь придется одевать не маску, а каску. А она тяжелая, и вообще, жарко. Кстати, с соблюдением техники безопасности у спецназа было не очень-то. Ни тебе пластиковых щитов, ни бронежилетов, ни, наконец, касок. Непорядок-с. Не по уставу!

Судейские же чиновники обоего пола если и могли кого-либо дубасить, то только весьма откормленными выступающими частями своих тел. Тоже, конечно, тяжелое оружие, но вряд ли смертельное.

После подавления остатков несогласия судебные исполнители приступили к выполнению своих должностных функций. Началась опись имущества и демонстрация начала разборки довольно скромных домиков, которые почему-то торжественно именовали коттеджами. Впрочем, по сравнению с огромными дворцами, которые строились и продолжают строиться на подмосковных берегах и в подмосковных лесах, эти домики действительно максимум могут претендовать разве что на название коттеджей, чтобы не сказать домишек.

Надо отдать должное, обычно старательно демонстрирующее свою верноподданность властям телевидение на этот раз пыталось сохранять объективность. Слово дали какому-то судейскому чиновнику, который весьма неубедительно говорил, что именно это и есть торжество правосудия и закона, после которого всем российским гражданам станет жить свободно и приятно.

Противоположная сторона сравнивала все это с Чечней и действиями гестапо, при этом почему-то наивно полагая, что гестапо так не работало, а «мочило в сортире» только чужих и своих не трогало. Попали бы они в лапы гестапо или их коллег из НКВД — быстро бы поняли, что деятельность нынешних российских правоохранителей является просто эталоном гуманности.

Какая-то из обитательниц поселка, видимо воодушевленная демонстрацией мощи правоохранительных сил родного отечества, с гордостью заявляла, что это Российская Федерация, а не Гондурас. Глубокий смысл этих слов стал ясен позже.

А пока торжествующий Олег Митволь в многочисленных интервью средствам массовой информации изъявлял глубокое удовлетворение и выражал твердую уверенность, что никакие истерики не помешают торжеству закона. Он добавлял ужасов, рассказав, что один день работы собранной под Пятницу орды судебных приставов и спецназа обходится в полтора миллиона рублей, и местным жителям надо спешить, пока в уплату за услуги, предоставленные им государством, у них не отобрали еще и московские квартиры и даже мебель.

Это вызвало легкую оторопь у весьма известного адвоката Астахова, который поделился своим изумлением с официозной «Российской газетой»:

«- Первое. Что это за ставка такая — полтора миллиона? У нас судебные приставы работают за российскую зарплату. И получают ее из бюджета, а не за счет граждан, у которых они сносят даже незаконно построенное какое-либо строение.

Второе. Для того чтобы наложить арест на квартиры и имущество, должно быть возбуждено новое гражданское дело в суде. Только суд имеет право накладывать арест в обеспечение каких-то материальных требований. Здесь пока речь идет не о материальных требованиях, а о сносе самовольно возведенных строений.

Третье. Не все имущество подлежит аресту. Статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ запрещает обращение взыскания по исполнительным документам на квартиру, которая является для гражданина и членов его семьи единственным пригодным для проживания местом. Соответственно, арест такой квартиры невозможен. Мебель, которая в порядке той же статьи относится к предметам обычной домашней обстановки, также является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам» («Российская газета 6.08.2005).

Тем не менее, дачники из поселка «Екатерининские валы» были ошеломлены и раздавлены, после чего пачками начали сдаваться. Согласно утверждениям чиновников, они подписывали заявления, что больше не будут и сделают все что угодно, лишь бы казенные борцы за охрану природы не выбрасывали их на улицу.

То, что все это происходило все-таки в России, а не в Гондурасе, стало ясно к вечеру. После того, как жители подписали какие-то бумаги о своей полной и безоговорочной капитуляции с обещанием контрибуций в виде согласия своими руками уничтожить то, что они так долго и любовно строили, славно поработавшие силы правопорядка отправились по домам. После чего все опять вернулось, как раньше говорили, «в первобытное состояние».

К вечеру несколько пришедшие в себя после диалога властей с населением жители деревни Пятница начали говорить о своем несогласии, о том, что они подписывали бумаги под давлением и угрозами, про нарушение прав человека и даже о намерении обратиться в суд за правдой. Откуда-то прорезался обычно невидимый и неслышимый государственный защитник прав человека, бывший заметный российский политический деятель г-н Лукин и даже тоже что-то сказал на эту тему.

Руководство Минприроды, которое теоретически должно руководить и направлять бурную деятельность г-на Митволя, похоже начало догадываться, что ситуация может начать развиваться по традиционному сценарию «хотели как лучше, получилось как всегда». В своем официальном пресс-релизе оно постаралось выглядеть не особо кровожадным и даже призвало к социальному партнерству:

«МПР России

04 августа 2005 (18.06)

Министерство природных ресурсов Российской федерации и Федеральная служба по надзору в сфере природопользования выражает свое удовлетворение решением жителей деревни Пятника (Екатерининские валы) Одинцовского района Московской области о добровольном выносе принадлежащих им строений из водоохранной зоны Истринского водохранилища».

Видимо МПР настолько хочется верить в эту светлую картину, что в своих пресс-релизах оно готово в упор не замечать того, что показали всей стране по телевидению. А г-на Митволя и российских правоохранителей можно поздравить с освоением нового типа «зачисток», теперь уже экологических. Казенные природоохранные структуры теперь с гордостью могут считать себя полностью интегрированными в систему нынешней «вертикали власти».

Остается, правда, несколько вопросов:

1. Почему для показательной расправы был выбран именно поселок Пятница (Екатерининские валы), принадлежащий, похоже, далеко не самым обеспеченным слоям населения, в то время как активнейшее строительство многих тысяч не «коттеджей», а самых настоящих дворцов летом 2005 года продолжается в Подмосковье с нарушениями экологического законодательства?

2. Когда власти поместят в открытом доступе информацию обо всех идущих делах по самовольным захватам лесных земель, нарушениям природоохранного законодательства, включая не только ничем не подтверждаемые громкие заявления различных чиновников, а документы и аргументы сторон? Про существование Интернет в отличие от некоторых других, особо тупых российских ведомств, в Минприроды и Росприроднадзоре явно знают.

3. Почему за нарушения, которые совершались при попустительстве огромного количества различного рода контролирующих, разрешающих и взятковымогающих чиновников отвечают только владельцы собственности, многие из которых приобретали ее уже на вторичном рынке? Если речь идет о бездействии государственных служащих, которые ничего не делали более 10 лет и только сейчас вдруг «проснулись» — это одна статья Уголовного кодекса. Если они все это делали за взятки — другая.

4. Как будут использованы «зачищенные» от незаконного захвата участки? Их передадут под застройку «социально близким» структурам или лицам? Или создадут благоустроенную зону отдыха для всех? Хотелось бы верить торжественными обещаниям, что «... работа Росприроднадзора по наведению порядка с оборотом земель гослесфонда, а также водоохранных зон, началась в мае 2004 года и не связана с чьими бы то ни было коммерческими или корпоративными интересами» (пресс-релиз МПР). Время покажет, насколько все это соответствует истине.

5. Минприроды публично заявило и о том, что «… лазейки в законодательстве, которые позволяли недобросовестным пользователям захватывать водоохранные зоны и лесные участки на протяжении последних 10 лет, на сегодняшний день частично ликвидированы. За последний год в Министерстве природных ресурсов разработаны и уже зарегистрированы более 10 различных нормативных актов, делающих процедуру выделения лесных участков под жилищное строительство и иное пользование прозрачной справедливой и лишенной возможности для коррупции. Определены размеры водоохранных зон и ответственность за нарушение экологического законодательства. Приняты новые правила проведения аукционов, а также порядок использования выделяемых участков. Работа по совершенствованию нормативной базы в этом направлении будет продолжена» (пресс-релиз МПР).

Значит ли все это, что Минприроды уже устранило, или начало устранение систематических нарушений экологического законодательства при ведении лесного хозяйства и лесопользовании, за что отвечает входящий в его систему Рослесхоз? Это и хроническое игнорирование режимов водоохранных зон, и настойчивое саботирование необходимости проведения экологической экспертизы, как планов ведения лесного хозяйства, так и проектов рубок. Это и злостное нежелание чиновников из системы Минприроды сделать информацию о результатах экологической экспертизы открытой и доступной для граждан страны. Если по таким нарушениям в виде частной застройки работа уже ведется (пускай и методом «хотели как лучше, получилось как всегда»), то о каких-либо принципиальных изменениях в лесном секторе ничего не слышно. Получается, что частным лицами нельзя нарушать закон, а государственным органам — можно?

Собирается ли Минприроды и Росприроднадзор так же активно и принципиально действовать в случаях откровенных нарушений, когда их совершают не частные лица, а государственная компания «Транснефть»? Эта структура уже начала и продолжает активные подготовительные работы по сооружению в водоохранных зонах озера Байкал и Амурского залива трубопроводной системы «Восточная Сибирь — Тихий океан» (он же «Тайшет — Перевозная»). Несмотря на уже имеющиеся доказанные факты неоднократных грубейших нарушений лесного и экологического законодательства, «Транснефть» продолжает настаивать на своих планах. Готов ли г-н Митволь при поддержке милицейского спецназа «на белом коне» наведаться в офис этой фирмы и потребовать и от нее выполнять требования закона?

Наверно все согласятся с необходимостью «…качественно изменить ситуацию с застройкой водоохранных зон и земель гослесфонда, а также сохранить леса и реки для будущих поколений россиян» (пресс-релиз МПР).

Однако это требование должно распространяться на всех российских граждан, а также различного рода коммерческие и государственные структуры. В противном случае речь будет идти об очередном примере чиновничьей политики двойных стандартов, которая вряд ли найдет широкую социальную поддержку, даже в таком благородном деле, как охрана природы.

Источники: МПР России пресс-релиз 4.08.2005, «Российская газета» 6.08.2005
к оглавлению

Россия
Экологическая экспертиза. Лед тронулся, господа присяжные заседатели!

За последние годы российские чиновники продемонстрировали самый фантастический набор извращений федерального закона «Об экологической экспертизе». На фоне того, что различные органы государственной власти порознь и в совокупности вытворяли с экологической экспертизой, «Кама Сутра» покажется книжкой для просвещения школьников.

Но вот, похоже, на востоке страны начинается новое утро. Сахалинский областной суд, ознакомившись с последними художествами регионального Росприроднадзора и решением суда первой инстанции, поддержавшего их, пришел к выводу, что эти действия окончательно выходят за рамки каких-либо приличий.

Общественная организация «Экологическая вахта Сахалина», известная своей активной деятельностью по сохранению сахалинской природы, захотела ознакомиться с заключениями государственной экологической экспертизы по проектам (планам) рубок главного пользования предприятий ООО «Первомайское», ООО «Промтэк», ЗАО «Сахэкс», ОАО «Смирныховский лес», ООО «Томаримебель», ООО «Холмск лес», ЗАО «Вагис».

Однако чиновники Управления Росприроднадзора по Сахалинской области отказались это сделать. В качестве оснований для отказа придумывались самые фантастические аргументы. И то, что результаты заключения госэколэкспертизы не относятся к информации о состоянии окружающей среды и о мерах по ее охране. И то, что отсутствует норма законодательства, возлагающая обязанность на специально уполномоченные государственные органы обеспечивать предоставление заявителям документации, содержащей экологическую информацию, и непосредственно заключение государственных экологических экспертиз, как равно и доступ к ним путем визуального ознакомления либо возможность копирования.

Сказали бы уж прямо, что этих заключений государственной экологической экспертизы либо просто нет, либо они сделаны настолько халтурно и с такими нарушениями, что показывать их всем желающим будет просто неприлично.

Природоохранные активисты в октябре 2004 года обратились в суд. Судебные чиновники г. Южно-Сахалинска, несмотря на откровенное нарушение большого числа статей различных законов, наверно в силу классовой солидарности, поддержали своих коллег из Росприроднадзора. Решением суда от 16 марта 2005 года в удовлетворении иска было отказано.

Тогда «Экологическая вахта Сахалина» подала кассационную жалобу уже в Сахалинский областной суд. И вот, 14 июня 2005 года, Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда все-таки признала, что и сахалинский Росприроднадзор, и Южно-Сахалинский горсуд по этому вопросу занимали ошибочную позицию

Право граждан и общественных экологических организаций на получение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды гарантировано Конституцией Российской Федерации (статьями 24, 29, 42), статьями 11 и 12 Федерального закона «Об охране окружающей природной среды», статьей 8,9, 19 Федерального закона «Об экологической экспертизе», статьями 10, 12, 13, 24 Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации».

А потому было принято определение:

«Решение Южно-Сахалинского городского суда от 16 марта 2005 года отменить.

Вынести новое решение об удовлетворении заявления региональной общественной организации «Экологическая вахта Сахалина» об оспаривании действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области об отказе в доступе к документам, содержащим экологическую информацию.

Обязать Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области обеспечить представителям региональной общественной организации «Экологическая вахта Сахалина» доступ и возможность ознакомления с заключениями государственных экологических экспертиз по проектам (планам) рубок главного пользования предприятий: ООО «Первомайское» в Долинском лесхозе, ООО «Промтэк» в Макаровском лесхозе, ЗАО «Сахэкс» в Александровском-лесхозе, ОАО «Смирныховский Лес» в Первомайском и Смирныховском лесхозах, ООО «Томаримебелъ» в Красногорском лесхозе, ООО «Холмск лес» в Долинском лесхозе, ЗАО «Вагис» в Ногликском лесхозе».

Источник: кассационное определение от 14 июня 2005 года Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда по делу №33–835 (скачать полный текст).
к оглавлению

Россия
Рослесхоз осторожно признает, что объемы нелегальных рубок на Дальнем Востоке больше, чем сообщалось ранее

Руководство Рослесхоза, в прошлом году отправившее в систему органов официальной статистики жизнерадостные данные о том, что объемы незаконных рубок по всей России не превышают 800 тысяч кубометров (0,5% об официального легального объема лесозаготовок), сейчас начинает готовить почву для признания, что эти данные, мягко говоря, не совсем соответствуют действительности. Точнее, совсем не соответствуют.

Намеки на это прозвучали на прошедшем в Рослесхозе совещании по проблемам нелегальных рубок на российском Дальнем Востоке. В нем кроме руководителя Рослесхоза Валерия Рощупкина приняли участие зам. руководителя Федеральной налоговой службы России Владимир Гусев, начальник департамента экономической безопасности МВД России Сергей Мещеряков, главный инспектор управления организации таможенного контроля Федеральной таможенной службы России Виталий Жаров, представители отраслевой науки.

«В. Рощупкин отметил, что нелегальные лесозаготовки на Дальнем Востоке приобрели масштабный характер. По оценкам независимых экспертов объем незаконной древесины в этом регионе составляет порядка 40% от общего объема легального пользования. Объем незаконной рубки только в Приморском крае составляет 1,2 млн. кубометров при общем объеме заготовок 2,4 млн. кубометров. В Хабаровском крае из 7,1 млн. кубометров заготовленной древесины 2,5 млн. кубометров являются нелегальными».

Прочие руководители, похоже, разделили эти ощущения:

«По словам начальника департамента экономической безопасности МВД России С. Мещерякова, ситуация с вывозом леса в Приморском и Хабаровском краях вызывает опасения правоохранительных органов. Только в Приморском крае 1,5 млн. кубометров экспортируется контрабандным образом. «Даже официальные данные наводят на серьезные размышления» — констатировал С.Мещеряков. Почему доблестная приморская милиция на этом фоне ничего не делает, а только констатирует и размышляет — осталось непонятным.

Но победа близка:

«В целях информационного взаимодействия по вопросам нелегального оборота древесины было принято решение создать при Рослесхозе центр анализа и мониторинга информации по отпуску древесины на корню, ее заготовке, транспортировке, переработке и поставке на экспорт. Такой информации по выделенным каналам будут пользоваться и обмениваться органы МВД, ФТС, ФНС, ФСБ и органы исполнительной власти на местах для выявления всех нарушений в лесном секторе и принятия соответствующих мер».

Будет ли эта информация размещена в открытом доступе — неясно. Ее засекречивание никакой пользы для борьбы с нелегальными рубками и торговлей древесиной не принесет. А вот возможности для коррупции, формирования заказных расследований, сокрытия преступлений, равно как и для закрытия данных, позволяющих всем увидеть «эффективность» работы правоохранительных органов и прочих структур, имеющих отношение к нелегальным рубкам и торговле древесиной, будут созданы замечательные.

В Хабаровский и Приморский края отправляют рабочие группы в составе представителей Рослесхоза, силовых структур, таможенных и налоговых органов. После очередного знакомства с ситуацией на месте (а то они ее совсем не знают) они разработают очередные меры по внесению изменений в многострадальное законодательство, регулирующее отпуск и заготовку древесины.

Полученные результаты будут представлены на совещании «Незаконные рубки и нелегальны оборот древесины в Хабаровском и Приморском краях», которое пройдет 6 сентября 2005 года в Хабаровске с участием полпреда Пуликовского. Совещание в Хабаровске будет частью действий по подготовке межправительственной конференции «Европейско-Североазиатский процесс «Правоприменение и управление в лесном секторе» (Теперь они называют ФЛЕГ-ЕСА так. Интересно, сколько еще будет вариантов? — прим.сост.) которая пройдет в ноябре 2005 года в Санкт-Петербурге.

Интересно, будет ли хоть какая-то польза для обычных российских граждан и российских лесов от всей этой пустопорожней, но строго конфиденциальной чиновничьей суеты?

Источник: пресс-релиз МПР 5.08.2005.
к оглавлению

Другие сообщения

Глобально
По данным чиновников, в зоне работы Экономической комиссии ООН по Европе незаконных рубок всего-то 1%

«Экономическая комиссия ООН по Европе» (UN Economic Commission for Europe — UNECE) вместе с «Организацией по продовольствию и сельскому хозяйству» (FAO) опубликовали Ежегодный обзор рынка лесной продукции за 2004–2005 гг. (Forest Products Annual Market Review, 2004–2005). В этом документе рассмотрена ситуация в лесном секторе Европы, Северной Америки, а также стран СНГ.

В зависимости от вида лесной продукции доля этого региона составляет 72–82% в производстве и 75–90% в мировом экспорте. В 2004 году потребность региона в древесине и увеличилась на 4% и достигла 1,3 млрд. кубометров. Крупнейшим импортером древесного сырья из региона, рассмотренного в докладе UNECE/FAO, является Китай.

По мнению авторов доклада, в большинстве стран региона доля незаконных рубок и торговли нелегальной древесиной не превышает 1%. Остается правда непонятным, что при этом понимается под «незаконными рубками», и какие данные по оценке размаха этого явления (официальная статистика или что-нибудь, хоть немного похожее на правду?) были использованы.

Тем не менее, принимаются меры по борьбе с нелегальными рубками, среди которых одной из наиболее эффективных является независимая сертификация. За последний года площадь сертифицированных по различным системам лесов увеличилась на треть и достигла 240 млн. га.

Источник: UNECE press-release 1.08.2005.
к оглавлению

Россия — Европа
Судейские чиновники из Приморского края очень обиделись, что их сравнили с лесными ворами

29 июля 2005 года Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению обращение журналистки из Приморского края Татьяны Романенко в связи с запретом властей Российской Федерации распространения информации и собственного мнения. Вроде бы такое право предусмотрено ст.10 Европейской конвенции по правам человека, а Россия, похоже, имеет какое-то отношение к этой конвенции.

«Дело «судебные власти Приморья против журналистов» началось 4 года назад. Поводом для иска о защите чести и достоинства и возмещения морального вреда стали публикации «Татьяны Романенко» «Вся власть из леса» в газете «Арсеньевские вести» (Владивосток) и полного текста письма руководителей одного из районов Приморья полномочному представителю Президента в Дальневосточном федеральном округе К. Пуликовскому (в начале 2002 г.). Речь в публикациях шла о незаконных рубках и вывозе леса. В том числе и местным судебным департаментом Верховного суда.

Судебный департамент ВС РФ в Приморском крае подал к «Арсеньевским вестям» 2 иска о защите чести и достоинства на обе публикации и выиграл их. Перед этим ведомство уже выиграло иск к газете «Утро России», которая также опубликовала цитату из письма Полпреду. Местных судей не остановило то, что по закону юридическое лицо не может испытывать морального вреда и требовать компенсации. Более того, и Приморский краевой суд подтвердил правильность решений судов первой инстанции. Безрезультатными оказались обращения журналистов в надзорные инстанции.

По ходатайству Фонда защиты гласности во Владивосток выезжала группа работников Центрального аппарата Судебного департамента, но безрезультатно.

Журналисты решили отстаивать сове право на информацию и обратились к Уполномоченному по правам человека в России Владимиру Лукину, в Верховный суд, в Европейский суд по правам человека».

Из всего этого не совсем понятно, имел ли судебный департамент Верховного суда РФ какое-либо отношение к лесозаготовкам и торговле лесом или нет. Если вообще не имел — журналистам наверно остается публично извиниться и впредь быть повнимательнее.

Если же судебный департамент занимался этим промыслом — это уже выглядит крайне странно. Учитывая разгул криминала в лесном секторе Приморского края, все это требует открытого и независимого анализа. Факты содействия и даже активного участия судейских чиновников, а иногда и судей в преступной деятельности достаточно хорошо известны. А изображение из себя оскорбленной невинности с использованием служебного положения отнюдь не повысит степень доверия и уважения к российской судебной системе.

Источник: www.iamik.ru 02.08.2005.
к оглавлению

Россия
Торжокский сельский лесхоз: что сторожим, то и имеем

Торжокская межрайонная прокуратура Тверской области направила в суд дело о преступной группе, занимавшейся незаконными рубками леса. Кроме трех граждан, чья деятельность нанесла ущерб лесному фонду на сумму 4 млн. рублей, на скамье подсудимых оказался и лесник Торжокского сельского лесхоза.

Этот труженик сельского лесного хозяйства, видимо сопоставив экономическую эффективность различных вариантов действий «… не регистрировал обнаруженную им кражу лесного массива, а вместе со злоумышленниками продавал его». Ну кто же будет сторожить такое богатство за такую зарплату в таком … Нет, не будем обижать таким сравнением эти заведения.

Источник: www.afansy.biz 4.08.2005.
к оглавлению

Россия
Лесная охрана загибается, но не сдается

В соответствии с изменениям в «Лесной кодекс», которые российские законотворцы приняли, находясь явно в «предпраздничном» состоянии в последние дни 2004 года, функции государственной лесной охраны были переданы Росприроднадзору.

Как выглядит получившееся в результате очередное «как всегда», на примере Вельского района Архангельской области поведало местное издание «Вельск-инфо»:

«Лесхозы остались ответственными за делянки, выделяемые официальным лесозаготовителям. С незаконными рубками лесхозы не борются с начала мая. Со своей стороны, Росприроднадзор не успел создать соответствующие структуры по борьбе с лесонарушителями. Образовался правовой вакуум…

… результаты изменений в Лесном кодексе Российской Федерации не заставили себя ждать. И явно не в лучшую сторону. Если говорить точнее, то стали незаконно рубить лес даже в районах, где этого безобразия не наблюдалось».

Затыкать дыру, проделанную российскими законодателями в системе борьбы с незаконными рубками, леса приходится местным властям. Но их возможности весьма ограничены:

«Встать грудью, чтобы закрыть образовавшуюся брешь, пришлось муниципалитетам. В Вельском районе охраной леса занимаются четыре инспектора службы МОБ (милиция общественной безопасности), один из которых — водитель.

Раньше инспектора совместно с работниками лесхоза, занимались охраной леса от лесонарушений (рубка, присвоение древесины незаконно). Теперь задержания резко снизились. Люди просто-напросто физически не успевают.

Бывает, местные жители, заметив лесонарушение, звонят в милицию. Звонков поступает множество. Инспектора лесной охраны (имея в наличии одна машину, часто без бензина) могут выехать только по одному адресу. А позвонившие в милицию граждане, не дождавшись приезда милиции, думают, что их или обманывают, или игнорируют».

Интересно, осознают ли хоть сейчас депутаты Госдумы свой интеллектуальный уровень, либо наоборот, мы его недооцениваем, а все это было сделано специально?

Источник: «Вельск-инфо» 3.08.2005 (www.arhpress.ru 3.08.2005.)
к оглавлению

США
Прошлогодние лесные пожары на Аляске имели глобальные экологические последствия

Исследование экологических последствий катастрофических лесных пожаров в американском штате Аляска летом 2004 года показали, что они привели к выбросу в атмосферу огромного количества окиси углерода — более 30 млн. т. Окись углерода является весьма токсичным для людей газом, который образуется при неполном сгорании углеродного топлива. Одним из основных источников его выбросов в атмосферу в Северной Америке являются выхлопные газы автомобилей. Оказывалось, что в июне-августе за счет лесных пожаров на Аляске в воздух попало дополнительное количество окиси углерода, эквивалентное поступившему за счет выхлопных газов всего американского автомобильного парка.

Окись углерода не только токсична. Она способствует образованию озона в приземном слое. Согласно расчетам ученых, благодаря выбросам окиси углерода в результате лесных пожаров на Аляске содержание озона в приземном слое на территории США возросло на 25%, в Европе — на 10%.

Источник: CBC 2.08.2005.
к оглавлению

США
Для борьбы с лесными пожарами все шире используют профилактические палы

Пока лесные пожарные борются с лесными пожарами, которые в 2005 году уже охватили более 2 млн. га, часть их коллег упорно работает, чтобы добавить к пройденной огнем площади еще 1 млн. га, но уже в виде профилактических палов.

С их помощью они надеются ликвидировать последствия, как оказалось, ошибочной стратегии тушения любых лесных пожаров. Созданная в 1905 году Федеральная лесная служба США начала активно бороться с лесными пожарами уже на пятый год своего существования, после того, как за два дня в штатах Айдахо и Монтана огонь уничтожил 1,2 млн. га леса. В результате тех катастрофических пожаров погибло более 100 человек.

В 1935 года Федеральная лесная служба начала реализацию политики «10 часов утра». В соответствии с ее требованиями, к 10 утра дня, следующего за обнаружением лесного пожара, он должен быть локализован, или, по крайней мере, должны начаться активные работы по его тушению. Мишка «Смоки», прототипом которого стал реальный медвежонок, слегка обгоревший в результате лесного пожара, на многие десятилетия стал символом не только лесных пожарных, но и всей Федеральной лесной службы США.

Однако к середине 1990-х годов все более очевидным стали серьезные проблемы, вызванные многолетним подавлением любых лесных пожаров на территории США. Из-за отсутствия низовых пожаров леса росли сильно загущенными. В них накапливалось большое количество горючего материала. Из лесных экосистем исчезали виды, для существования которых нужны вызываемые лесными пожарами изменения. Возникали проблемы с возобновлением некоторых древесных пород.

В 2000 году был принят национальный план, в соответствии с которым до 2010 года надо было провести прочистки и прореживание слишком густых или ослабленных лесных насаждений на общей площади 16 млн. га. Это можно достичь как за счет рубок ухода, так и за счет проведения профилактических палов. Лесные менеджеры по вполне очевидным экономическим причинам предпочитают профилактические палы. По сравнению с рубками ухода стоимостью в сотни долларов за 1 га, использование огня обходится в 30–70 долларов за га.

Однако широкое использование профилактических палов, особенно вблизи от населенных пунктов может вызывать недовольство местного населения. Помимо опасности, что огонь может вырваться из-под контроля, профилактические палы ведут к образованию большого количества дыма, загрязнению воздуха, ухудшению видимости.

Тем не менее, специалисты лесного хозяйства призывают население относиться терпимо к таким проблемам, поскольку это наиболее эффективный вариант профилактики катастрофических лесных пожаров. Огонь в лесу надо рассматривать как часть вполне естественного природного процесса.

Источник: Washington Post 31.07.2005, 6.08.2005.
к оглавлению

США
Суд сомневается в правильности решения администрации, отменившего инвентаризацию редких видов

В 1994 года власти США приняли Лесной план Северо-запада, охватывающий почти 10 млн. га федеральных лесов. В соответствии с этим документом, перед выдачей разрешения на лесозаготовки должно быть проведено обследование территории для выявления на ней мест обитания находящихся под охраной редких и исчезающих видов.

В 2004 года администрация Буша приняла решение отменить это требование. Основной аргумент — выявление мест обитания редких и исчезающих видов требует много времени и сил. Занимающиеся этой работой сотрудники Федеральной лесной службы не успевают вовремя выдавать разрешения на рубки леса. Для их сохранения редких и исчезающих видов, по мнению администрации Буша, нет необходимости в проведении специальных полевых обследований. Достаточно воспользоваться уже имеющейся информацией.

Природоохранные организации оспорили это решение в суде. В настоящее время суд склоняется к решению, что принятое решение об отмене инвентаризации создает угрозу для сохранений редких и исчезающих видов, а потому является незаконным. От представителей Федеральной лесной службы затребованы дополнительные разъяснения, после чего судом будет принято окончательное решение.

Источники: AP 2.08.2005, Los Angeles Times 3.08.2005.
к оглавлению

США
Суд признал незаконным план ведения лесного хозяйства в крупнейшем национальном лесу США

В 1997 году Федеральной лесной службой США был разработан план ведения лесного хозяйства в крупнейшем национальном лесу страны Тонгасс. На территории этого лесного массива площадью 7 млн. га, расположенного в южной части штата Аляска, 1,5 млн. га были признаны пригодными для промышленных лесозаготовок. На 60% площади, пригодной для рубок, лесные дороги отсутствовали. В последние годы правления администрации Клинтона было принято решение о запрете лесозаготовок на транспортно не освоенных участках национальных лесов. В случае леса Тонгасс это означало, что проведение рубок леса возможно только на площади 600 тысяч га.

Одним из первых действий администрации Буша была отмена этого решения. Ситуация возвратилась к положению плана 1997 года, в соответствии с которым 1,5 млн. га леса Тонгасс могли быть переданы для промышленных лесозаготовок. Федеральная лесная служба при этом заявляла, что все не так страшно, а реально, по экономическим соображениям вообще может быть вырублено не более 140 тысяч га.

В этой ситуации природоохранные организации, пытаясь защитить лес, начали судебный процесс. Они утверждали, что при составлении плана ведения лесного хозяйства 1997 года в лесу Тонгасс, готовившие его специалисты Федеральной лесной службы сильно завысили потенциальный спрос на древесину. Не выдерживая конкуренции с работающими в более благоприятных условиях канадскими компаниями, лесная промышленность штата Аляска сейчас пребывает в глубоком кризисе. Сейчас эта отрасль дает работу лишь 700 людям.

Промышленность обвиняет в этом природоохранных радикалов и медлительность администрации, которая не выдает разрешения на лесозаготовки в лесу Тонгасс. Природоохранные активисты возражают, говоря, что лесозаготовки в лесу Тонгасс получали большие субсидии за счет строительства лесных дорог, которое выполнялось за счет бюджета. Кроме того половина участков, выставленных на конкурсы в 1998–2004 гг., осталась не проданной. Практически во всех остальных случаях заявки на участие в конкурсе подавал всего один участник.

Теперь точку в этой дискуссии поставил суд. Он признал, что при разработке плана ведения лесного хозяйства в лесу Тонгасс была резко завышена оценка спроса на заготавливаемую в нем древесину, не рассмотрены варианты более оптимального расположения лесосек, не учтены в полной мере негативные экологические последствия.

Теперь Федеральная лесная служба США должна будет либо оспорить это судебное решение, либо разработать и представить на обсуждение, согласование и утверждение новый план ведения лесного хозяйства в этом лесном массиве.

Источники: Los Angeles Times 6.08.2005.
к оглавлению

США
В штате Джорджия отменяют запрет на подъем затонувшей древесины

В 1800-е и даже еще в начале 1900-х годов плоты с древесиной сплавлялись по рекам южных штатов США к морским портам. При этом тонуло до 3–5% сплавляемой древесины. В настоящее время миллионы затонувших бревен лежат на дне либо под донными отложениями рек. Оказалось, что столетнее пребывание под водой не снижает качества древесины. Сейчас, наверно, только там можно найти бревно 1200-летнего кипариса или 600-летней сосны. Затонувшая древесина в среднем в 10 раз дороже, чем заготавливаемая в лесах США в настоящее время.

В 1998 года в штате Джорджия под давлением природоохранных активистов и любителей рыбной ловли был введен запрет на подъем затонувшей древесины. Местные компании, занимающиеся переработкой затонувшей древесины, были вынуждены покупать сырье в соседних Луизиане и Флориде. Все это время они лоббировали за отмену запрета.

Сейчас Департамент природных ресурсов штата Джорджия готовит отмену запрета на двух наиболее крупных реках. Его специалисты считают, что им удалось найти решения, позволяющие пополнить бюджет штата, а также согласовать требования деревообработчиков, любителей рыбной ловли, отдыха и природы. Лицензии на подъем затонувшей древесины будут выдаваться по результатам конкурсов. За право проведения работ на участке длиной 3 км предстоит заплатить 10 тысяч долларов, а также внести залог в 50 тысяч долларов для возможных затрат по ликвидации возможных экологических последствий их проведения. Кроме того, предполагается, что компании будут платить штату 20% стоимости поднятой древесины.

Источник: AP 6.08.2005.
к оглавлению

США — Малайзия
Надвигается новый цикл скандалов в связи с ростом популярности пальмового масла?

Быстро растущая популярность пальмового масла, похоже, означает приближение очередного цикла борьбы за рынок пищевых жиров США.

Атаку начала влиятельная общественная организация CSPI (Center for Science in the Public Interest). Она назвала пальмовое масло вредным как для здоровья (оно способствует развитию болезней сердца), так и для природы (создание плантаций для производства пальмового масла ведет к уничтожению тропических лесов). CSPI была основана в 1971 года для проведения исследований и просветительской работы в области обеспечения безопасности продуктов питания. Рассылаемый ей бюллетень о здоровье и здоровом питании имеет наиболее высокий тираж среди других аналогичных американских изданий.

Однако, похоже, вся эта начинающаяся информационная война связана не только с заботой о сохранении тропических лесов. Ее обострению способствует дискуссия, развернувшаяся вокруг пищевой безопасности гидрогенизированных жиров. Гидрогенизация используется для улучшения качества растительных жиров, прежде всего доминирующего в США соевого масла, широко используемого в пищевой промышленности. Исследования последних лет показали, что гидрогенизация приводит к образованию веществ, содействующих развитию болезней сердца. Бурное публичное обсуждение завершилось тем, что с января 2006 года сведения о наличии гидрогенизированных жиров в обязательном порядке должны быть включены в информацию о составе пищевых продуктов, продаваемых в США.

Производители пальмового масла, а это, прежде всего, компании из Малайзии, считают, что это решение еще более усилит их позиции. В настоящее время пальмовое масло является не только самым дешевым из широко используемых видов растительных жиров, но и благодаря своим качествам в минимальной степени нуждается в гидрогенизации. В настоящее время объем продаж пальмового масла в США стремительно растет. Если в первом полугодии 2003 года было продано 103 тыс. т этого продукта, то в 2004 году — 179 тыс.т., а за январь-июнь 2005 года — 270 тыс.т.

Публикация сообщения в бюллетене CSPI напоминает о бурных дискуссиях начала 1980-х годов, в которых участвовали активисты здорового питания во главе с миллионером Филом Соколовым и представители промышленности по производству пальмового масла.

Источник: Dow Jones 1.08.2005.
к оглавлению

Бразилия
Массовая проверка лесной документации в штате Мато Гроссо

В августе 2005 года 100 лесных инженеров, работа которых будет оплачена Программой ООН по развитию (UNDP), будут трудиться в штате Мато Гроссо. Им предстоит оказать помощь опустошенному массовыми арестами региональному отделению Федеральной службы охраны окружающей среды (IBAMA).

Сейчас власти ведут сплошную проверку 1200 проектов ведения лесного хозяйства, рубок и других видов использования лесных земель. Это приходится делать в связи с тем, что предыдущий состав работников Федеральной службы охраны окружающей среды штата Мато Гроссо, как это обнаружилось в ходе операции «Курупира», оказался практически поголовно коррумпирован и задействован в незаконных рубках леса и торговле нелегальной древесиной. В итоге практически все казенные труженики на ниве охраны природы в штате Мато Гроссо, включая их начальника, оказались под арестом.

Федеральные власти Бразилии также пошлют в штат Мато Гроссо специалистов, чтобы составить, наконец, карту индейских резерваций и особо охраняемых природных территорий. После того, как координаты границ этих участков будут нанесены на карту, бразильские чиновники могут, не вставая со своих кресел, проверять, не оформляют ли ненароком их подчиненные разрешение на рубки леса, добычу золота или алмазов или создание пастбищ для скота на месте этих теоретически подлежащих охране лесов.

Источник: Gazeta de Cuiaba (www.amazonia.org.br) 28.07.2005.
к оглавлению

Португалия — Испания
Жара и лесные пожары создают большие проблемы

На юго-западе Европы установилась очень жаркая погода. Температура воздуха превышает 40 градусов Цельсия. В сочетании с сильным ветром это создает очень опасную лесопожарную обстановку.

В Португалии из-за лесных пожаров возникли проблемы с движением автотранспорта на магистрали, соединяющей столицу страны Лиссабон с расположенным на севере страны вторым по величине городом Порту. Борьбу с огнем ведут более 3400 пожарных и военнослужащих. Идет мобилизация дополнительных сил. Власти страны обратились к предпринимателям с просьбой не препятствовать добровольцам, желающим принять участие в борьбе с огнем. Работает более 20 самолетов и вертолетов, 800 автомобилей. Использование авиации из-за сильного задымления затруднено.

По официальным данным, с начала года огнем пройдено 68 тысяч га, из них половина — за последние две недели. В основном горят сосновые и эвкалиптовые леса на севере страны. Более 15 человек получило ранения и ожоги. Идет эвакуация людей из отдаленных поселков, которым угрожает огонь.

Тяжелая ситуация складывается и на территории соседней Испании, где также отмечается самая сильная с 1940-х годов засуха. С начала года зарегистрировано 5000 лесных пожаров. Огнем пройдено более 50 тысяч га лесов. Наиболее трагичным был пожар площадью 11 тысяч га в 100 км к востоку от Мадрида. При его тушении погибли 11 добровольцев-пожарных. Сейчас тяжелая ситуация сложилась в окрестностях г. Памплона. Огонь подошел на несколько км к окрестностям города. На тушении лесного пожара используется 3 вертолета и 5 самолетов.

Источники: AP 5.07.2005, Guardian 6.08.2005, AFP 4.08.2005, AAP 6.08.2005.
к оглавлению

Шри Ланка
Требуются перегонщики диких слонов

В 1900 году на территории острова Цейлон, где теперь находится государство Шри Ланка, обитало 12 тысяч слонов. Активная охота британских колониальных чиновников, а также браконьерство с целью добычи слоновой кости сильно снизили численность этих животных. Сейчас в дикой природе сохранилось лишь 3500 диких слонов.

Колониальные чиновники уже давно уехали к себе домой. Объемы браконьерства тоже заметно снизились. В результате целенаправленного отстрела выжили животные с меньшими по размеру бивнями, представляющими гораздо меньшую ценность. Численность диких слонов Шри Ланки сохраняется на низком уровне, потому что им негде жить. Рост численности населения, активная вырубка лесов и освоение земель под сельское хозяйство привели к резкому росту столкновений между слонами и людьми. Каждый год 150–160 слонов становятся жертвами таких конфликтов. Их отстреливают или травят ядами.

Очередная напряженная ситуация сложилась на расположенной в центральной части Шри Ланки плантации тикового дерева. Здесь, на площади 364 га, каким-то образом оказалось стадо примерно из 120 диких слонов. Только в 2005 году они убили 9 местных жителей.

Поиск, отлов и переселение проблемных животных будут слишком дорогостоящими. В связи с этим было принято решение попытаться перегнать все стадо в расположенный в 70 км от плантации национальный парк Вилпатту (Wilpattu). Несколько опытных егерей взялись за выполнение этой сложной и весьма опасной работы. Они пугают слонов фейерверками и выстрелами воздух из пистолетов, постепенно оттесняя их в нужном направлении. На ночь ставится временный электрический забор, не позволяющий слонам вернуться обратно.

После завершения операции по перегону слоновьего стада, к сентябрю 2005 года, вдоль южной границы национального парка также будет установлен электрический забор. Специалисты надеются, что животные в итоге останутся в пределах границ особо охраняемой природной территории.

Источник: Reuters 3.08.2005.
к оглавлению

Индия — Таиланд
Перспективы развития массового туризма на Андаманских и Никобарских островах вызывают тревогу

До последнего времени принадлежащие Индии Андаманские и Никобарские острова избежали последствий развития массового туризма. Пример соседних курортов Таиланда показывает, что вместе с ростом числа туристов приходят загрязнение и уничтожение природы, разрушение социальной структуры местных сообществ, проституция, СПИД, алкоголизм и наркотики.

В 2002 году Верховный суд Индии принял решение, обязывающее администрацию Андаманских островов закрыть для использования автомобильную дорогу, проходящую через лесные массивы, в которых живут представители коренного населения из племени джарава. Однако это решение не было выполнено.

Сейчас, после волны цунами, островам угрожает новая опасность — вал туристов. Поскольку из-за катастрофы в конце 2004 года число туристов, приезжающих на Андаманский архипелаг, снизилось со 100 тысяч в год почти в десять раз, было подписано соглашение с Таиландом о сотрудничестве в области развития туризма.

Представители ведущих природоохранных организаций Индии протестуют против этих намерений. Они считают, что создание в филиалов таиландских Патайи или Пхукета на Андаманских островах приведет к разрушению их уникальной природы, социальных и культурных традиций местного коренного населения.

Источник: BBC 2.08.2005.
к оглавлению

Таиланд
Бывший губернатор, а ныне — глава избирательной комиссии будет отвечать за захват лесных земель

Сотрудники лесного департамента и полиции предприняли попытку задержать бывшего губернатора, а в настоящее время — руководителя избирательной комиссии таиландской провинции Чианг Рай (Chiang Rai). Его обвиняют в незаконном захвате для застройки и создания каучуковой плантации более 200 га лесных земель.

Бывший губернатор в сопровождении адвокатов явился на следующий день в полицию и попросил оформить его освобождение от ареста под залог. Он утверждает, что невиновен и намерен оправдаться, для чего срочно выезжает для переговоров с руководством лесного департамента. На время его отсутствия контроль соблюдением открытости и честности проводимых в провинции выборов будет осуществлять его заместитель.

Однако представители лесного департамента утверждают, что у них есть неопровержимые доказательства о захвате бывшим губернатором более 10 га лесных земель. В соответствии с действующими законодательством, серьезным преступлением, за которое можно арестовывать, является захват уже 4 га лесных земель.

Дело против бывшего губернатора является частью гораздо более обширного расследования незаконных захватов, застройки и освоения более 5000 га лесных земель в провинции Чианг Рай.

Источник: Bangkok Post 2.08.2005.
к оглавлению

Вьетнам
Лесные бандиты не любят тех, кто дает против них показания

В прошлом выпуске мы сообщали о том, что вьетнамские власти пытаются расследовать деятельность банды Doi Hoa Mai, а также выдать по заслугам ее членам и главарю Хай Чи. Глава полиции провинции обратился с открытым письмо к населению, призывая его дать показания на бандитов, занимавшихся незаконными рубками, азартными играми, организацией проституции, рэкетом и много чем еще.

На прошлой неделе стало ясно, что будет с теми, кто все же решится дать показания. Местные мелкие торговцы лесом, брат и сестра, пострадавшие от действий подручных Хай Чи, сделали это. Вскоре после дачи показаний они были жестоко избиты и ограблены. Похоже, арест Хай Чи, произведенный властями два месяца назад, никак не повлиял на эффективность деятельности его банды.

Тем временем власти сообщили о своем очередном успехе в борьбе с бандой. Им удалось наконец конфисковать 11 единиц огнестрельного оружия, при помощи которого банда держала в страхе окрестное население. Наверно это должно утешить пострадавших свидетелей. Теперь они смогут порадоваться, что их только избили и ограбили, но не убили.

Источник: Thanhnien News 2.08.2005.
к оглавлению

Индонезия — Малайзия
Дым пожаров индонезийских лесных пожаров опять затянул территорию соседней Малайзии

На прошедшей неделе столицу Малайзии Куала-Лумпур в очередной раз затянул дым лесных пожаров. Данные космического мониторинга показывают, что на территории индонезийской провинции Риау и на севере Суматры находится 587 очагов огня.

Видимость в Куала-Лумпуре периодически снижается до 1 км. Это начинает создавать проблемы для работы транспорта. В воздухе ощущается заметный запах дыма. В центральной части малайского штата Перак Департамент окружающей среды был вынужден оценить воздух как «опасный для здоровья». В Куала-Лумпуре и еще 32 городах качество воздуха было понижено с «хорошего» до «умеренного».

Источник: AP 3.08.2005.
к оглавлению

Австралия
Федеральные власти взяли на себя выдачу разрешений для добычи урана

Федеральные власти Австралии сообщили, что теперь вопрос о выдаче разрешений на добычу урана в провинции Северные территории будут решать они. Это не является узурпацией власти, поскольку правительство провинции с облегчением передало эту функцию вышестоящим властям.

Общая стоимость урановых месторождений этой провинции оценена примерно в 9 млрд. долларов США. В настоящее время добывать там уран хотят более десяти компаний. Стоимость этих месторождений резко выросла за последние 4 года, когда цены на уран увеличились втрое.

Проблемы урановых проектов на Северных территориях заключаются в необходимости их согласования с местным коренным населением, а также с экологами. Действующее в настоящее время производство компании «Рио Тинто» (Rio Tinto) по добыче урана Рейнджер (Ranger) окружено землями национального парка Какаду (Kakadu), включенного в список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО. Французская компании «Когема» (Cogema) хочет добывать урану на месторождении Кунгарра (Koongarra), которое расположено непосредственно на территории национального парка Какаду.

Власти провинции, похоже, решили избавить себя от необходимости достижения баланса между лоббированием атомных компаний и протестами природоохранных организаций и местного населения. Федеральные же власти Австралии пока полны оптимизма. Они рассматривают возможности поставки добываемого на Северных территориях урана в Китай.

Источник: AFP 4.08.2005.
к оглавлению