Продолжается подписка на газету <<Футбольный курьер>> в любом почтовом отделении связи индекс 79986. Вас приветствует газета "Футбольный курьер". В нашей рассылке мы будем знакомить Вас с некоторыми материалами очередного номера.
«Дело Рыжикова»: Дзюбу винить не в чем!
Жаль, что
главным отголоском матча «Рубин» - «Ростов» стала не сенсационная победа
донского клуба, а история с удалением голкипера казанской команды Сергея
Рыжикова.
Но, как
говорится, из песни слов не выкинешь, поэтому то, что произошло на последних
секундах игры, подверглось детальному разбору. Смущает одно: вектор оценок
действиям участников того эпизода, на наш взгляд, сместился не в ту сторону. Напомним,
как все произошло. Дзюба, получив пас от партнера, помчался к воротам «Рубина»,
ему навстречу далеко за пределы своей штрафной выскочил Рыжиков, и в момент их
сближения ростовский форвард повалился на газон. Судья, взяв паузу в несколько
секунд, предъявил вратарю красную карточку, усмотрев в действиях казанца фол
«последней надежды». Но, как свидетельствуют многочисленные повторы эпизода,
рефери ошибся, поскольку контакта ног Рыжикова и Дзюбы на самом деле не было.
Поднялся шум. И
вот тут-то все перевернулось с ног на голову и потеряло здравый смысл:
выпускать критические стрелы стали прежде всего в… ростовчанина, дескать, он,
такой-сякой, симулировал и вообще поступил вразрез с принципами «fairplay».
Такое впечатление, будто это Артем удалил Рыжикова с поля. А между тем он
просто выполнял свою работу - мчался к мячу и, стараясь его догнать, упал.
Можно допустить, что он вполне мог оказаться на газоне и без помощи Рыжикова -
просто потому, что устал, сил бежать дальше уже не было, а тут - препятствие.
Так что в этом предосудительного?
Вот что Дзюба
рассказывает сам:
- Когда я
получил мяч, то в самый последний момент увидел перед собой Рыжикова. После
чего прокинул мяч себе на ход мимо вратаря и перепрыгнул через него, чтобы не
нанести голкиперу травму. При этом я потерял равновесие и не удержался на ногах.
Причем, как мне показалось, контакт с Рыжиковым все-таки был. Поверьте, если бы
я не был уверен в том, что голкипер задел мою ногу, то сам на поле попросил бы
арбитра не удалять Сергея. Но я ни в коем случае не хотел вводить арбитра в
заблуждение. Да и какой в этом был смысл, если до финального свистка оставались
считаные мгновения, а мы вели в счете?!
Таким образом,
все претензии должны быть адресованы судье Сергею Лапочкину, ведь это он
неправильно трактовал сложный игровой эпизод. Но никак не Дзюбе, которого не в
чем винить.
Арбитр из
Санкт-Петербурга, как стало известно, будет наказан за свою ошибку и в
ближайшие несколько туров не получит назначений на матчи премьер-лиги. Дзюба же
обратился к КДК РФС с просьбой об отмене Рыжикову красной карточки. То же самое
сделал и его клуб.
- Мы направили
разъяснительное письмо по просьбе Артема, в котором он объясняет, что Рыжиков
не виноват, - сказал вице-президент «Ростова» Александр Шикунов. - Я могу
сказать, что это была форс-мажорная ситуация, динамичный момент, контратака,
судья находился далеко и просто не успел добежать до места событий. И никакой
провокации со стороны Дзюбы там точно не было. Он играл до конца, прокинул мяч
мимо Рыжикова, но тот пошел в подкат, поэтому Артем, стараясь избежать
столкновения, просто неудачно поставил ногу и упал, вот и все.
В итоге вратарь
«Рубина» оказался без вины виноватый и теперь будет вынужден пропустить
следующий матч своей команды - против «Зенита». Ведь отменять его
дисквалификацию никто не собирается - не прописано российском регламенте такое
право: ни для КДК, ни для департамента судейства, ни для президента РФС.
Может, кто-то
полагает, что и в этом повинен Артем Дзюба?..
Виктор Шпитальник
Вы можете приобрести газету "Футбольный курьер" по подписке, в киосках и у частных распространителей.
