km, Вы ответили за меня? Cool.
Если в России кто-то ищет белое и пушистое, то мне нет до этого дела. Если я не ответил на вопрос Ходока, то сделал это не намеренно, поскольку нет никаких специальных критериев. Бывает интересно содержание, бывает интересна только подача, бывают интересны какие-то факты. Основная масса материалов в англоязычной прессе как раз и страдает однобокостью. И не только по отношению к России. К массе стран. Зачастую такой своеобразный черно-белый взгляд на вещи.
Я достаточно хорошо знаю страну, в которой родился и жил. Знаю и отрицательные и положительные стороны. Ни белого, ни пушистого не ищу. Мне незачем. Мне не сильно нравится система, выстроенная при Путине, но если это позволяет сделать жизнь людей лучше, комфортней, дает возможность зарабатывать деньги, то пусть будет так.
Честное слово, мне кажется, что лично Вами в эти статьи вкладывается какой-то иной смысл, нежели доступен большинству окружающих. И именно этим определенна подборка. Собственно, именно эти рассуждения и легли в основу вопроса.
Конечно другой - это попытка любыми средствами найти что-то белое и пушистое. Целая страна этим занята - Россия белая, все остольное черное. Осталось только мир в этом убедить и тогда наступит процветание. Путиниада.
Читать или не читать - это в самом деле мое дело. Точно так же как тиражировать ссылку или нет - Ваше. И вот именно о критириях Вашего выбора и был мой вопрос, на который Вы решили не отвечать.
Могу пояснить более подробно почему мне захотелось его задать. На мой взгляд, практически все ссылки, размещенные Вами относятся к категории "сатира". Сатирически преувеличенное описание сегодняшней Росии. Причем все эта сатира в основе своей построена на страхе перед страной и на полном ее непонимании. Когда читаешь одну такую статью, то это некоторым образом даже интересно. Но почему Вы размещаете все сслки только такого качества? Поэтому "статейки" - это не сарказм, это категория качества.
Честное слово, мне кажется, что лично Вами в эти статьи вкладывается какой-то иной смысл, нежели доступен большинству окружающих. И именно этим определенна подборка. Собственно, именно эти рассуждения и легли в основу вопроса.
_________________ Все пчёлы прилетали с мёдом, а одна, маленькая и вредная - с дёгтем.
Ricardo, не подскажите, как Вы умудряетесь находить такие однобокие статейки и зачем Вы их тиражируете? Вопрос задаю вполне серьезно, без тени насмешки, т.к. давно обратил внимание, что все публикуемые Вами ссылки как бы одна рука пишет.
Дед, я не занимаюсь специальным поиском 'статеек' для данного форумa, не пишу их сам и не тиражирую. Не совсем понимаю, что в данном контексте означает 'однобокие статейки'. 'Статейки' понятно, это сарказм, а в чем однобокость? Все статьи из вполне конкретных источников. Данная статья обсуждалась вчера на нескольких европейских русскоязычных порталах. Как и любая другая статья она не может быть интересна абсолютно всем, но она любопытна. Тем более, что всё это размещено в рубрике "Ссылка в анфас", а не в рубрике "Есть ли жизнь в Новой Зеландии". И если, открыв ссылку, понимаете, что это не ваше и не представляет никакого интереса, то читать или не читать - это дело выбора.
В целом же, в сегодняшнем мире ВСЕ продукты переполнены привнесенными в процессе обработки и хранения добавками.
Да, с эти фактом нужно просто примириться
Но соль - это приправа к пище. По своему усмотрению можно полностью исключить ее из рациона, а как консервант соль известна тысячи лет.
Добавки же уже напиханы в продукт вне нашего желания. И состоят из небезобидных химикатов.
Но это личное дело каждого индивидуума - есть сахар или его заменители, пить соевое молоко вместо коровьего и т.д.
Цитата:
Лишите ребенка соли за обедом или добавьте ее в компот - и то и другое повлияет на поведение человека И серьезно повлияет. Но это влияние не закрепится в поведении и скорее всего не отразится на здоровье.
Ничего не повлияет, тем более не закрепится. Человек просто это есть не будет.
Хотя постепенное привыкание к ядам с целью не умереть при попытке отравления практиковалось издавна
Да нет же. Речь шла не о прыщах на коже или поносе, а о влиянии на наше внутреннее состояние в частности на поведение ребёнка.
Так вот именно это я и называю профанацией. Новые пищевые добавки могут оказать не больший вред в суммарном исчислении, чем, скажем, традиционные, такие, такие как соль. Лишите ребенка соли за обедом или добавьте ее в компот - и то и другое повлияет на поведение человека И серьезно повлияет. Но это влияние не закрепится в поведении и скорее всего не отразится на здоровье. Если вы начнете постоянно пить компот с солью, то организм либо выработает механизм привыкания к этому, либо вырабатает механизим отторжения. Точно такой же пример можно привести абсолютно с любым продуктом или веществом.
В целом же, в сегодняшнем мире ВСЕ продукты переполнены привнесенными в процессе обработки и хранения добавками. Это реалия сегодняшнего мира. И именно благодаря ей мы можем позволить себе есть бананы, выращенные в другой части мира или колбасу, сделанную пять лет назад на другом конце планеты.
Единственная альтернатива - разработать в девственном лесу за многие километры от промышленных центров участок земли, возделать его мотыгой и поливать дождями. Тогда возможно получить относительно чистый продукт. Но, даже вскипятив полученное там молоко в кастрюле, мы загрязним его химией Да и очень сомнительно , что такое питание не отразится на поведениии А уж упомянутый понос и прыщи на теле просто гарантированны
Вообще-то все это чистой воды профанация...
Речь не идет о "вредных" веществах вообще. Речь идет о добавках, которые у кого-то могут вызвать неожиданную реакцию.
Да нет же. Речь шла не о прыщах на коже или поносе, а о влиянии на наше внутреннее состояние в частности на поведение ребёнка.
_________________ Experimental electronic music, Ambient, New Age
www.vitalymusic.com
а здесь больше не во что. ни в те времена, не в эти.
В нынешние времена простой фиксированный депозит в новозеландских долларах в любом новозеландском банке может быть более выгоден чем игра с ценными бумагами во многих странах. В Европе за 3% уже кредит можно найти приличный. За 5% - бездокументарные кредиты можно брать. А здесь самые поганые условия на депозит только начинаются с 5.5% Не проблема получать и по 9% с банковских вкладов. Зачем дополнительные риски на шею вешать?
Какое у вас отношение ко всему этому? Обращаете ли вы внимание на список химикатов когда выбираете продукты, особенно мамульки с детьми?
Вообще-то все это чистой воды профанация. В природе нет ни одного элемента, препарата или соединения на который у кого-то живого организма не могла возникнуть неблагоприятная реакция. Так и в данном случае. Речь не идет о "вредных" веществах вообще. Речь идет о добавках, которые у кого-то могут вызвать неожиданную реакцию. Если вы знаете, что то или иное вещество негативно действует на вас, откажитесь от его применения. Но нет смысла отказываться от всего.
К этому не совсем лишне добавить, что в процессе приготовления продукта, влияние может оказать все, вплоть до материала из которого сделаны сосуды для хранения или краска на узоре кружки для чая. Многие элементы несут координально иное действие под воздействием температуры. Овощи и фрукты сохраняют элементы полученные еще в результате полива или, скажем, от близкого нахождения к дороге. Не возможно опасаться всего этого
Честно говоря, копченую колбасу мы давно не покупаем, но в супермаркете я к ней периодически приглядываюсь ( в надежде при случае купить хорошую).
Но ничего нового не вижу, потому и не впечатляет.
km, Вы ответили за меня? Cool.
Если в России кто-то ищет белое и пушистое, то мне нет до этого дела. Если я не ответил на вопрос Ходока, то сделал это не намеренно, поскольку нет никаких специальных критериев. Бывает интересно содержание, бывает интересна только подача, бывают интересны какие-то факты. Основная масса материалов в англоязычной прессе как раз и страдает однобокостью. И не только по отношению к России. К массе стран. Зачастую такой своеобразный черно-белый взгляд на вещи.
Я достаточно хорошо знаю страну, в которой родился и жил. Знаю и отрицательные и положительные стороны. Ни белого, ни пушистого не ищу. Мне незачем. Мне не сильно нравится система, выстроенная при Путине, но если это позволяет сделать жизнь людей лучше, комфортней, дает возможность зарабатывать деньги, то пусть будет так.
Честное слово, мне кажется, что лично Вами в эти статьи вкладывается какой-то иной смысл, нежели доступен большинству окружающих. И именно этим определенна подборка. Собственно, именно эти рассуждения и легли в основу вопроса.
Конечно другой - это попытка любыми средствами найти что-то белое и пушистое. Целая страна этим занята - Россия белая, все остольное черное. Осталось только мир в этом убедить и тогда наступит процветание. Путиниада.
Читать или не читать - это в самом деле мое дело. Точно так же как тиражировать ссылку или нет - Ваше. И вот именно о критириях Вашего выбора и был мой вопрос, на который Вы решили не отвечать.
Могу пояснить более подробно почему мне захотелось его задать. На мой взгляд, практически все ссылки, размещенные Вами относятся к категории "сатира". Сатирически преувеличенное описание сегодняшней Росии. Причем все эта сатира в основе своей построена на страхе перед страной и на полном ее непонимании. Когда читаешь одну такую статью, то это некоторым образом даже интересно. Но почему Вы размещаете все сслки только такого качества? Поэтому "статейки" - это не сарказм, это категория качества.
Честное слово, мне кажется, что лично Вами в эти статьи вкладывается какой-то иной смысл, нежели доступен большинству окружающих. И именно этим определенна подборка. Собственно, именно эти рассуждения и легли в основу вопроса.
_________________ Все пчёлы прилетали с мёдом, а одна, маленькая и вредная - с дёгтем.
Ricardo, не подскажите, как Вы умудряетесь находить такие однобокие статейки и зачем Вы их тиражируете? Вопрос задаю вполне серьезно, без тени насмешки, т.к. давно обратил внимание, что все публикуемые Вами ссылки как бы одна рука пишет.
Дед, я не занимаюсь специальным поиском 'статеек' для данного форумa, не пишу их сам и не тиражирую. Не совсем понимаю, что в данном контексте означает 'однобокие статейки'. 'Статейки' понятно, это сарказм, а в чем однобокость? Все статьи из вполне конкретных источников. Данная статья обсуждалась вчера на нескольких европейских русскоязычных порталах. Как и любая другая статья она не может быть интересна абсолютно всем, но она любопытна. Тем более, что всё это размещено в рубрике "Ссылка в анфас", а не в рубрике "Есть ли жизнь в Новой Зеландии". И если, открыв ссылку, понимаете, что это не ваше и не представляет никакого интереса, то читать или не читать - это дело выбора.
В целом же, в сегодняшнем мире ВСЕ продукты переполнены привнесенными в процессе обработки и хранения добавками.
Да, с эти фактом нужно просто примириться
Но соль - это приправа к пище. По своему усмотрению можно полностью исключить ее из рациона, а как консервант соль известна тысячи лет.
Добавки же уже напиханы в продукт вне нашего желания. И состоят из небезобидных химикатов.
Но это личное дело каждого индивидуума - есть сахар или его заменители, пить соевое молоко вместо коровьего и т.д.
Цитата:
Лишите ребенка соли за обедом или добавьте ее в компот - и то и другое повлияет на поведение человека И серьезно повлияет. Но это влияние не закрепится в поведении и скорее всего не отразится на здоровье.
Ничего не повлияет, тем более не закрепится. Человек просто это есть не будет.
Хотя постепенное привыкание к ядам с целью не умереть при попытке отравления практиковалось издавна
Да нет же. Речь шла не о прыщах на коже или поносе, а о влиянии на наше внутреннее состояние в частности на поведение ребёнка.
Так вот именно это я и называю профанацией. Новые пищевые добавки могут оказать не больший вред в суммарном исчислении, чем, скажем, традиционные, такие, такие как соль. Лишите ребенка соли за обедом или добавьте ее в компот - и то и другое повлияет на поведение человека И серьезно повлияет. Но это влияние не закрепится в поведении и скорее всего не отразится на здоровье. Если вы начнете постоянно пить компот с солью, то организм либо выработает механизм привыкания к этому, либо вырабатает механизим отторжения. Точно такой же пример можно привести абсолютно с любым продуктом или веществом.
В целом же, в сегодняшнем мире ВСЕ продукты переполнены привнесенными в процессе обработки и хранения добавками. Это реалия сегодняшнего мира. И именно благодаря ей мы можем позволить себе есть бананы, выращенные в другой части мира или колбасу, сделанную пять лет назад на другом конце планеты.
Единственная альтернатива - разработать в девственном лесу за многие километры от промышленных центров участок земли, возделать его мотыгой и поливать дождями. Тогда возможно получить относительно чистый продукт. Но, даже вскипятив полученное там молоко в кастрюле, мы загрязним его химией Да и очень сомнительно , что такое питание не отразится на поведениии А уж упомянутый понос и прыщи на теле просто гарантированны
Вообще-то все это чистой воды профанация...
Речь не идет о "вредных" веществах вообще. Речь идет о добавках, которые у кого-то могут вызвать неожиданную реакцию.
Да нет же. Речь шла не о прыщах на коже или поносе, а о влиянии на наше внутреннее состояние в частности на поведение ребёнка.
_________________ Experimental electronic music, Ambient, New Age
www.vitalymusic.com
а здесь больше не во что. ни в те времена, не в эти.
В нынешние времена простой фиксированный депозит в новозеландских долларах в любом новозеландском банке может быть более выгоден чем игра с ценными бумагами во многих странах. В Европе за 3% уже кредит можно найти приличный. За 5% - бездокументарные кредиты можно брать. А здесь самые поганые условия на депозит только начинаются с 5.5% Не проблема получать и по 9% с банковских вкладов. Зачем дополнительные риски на шею вешать?
Какое у вас отношение ко всему этому? Обращаете ли вы внимание на список химикатов когда выбираете продукты, особенно мамульки с детьми?
Вообще-то все это чистой воды профанация. В природе нет ни одного элемента, препарата или соединения на который у кого-то живого организма не могла возникнуть неблагоприятная реакция. Так и в данном случае. Речь не идет о "вредных" веществах вообще. Речь идет о добавках, которые у кого-то могут вызвать неожиданную реакцию. Если вы знаете, что то или иное вещество негативно действует на вас, откажитесь от его применения. Но нет смысла отказываться от всего.
К этому не совсем лишне добавить, что в процессе приготовления продукта, влияние может оказать все, вплоть до материала из которого сделаны сосуды для хранения или краска на узоре кружки для чая. Многие элементы несут координально иное действие под воздействием температуры. Овощи и фрукты сохраняют элементы полученные еще в результате полива или, скажем, от близкого нахождения к дороге. Не возможно опасаться всего этого
Честно говоря, копченую колбасу мы давно не покупаем, но в супермаркете я к ней периодически приглядываюсь ( в надежде при случае купить хорошую).
Но ничего нового не вижу, потому и не впечатляет.