Мера: Форум сторонников КОБ

• Главная
• Новости
• Форум
• Мозаика
• Библиотека
• Архив
• О проекте

В этом выпуске:

1. 25.08.2007
2. 22.08.2007
3. Информократия
4. 18.08.2007
5. Обезьяний_Процесс.ru: Эволюция мастдай
6. Александр Довженко против вранья Тимошенко
7. Древняя Греция в ударе или США на «слив»
8. Вечер Дружбы
9. Будущее России - в наших руках
10. О текущем моменте № 7(67), 2007г
11. Эхо войны
12. Как создают “развитые” страны
13. О порядке заезда на слет НД КПЕ
14. День Победы.
15. О текущем моменте № 6(66), 2007г
16. Тезисы проекта “Нам нужна иная школа” обсуждаются на встрече Президента России с делегатами Всероссийской конференции преподавателей гуманитарных и общественных наук
17. Поиск гармонии: экология, экономика, политика
18. О текущем моменте № 5(65), 2007г
19. Лжец-”патриот” на острие европейской пики, направленной в сердце России
20. Секреты Болдинской осени

25.08.2007

Опубликовано 25.08.2007

Надежда Николаевна™ Курпская, сидя в сумерках у трельяжа, решала очередную важную партийную задачу. Нужно было как-то приучить авторов «Искры» писать исключительно «в стол». А все они норовили нагадить напрямую, прямо в газету. В основном всё это были старые большевики, - молодая бундовская поросль подтягивалась медленно.

Надежда Николаевна™ в упор разглядывала предложенную «сверху» «рыбу» обращения к авторам, составленную по поручению «банить!» вождя партии Палыча ™. Рыба гласила: «Письма участников просматриваются главным редактором».

Что-то в рыбе Надежде Николаевне™ не нравилось. Не было какой-то свежести. Нужно было срочно концептуально очеловечивать. По таким пустякам вождя Палыча ™ заполночь беспокоить не хотелось.

Вздохнув, Надежда Николаевна™ написала химическим карандашом: Спасибо! Ваши писульки просматриваются редакцией. Вы можете отправлять писульки уже сейчас. Ждем! После просмотра Ваших писулек редакция возможно добавит Вас в список тех, чьи писульки нам понравятся. Если этого не произойдет - Ваши писульки будут приниматься, но Вам будет постоянно приходить вот это письмо из редакции.

Удовлетворенная работой, Надежда Николаевна™ по привычке перемигнулась с замами в трельяже и отправилась почитать перед сном томик «Критику Готской программы» К. Маркса.

Ссылки по теме

Единеньице™ (История 1)

Единеньице™ (История 2)

22.08.2007

Опубликовано 22.08.2007

Как-то раз Надежда Николаевна™ Курпская, сидя у трельяжа, рассматривала диковинную электронную версию «Искры» с цветным говорящим изображением вождя Палыча™. Мозг Надежды Николаевны™ отказывался верить, что многолетнюю работу можно было разместить на столь малом клочке пластмассы. Перед редколлегией стояла трудная задача: как-то оправдать назначенную в ЦК справедливую цену за электронную «Искру» в 800 целковых, да так, чтобы это было концептуально. Работа, выполненная молодыми бундовцами, была востребована, и Надежда Николаевна™ это знала. Она еще раз с ленинским прищуром пригляделась в пластмассу, пытаясь разглядеть вкрапления чистого золота… Увы, как всегда, работа предстояла не из лёгких. Требовался срочный созыв редколлегии.

— Ну что скажете, товарищи?, — Надежда Николаевна™ по привычке покосилась направо и затем уставилась влево.

— Старые большевики норовят всюду нам перейти дорогу и ломают, как его…рынок, — тут Надежда Николаевна™ боязливо покосилась на аккуратно разложенный на редакционном столе томик Маркса, раскрытый на «Экономико-философских рукописях 1844 года» — Надежда Николаевна™ давно собиралась как-то при случае объединить четвертый-первый приоритеты из партийной программы.

— Видите ли, демпингуют, всё бесплатно, все бесплатно. Доколе? — поддержала Надежду Николаевну™ рефлексия слева. — Да и потом …

— Фу ты ну ты, ты мне чё правое полушарие мутишь? — вежливо возмутилась Надежда Николаевна™, которая всегда была близко к народу и не любила модных слов. — Ты мне логику дай, чтоб концептуально, понимаешь, было.

— Позвольте мне…, — вылез второй зам слева. — Очевидно, что лекции вождя Палыча™ лучше продавать подороже, и 800 рублей - не предел. Насколько я помню, в программе КПЕ есть “вознаграждение” за управленческий труд в размере 5-7 годовых окладов. Если принять во внимание, что в нашем векторе Палыч™ - управленец, и хороший управленец, и принять уровень зарплаты партактива…, — тут отображение слева довольно нагло подмигнуло Надежде Николаевне™ —… равным уровню требований оплаты труда сборщиков на конвейере ВАЗ - 25 тыс., то концептуальная премия должна быть по итогам года равной примерно 2 млн. целковых. Тогда, методом обратной калькуляции…, — пальцы Надежды Николаевны™ привычно забегали по костяшкам, — 2 мильёна делим на тираж….мээээ….получается продукт должен стоить……. гм….. вот! Аккурат 811 рупь 22 копейки. Так в чем вопрос - какой вектор ошибки? Налицо почти идеальное концептуальное качество управл! ения!

— Ну да конечно, для всех остальных там аренда, чернила, хлеб и молоко ….это понятно…, — радостно подхватила Надежда Николаевна™, всегда уважавшая тайнопись.

Удовлетворенно крякнув, Надежда Николаевна™ аккуратно вылизала ценник-самоклейку слегка шершавым языком и смачно прилепила к пластмасске. Чертовски захотелось работать.

Ссылки по теме

Единеньице™ (История 1)

Информократия

Опубликовано 22.08.2007

Одно из главных достижений эпохи “свободы слова” – это свобода информации. Речь идет о свободе получать и распространять самые разные данные и мнения. Это дает государству и обществу комплексное знание, позволяющее ему реагировать на все запросы современности, на вызовы будущего и на загадки прошлого.

Демократия ставит во главу угла борьбу за власть. Но ведь очевидно, что эту борьбу всегда ведут узко”элитарные” группы, которые всего лишь используют массы. Последние не обладают знаниями и навыками, достаточными для того, чтобы осуществить действительно правильный выбор, отвечающий их реальным интересам. А для того, чтобы такие знания получить, надо заниматься политикой на профессиональном уровне, постоянно повышая свою квалификацию. Понятно, что подавляющее большинство в настоящее время такой учебы пройти не может.

Сегодня (почти во всем мире) лишь отдельные, совершенно узко”элитарные” силы имеют полноценный доступ к СМИ, к информационному пространству. Везде утверждается двухпартийная система, при которой одна влиятельная “элита” сменяет другую. А потом происходит обратный процесс. Осуществляет же его небольшая группа олигархов и «прикормленных» ими бюрократов под контролем ГП. Понятно, что такая система рано или поздно приведет “демократический” мир к краху. Немногие богатые и влиятельные не должны говорить от имени всей нации, надевая на себя многочисленные «партийные» маски. И вот уже мы видим, как “демократические” США увязают в своих внешнеполитических авантюрах, а “демократическая” Европа захлестывается миграционными потоками из стран третьего мира. И ведь это уже не первый случай, когда западные “демократии” подходят к обрыву. В первой половине прошлого века они продвинули Гитлера к власти, что стало при! чиной кровавой мировой войны, унесшей жизни миллионов. А завтра может быть еще и «покруче». Так не пора ли сдать в утиль эти ржавые качели многопартийности (которая на практике является двухпартийностью), перекачивающей власть от одной группы олигархов к другой – и обратно? Ведь давно известно, что больше одной партии народу не прокормить.

Становится очевидно, что главная задача – не демократические выборы, «сменяющие» власть. Главное – решить концептуальный вопрос - куда мы хотим двигаться и донести свое мнение до центральной власти.

И тут необходимо именно что всеобщее участие.

А как все это будет? Возможно с помошью всеобщая интернетизации и компьютеризации, системы онлайн связи граждан и групп граждан с верхами. В каждый дом, в каждую квартиру проводится интернет – по выделенной линии (безплатно). Компьютер (ПК) предоставляется также безплатно (при условии его сетевого использования). И опять-таки безплатно проводятся всеобщие курсы обучения работы на ПК и в интернете.

Вообще, разговор должен идти о новой кампании по ликвидации безграмотности. В свое время коммунисты такую кампанию провели, и это до сих пор является одним из их сильнейших козырей. И, действительно, мобилизация народа на «фронт учебы» позволила стране осуществить мощнейший рывок вперед, выбиться в обойму мировых лидеров.

В настоящее время и в обозримой перспективе многие знания и навыки, которые сейчас представляются актуальными, неизбежно устареют уже к моменту завершения образования, и владение ими перестанет быть жизненно значимым. Это означает, что:
Сложившаяся в прошлом и унаследованная нами система образования всех уровней зашла в тупик потому, что в случае её сохранения на будущее от неё требуется, чтобы она:

• уже сегодня давала обучаемым те знания и навыки,
• которые ещё только будут выработаны «завтра»
• и на основе которых обучаемым предстоит работать по завершении образования «послезавтра».

Суть проблемы именно в этом, а не в том, что объёмы востребуемых от человека жизнью знаний и навыков многократно возросли в сопоставлении с концом XIX века и редкий школьник или студент может освоить всё необходимое для профессионального успеха (как одной из предпосылок к жизненному успеху) без ущерба для своего здоровья.

И новый ликбез должна будет проводить именно самодержавная Россия. Если за дело возьмутся олигархи, то они будут думать прежде всего о своей выгоде. Основное внимание они будут уделять рекламе – политической или коммерческой. Дельцам будет выгодно, если люди станут ходить, главным образом, на развлекательные сайты. Собственно говоря, уже так и происходит. интернет-пространство рассматривается «сильными мира сего» как продолжение общества потребления.

18.08.2007

Опубликовано 18.08.2007

Надежда Николаевна™ Курпская, бундовка со стажем, сидела на табуретке в кухне малогабаритной съёмной конспиративной квартиры. Дел было много. Чертовски хотелось работать. Прошел всего один день с тех пор, как Надежда Николаевна™ была кооптирована в состав ЦК РСДРП(б), и утверждена в должности редактора «Искры». Теперь идеология РСДРП(б), наконец, была в опытных, ловких и натруженных руках. Будущее прояснялось.

Для начала надо было исполнить решение вождя партии под партийной кличкой Палыч™ о переименовании самой партии после кооптации в ее ряды бундовцев и эсеров. Дело было не из легких. Перед Надеждой Николаевной™ лежал свежий тираж «Искры» в количестве аккурат 999 экземпляров.

Надежда Николаевна™ поднялась, открыла шкафчик и, ловко откинув пальцами старенький, но еще вполне рабочий томик Маркса, вытащила из уголка чай в пакетиках. Чай будет нужен. Чертовски хотелось работать.

Надежда Николаевна™ взяла первый, ещё пахнущей типографской машиной листок и, склонившись перед столиком у трильяжа, высунув для верности язык, аккуратно зачеркнула химическим карандашом маленькую букву “б” в скобочках из названия партии. По спине Надежды Николаевны™ пробежал мелкий дробный холодок. Надежда Николаевна™ поёжилась, плотнее укутываясь в дарёную шаль.

— Ну, как? Что скажет редколлегия? — Надежда Николаевна™ скромно, но твердо посмотрела на своё отражение в трельяже.

— Тонкая работа,— утвердительно кивнуло отображение слева. Я, как зам.редактора, поддерживаю полностью!

— Фу ты, подхалим… хренов, знаю я… Знаю…, — Надежда Николаевна™ со времен руководства пионерской организацией эсеров недолюбливала открытый подхалимаж и не любила материться.

— Ну а критика то будет?…как водится у нас - открытая, честная? Но, предупреждаю, конструктивная?, — Надежда Николаевна™ медленно и с опаской скосила глаза вправо.

— Кхе кхе… — Прокашлялся второй зам. Главного редактора. — А может это… Того…замазкой?

— Фу ты ну ты, так ведь нет же замазки!, — Надежда Николаевна™ не лукавила, вся партийная касса тратилась на аренду. “Горе с вами одно, честное слово… Делайте, как хотите!, — брошенный химический карандаш, отскочив от отображения второго зама, свалился на пол.

Надежда Николаевна™ резко поднялась, и, полуобернувшись, включила телевизор. Начинались “Времена” с Познером™.
Надежда Николаевна™ стояла неподвижно, долго разглядывая холеных бундовцев в студии.

— Интересно, а это прямой эфир? — пронеслось в мыслях… но было не до этого. Чертовски хотелось работать…

Обезьяний_Процесс.ru: Эволюция мастдай

Опубликовано 16.08.2007

Умный питерский писатель Лазарчук на днях меланхолично заметил в своем ЖЖ, что едва ль не все “цивилизованные” страны проходили в свое время через “Обезьяньи процессы”: “Поздравляю всех со вступлением России в этот клуб избранных. Это, наверное, такой обряд инициации”. Он прав: попытки отменить, судебным порядком, эволюцию и, в особенности, лично обижающий многих факт собственного происхождения от обезьяны - где только ни предпринимались. Патриота скорей уж должно огорчать то, что Россия - опять в отстающих, и проходит “инициацию” после переболевших уже этой корью Турции и Сербии.

…Для тех, кто совсем “не в теме”. Не так давно двое деятелей рекламного бизнеса подали (от имени дочери одного из них) судебный иск к Министерству образования с требованием изучать на уроках биологии, в качестве равноправной альтернативы дарвиновской теории эволюции, Теорию Божественного Творения (”научный креационизм”). Подчеркиваю - если кто не понял: изучать это дело не на уроках Закона Божьего (ака “Основы православной культуры”), а в курсе биологии. Свои претензии к Дарвину один из истцов сформулировал в газетном интервью так: “Нам надоело поклоняться лжеучениям. Теория Дарвина псевдонаучная. Я читал его книги - это просто детский сад. Прокатился на корабле, клювики птиц посмотрел - и вот тебе целое учение. Там множество допущений и предположений, многие из которых отвергнуты современной наукой. Это даже не теория, а лишь гипотеза. Ни одного доказательства ее справедливости нет. Это просто обман людей. Надоело: то М! авроди, то Дарвин” (конец цитаты).

Позицию поддержавшей иск Русской Православной Церкви мы тут, ясное дело, комментировать не станем - кто я такой?.. Тем более, что позиция СМИ (которые, ан масс, сообщают о “школьнице, бросившей вызов современной науке” в тоне вполне сочувственном, если не восторженном) куда более любопытна. Чувствуется, что идея объявить седобородого классика с портрета в учебнике чем-то “навроде Мавроди” вполне овладела массами (главнейшим из искусств для которых является телешоу), а истцы смотрятся в их (масс) глазах пресловутым мальчиком, прокричавшим наконец во всеуслышанье: “Король - голый!!!” Да что там массы - мне регулярно приходится отвечать на вопросы вполне вроде бы образованных людей: “Ну вот вы, как палеонтолог, ответьте честно - ведь Дарвин, говорят, давно устарел?..”

Так вот, отвечаю честно: да, Дарвин устарел (за полтора-то века!). В том же смысле, как устарел Коперник (с его круговыми, до-кеплеровскими, орбитами планет); или Аррениус (чью теорию электролитической диссоциации по-прежнему изучают в школе - хотя любой химик скажет вам, что ее давно пора заменить протонной теорией кислот и оснований); или Бор (чья планетарная модель атома, конечно, полна всяческих недостатков - да только вот все прочие модели, к сожалению, еще невнятнее).

Более того: Дарвин действительно допустил несколько ошибок. Он, например, сильно переоценил степень неполноты палеонтологической летописи (и потому счел реальную редкость т.н. “переходных форм” лишь артефактом выборки), а т.н. “кошмар Дженкина” (простенький, вроде бы, вопрос: почему новообретенный полезный признак не “растворяется” в чреде последующих поколений?) так и преследовал его до конца жизни. Причем если вопрос о редкости “переходных форм” был убедительно разрешен лишь недавно, во второй половине 20-го века (в рамках модифицирующей классический дарвинизм теории “прерывистого равновесия” Элдриджа и Гоулда), то исчерпывающее решение парадокса, сформулированного Дженкином, Дарвин держал в руках в самом буквальном смысле слова. Решение это, заключающееся в дискретности наследственного кода, было черным по белому прописано в книге основоположника генетики Менделя, которую Дарвин достоверно читал - но совершенн! о не оценил… Ну, бывает: Эйнштейн, вон, тоже - квантовую механику категорически не принял…

Собственно, именно объединение в самом начале 20-го века этих двух идей (Дарвина - о естественном отборе как движущей силе эволюции, и Менделя - о дискретном характере наследственности), необходимое и достаточное для разрешения Дженкинова парадокса, и привело в конечном счете к возникновению современной “синтетической теории эволюции” (СТЭ)… К сожалению, учебные курсы по изучению СТЭ традиционно строятся так, что от школьников и студентов совершенно ускользает как бы не важнейшая из идей Дарвина - идея, опередившая свое время почти на столетие.

Дарвин вырос в Англии - стране, где селекция превратилась из основанного на интуиции ремесла в отработанную, воспроизводимую технологию. С результатами работы селекционеров (в том числе и с промежуточными - фиксируемыми с незапамятных времен в лабораторных журналах, именуемых “племенными книгами”) мог ознакомиться любой желающий. Как можно дикого кабана превратить в йоркширскую свинью, а волка в борзую или в бульдога - всё это было для любого грамотного англичанина прошито в материнской плате, как BIOS.

Попав на вулканические Галапагосские острова, явно заселенные животными и растениями с Южноамериканского материка, и обнаружив там множество резко отличных друг от друга видов птичек-вьюрков, “заточенных” под исполнение самых неожиданных экологических ролей (”иммигрантам”, как водится, пришлось осваивать на чужбине совсем не те работы, к которым они привыкли дома), Дарвин вполне резонно предположил, что все те вьюрки - ни что иное, как “породы скота”, выведенные неведомым селекционером. Методы, какими работал тот селекционер, были вполне понятны (отбор и выбраковка), но вот - кто он сам, какова его природа? Один кандидат на эту должность, разумеется, наличествовал “по умолчанию”, однако тревожить Господа Бога по таким пустякам Дарвину (как и любому уважающему себя естествоиспытателю) не хотелось…

Механизм самосовершенствования системы, предложенный Дарвином, был гениально прост, и может быть сформулирован в одной фразе: “Случайный выбор с запоминанием и воспроизведением его результатов”; ключевое слово тут - “случайный”. И пройдет еще сто лет, пока биохимик Генри Кастлер, первым приложивший методы теории информации к изучению самовоспроизводящихся нуклеотидных систем, строго докажет: да, иных способов создания новой информации кибернетика пока не знает. Нечего удивляться, что нобелевский лауреат физхимик Манфред Эйген заметил по этому поводу: “Дарвин был прежде всего - великим физиком”; еще бы - ведь речь-то идет фактически об одном из основоположников кибернетики!

Обратите внимание: для нобелевского лауреата по физике Дарвин -”великий физик”, а вот для алчущего славы рекламщика книги Дарвина - “это просто детский сад”, а сам покоящийся в Вестминстерском аббатстве классик - нечто в одну цену с Мавроди. Как говорится - “Почувствуйте разницу!” (с)

“Клерикалы всех стран” в своих попытках поставить в общественном сознании (и в школьной программе) дарвинизм на одну доску с т.н. “научным креационизмом” (а потом и вовсе заменить на последний - что, в общем-то, ими не особо и скрывается) регулярно прибегают к такому жульническому приему: приводят длинный список ученых, “отвергающих дарвинизм” - из чего, как внушают читателю, следует, будто все те ученые придерживаются альтернативных (т.е. креационистских!) воззрений. Так вот - шарика тут, как водится, нету ни под одним из предлагаемых на выбор наперстков.

И в самом деле, существует целый ряд вполне научных теорий эволюции, и модифицированный дарвинизм (СТЭ) в том ряду - лишь “первый среди равных”. Одни из тех теорий вполне органично вписываются в дарвинистскую парадигму (эпигенез Шмальгаузена и Уоддингтона, “прерывистое равновесие” Элдриджа и Гоулда), другие представляют собой концептуальную альтернативу (номогенез Берга и развивающие его воззрения Любищева), третьи - маргинальную экзотику (различные варианты “скачкообразной эволюции”, сальтационизма), четвертые акцентируют внимание на роли вовсе неизвестных доселе факторов (вроде горизонтального переноса генов вирусами). Особо следует отметить эволюционные теории, впрямую вводящие идею Творца (например, палеонтолог-иезуит Тейяр де Шарден считал запрограммированной целью эволюции появление существа, способного к познанию Бога).

Как бы то ни было, расхождения всех этих теорий с дарвинизмом касаются именно механизмов эволюции - но никак не факта ее существования. И по нынешнему времени ни один биолог, пребывающий в здравом уме и твердой памяти, не станет утверждать, что виды животных и растений были созданы в неизменном своем облике 7970 (или сколько там?) календарных лет тому назад…

Что же касается “научного креационизма”, то там (в отличие от упомянутых “не-дарвиновских” теорий эволюции) никакой науки нету вообще. А есть полтора десятка строк из Библии, под буквалистское толкование которых “Институт Креационных исследований” в Сан-Диего и прочие протестантские ЗАО по обналичке пожертвований вот уже лет сорок как грозятся отыскать подтверждающие факты - да как-то всё не выходит… А сейчас вот и у нас, в России, завелись предприятия по “отверточной сборке” этой креационистской шизы из американо-протестантских комплектующих - примета времени, однако… Особенно умиляют суетящиеся вокруг этого проекта патентованные православные патриоты, вроде г-на Дугина - и куда вдруг всё ихнее чутье на происки Мировой Закулисы подевалось…

Содержательная дискуссия с “научным креационизмом”, по принятым в науке правилам, бессмысленна еще и потому, что он - так же как и “новохроноложество” Фоменко - на самом деле представляет собой извод “теории заговора”. У Фоменко речь идет о многовековом всемирном заговоре историков, фальсифицировавших всю писанную историю, у креационистов - о таком же заговоре естествоиспытателей, подделавших кости питекантропов и синантропов, радиоизотопные датировки, данные по осадконакоплению, etc. А опровергнуть конспирологические теории при помощи рациональных доводов, как вы понимаете, в принципе невозможно; можно лишь порекомендовать адептам конспирологии потщательнее обертывать голову фольгой от зомбирующих излучений - некоторым, говорят, помогает…

Кирилл Еськов

Александр Довженко против вранья Тимошенко

Опубликовано 13.08.2007

Скудоумие Юлии Тимошенко очевидно. Её знания и кругозор вмещаются в граненый стограммовый стаканчик. Жила бы с ним и огурцом на пару, не показываясь людям. Так нет же, неймется ей, всё норовит поскандалить, выкрикнуть очередную порцию идеологической дури. Видимо, очень хочется ей, чтобы все люди смотрели на мир глазами её мутного «стопарика». Только никто уже не ведётся на её дерзкие и злые эпатажи, устали от Юли, устали от вранья.

Но она опять за своё. Вот и Переяславская Рада оказывается была «плохой» для Украины-Малороссии. Забыла Юля, как убивали украинцев ляхи, турки, татары. Кровью была залита Малороссия-Украина. Кровью. Единственное спасение для народа – встать под защиту великой Руси. Так и сделал Богдан Хмельницкий после долгих метаний, после долгого выбора. Спас народ! Это был его нравственный выбор!

Переяславская Рада – это крупная стратегическая победа наших народов. Украинцы и Русские на 350 лет стали мощной силой. Строили, рожали детей, побеждали общего врага, справляли общие праздники. Великую державу создали – СССР!

Но вот - ворвался в историю маленький оранжевый стограммовый стаканчик. Нашлись те, кто предал Большую Идею. Перевербовался. Продал свою душу дьяволу. Ложь начала подтачивать устои народные. Но правду не убьёшь! На любую ложь – есть великая правда! Правда Истории! Божья Правда! Её не убить, не вытравить из людских душ.

Как бы «тимошенки» не старались – против истории не попрёшь.

Великий кинорежиссёр Александр Довженко в своей статье «Триста лет», написанной в 1954 году, раз и навсегда разоблачил всех нынешних и будущих «юль тимошенко». Да не только им он отвечал. Для себя, прежде всего, для потомков, для истории. Это его нравственный выбор!

Приводим цитату из статьи Александра Довженко:

«Героическая борьба украинского народа за свою независимость и за право свободного волеизъявления была беспримерной по драматизму…

Этот период, обнимавший собой несколько столетий, был для народа полон тяжких лишений, особенно со времени подчинения духовной жизни Польши иезуитам Ватикана…

Но вот переполнилась чаша народного гнева. Вспыхнули многочисленные восстания. Эпицентром восстаний была Сечь. В 1648 году восстание перекинулось из Запорожской Сечи на всю Украину. Весь украинский народ поднялся на защиту своих попранных прав. Поднял и возглавил восстание сын чигиринского сотника Зиновий Богдан Хмельницкий.

Это был воин огромных, поистине шекспировских страстей, вполне соответствовавший народному идеалу вождя своего времени. Несчастливый в личной жизни и мало дороживший личным, он расточал себя десять лет с феноменальной силой и страстью, безмерный в любви, равно как и в ненависти. Знаток русского, польского, греческого и латинского языков, тонкий политик и блистательный стратег, он метался, как лев, в роковом польско-турецко-татарском кольце. Не щадя своей жизни, дерзко бросался он в борьбу. «Ни тело его, - говорит летописец, - никакими трудами не изнурялось, ни благоразумие никакими-либо наветами не могло быть побеждено. Мраза и зноя терпение, пищи и питья недостаток – он все превозмогал. В ночи сон не одолевал его, и в мирное время он не изнеживал себя отдохновениями на мягком ложе, но мало отдыхал на постеле приличной простому воину. Одежда его мало чем была лучше иных. Нередко отдыхал под плащом казацким. Первый в битву, последним из битвы исходил».

Был смугл, сутуловат, темен волосом. Крепко сжатые руки часто держал за спиной. Обладал голосом громадной силы. Порою пил жестоко, очевидно, жалость гнал, чтобы не расслаблять себя среди криков о пощаде. Перед боями прибегал к чаровницам-гадалкам, так страстно воину-вождю хотелось проникнуть в судьбу народа своего, причаровать победу…

Шесть лет с переменным успехом гремели битвы. Огромные силы нации были израсходованы в битвах, похищены в турецко-татарскую неволю. Изнемогая от трудностей и кровопролитий, часть народа ушла на Оскол и Дон искать покоя в русских землях. И Богдан Хмельницкий пришел к долгожданным послам России во главе залитой кровью Украины…

Перебирая сейчас в памяти все главнейшие события трехсотлетнего отрезка нашей общей истории и долгое угнетение русского и украинского народов в период крепостников-помещиков и наши победы над внутренними и внешними врагами Родины, я думаю всегда о величии и огромном моральном смысле нашего товарищества. Только великое товарищество способно на подвиги. Только любовь и никогда ненависть, только щедрость на труд и готовность всегда на самую беззаветную отдачу всего, что есть дорогого в человеке, во имя счастья народов, во имя мира и процветания. Только это направляет подлинный прогресс, подлинную цивилизацию, подлинную духовную культуру народов. Пусть же вечно живет великое наше товарищество».

В Санкт-Петербурге 8 августа 2007 г. в Троицком соборе Александро-Невской Лавры при поддержке Общественного Движения «Наследие», Донецкого, Луганского, Николаевского землячеств, с благословения Архимандрита Назария была отправлена панихида в связи с 350-летием со дня смерти Богдана Хмельницкого.

После панихиды состоялось рабочее совещание по подготовке Круглого стола, на котором были приняты стратегически важные решения по поводу Обращения к Президентам России и Украины. Были обсуждены темы для выступлений, участники и докладчики, а также организационные моменты и работа со СМИ.

Сам же Круглый стол по теме: «Украина-Россия. Проблемы и перспективы. Что дальше?», также приуроченный к 350-летию со дня смерти великого славянского патриота Богдана Хмельницкого, организованный этими же землячествами, состоится 6-7 сентября в конференц-зале Санкт-Петербургского Общества «Знание». По своему статусу это будет первый Международный петербургский славянский семинар народной дипломатии.

Это наш нравственный выбор!

Сергей Лисовский,
глава землячества Донбассовцев Санкт-Петербурга,
главный редактор газеты «Киевская Русь сегодня»

Древняя Греция в ударе или США на «слив»

Опубликовано 10.08.2007

(анализ фильма «300 спартанцев»)

9 августа 480 года до н.э. Триста спартанцев преградили путь персам у Фермопил.

В конце марта 2007 года на экраны российских кинотеатров вышел новый фильм, снятый в США на историческую тематику. На афишах этот фильм нарекли «300 спартанцев» (название в оригинале «300»). Фильм кассовый, хотя и не сильно рекламируется. В нем присутствуют характерные для американского кино сцены насилия и секса (видимо без этого, очень трудно передать суть фильма). Режиссеры выполнили обязательный минимум, требуемый от них по стандарту, т.к. толпа без подобных сцен фильм не воспринимает, точнее фильм собирает меньшую кассу.

Фильм по сценарию о том, как доблестно и мужественно сражались «горстка спартанцев», свободных от рождения и демократичных людей, олицетворяющих в себе идеалы демократии и свободы, против варварских «порабощенных» племен с огромной тоталитарной империей зла (так она была представлена в фильме) Персией, а точнее с ее правителем-тираном Ксерксом, который бросил все силы на завоевание маленькой, мешающей спокойно дышать, Греции. Там же находилась и воинствующая Спарта со своим царем Леонидом, который все душой болел за свою Родину, и не послушавший запрета «мудрецов» (жрецы, без благословления которых никто из царей не имел права начинать какие-либо войны или предпринимать какие-либо действия), которые интерпретировали сказание оракула, пошел с 300 спартанцами против «всего мира», осознавая это.

Фильм очень интересный и его можно рассматривать с нескольких точек зрения. Если, смотря его, проводить аналогии с тем, что сейчас происходит в мире в глобальной политике, то можно заметить полное сходство действий спартанцев и США. Это сходство обусловлено и тем, что культура США, если таковая имеется, берет свои истоки из европейской культуры, которая немало взяла из древнегреческой культуры. Если коротко сказать, то культура США связана с культурой древней Греции. За место Персии сейчас Иран, т.к. он и есть прямой наследник Персидской империи. Не зря этот фильм вышел в то время, когда на США оказывает определенное давление мировое сообщество в виде не согласия с проводимой ими политикой, проявляющегося в разных формах (начиная от радикальных методов, заканчивая угрюмым молчанием). Политику, воплощаемую США в жизнь, можно охарактеризовать, как политику мирового жандарма, «борющегося» по оглашению за права, демократию, и свободу всех людей на Земле. Наиболее видные предп! ринятые США действия в соответствии с этой политикой – разгром Югославии, потом стал жертвой навязывания демократических процедур Ирак, следующий на подходе Иран.

Совбез ООН требует от Ирана пустить к морякам дипломатов
Иран предпочёл бы начать войну, пока Пентагон к ней не готов
Вашингтон готов ввергнуть мир в ядерный хаос

В чем же причина агрессивного поведения США по отношению к Ирану? Официальная отговорка, что там попирают права человека и нет истинной демократии, порядком надоела и постепенно набивает оскомину. Всем уже понятно, что причина кроется не в этом. А в чем же? Неужели только в нефтяных и газовых запасах, которыми богата земля Ирана и Ирака? Или, может быть, в том, что Иран, имея скудный запас водных ресурсов, не может строить ГЭС и вынужден начинать программы по использованию атомной энергетики в интересах развития как государства, так и народов, проживающих на его территории? Возможно, как вариант, но причины лежат на много глубже. В Иране начинается процесс становления демократии, но того образца, который подходит к менталитету иранского народа, его культуре, мировоззрению и миропониманию. Этот процесс должен и происходит у каждого народа в процессе его развития. Так и иранский народ, пытаясь развиваться независимо, начинает переосмысливать ту культуру, которой сейчас обла! дает, а именно, кораническая культура.

При внимательном прочтении и анализе, можно придти к выводу, что Коран, являясь более поздним священным писанием, объемлет в себе как Тору, так и Библию. Т.е. многие персонажи встречающиеся в Библии можно найти в Коране, конечно, с искаженными именами (Иисус – Иса, Моисей – Мусса), т.к. при переходе названий из одного языка в другой, естественно, будет происходить определенная деформация названий, терминов и т.п. Там дается определенный анализ писаний и того, как народы, которым были вверены эти писания, поступили с ними. (Сура 62:5(5). «Те, кому было дано нести Тору, а они её не понесли, подобны ослу, который несёт книги. Скверно подобие людей, которые считали ложью знамения Бога! Бог не ведёт людей неправедных!»)

Исторически сложившийся ислам отличается от того, который проповедовал Мухаммад. И по тому, что твориться сейчас с Ираном, можно видеть, что идет переосмысление народом писания. В связи с этим идет процесс отказа от исламского радикализма или, как его еще называют, экстремизма, который не к чему, кроме проблем и усложнения положения не приводит, уже не говоря о том, что это напрямую противоречит заповедям Аллаха (в переводе на русский – Бог), переданных через Мухаммада.

Ответ Ирана отказом на прямые жандармские указания США являются закономерными при прохождении процесса становления демократии иранского народа. Но США, выполняя определенную программу, пытается сделать «порядок» на планете, а порядок для них это тогда, когда всё подконтрольно, т.е. живет по тем правилам и законам, которые разработаны США: «Закон превыше всего! И не один царь или простой человек не в праве этот закон нарушить!» (цитата из фильма «300 спартанцев»).

Было множество предложений, как и со стороны мирового сообщества, таки со стороны Ирана, чтобы решить все возникшие у США «вопросы» мирным дипломатическим путем так, чтобы не ущемлялись права и свободы не одного из народов, участвующих в этой процедуре. Но США, как глухой шарманщик, образно говоря, продолжает крутить свою шарманку, никого не слушая. «А волк кушает, и никого не слушает. И слушать, по-видимому, не собирается.» - В.В. Путин.
Политика мирового жандарма головокружительна, но на очень малый срок, в будущем такое государство постигает не очень радостный конец (пример фашистская Германия), т.е. такая политика самоубийственна. США идут по этому пути. Но сами ли? Запущена много поглощающая военная машина. Явно, что экономика США уже не может прокармливать эту машину, но все же продолжает ее использовать. Напрашивается вывод, что не США проводит такую политику, а проводят ее через США.

Мистеру Дж. Бушу,
Президенту США

С некоторых пор я размышляю о том, каким образом можно оправдать существование глобальных противоречий в мире. Их постоянно обсуждают, особенно на политических форумах среди студентов. Многие вопросы продолжают оставаться без ответов. Это подвигло меня к тому, чтобы обсудить существующие противоречия в надежде на возможность разрешить их.

Может ли одно и то же лицо быть последователем Иисуса Христа, посланца Божьего,
Чувствовать себя обязанным соблюдать права человека,
Считать либерализм лучшей моделью для цивилизации,
Декларировать свое неприятие идеи распространения ядерного оружия и оружия массового уничтожения,
Сделать своим девизом “войну с террором”,

А также, наконец,
Работать над созданием объединенного мирового сообщества, сообщества, которое когда-нибудь возглавит сам Христос и лучшие из людей,

Но, в то же время,
нападать на другие страны. Убивать людей, уничтожать их имущество, сжигать дотла деревни и города при малейшем подозрении, что среди жителей есть несколько преступников?

Или убить около ста тысяч человек, уничтожать водные ресурсы, сельское хозяйство и промышленность страны, оккупировать ее при помощи 180 тысяч солдат, разрушать дома граждан и их святыни, отбросить страну на пятьдесят лет назад из-за того, что ее правители могли прятать оружие массового уничтожения? Какой ценой все это достигается? Ряд государств тратит сотни миллиардов долларов на войну, десятки тысяч молодых мужчин и женщин, солдат оккупационных сил, отрываются от семьи, от любимых. Их ставят под удар, их руки обагряются кровью, на их психику оказывают такое давление, что каждый день некоторые из них совершают самоубийство. А тех, кто возвращается домой, мучает депрессия и другие болезни. Некоторых убивают, и их семьи получают гробы.

Под предлогом существования ОМУ была развязана великая трагедия, коснувшаяся как оккупированных, так и самих оккупантов. А затем выяснилось, что никакого ОМУ не существовало.

Конечно, Саддам был диктатором и убийцей. Но война была начата не для того, чтобы сместить его. Целью войны назвали поиск и уничтожение ОМУ. Хусейна сместили лишь попутно; однако иракцы не выглядят особенно счастливыми в связи с этим. Должен также указать, что в течение многих лет, ведя войну с Ираном, Хусейн чувствовал за собой поддержку Запада.

Господин Президент,

вам может быть известно, что я учитель. Мои ученики спрашивают меня, как все эти действия могут соотноситься с ценностями, указанными в начале письма, а также с традицией Иисуса Христа, посланника мира и прощения?

В тюрьме Гуантанамо содержатся люди, которым не предъявляют обвинения и не дают защищать себя на законной основе. Семьи не могут встретиться с ними, поскольку их содержат в чужой стране, вдали от родины. Международные наблюдатели не следят за условиями их содержания и их судьбой. Никто не знает, кто они - заключенные, военнопленные, обвиняемые или преступники.

Европейские расследования доказали существование секретных тюрем и в Европе. Я не могу соотнести похищение человека и его содержание в секретной тюрьме с положениями любой судебной системы. Я не могу понять, как эти действия могут соотноситься с ценностями, указанными в начале письма, то есть с учением Иисуса Христа, правами человека и либеральными ценностями.

Молодежь, студенты университетов, простые люди задают множество вопросов о феномене Израиля. Я уверен, с некоторыми из этих вопросов вы знакомы.

В ходе мировой истории многие страны попадали под оккупацию, но я думаю, основание новой страны с новым народом - феномен, являющийся эксклюзивным для нашего времени.

Студенты говорят, что 60 лет назад такой страны не существовало. Они показывают старые документы и карты и говорят, что, несмотря на все свое усердие, не смогли обнаружить никакого Израиля.

Я рекомендую им изучить историю Первой и Второй мировых войн. Один из моих студентов сказал мне, что во время Второй мировой, жертвами которой стали десятки миллионов человек, каждая сражающаяся сторона подавала информацию о войне так, как это было выгодно ей. Преувеличивались свои победы и поражения врага. Победившая сторона заявила, что жертвами войны стали шесть миллионов евреев, не менее двух миллионов семей. Предположим даже, что это правда. Но по какой логике из этого следует, что на Ближнем Востоке надо создать государство Израиль и поддерживать его? Как объяснить феномен Израиля рационально?

Господин Президент,

я уверен, вы знаете, как и какой ценой был основан Израиль:

- Тысячи людей были убиты.
- Миллионы представителей коренного населения стали изгнанниками.
- Сотни тысяч гектаров пахотной земли и оливковых плантаций, города и деревни были разрушены.

Эта трагедия не относится лишь ко времени основания Израиля. Она продолжается шестьдесят лет, вплоть до настоящего времени. Израильский режим не знает пощады даже для детей, разрушает дома, когда в них все еще остаются жильцы, открыто озвучивает список палестинцев, которых предполагается убить, держит тысячи человек в тюрьмах. Это уникальное или, по крайней мере, исключительно редкое поведение, характерное для современных государств.

Другой вопрос, который задают люди: “Почему этот режим поддерживается?” Соответствует ли поддержка Израиля учению Иисуса Христа или Моисея, а также либеральным ценностям? Или нам необходимо признать, что коренные жители занимаемой Израилем территории, будь они христиане, мусульмане или иудеи, не имеют права сами определять свою судьбу? Что такое их желание противоречит принципам демократии, правам человека и учениям пророков?

В Палестине недавно пришла к власти новая сила, победившая на выборах. Все независимые наблюдатели признают, что сформированное этой силой палестинское правительство действительно представляет интересы электората. Но, невзирая на это, оно подвергается давлению. У него требуют признания израильского режима, отказа от борьбы и следования курсу предыдущего правительства.

Но проголосовали бы палестинцы за новую силу, если бы их устраивал прежний курс? Снова спрошу: может ли такая борьба против правительства Палестины считаться соответствующей ценностям, которые упоминались выше? В то же время люди задаются вопросом: “Почему на все резолюции Совета безопасности ООН, осуждающие Израиль, накладывается вето?”

Господин Президент,

как вы хорошо осведомлены, я живу среди людей и нахожусь в постоянном контакте с ними. Среди тех, с кем я общаюсь, много и жителей Ближнего Востока. Они не верят в сомнительную политику, с которой сталкиваются. Более того, существуют свидетельства, что люди, живущие на Ближнем Востоке, все более и более озлобляются из-за такой политики.

Я не намереваюсь задавать много вопросов, но должен обратиться и к другим моментам.

Почему любое научное или технологическое достижение в ближневосточном регионе сразу объявляется опасностью для сионистского режима? Разве не все народы имеют право на научные исследования?

Вы знакомы с историей. Кроме эпохи средневековья, когда еще научно-технический прогресс считался преступлением? Может ли возможность использования достижений науки в военных целях являться причиной, достаточной для того, чтобы полностью отвергать науку и технологию? Если это предположение справедливо, значит, необходимо противостоять всем научным дисциплинам, включая физику, химию, математику, медицину, инженерию.

Много лжи говорилось про Ирак. Каким оказался результат? Я не сомневаюсь, что ложь презирают во всех культурах, и вы сами не любите, когда вам лгут.

Господин Президент,

разве латиноамериканцы не имеют права спросить, почему вы противостоите избранным ими правительствам и поддерживаете заговорщиков, надеющихся осуществить государственный переворот? Почему они постоянно должны слышать угрозы и жить в страхе?

Люди Африки трудолюбивы, талантливы и способны к творчеству. Они могут играть важную роль, внося свой вклад в материальный и духовный прогресс человечества. Бедность мешает им в этом. Разве не имеют африканцы права спросить, почему их огромные богатства, включающие полезные ископаемые, в которых они нуждаются больше других, подвергаются разграблению?

Снова спрошу: каким образом все это соотносится с учениями Христа и правами человека?

Храбрые и преданные своей стране люди Ирана также имеют много вопросов и обид, включая организованный в 1953 году переворот и последовавшее свержение законного правительства, борьба против Исламской революции, превращение посольства в штаб оппозиции (это доказывается тысячами страниц документов), поддержку Саддама Хусейна в войне против Ирана, уничтожение иранского пассажирского самолета, замораживание счетов, принадлежащих Ирану, нагнетание угроз по поводу наших научных и атомных программ (в то время как сами иранцы радуются прогрессу), и многое другое, о чем я не буду упоминать в этом письме.

Господин Президент,

события одиннадцатого сентября были ужасны. Убийство невинных людей вызывает скорбь в любой части мира. Наше правительство немедленно объявило о своем возмущении в адрес исполнителей этого преступления и выразило свои соболезнования родственникам погибших, понесшим тяжелую утрату.

Все правительства обязаны защищать жизнь, собственность и благополучие своих граждан. Ваше правительство после 11 сентября значительно расширило меры безопасности, укрепило оборону и усилило разведку и даже начало охотиться за своими врагами вне пределов США. Проведение терактов 11 сентября, тем не менее, не было простой операцией. Могло ли оно быть спланировано и осуществлено без координации со службами национальной безопасности и разведки, или хотя бы без проникновения сообщников террористов в них? Конечно, это всего лишь предположение. Но почему значительная часть информации о терактах засекречена? Почему нам не говорят, какие люди и какие службы несут ответственность за их непредотвращение? Почему они не были названы и отданы под суд?

Все правительства обязаны обеспечивать безопасность и спокойствие. Вот уже несколько лет ни ваша страна, ни жители стран, граничащих с мировыми центрами нестабильности, не могут жить спокойно. После 11 сентября, вместо того, чтобы залечить эмоциональные раны переживших теракты людей, некоторые западные СМИ лишь усиливают чувство страха и опасности, постоянно говоря о возможности новых террористических атак. Было ли это служением американскому народу? Можно ли подсчитать урон, нанесенный паникой?

Граждане США живут в постоянном страхе перед новыми терактами, которые могут случиться в любое время в любом месте. Они не чувствуют себя безопасно на улицах, на работе и дома. Кто может быть счастлив при этом? Почему СМИ, вместо того, чтобы вселять в людей спокойствие, разжигает их страхи?

Некоторые считают, что это проложило путь к войне, стало оправданием для нападения на Афганистан. Я снова должен отметить роль СМИ. Корректная подача информации, честные репортажи должны являться принципами журналистики. Однако я вынужден выразить глубокое сожаление в связи с неуважением к этим принципам, которое продемонстрировали некоторые западные СМИ. Главным предлогом для нападения на Ирак было названо наличие у него оружия массового уничтожения. Это повторялось постоянно, чтобы аудитория в конце концов поверила в это, чтобы возникла почва для вторжения.

Разве правда не утрачивается, когда людей вводят в заблуждение? Если правду позволяют терять, как мы можем соотнести это с упомянутыми ранее ценностями? Может, и та правда, которая известна Всемогущему, также утрачена?

Господин Президент,

во всех странах, по всему миру граждане содержат правительства, которые, в свою очередь, служат им.

Возникает вопрос: “Что получили граждане США от сотен миллиардов долларов, ежегодно уходящих на иракскую кампанию?”

Как вы знаете, в некоторых штатах вашей страны люди живут в бедности. Многие тысячи являются бездомными, безработица представляет гигантскую проблему. Конечно, и в более богатых штатах такие явления существуют, в большей или меньшей степени. Зная об этом, как можно объяснить невероятные расходы на военную кампанию, как можно совместить их с упомянутыми выше принципами?

То, что было высказано - это лишь некоторые из обид, нанесенных людям по всему миру, в нашем регионе и в вашей стране. Однако главное, что я хочу подчеркнуть, и с чем, хотя бы частично, вы, надеюсь согласитесь:

Те, кто стоит у власти, не правят бесконечно, но их имена будут записаны в истории и подвергнуты суду, как в ближайшем, так и в отдаленном будущем.

Люди будут скрупулезно изучать нашу деятельность в качестве президентов. Справились ли мы с тем, чтобы достичь спокойствия, безопасности и благосостояния, или принесли людям лишь чувство незащищенности и безработицу? Собирались ли мы установить справедливость или лишь поддерживали интересы определенных групп, делая немногих богатыми и влиятельными за счет масс, вынужденных впасть в нищету? Боролись ли мы за права непривилегированных слоев или игнорировали их? Защищали ли мы права всех людей во всем мире или вели против них войны, незаконно вторгались в их дела и строили для них ужасные тюрьмы? Принесли ли мы мир или воскресили призраки запугивания и угроз? Говорили ли мы правду своему народу и всему миру или представляли им действительность в извращенном виде? Поддерживали ли мы угнетенный народ или его оккупантов и угнетателей? Старались ли мы придерживаться принципов рационального поведения, логики, этики, мира, выполнения своих обязательств, справедливости, служения лю! дям, благополучия, прогресса и уважения человеческого достоинства или же действовали силой оружия, запугиванием, пренебрегали людьми, мешая прогрессу и развитию других наций, топтали права человека? Наконец, нас будут судить по тому, оставались ли мы верны данной народу присяге, обещая служить ему и следовать заветам пророков - это является нашей главной задачей - или же нарушили эту присягу.

Господин Президент,

сколько еще мир будет вынужден терпеть это? Куда приведет его нынешнее развитие? Как долго должны народы мира платить за ошибочные решения отдельных лидеров? До каких пор призрак опасности, вызванный массовыми запасами оружия массового уничтожения, будет преследовать человечество? Как долго кровь невинных мужчин, женщин и детей будет литься по улицам, а домам - рушиться на головы своих хозяев? Вас удовлетворяет нынешнее состояние мира? Вы считаете, что приведшая к современной ситуации политика должна продолжаться?

Если бы миллиарды долларов, потраченные на безопасность, военные кампании и перемещение войск были бы потрачены на помощь бедным странам, здравоохранение, борьбу с болезнями, образование и улучшение интеллектуального и физического состояния людей, поддержку жертв стихийных бедствий, создание рабочих мест и производство, проекты развития и уничтожения бедности, установление мира, посредничество между враждебными государствами и тушение пламени расовых, этнических и прочих конфликтов, где находился бы мир теперь? Разве не могли бы ваше правительство и ваш народ ощущать справедливую гордость? Разве не были бы позиции вашего правительства гораздо более сильными как в политике, так и в экономики? И, хотя мне жаль упоминать об этом, разве росла бы ненависть к американскому правительству во всем мире? Господин президент, это не мое намерение - ввергнуть кого-либо в бедствия.

Если бы пророки Авраам, Исаак, Иаков, Ишмаэль, Иосиф или Иисус Христос были с нами сегодня, как они оценили бы такое поведение? Дали бы нам возможность сыграть свою роль в обещанном мире с Христом, где справедливость будет всеобщей? Приняли бы они нас?

Мой основной вопрос таков: разве нет лучшего способа для того, чтобы взаимодействовать со всем остальным миром? Сегодня в мире есть сотни миллионов христиан и мусульман, а также миллионы людей, следующих учению Моисея. Все религии разделяют и уважают монотеизм, или веру в единого и единственного Бога.

Святой Коран подчеркивает это общее слово, и призывает последователей всех религий, и говорит: “О, те, кто следует Книге! Пусть будет между вами согласие не служить никому, кроме Аллаха, и не видеть другого Бога, кроме Аллаха”. Господин президент, в соответствии с божественными строками, мы все призваны “Почитать Бога, который превыше всех сил в мире и всемогущ. Бога, который знает все, видимое и тайное, прошлое и будущее, ведает сердца своих слуг и помнит все их дела. Бога, который владеет небом и землей, и всей вселенной. Судьба вселенной в его руках, и своим слугам он дает прощение и избавление от грехов, он - защитник угнетенных и враг угнетателей, он сострадателен и милосерден. Тех, кто предан ему, он направляет от тьмы к свету. Он призывает их быть верными и совершать добрые дела, просит их следовать пути справедливости. Плохо закончит тот, кто выбрал жизнь в этом мире, кто не подчиняется Богу и угнетает его слуг. Вечный рай принадлежит тем, кто бы! л верен ему и не следовал похоти”.

Мы верим, что возвращение к учениям пророков - единственная дорога к спасению. Мне говорили, что вы следуете учению Иисуса Христа и верите в божественное обещание, согласно которому Землей будут править праведники.

Мы также верим, что Иисус Христос был одним из величайших пророков Всемогущего. Коран не раз прославляет его имя и цитирует Христа: “Аллах - мой Бог и ваш Бог, служите ему, это верный путь”.

Служба и подчинение Всемогущему - вот кредо всех пророков.

У всех людей Европы, Азии, Африки, Америки, Тихоокеанского региона и во всем остальном мире - один Бог. Он всемогущ, он хочет направлять своих слуг. Он дает величие человечеству.

Снова мы читаем в священной книге: “Всемогущий Бог послал своих пророков, творящих чудеса, чтобы они могли показали путь людям и очистили их от грехов. И он послал книгу, чтобы люди могли быть справедливыми”.

Пророки обещали: придет день, когда все люди предстанут перед судом Всемогущего и все их дела будут рассмотрены. Те, кто творил добро, попадут в рай. Те же, кто творил зло, встретятся с божественной справедливостью. Я думаю, мы оба верим, что такой день придет, но судить поступки правителей будет нелегко. Ведь мы отвечаем за наши народы и за всех остальных, на чьи жизни, прямо или косвенно, повлияли наши действия.

Все пророки говорят о мире и спокойствии для человека, основанных на монотеизме, справедливости и уважении к человеческому достоинству.

Задумываетесь ли вы о том, что если мы все придем к этим принципам: монотеизму, почитанию Бога, справедливости, уважению человеческого достоинства, вере в Судный день, мы сможем преодолеть имеющиеся мировые проблемы, вызванные неподчинением Всемогущему и учениям пророка?

Задумываетесь ли вы о том, что вера в эти принципы гарантирует мир, дружбу и справедливость?

Задумываетесь ли вы о том, что все эти принципы являются универсальными и уважаются во всем мире?

Примите ли вы приглашение вернуться к учениям пророков, к монотеизму и справедливости во имя сохранения человеческого достоинства и послушания Всемогущему?

Господин Президент,

история говорит нам, что репрессивные и жестокие режимы не выживают. Бог доверил судьбу людей им самим, но не покинул вселенную и человечество. Многое, что происходит в мире, не соответствует желаниям и планам правительств. Это говорит нам, что есть высшая сила, определяющая всё.

Можно ли отрицать знаки, свидетельствующие, что мир меняется? Соответствует ли нынешняя ситуация той, которая наблюдалась десять лет назад? Изменения происходят быстро.

Народы мира не удовлетворены имеющимся статус-кво и не верят обещаниями ведущих мировых лидеров. Многие люди не чувствуют себя в безопасности и противятся распространению войн, они не поддерживают и не принимают сомнительную политику.

Люди протестуют против растущего разрыва между имущими и неимущими, между богатыми и бедными странами.

Люди возмущены растущей коррупцией.

Народы многих стран испытывают гнев, когда кто-то нападает на их культурное наследие, когда разрушаются семейные ценности. Они также возмущены тем, что сочувствия и заботы остается все меньше. Народы мира не имеют веры в международные организации, которые не защищают их права.

Либерализм и демократия западного образца не смогли реализовать идеалы человечества. Сегодня обе этих идеи провалились. Те, кто может смотреть в будущее, уже слышат звуки крушения идеологии либеральных демократических систем.

Мы все больше видим, что люди по всему миру обращаются к всемогущему Богу. Несомненно, через веру в Бога и учения пророков, люди решат свои проблемы. Мой вопрос вам: Хотите ли вы присоединиться к ним?

Господин Президент,

нравится нам это или нет, мир идет к Всемогущему и справедливости, и Божья воля окажется выше всего прочего.

Махмуд Ахмадинеджад,
президент Исламской республики Иран
Перевод с английского Lenta.Ru

Вернемся к фильму «300 спартанцев». Из фильма можно понять, что там показывается не только конфликт двух государств, но и конфликт двух цивилизаций: Западной (Древняя Греция) и Восточной (Персия). Противостояние этих цивилизаций во многом происходит из-за того, что они различны по своему мировоззрению и миропониманию. Но почему различны? Ведь из истории видно, что когда-то технический прогресс Востока и Запада шли почти в ногу, но что-то заставило Восток, утрированно говоря, обратить свой взор на познание мира с духовной стороны, когда как Запад предпочтение отдал созданию техносферы. Был применен алгоритм разделения. Ведь разделив целое на части и стравливая эти части меж собой, можно ими без труда манипулировать в своих интересах. Что и было сделано.

Данный фильм поставлен с идеологическим уклоном на Запад, т.к., представляя в образе Спарты Западную цивилизацию, все довольно хорошо и благородно показано: красивые, сильные, свободные спартанцы, чего не скажешь по фильму о народах Востока, представляющих Восточную цивилизацию. Народы Персии показаны жалкими, запуганными рабами, угнетаемыми их правителем «царем всех царей» Ксерксом. Проведя параллель с сегодняшней обстановкой можно понять, что идеологическая машина США так же выставляет народы Ирака, Ирана: угнетенными тоталитарными режимами их правителей. И так же, как и в фильме, вопрос этот решается военным путем. Т.е. по умолчанию было сказано, что конфликт цивилизаций можно решить только военным путем. Но история показало, что этот путь не эффективен в решении каких-либо разногласий. Т.к. каждый в итоге остается при своем мнении. Разве американские пушки помогли воссоздать демократию в Ираке? Наоборот, только усугубили положение, как и для местного населения, так и! для самих американцев вместе с их союзниками.

Если этот фильм рассчитан на обычного американского, европейского обывателя то, он призван по умолчанию убедить или поддержать этого обывателя в том, что война с Ираном необходима, чтобы «освободить и посеять зерна демократии в сознании угнетенного народа», даже если жертвой для этого будет сам этот народ. Тем более, этот фильм формирует искаженное восприятие народов востока, т.к. там были показаны разные народы, но далеко не с человечьими лицами или лица просто прикрыты. Т.е. формируется мнение, что на востоке живут нелюди, которым нужно помочь стать людьми, такими, как сами смотрящие. А как это сделать? Установить там такой же порядок и устройство, как и в США, Европе, т.е. демократию западного образца. Как способом уже понятно.

Как уже становиться понятно, что США во многом выполняет далеко не волю своего народа. Тогда чью волю выполняет США? Явление надгосударственной власти сейчас становиться не секретом. Информация о тайных орденах таких, как масонство, иллюминаты, приорат Сиона и др., начинает просачиваться отовсюду. Это обусловлено объективным процессом, название которому «Закон времени».

Т.е. при техническом прогрессе появляется необходимость расширять информационное пространство, поэтому изобретается все больше и больше приспособлений, позволяющих работать с информацией. Таких с каждым разом становиться все больше, следовательно, количество информационных потоков возрастает, и в какой-то момент над некоторыми из них теряется контроль. Из этих «дыр» начинает сочиться информация, которая до известного момента была закрыта для доступа основной массы людей. Сейчас эта информация начинает выходить в свет и остановить этот процесс практически не возможно. Остается только одно: попробовать использовать это в свою пользу. Пример чего показан в разбираемом фильме. Здесь надгосударственная власть была представлена в виде жрецов - похотливых, продажных, «уродливых тварей», традиция спроса у них «благословления на деяние» было изжившей себя ненужной традицией. По сути, было сказано, что эти «твари» безобидные, если ослушаться ненужных традиций. Т.е. все распускаемые! «слухи» - не более чем «желтая» ложь и развлекаловка. «На самом деле все вершат цари». Наблюдается очередной маневр представителей этого «жречества»-знахарства по перенаправлению разгерметизировавшейся информации в выгодное им русло.

В моменте общения Леонида (царь Спарты) с жрецами было показано явление того, как управляются цари с помощью информации. Способы управления с пор не изменились. Только «жрецы» эти сейчас ушли в подполье, когда раньше они могли говорить с царями напрямую, что сейчас не позволительно, т.к. их существование тщательно скрывается.
Так же в фильме было показано такое явление, как матриархат или власть женщин. Власть – это реализуемая возможность управлять, т.е. матриархат – это управление женщин мужской частью населения через его половые инстинкты.

Было в явной форме показано, что царь Леонид управлялся своею женой через половые инстинкты. Примером того может служить убийство персидского посла. Царь Леонид столкнул посла после кивка его жены, но сам Леонид до этого сомневался, это было видно по лицу персонажа. Этот случился после проведенной в плотских утехах ночи. Одурманенный этой ночью царь Леонид не мог принимать самостоятельно решение, поэтому приговор послу вынесла его жена, а царь, как орудие, исполнил его в жизнь. Еще ярким примером матриархального управления может служить момент, когда жена царя Леонида хотела добиться своего слова в совете. Как она это сделала? Все тем же методом: с помощью полового инстинкта она вы шла в совет, а потом убила того, с кем она манипулировала таким методом. Но в какие формы благородства это облачила идеологическая машина США: заменили личину зверя-матриархата (зверя потому, что манипуляция строиться исключительно на инстинкте) ликом благородного ангела.

Этот фильм интересен тем, что в нем запрограммировано поражение США в войне против восточного мира (будь восточный мир представлен в виде Ирана, Ирака или же в виде КНДР или КНР). Т.е. 300 спартанцев в образе США являются всего лишь частью спартанской или греческой армии, так же как и штаты являются только частью Западной цивилизации, в конце концов все погибают, тем самым подхлестнув новый виток в противоборстве цивилизаций, но никак не наоборот. К США сейчас можно применить афоризм Ключевского: «История не учительница, а надзирательница magistra vitae (наставница жизни): она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков».

Но из-за чего же по сюжету «геройски» погибают эти 300 спартанцев? Из-за того, что их предает урод в их понимании, беглец, который хотел сражаться вместе с ними и погибнуть, как настоящий спартанец, и даже помог царю выбрать позиции, но тот отверг его в качестве бойца, предложив ему унизительную для спартанца функцию санитара. Беглец, обидевшись на это предал царя, показал тропу, по которой можно достать спартанцев.

Вопрос: Что привело к тому, что этот «урод» появился, остался жив, а потом и стал предателем?

Дело в том, что в фильме было сказано: «Ни все рождаются равными; ни каждый может стать войном». Поэтому старейшины от рождения брали младенцев и оценивали с этой точки зрения, кто не подходил, того ждала не очень счастливая участь, не успев появиться на этот свет, его туда отправляют. Это привело к тому, что войны – это элита и они решают судьбы мира, а все остальные (пахари, скульпторы, ремесленники) не достойны даже жить. Отсюда выстраивается и устройство общества: есть «элита», которая в праве решать судьбы мира (к коим США себя и причисляют), а есть толпа, которой, как ячмень в поле, ляжет по ветру, т.е. бесправное было (все остальные страны и народы, не поддерживающие политику США). От этого и строится толпо-«элитарное» общество.

Т.е. спартанцы стали жертвой поддерживаемого ими же алгоритма, обычая элитарности. «Урод», родившись, не подходил под критерии отбора в Спарте и должен был погибнуть, но родители, не желавшие смерти невинного ребенка, ушли из Спарты, но продолжали жить по ее обычаям и порядкам. Воспитывали этого ребенка по тем же традициям и с теми же идеологическими установками на элитарность. «Уродец» вырос, и увидев своих соотечественников захотел биться вместе, но после унизительного для предложения он ушел туда, где бы признавали его элитарность – с царю Ксерксу. В итоге все 300 погибли из-за своей мнимой элитарности.

Но все же и этот фильм не оставили без библейского вмешательства. Когда после первой битвы добивали раненых царь Леонид предстал перед зрителями жующим яблоко. Как известно, яблоко – библейский символ познания добра и зла, точка невозврата. Царь Леонид ел его прямо перед встречей с этим «уродом», после беседы с которым, было начало конца, т.е. пошел процесс гибели группы спартанцев. А в конце концов царя Леонида показывают убитым в позе распятого на кресте. Явный намек на тех, кто эти алгоритмы запустил. Для США этим яблоком был Вьетнам и Афганистан, с которого начались процессы, приведшие к показному взрыву башен близнецов, и как следствие, запуска самоубийственной военной машины.
Крах США неизбежен, т.к. они прошли свою точку невозврата, обратного пути нет. Это фиаско может повлечь за собой множество не желаемых последствий, что может отразиться на судьбах всего мира. Главная задача России на данный момент, являясь буфером между Востоком и Западом, смягчить или нейтрализовать действия алгоритмов, приводящих к уничтожению их носителей.

Вечер Дружбы

Опубликовано 08.08.2007

Недавно инициативная группа студентов СПбГАУ ездила на мероприятие под названием «Вечер Дружбы», организованное Санкт-Петербургской Педиатрической Академией. Вечер действительно был дружеским - он объединил на одной сцене представителей многонациональной студенческой молодежи: индийцы, эфиопы, кенийцы, татары, китайцы и представители других народов выступали здесь.

Культура - вот что является основным связующим звеном. А культура по определению - весь внегенетический набор информации. Так оно и есть: на сцене мы могли наблюдать танцы, завораживающие своим «древним» духом, слышали стихи и песни, в которых воспевались обычаи, верования предков, уважение к своим корням. Иностранные студенты проявляли не меньшую оригинальность в исполнении номеров, чем юные МХАТовцы. Особенно запомнились такие номера, как исполнение песни «Лаванда» на русском языке дуэтом индийца и эфиопки, песенка бедного студента. Сложилось впечатление, будто наши друзья словно губка впитывают русскую культуру, язык, именно русскую - сложнее западную.

И на фоне обмена культурными ценностями мы вдруг увидели непривычную взору картину. Преподаватели, которые являлись организаторами и судьями одновременно легко справлялись с вопросом поддержания порядка в актовом зале: преподаватель, встав посреди зала, сказала 2 предложения, после чего разгоряченные студенты успокоились. «Дети!»- прозвучало в адрес молодых людей за 18,- «помните, как мы тихо сидим на уроках? Точно так же, сложив ручки, мы должны вести себя сейчас»…И «дети» угомонились. А теперь представьте, что подобное говорят вам? А теперь представьте, какой багаж впечатлений увезут наши зарубежные друзья: в Индию, Китай, Африку, ОАЭ…?

Далее в программе значился индийский танец. И тут мы удивились во - второй раз: вместо традиционных национальных сари и украшений на девушках были джинсы - неслыханно для индийских женщин. Стало многое понятно, но для начала несколько фактов. Возможно, вы уже слышали такой термин как «смена логики социального поведения»? Этот термин означает смену поведения и мышления людей в связи с нарастающими темпами развития технологий. Возьмем Россию: раньше одному человеку достаточно было один раз обучиться конкретному делу, и на протяжении всей жизни он им занимался. Так происходило вплоть до 1940-х годов, когда темп смены технологий сравнился с периодом смены одного поколения (25 лет), говоря проще, раз в 25 лет приходилось переучиваться, чтобы быть адекватным меняющимся технологиям. В то же время происходило набирающее темпы непонимание одного поколения другим – старшее чувствовало свою невостребованность, что приводило к психологически накаленной атмосфере. ! В настоящее время - обратная ситуация: технологии меняются каждые 5 лет - что фактически означает неактуальность наших дипломов по окончании ВУЗов. А теперь вернемся к Индии. В этой стране существует резкое разделение всего общества на богатых и людей за чертой бедности, сегодня там с нарастающими темпами внедряются новые технологии, но еще не произошел период совмещения двух процессов: технологического и биологического. И то, что будет этим людям очень сложно, и этим непременно воспользуются те, кто «сильнее», неоспоримый факт. На сегодняшний день это быстро развивающийся Запад, который любит «покровительствовать» и распространять влияние на другие страны.

В нашем вузе также учатся много иностранцев из стран еще не вставших на путь перехода к новой логике, где преобладают традиции, сформированные много веков назад и они, как вы заметили, очень быстро впитывают все новое. Наша задача - показать альтернативу и дать им различия. Нужно дать им не только полное понимание жизнеустройства во всём его многообразии, но и умение правильно находить решения из сложившихся ситуаций.

И тогда весточка благодарности из Африки, а так же Индии не заставит себя ждать.

Будущее России - в наших руках

Опубликовано 05.08.2007

25 июля в здании Федеральной Миграционной Службы РФ проходило торжественное награждение победителей первого Всероссийского студенческого конкурса «Будущее районов России- 2007», проводимого Институтом демографии, миграции и регионального развития при поддержке Федеральной миграционной службы России.

Главной целью конкурса являлось повышение интереса в обществе к проблемам развития районов России, демографической ситуации и вопросам миграции, выявление одаренной молодежи, проявляющей склонность к профессиональной деятельности в этой области и вовлечение студентов в проектную деятельность, направленную на решение региональных проблем. Именно решением поставленных задач занималась инициативная группа студентов СПбГАУ, разработавших ряд проектов по данной тематике.

Первый проект «Русская деревня. Кольчуга» (проект занял 3 место) непосредственно связан со спецификой Аграрного Университета, его особенность заключается в комплексном подходе при рассмотрении проблем на селе. На практике это означает возможность решения ряда важнейших проблем: создание таких социальных условий, при которых у людей (преимущественно молодежи) возникало бы желание жить и работать на селе; обеспечение достойных условий труда (возможность трудоустройства молодых специалистов) и культурного досуга; применение новых технологий (ЭкоДом) в домостроении; повышение качества образования (разработаны методики).

Второй проект «Информационно Методологический Метрологический Центр - ИММЦ» отмечен специальным призом. Суть проекта заключается в создании специализированной площадки по выработке проектов разной направленности и степени сложности, методов подхода к поставленным задачам, алгоритмическому обеспечению устойчивого развития созданной проектной структуры. Стоит отметить, что оба проекта взаимосвязаны и являются моделью нового подхода к решению управленческих задач.

Проекты других участников конкурса были связаны с решением проблем в конкретных регионах и похожи на научные разработки, не связанные с «практикой жизни». На примере их исследований мы ещё раз убедились в актуальности поставленной проблемы и острой необходимости создания проектной группы. По завершению презентации проектов проводилось официальное награждение. Призы вручал начальник миграционной службы РФ Маняткин Е.Ю. и представитель президента по Дальневосточному округу Крупнов Ю.В.- основной организатор мероприятия. Мы ощутили реальную востребованность наших работ, и как сказал профессор МГУ (председатель жюри): «Не нужно бояться сделать первый шаг, ведь именно от него будет зависеть дальнейшая перспектива развития». От себя мы хотим добавить: «Будущее действительно в наших с вами руках!».

О текущем моменте № 7(67), 2007г

Опубликовано 26.07.2007

Альтернатива «вестернизации» Мира есть…

Записка посвящена следующим темам:

1. PR-кампанейщина режима “суверенной” бюрократии.
2. Кризис региональной цивилизации Запада.
3. “Глобальное потепление” — ошибка осмысления происходящего.
4. Кризисы: кризисы вообще и системные кризисы в частности.
5. Существо кризиса Запада и глобального кризиса.
6. Альтернатива глобальному кризису.

1. Дела идут и жизнь легка?
2. Запад: свойственен ли ему системный кризис?
3. Кризисы вообще и системные кризисы, в частности
4. Запад действительно в системном кризисе, и в этом качестве он агрессивно заразен

Отступление от темы:
«Глобальное потепление» — это ошибка осмысления происходящего, проблема в другом

5. Надо называть явления их сущностными именами
6. Системообразуюище принципы функционирования так называемого «Запада»
7. Слепой просит милостыню у попугая…

Скачать архив (rar)
Скачать pdf - 477 КБ
Скачать приложение к материалам - архив (rar)

Эхо войны

Опубликовано 24.07.2007

В самый обычный летний день, 2 июня, аспирантка кафедры ботаники СПбГАУ Кузнецова Наталия и две дипломницы Анна Чекмарёва и Светлана Дектяренко, студентки факультета «Плодоовощеводство и декоративного садоводства» заочного обучения, проводили работы на малом опытном поле СПбГАУ. Когда они почти заканчивали свою работу, одна из дипломниц вынула из почвы что-то металлическое. В первые секунды у всех промелькнула одна и та же мысль – кусок металлической трубы. Но позже, очистив этот предмет от почвы, они увидели перед собой снаряд. По какой-то случайности рядом находились сотрудники милиции. Девушки позвали их, и те в свою очередь сразу оцепили то место, где лежал снаряд, затем вызвали сапёров, сказав, что это минометная мина 1941-45 годов.

Такой живой пример напоминает о событиях давно минувших дней, оставивших огромный след в памяти русского народа. Для многих, особенно для молодых людей, это уже история, что-то такое далёкое…

Когда встаёт вопрос о защите своей семьи, своего дома, своей страны возникает чувство ответственности за свою землю, которое помогло отстоять Родину нашим дедам и прадедам, дань памяти которым мы отдаём в день 9 мая. Редкую семью не затронула война. Многие не вернулись… За нами же остаётся право памяти и, главное, ответственность за то, чтобы их подвиг не прошёл напрасно. Теперь наша очередь отвечать за свою страну, которую они для нас отвоевали. Как сказал на торжественной церемонии посвящённой празднику 9 мая В.Путин: «Мы не вправе забывать: причины всякой войны нужно прежде всего искать в ошибках и просчетах мирного времени, а их корни – в идеологии конфронтации и экстремизма. Тем более что и в наши дни таких угроз не становится меньше. Они лишь трансформируются, меняют свое обличье. И в этих новых угрозах, как и во времена «третьего рейха», все то же презрение к человеческой жизни, те же претензии на мировую исключительность и диктат».

Говоря проще, с того времени война и не прекращалась, поменялись лишь методы её ведения.

Пожалуй, главное оружие в этой «войне» – информационное. Но это не умаляет её разрушающей силы, наоборот, атака вдвое опаснее, так как направлена на нравственное разложение общества. И в такой войне «бойцами противника» могут служить обычные, знакомые люди, порой даже не осознающие, что в ней участвуют и не подозревающие о том, чьи указания выполняют. Доказательством служит секретная, а потому известная малому кругу людей, директива Алана Далласа, бывшего директора ЦРУ, огласившего ещё в 1945г. «Наши планы в отношении СССР»:

“… Окончится война, всё как-то утрясётся, устроится, и мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю моральную мощь, на оболванивание и одурачивание русских людей Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению…Посеяв хаос в России, мы незаметно подменим их ценности (социальные завоевания) на фальшивые (стремление к наживе) и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Честность и порядочность будут осмеиваться и станут никому не нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, предательство, национализм и вражду народов - всё это мы будем незаметно культивировать в сознании людей. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности…»

Прямым доказательством активного осуществления этой программы является тот факт, что СССР на карте мы уже не увидим, он попросту перестал существовать (на это была направлена работа наших западных “коллег”). Теперь эти цели и задачи преследуются в отношении России. Наша задача - не стать заложниками этой «войны». Хотя это довольно легко, достаточно утратить связь с предыдущими поколениями, взять курс на путь «бери от жизни все», и в целом не обращать внимания на окружающий мир: где и что происходит, мотивируя свою незаинтересованность тем, что это меня не касается. Насаждается это путём подмены понятий и освещения тех или иных событий (как настоящих, так и прошлых) в том свете, какой выгоден стороне преследующей свои интересы.

Понимание настоящего положения вещей позволит нам более четко оценить происходящее и быть ко многому готовыми. Но порой может возникнуть вопрос: «Сложно ли знать о том, что в спокойном мире скрываются и действуют более жесткие законы?». Ответ прост: «Сложнее этого не знать, и строить иллюзорную (ложную) модель представления мира!»

Как создают “развитые” страны

Опубликовано 12.07.2007

Нижеприведённые данные дают небольшой обзор ОДНОГО из инструментов, который используется Хозяевами Мира для управления экономикой разных стран. Эта информация позволит прояснить простой вопрос: почему при примерно ОДИНАКОВОЙ производительности труда в разных странах (а отличия в используемых технологиях сейчас невелики) разница в доходах населения разных стран отличается в ДЕСЯТКИ раз?

Энергетические и иные ресурсы на мировом рынке имеют одинаковые для всех цены, но одинакова ли покупательная способность разных народов? И что сделано, чтобы одни народы имели преимущество перед другими народами в покупке этих ресурсов?

Методика получения ниже приведённых данных проста – заходим на сайт Центрального (Национального) банка соответствующей страны и находим величину денежной массы М1 (денежный агрегат М1 – это наличные деньги + остатки на всех счетах до востребования). Это как раз та сумма денег, которая используется для расчётов в экономике. Остальные данные по стране можно также найти в интернете. Точность данных здесь не важна, даже ошибки +/-50% не сильно повлияют на результат, так как нам важны только порядок цифр и их соотношения.

Страна: Таджикистан
Денежная масса М1 = 323.259 тыс. сомони
Курс валюты в рублях: 7,5 руб./сомони
Население: 6,9 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 239 руб./чел.

Представьте себе, ЧТО может купить средний таджик, если в стране денежная масса 239 рублей на человека! Возможно, что на сайте Национального Банка Таджикистана в своих данных по денежной массе потеряли один ноль, но даже в этом случае население Таджикистана прочно занимает беднейшие позиции по покупательной способности. Как уж тут таджикам не пуститься во все тяжкие, включая наркоторговлю, чтобы элементарно прокормить свои семьи?

Страна: Афганистан
Денежная масса М1 = 58.568.414.863 афгани
Курс валюты в рублях: 0,52 руб./афгани
Население: 25 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 1.218 руб./чел.

Можно не сомневаться, что при денежной массе в 1.218 рублей месячная заработная плата среднего афганца не превысит 1.218 рублей, так как для бОльших зарплат денег физически просто нет. Так кто же подталкивает население Афганистана и Таджикистана к выживанию любым путём, пусть даже путём наркоторговли? Стоит ли после этого гоняться за каждым потенциальным наркоторговцем-таджиком/афганцем, или же стоит один раз «поговорить по душам» с президентами Афганистана и Таджикистана, чтобы они не держали денежную массу М1 ниже уровня городской канализации?

Страна: Монголия
Денежная масса М1 = 490.293 млн. тугриков
Курс валюты в рублях: 0,022 руб./тугрик
Население: 2,8 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 3.852 руб./чел.

Монголов тоже держат в «чёрном теле», видимо, чтобы не нарушать общей картины развала на постсоветском пространстве.

Страна: Киргизия
Денежная масса М1 = 34.263.569 тыс. сомов
Курс валюты в рублях: 0,68 руб./сом
Население: 5,2 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 4.480 руб./чел.

Вот вам и ответ на недавний переворот в Киргизии – нищее население легко подкупить для проведения различного рода «оранжевых революций» - денег для этого нужно не так много.

Страна: Грузия
Денежная масса М1 = 1.407 млн. лари
Курс валюты в рублях: 15,4 руб./лари
Население: 4,4 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 4.924 руб./чел.

Президент Грузии Саакашвили может сколько угодно рассказывать нам о демократии в его стране – цифры денежной массы в Грузии говорят о геноциде грузинского народа. Я не думаю, что он и члены его правительства настолько несведущи в экономических вопросах – просто идёт отработка сценария, которая навязана этим господам Хозяевами Мира. А сценарий этот прост – в Грузии хорошей жизни (пока) не предусмотрено.

Страна: Молдавия
Денежная масса М1 = 8.500 млн. леев
Курс валюты в рублях: 2,1 руб./лей
Население: 3,4 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 5.250 руб./чел.

В молдавских СМИ постоянно идёт ссылка на экономически более удачливого соседа – Румынию. Да уж конечно, куда там попрёшь с такой денежной массой против румынских 28.099 руб./чел.?

Страна: Армения
Денежная масса М1 = 300.000 млн. драмов
Курс валюты в рублях: 0,075 руб./драм
Население: 3,2 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 7.031 руб./чел.

Страна: Азербайджан
Денежная масса М1 = 2.090 млн. манатов
Курс валюты в рублях: 30,1 руб./манат
Население: 8,5 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 7.402 руб./чел.

Как известно, выходцы из Армении и Азербайджана прочно прописались в России. А куда деваться, если дома нет работы? Нет платежеспособного спроса – нет работы.

Страна: Мексика
Денежная масса М1 = 408.000 млн. песо
Курс валюты в рублях: 2,38 руб./песо
Население: 105 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 9.248 руб./чел.

Правительство США даже обсуждало вопрос сооружения стены вдоль границы с Мексикой, чтобы воспрепятствовать проникновению нелегальных работников. А куда же мексиканцам деваться при такой смехотворной денежной массе? Путь прямой – к богатому соседу.

Страна: Бразилия
Денежная масса М1 = 116.221 млн. реалов
Курс валюты в рублях: 13,2 руб./реал
Население: 163 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 9.411 руб./чел.

Страна: Македония
Денежная масса М1 = 36.484 млн. динаров
Курс валюты в рублях: 0,56 руб./динар
Население: 2 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 10.215 руб./чел.

Страна: Болгария
Денежная масса М1 = 586 млн. левов
Курс валюты в рублях: 17,7 руб./лев
Население: 0,7 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 14.827 руб./чел.

В СМИ пишут: Численность населения Болгарии за последние 17 лет сократилась на миллион человек. … Люди покидают Болгарию из-за низкого уровня жизни. Средняя зарплата в стране не превышает $240. (Источник: http://www.rambler.ru/db/megapolis/msg.html?place=news&mid=10064504).
Откуда же взяться высоким зарплатам в Болгарии при такой денежной массе? Да тут ещё постоянно перед глазами маячат различные западные туристы с их «немеренными» доходами. Поэтому и бежит население из своей страны в разные стороны.

Страна: Казахстан
Денежная масса М1 = 1.598 млрд. теньге
Курс валюты в рублях: 0,21 руб./теньге
Население: 15,2 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 22.077 руб./чел.

Страна: Румыния
Денежная масса М1 = 56.714.654.тыс. леев
Курс валюты в рублях: 10,9 руб./лей
Население: 22 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 28.099 руб./чел.

Страна: Украина
Денежная масса М1 = 285.315 млн. гривен
Курс валюты в рублях: 5,1 руб./гривну
Население: 48,3 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 30.126 руб./чел.

Страна: Польша
Денежная масса М1 = 276.982 млн. злотых
Курс валюты в рублях: 9,2 руб./злотый
Население: 38,6 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 66.016 руб./чел.

Ну вот мы и добрались до Прибалтики, которая живёт почти исключительно за счёт ресурсов России, но всё стремиться сбежать от своей кормящей груди на Запад. Ребята, а ведь вас там не особо ждут – по крайней мере, за «своих» там точно не считают. Это видно на примере денежной массы. Команды «жить хорошо в Латвии» пока не было.

Страна: Латвия
Денежная масса М1 = 4.000 млн. латов
Курс валюты в рублях: 49,8 руб./лат
Население: 2,7 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 73.770 руб./чел.

Страна: Россия
Денежная масса М2 (наличка + остатки на счетах нефинансовых организаций и физ.лиц): 10.702,5 млрд. рублей
Курс валюты в рублях: 1 руб./руб.
Население: 142 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 75.369 руб./чел.

Публикуемая Центральным Банком РФ денежная масса М2 (М1 не обнаружил) включает в себя и остатки по депозитам (срочным вкладам). Суммы на срочных вкладах не участвуют в платежах, поэтому в реальности сумма денежной массы М1 в России несколько меньше, отсюда вывод: в этом рейтинге Россия должна скорее стоять по соседству с Польшей и Украиной.

Страна: Литва
Денежная масса М1 = 25,8 млрд. литов
Курс валюты в рублях: 10 руб./лит
Население: 3,4 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 75.882 руб./чел.

Страна: Эстония
Денежная масса М1 = 78.138 млн. крон
Курс валюты в рублях: 2,2 руб./крону
Население: 1,3 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 132.233 руб./чел.

Эстония всегда была в СССР «несколько ближе» к Западу и тут не подкачала. По денежной массе обгоняет Литву и Латвию почти в два раза.
Видимо, Хозяева Мира решили продолжать старую роль Эстонии в качестве «витрины СССР».

По странам, входящим в зону евро, сложнее достать данные, а вот по странам, пока не присоединившимся к евро, картина становится вполне ясной:

Страна: Швеция
Денежная масса М1 = 1.487.497 млн. крон
Курс валюты в рублях: 3,75 руб./крону
Население: 9,1 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 618.131 руб./чел.

Страна: Норвегия
Денежная масса М1 = 679.957 млн. крон
Курс валюты в рублях: 4,3 руб./крону
Население: 4,6 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 635.611 руб./чел.

Норвегия живёт лучше Германии, имеется даже некоторая эмиграция из Германии в Норвегию и даже в Исландию (см. ниже). Отсюда можно сделать предположение, что с денежной массой в Германии дело обстоит несколько хуже.

Страна: Дания
Денежная масса М1 = 750 млрд. крон
Курс валюты в рублях: 4,68 руб./крону
Население: 5,3 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 662.264 руб./чел.

Страна: Исландия
Денежная масса М1 = 504.420 млн. крон
Курс валюты в рублях: 0,41 руб./крону
Население: 0,22 млн. человек
Сумма денег на 1 человека: 940.055 руб./чел. (Рекорд!!!)

Вот уж воистину – при такой денежной массе и сады на Марсе зацветут! Арктическая полупустыня Исландия живёт гораздо лучше, чем обласканные солнцем Болгария и Молдавия.

Итак, по вышеприведённым цифрам хорошо видно, каким национальным толпам разрешено процветать, а каким приказано прозябать. Прозябающим странам за недостатком своей денежной массы приходится брать денежки у процветающих стран – у так называемых «развитых» стран («золотой миллиард»). А денежки, как известно, даром не дают – проценты платить надо. Включается ростовщический насос и прозябающие страны начинают работать на благосостояние «золотого миллиарда», хотя могли бы и сами напечатать для себя недостающие денежки (у них что, бумаги и краски не хватает?).

Был, правда, интересный прецедент в истории, когда один умный человек (мэр маленького города Вёргль, Австрия) решил напечатать местные деньги и обеспечил «экономическое чудо» в отдельно взятом городе в 1932 году (а на тот момент в Европе и США ещё шла искусственно организованная «Великая депрессия»). Но тут Хозяева Мира быстро подсуетились и в 1933 году перекрыли кислород этому опасному (для них) эксперименту. Как же так? Им Гитлера надо было приводить к власти, а тут какие-то умники взяли, да обошли их. Подробнее об этом – см. русскую страничку на сайте: www.geldreform.de

С тех пор мало что изменилось…

О порядке заезда на слет НД КПЕ

Опубликовано 10.07.2007

В связи с тем что в порядке проведения слета произошли небольшие изменения и до него осталось совсем немного времени сообщаем последние известия.

Слет будет проводиться на базе «Лазурная», т.к. в базе «Иволга» нам было отказано. Мотивировано тем, что база нужна студентам-практикантам, прибывающим на КамАЗ из Челябинска.

13, 14 и 15 числа на стоянке перед ж/д и автовокзалом (которые находятся в одном здании) будет дежурить автобус, отправляющийся на слет по мере заполнения. В остальные дни на слет можно будет добраться, предварительно созвонившись с местным штабом. Транспорт за город практически не ходит, если только на такси (часто дежурит на вокзале), хотя если кто-то приедет позже 15-го, то постараемся помочь своими силами.

Для тех кто прибывает на личном транспорте прилагаем подробную карту (см. ниже). Обратите внимание – те, кто въезжает в город со стороны Бугульмы (равно Альметьевска и Заинска) – после первого светофора нужно держаться левой полосы и уйти налево под мост (на карте этот участок увеличен). Те, кто въезжает со стороны Уфы, сразу попадают на первую автодорогу и на первом же кольце («Орловском») поворачивают направо (см. карту). После того как выедете за город (после Боровецкого моста), на кольце уходите налево и следуйте по указателям в сторону базы.

Телефон штаба – (8552) 72-18-12

Орг.комитет. (8552) 36-34-30 (сот.)

Наши люди с л/а
927-409-0476
960-060-8783
917-293-3644

Такси (8552) 31-31-31
38-38-38
38-00-00
36-33-33
39-33-33

Орг.комитет проведения слета. г. Набережные Челны.

День Победы.

Опубликовано 09.07.2007

ХАЗАРЫ - тюркоязычный народ, появившийся в Восточной Европе после гуннского нашествия (IV век) и кочевавший в Западно-Прикаспийской степи. Византийцы знают их в VII в. под именем восточных турков. В этом веке они утверждаются на берегах Понта (Черного моря), в VIII в. - овладевают большей частью Тавриды (Крыма) и Северного Причерноморья и образовывают государство Хазарский каганат (середина VII — конец X вв. См. Хронику хазар) во главе с каганом. Столица — Семендер (на территории современного Дагестана), с начала VIII века — г.Итиль (в дельте Волги). Смешанности племен, составлявших Хазарский каганат, соответствовало смешение религий: языческой, магометанской, христианской, еврейской.

Во IX веке юго-восточные славянские племена платили дань хазарам. После захвата Киева Олегом в 882 году и образования Древнерусского государства, центром которого он стал, хазары последовательно вытесняются с земель северян и радимичей.

В 964-965г. кн. Святослав Игоревич в походе на Итиль (Волгу) полностью разгромил хазар.

Понятно, что есть сегодня некие параллели с существовавшими тогда Хазарским каганатом и Византией. Так же качается маятник США – Европа и так же, как и тогда, “элита” завороженно внимает н(и)удному треску “метронома”.¹ Понятно, что разгром каганата был предопределён и своего ро! да спланирован, захватившими идеологическую и, пожалуй, концептуальную власть в каганате евреями. Он же, что не странно, предопределил и ускорил “принятие” на Руси “христианства”, а так называемая “ересь жидовствующих”², как одна из многих идеологических диверсий заблокировала возможность его живого преображения в духе Творца и соответствии проповеди самого Христа.

Иудейская верхушка каганата не была уничтожена, как это представляется иногда: они высосали как пауки, диссимилировали его и “поползли” дальше, отложив “кладку”, предоставив арабам и тюркам биться головой о молитвенный коврик, а русским вскоре предложив до гроба ожидать “второго пришествия” и “царствия небесного”. Не было и нет до сих пор у хозяев “спеси мира” цели - обратить в веру “свою”, поскольку искренняя вера у русских по Духу в союзе с разумом, рано или поздно различает наваждение и приводит к вере Творцу, а потому главным для них было и есть – обратить в веру “с(р)ебе” под разными предлогами и личинами: “единство” паразита и жертвы может быть достигнуто на основе одного “программного продукта” лишь по оглашению…

Победа Святослава Игоревича была самоценна пониманием преимущества в ДУХЕ, свойственного Русскому мировоззрению, народа – со-Творца, но не было тогда уже, как и сегодня, ей последа у “элит” в способности беззаветной и безкорыстной, - нести “меч” Духовный.

“Чистоту древней славянской религии охраняли мудрые волхвы. Их влияние можно было сравнить с влиянием жрецов в древнем Египте. Они оказывали большое нравственное влияние на своих сородичей. По их рекомендации на вече избирался князь, который должен был оберегать границу, созывая в случае необходимости рать. Князя содержали всем миром.< …> К девятому веку влияние вече, а значит и волхвов, на решение государственных вопросов ослабло. Это объяснялось тем, что князья стремились к большей власти, к передаче власти от отца к сыну.” (Е.В.Уварова, Введение на Руси христианства)

Именно поэтому так скоро вползло на Русь “человечелюбивое” библейство.

Иначе говоря, к моменту разгрома каганата воинством Святослава, тот уже выполнил предназначенную ему роль, на каганате была “обкатана” модель взаимопроникновения толпо-“элитарных” эгрегоров иудаизм-христианство-ислам в рамках одного государственного объединения, и как преемственная модель предложена к внедрению в будущем, распределены роли народов и этносов в “пьесе”, где “актёры” усердно молили свой текст, что бы публика восторженно выла, услышав: “…быть или не быть” ( аминь ), а в ложе знали когда рукоплескать. Именно такая модель вне зависимости от того, какая вероучительная практика в ней доминирует, предоставляет предпосылки и условия для диссимиляции, опускания, сведения целого к возможностям только его элементов, раздробленности, усобицам и в конце концов – смуте.

В отношении сказанного есть одно любопытное косвенное подтверждение, присутствующее в современной исторической науке в виде гипотезы - так называемый “Русский каганат” (Галкина Е.С. , Русский каганат на Дону).

Мы не станем разсматривать все этапы инфернальной цикличности, механизм которой умело эксплуатируют по сей день наследующие проект “братства народов”, чьи корни пронзают ткань современной нам цивилизации, извилисто простираясь к предшествующим. Для этого есть более фундаментальные работы, например, «О текущем моменте» № 11(59), 2006 г.“Смута на Руси: зарождение, течение, преодоление…”, и многие другие за авторством коллектива Внутренний Предиктор СССР, но сегодня, памятуя о свершившемся, где прошлое и настоящее слиты воедино, как о вещем сне, давайте запомним вот эти слова что бы не проснуться снова в наваждении, где может и не случиться князя Святослава Игоревича или Генералиссимуса Сталина И.В. и вершить будущее придётся всем нам.

“Невозможность завершения успеха полицейской операцией по зачистке постсоветской Россионии от культурно чуждых «элементов» носит двоякий характер.

• Один аспект чисто военно-экономический: большая территория; противник обладает ядерным и иным оружием массового поражения; как показывает прошлое, — в войне (тем более, если дело дойдёт до партизанской) может быть безжалостен и безпощаден ; даже если изрядная часть населения оказывается деморализованной, то всё равно находятся те, кто оказывает «безсмысленное» сопротивление, громит многократно превосходящие силы агрессора и деморализует их, безжалостно расправляется с пособниками агрессора, в результате чего в прошлом Россия выходила из катастроф качественно обновлённой.
• Второй аспект носит мистико-исторический характер. В случае агрессии против неё, осознав этот факт, Русская многонациональная цивилизация выдвигает из своей среды деятелей такого масштаба, которые в преодолении агрессии и её последствий осваивают свой человеческий потенциал и на его основе сносят многие долговременные стратегические планы ГП (глобальный предиктор, н.в.) , даже не связанные с Русью . Поэтому после завершения второй мировой войны ХХ века всё делалось для того, чтобы катастрофа культуры СССР в годы перестройки и последующие события не осознавались России в качестве агрессии заправил библейского Запада против цивилизации Руси с целью искоренения её идеалов и порабощения идейно выхолощенного населения, чьи интересы стремятся свести к физиологическим и деградационным удовольствиям.”

(«О текущем моменте», № 6 (66), 2007 г. Помни войну!)

С Днём Победы!

1. В условиях нараставших византийско-хазарских противоречий Русь все чаще берет на себя выполнение перед Византией военно-союзных функций, которые прежде отводились Хазарии. < …> Русско-византийский договор 944 года более четко определил внешнеполитические позиции Руси. По этому договору Русь “официально” заступила место Хазарии как союзника Византии на северных берегах Черного моря. Более того, союз империи и древнерусского государства был направлен в первую очередь против Хазарии, исконного противника Руси, ставшего здесь и врагом Византии. Сахаров А.Н. Восточный поход Святослава[]
2. Схария [Захария] Скара — основатель секты жидовствующих. В 1470 г. в Новгород прибыли из Киева по торговым делам несколько иудеев, в том числе Схария [Скара], крымский уроженец, караим, влиятельный на родин! е среди своих единоверцев и человек по тогдашнему времени весьма образованный. Он хорошо знал Св. Писание не только Ветхого, но и Нового Завета; ему были известны даже творения отцов и учителей христианской церкви. В Новгороде торговля находилась под покровительством церкви; при храмах хранились товары, весы и меры. Это положило начало сближению еврейских купцов с новгородским духовенством. Сохранившееся в то время в Новгороде стригольничество [см. Стригольники] в крайнем своём направлении пришло к отрицанию христианства и к признанию Единого Бога, которому сектанты молились, глядя на небо. Отсюда недалеко уже было и до либерально-философского иудейства, каким были верования караимов. Одно летописное сказание даёт основание предполагать, что первыми последователями караимов, во главе которых стоял С., были духовные лица Новгорода, если не вполне разделявшие стригольническое учение, то в душе сочувствовавшие ему. Современные свидетельства относят сюда новгородских попов Дион! исия и Алексия, отличавшихся умом и образованием. По известиям, помещё нным у Татищева под 1491 г., Схария был казнён Иоанном III в Новгороде вместе с другими бунтовщиками против московского великого князя[]

О текущем моменте № 6(66), 2007г

Опубликовано 01.07.2007

Помни войну!..

1. Чем воюют на самом деле
2. Правда Генералиссимуса
3. Есть работа хуже, чем пасти дураков
4. Проблематика
   1. Проблематика внутренняя
   2. Проблематика внешняя
      1. Исторически реальная глобализация
      2. Страны библейской цивилизации — «Запад»: Европа, США вкупе с «51 м штатом» (Канадой)
      3. Развивающиеся страны вне границ ареала распространения библейской культуры: Китай, Япония, страны Юго-восточной Азии
      4. Страны Южной и Центральной Америки, Ближнего и Среднего Востока, Африки, Австралия

• Выводы

Скачать архив (rar)
Скачать pdf - 505 Кб

Тезисы проекта “Нам нужна иная школа” обсуждаются на встрече Президента России с делегатами Всероссийской конференции преподавателей гуманитарных и общественных наук

Опубликовано 29.06.2007

21 июня 2007 года в Ново-Огарево прошла встреча Президента России В.В. Путина с делегатами Всероссийской конференции преподавателей гуманитарных и общественных наук. Участниками отмечалось, что современному российскому обществу нужны глубокие мировоззренческие исследования, нужны основные приоритеты, основные знания в этой области. Было решено разработать дополнительные меры поощрения для исследователей и в области гуманитарных, социальных наук. Речь идет, в первую очередь, об истории, философии и политологии. Фактически – о тех дисциплинах, которые лежат в основе учебных пособий по обществознанию. Это, конечно же, является основой основ, заметил Президент. Потому что без четких, глубоких и основополагающих знаний, особенно по событиям новейшей истории, нам очень трудно будет выстраивать работу с учащимися и в школах, и в высших учебных заведениях.

В.В. Путин проинформировал участников встречи о том, что подписан Указ о создании Фонда «Русский мир», целью которого является изучение и популяризация русского языка и в нашей стране, и в мире, а в целом – распространение и развитие богатейшего культурного наследия России, важнейшую часть которого составляют именно гуманитарные науки и гуманитарное знание. Русское культурное наследие - это тот фундамент, который формирует личность и помогает овладеть любыми другими знаниями. Помогает строить и эффективную государственную жизнь, и демократическое гражданское общество. И, конечно, такое образование крайне важно для нашей молодежи, и в средних учебных заведениях, и в высших учебных заведениях.

С полным текстом стенограммы встречи можно ознакомиться на сайте Президента России.

Сайт проекта ННИШ - http://metodolog.org/

Поиск гармонии: экология, экономика, политика

Опубликовано 13.06.2007

Интервью ректора Санкт-Петербургского Горного института Владимира Стефановича Литвиненко

- Уважаемый Владимир Стефанович, наша газета «Общество и Экология» выходит в Санкт-Петербурге 8 лет, но к Вам обращаемся впервые. Мы хотим задать Вам вопросы по экологии и другим не менее важным проблемам. Один из них таков: Как найти гармонию между зарабатыванием денег на основе эксплуатации природных ресурсов и экологической безопасностью?
- Наша страна имеет сырьевую ориентацию. В ближайшее время ситуация не изменится и сырьевые ресурсы будут основной долей в пополнении валового продукта. Сегодня мы из недр земли извлекаем ресурсов больше, чем 200 миллиардов долларов США ежегодно. К сожалению, то, что мы извлекаем, продаём богатым потребителям – развитым государствам, которые вывозят, примерно, 90 % добываемого нами. Внутри страны вовлекается в глубокую переработку около 10 %. Хорошо это или плохо? Для экономики любой страны эти цифры очень печальные. Мы обязаны сделать всё, чтобы перерабатывать внутри страны хотя бы 50 % сырья. Если в течение 3-5 лет нам это сделать не удастся, то возрастёт наша зависимость от стран, развивающих высокие технологии, несмотря на то, что в этих странах добыча сырья составляет 1-2 %. Экономика России существенно отличается от тех стран, где сырьевых ресурсов не существует. Это даёт свои плюсы и свои минусы. Плюсы, с точки зрения конкурентоспособности, - это наличие ресурсов! и мощный интеллектуальны потенциал. Это наши преимущества. Но, к сожалению, мы за последние годы не можем эти преимущества задействовать, чтобы они служили в интересах всего общества. В этой связи, должен сказать, что любая работа, связанная с недрами (на всех стадиях – от поисково-оценочных до закрытия месторождения) оказывает воздействие на экологию, на природную среду. И мы должны понимать, что эти процессы взаимоувязаны. Поэтому в горной промышленности экологически чистых технологий не существует. И в ближайшее время, как бы мы активно этой проблемой не занимались (разработок в области экологии очень много), эта проблема воздействия на биосферу останется. Мы должны понимать, что должен быть найден какой-то баланс интересов между развитием горного производства, общества и природы. Экологические нормативы и потребности общества должны быть соизмеримы. Иначе, если поднять эконормативы, горное производство погибнет. Но сегодня в стране порядка 9! 0% наших крупных городов и поселков – это мегаполисы, сформированные и сключительно на базе тех месторождений, открытых геологами в недалёком прошлом. С этими открытиями связана судьба городов и посёлков. Кроме того, мы имеем уникальную экономику страны, где горно-добывающие предприятия являются градообразующей инфраструктурой, вокруг которой созданы города и посёлки. Экологические проблемы напрямую связаны с тем производством, которое там сосредоточено. Поэтому, если производство грязное и существуют большие экологические проблемы, то в регионе просто беда. Далеко ходить не нужно. На протяжении 20 лет суперкризисная ситуация существует в Норильске. Поменялось ли там что-нибудь? Ничего не поменялось. На сегодня, те инвестиции, которые были сделаны компанией «Норильский никель» для наведения порядка и создания новой технологической инфраструктуры не смогли сдвинуть с места тяжёлый груз. Проблема существует. Я могу назвать ряд регионов в Сибири и на Урале, где сосредоточены экологически грязные производства - там существуют неблагоприятные услови! я для проживания населения. Тем не менее, по факту, люди работают. Экономика такова, что местному населению не приходится выбирать. Они вынуждены там жить и трудиться. Это серьёзнейшая проблема. Нормальной экологической политики государства пока нет. Если рассмотреть, к примеру, жизнь на Кузбассе – это регион, где проживать практически невозможно. Здесь проявляется политика неправильного регулирования горного производства в этом регионе. Кузбасс – это своеобразный образец, как нельзя работать. Экологическое воздействие в этом регионе, если взять суммарное производство всех шахт, добывающих порядка 200 миллионов тонн, очень большое. Можно добывать и больше, но природа будет реагировать. И при дальнейшем увеличении мы будем наблюдать не просто экологические проблемы, а может произойти региональная суперкатастрофа. Нужно срочно определить оптимальный объём добываемого угля.

Мы понимаем, что экология, глобализация и горное производство – это взаимоувязанные процессы. Фактически на мировом рынке горное производство поделено на сферы влияния той или иной компании. На мировом рынке играют крупные компании, в области нефти и газа их порядка 20. На их долю приходится около 90 % добычи и реализации газа.

Можно обратить внимание ещё на один аспект. Наша страна находится в удивительно тяжёлом положении. С одной стороны, наши природные ресурсы – это наше преимущество. С другой стороны, процесс глобализации, затронувший сырьевые рынки будет наполняться более ожесточенной борьбой. Природные ресурсы будут дорожать. Завтра они станут бесценными. Для того, чтобы быть допущенным к тем или иным месторождениям – не просто компании будут бороться между собой, а будут подключаться политические механизмы и процессы регионализации. То, что мы наблюдаем на примере США и Евросоюза - это процессы, связанные с тем, чтобы объединить усилия и помогать своим компаниям для выхода на сырьевые рынки. Можно вспомнить Югославию, Ирак, Иран. Где сосредоточены углеводороды – там война (дальше пойдёт медь и другие ресурсы), там жертвы, там экологические катастрофы. Мировое сообщество пытается влиять на эти процессы и другим способом. Последнее изобретение мировых олигархов – это Киотское соглашение. ! Они пытаются втянуть в него все страны. Но научно ещё не доказаны последствия изменения климата в мире. В целом, конечно, человек не бережёт свою планету. Но почему-то все молчат о главном загрязнителе (20% планеты) – США. На примере с Киотским протоколом проявляются двойные стандарты. Для России Киотский протокол закроет дорогу к модернизации и развитию высоко-технологичного комплекса.

- Успеет ли Россия перейти на высокотехнологичную экономику, учитывая несколько параметров: сокращение численности населения, старение кадров, удерживающих пока производство, и проблему-2008, связанную с выборами Президента. Сумеем ли мы сформировать новую управленческую элиту, которая бы понимала всю глубину проблемы и смогла повести Россию в будущее?
- В любой сырьевой стране существует определённая медлительность в экономическом развитии. Это относится и к России. Кроме того, в стране существует борьба за ренту. Добыча природных ресурсов – это высоколиквидные риски. Количество людей, которые формируют этот бизнес крайне ограниченно. Борьба за ренту порождает коррупцию в бизнесе, коррупцию в государстве. Это главная проблема. Все борются за то, чтобы управлять рентой. В центре и на местах. В последнее время очень много делается для того, чтобы навести порядок. За последние 20 лет государство раздало все месторождения крупным компаниям. А это около 50 человек, владеющих 90 % ресурсами, созданными ещё при СССР. Тогда мы своевременно не выстраивали регулирующие правила игры институты, поэтому самой серьёзной проблемой нашей страны является институциональная отсталость. Мы имеем примитивное горное производство, несовершенные технологии и примитивный уклад хозяйствования. Мировые стандарты управления горным производством бо! лее эффективны в 2-3 раза, чем наши. Мы конкурентоспособны только за счёт наличия уникальных ресурсов, но не за счёт управления. Президент России чётко сказал, что нам необходимо, чтобы наша экспортно-сырьевая экономика превратилась в ресурсно-инновационную. Нужно готовить новые кадры.

- Владимир Стефанович, какая энергетика является более эффективной, с Вашей точки зрения, нефте-газо-угольная, атомная или ветро-солнечно-альтернативная?
- Человечество столкнулось с дефицитом энергии. Существует промежуток в 15-20 лет, чтобы в вопросах электроэнергии был наведён порядок. Сегодня все виды выработки энергии имеют право на жизнь. При этом надо понимать, что углеводород занимает ведущее место в выработке электроэнергии. В ближайшие 15-20 лет ничто другое в мире углеводородное сырьё заменить не сможет. Что касается атомной энергии – это передовые технологии. Я бы сравнил разработки в области атомной энергетики, с перспективами развития космоса и перспективными разработками месторождений на больших глубинах. Три отрасли, сопоставимые с оборонными технологиями. Они двигают вообще всю мировую экономику и научные исследования. Здесь есть большие достижения. Многие разработки напрямую связаны с выживанием человечества. Что касается экологии, то, хочу сказать, что атомная энергетика экологически более чистая по сравнению с углеводородной, но при этом последствия любых отказов и аварий будут там, конечно, более страшн! ыми. Поэтому мы должны понимать реальную опасность использования экологически чистой атомной энергии. Что касается альтернативной энергетики (солнечная, ветровая и т.д.) – с ней нужно работать, но понимать, что она имеет местное значение, местную привязку. Если есть приливы и отливы, то такая энергетика может быть только в том месте, где это всё есть. Если ветровая или солнечная, то, соответственно, такая энергетика будет развиваться там, где есть открытая площадь для установки ветряков и солнечных батарей. Но сами генераторы дорогие. В целом, Европа частично отказывается от использования ветра, потому что очень дорого стоит земля, потому что большие шумовые эффекты. Сейчас они меняют маленькие на большие ветряки. А это большая высотность, затраты по монтажу. Ветровую энергию используют там, где это выгодно экономически. Но, сказать, что эти виды альтернативной энергетики заменят углеводород - я не могу.

Скажу к слову. Из всех видов имеющейся энергии, очень плохо используют отходы лесной отрасли. Если бы перерабатывать всё то, что остаётся после вырубки лесов, и делать топливные брикеты, то мы могли бы примерно на 30% отказаться от углеводорода, а в отдельных регионах и на все 100%. Генерирующие станции спокойно могли бы работать на брикетах. Россия, которая почти полностью покрыта лесами, где отходы гниют, не использует этот мощный ресурс. К тому же (полный абсурд!) в отдельные лесные регионы мы завозим уголь, а то, что рядом лежит, мы не используем. Рациональность использования природных ресурсов – это первая задача, которая стоит на мировом уровне.

- Один из моих вопросов, с которым я шёл к Вам, об отношении к экологической политике России и Санкт-Петербурга?
- Скажу Вам прямо – профессиональной экологической политики нет. Сегодня Россия не имеет также чёткой топливно-энергетической стратегии, об этом я говорю так уверенно, потому что вижу, что нет топливно-энергетического баланса. Это парадокс, но это факт. Мы о нём вспоминаем в августе, когда заканчивается период завоза угля, нефти и т.д. в северные регионы, и Президент всегда спрашивает, завезено или нет топливо, сколько завезено? Нет планирования. При СССР было очень правильное планирование, и мы имели чёткий энергетический баланс, так же, как и взвешенную экономику страны. И не только в СССР. Все развитые мировые страны имеют такой баланс. Баланс – это единственный механизм государственного воздействия на разницу между спросом и предложением. Если этого не будет – получится полный бардак и произвол, беспредел на рынке. Нужен топливно-энергетический баланс, на базе которого нужно иметь чёткую энергетическую стратегию, которая вроде бы и существует на бумаге, но не отвечает ! нашим жизненным потребностям.

В Санкт-Петербурге, на мой взгляд, губернатор делает всё правильно для того, чтобы восстановить влияние города на формирование энергической политики в субъекте. Более трёх лет назад город был исключён из этой политики, передав все сети РАО ЕЭС. Это было неправильно. Сейчас город пытается влиять на политику генерирующих компаний. Город вернул своё влияние в газораспределение, курирует теплообеспечение. А это, как раз те вопросы, которые напрямую связаны с экологическими проблемами. Если так пойдёт и дальше, то город не будет зависеть от тех монополистов, которые сковывают развитие любого субъекта федерации.

- Являетесь ли Вы сторонником третьего срока Президента? (Если не хотите – не говорите).
- Можно записать так. Я политик для добывающих компаний, известен в этих кругах. Моя политика – это сырьевая политика. Если говорить о большой политике, то, не секрет, я давно знаю Владимира Владимировича Путина. По той работе, которую делает Президент, я хочу констатировать, мне не стыдно, что он управляет нашей страной. Сделано было много. Мы показали, что мы в состоянии управлять экономикой, хотя в недалёком прошлом были зависимы от стран кредиторов. Мы имеем большие темпы развитие. Президентом много делается для выравнивания бюджетной сферы, для социальной защищённости людей. Начала выстраиваться системность в работе экономики. Проблемы, конечно, остаются. Одна из них – примитивная система контролинга, не рыночная. Почему-то главным контролёром является прокуратура и силовые ведомства? Должны работать профессиональные регуляторы, которые есть во всех министерствах и ведомствах. Есть, конечно, проблема с неисполнением законов. Нужно или нет Президенту идти на следующий ! срок? Владимир Владимирович может управлять ещё не один, а два срока – это очевидно. Он энергичен. Он совершенствует свою систему управления. Но есть закон. Нельзя переписывать Конституцию страны для каждого следующего Президента. Мы должны развивать в нашем обществе не революционные, а эволюционные принципы работы.

- Каково Ваше видение перспектив развития партии «Справедливая Россия»?
- Партии рассматриваются, как составляющая гражданского общества любой страны. Сегодня многие партии России не впитали в себя то содержание, которое должно предъявляться к любой партии, как целостной системы, вокруг которой должны объединяться люди. У партий не отработан механизм реализации своих программ. Гражданское общество – это тот единственный механизм, который даёт возможность объединять людей дела. Партия «Справедливая Россия» делает пока первые шаги в объединении людей, чтобы воздействовать на те негативные процессы, которые мешают развиваться нашему обществу. Если бы «Справедливую Россию» удалось наполнить нормальными идеологами, которые на сегодня пока не в состоянии аккумулировать и проводить в жизнь мощные идеи, то партия бы очень сильно выиграла от этого. На сегодня партия имеет своего лидера. Мне нравится, в отличие от других лидеров, сам Сергей Миронов. Он – человек деловой и искренний. Он имеет своё мнение в отличие от других политиков и высказывает его сме! ло. Тем не менее, сегодня в партии есть проблема с идеологическим наполнением. Нужно привлечь к работе в партии наёмных идеологов и акцентировать внимание на социальном блоке.

- Существует ли связь между Горным институтом и Донбассом?
- Есть, но она не так сильна, как хотелось бы. Донбасс всегда был развитым регионом. Особенно в СССР. Роль угольной отрасли оценивалась тогда очень высоко. Это та отрасль, на базе которой вырабатывается электроэнергия, работает производство. Сейчас значение угля принижено, потому что есть нефть и газ. Всё делается для того, чтобы перейти на экологически чистый продукт. Тем не менее, угольные ресурсы России и Украины огромны. При рациональной угольной политике наши страны могут успешно развиваться ближайшие 800 лет. А не 5-10 лет (возраст измерения наличия нефти), или газа - 100 -150 лет. Уголь всегда был для нас особым ресурсом, а состояние этой отрасли – это был индикатор развития страны. Самые высокие зарплаты получали горняки. Все передовые технологии, которые были в СССР, внедрялись, прежде всего, в угольной отрасли, темпы развития которой были огромными. Сегодня иная ситуация. Угольная отрасль занимает постыдную строчку по востребованности в государстве. Она недооценив! ается и, мягко говоря, находится в кризисной ситуации. В России очень мало используется новых технологий, в целом существует примитивная добыча угля. Причина проста. Невозможно освоить новые технологии, перейти на комбайны и освободить сразу тысячи человек, потому что существует кадровый голод. Тем не менее, есть регионы, сохранившие мощный потенциал, не только в России. Донбасс – это регион с уникальным потенциалом, где сосредоточена не только добыча, но и переработка и получение готового продукта в виде металла. Нужно также прямо сказать, что этот регион экологически грязный, тяжело в этом регионе жить населению. Это беда Украины. Там большая смертность и низкая рождаемость. Поэтому государство должно переоценить значение угля для Украины и улучшить условия жизни шахтеров. У России, в отличие от Украины, есть возможность развиваться ещё и за счёт нефти и газа. Альтернативы углю на Украине в ближайшее время не будет. Потребность угля будет резко возрастать. Тем более, что ! в ближайшее время Украина будет потреблять газ по мировым ценам. Углю мало уделяют внимания - не знаю по какой причине, возможно, такова политика Президента. Я глубоко убежден, что Премьер-министр эту проблему понимает, и Правительство будет её контролировать. С помощью финансовых механизмов нужно стимулировать развитие этого, в целом, экологически грязного производства. Но что делать? То, что уголь имеет громадное значение показывает мировая практика. Сегодня в мире не просто сжигают уголь – есть пять проектов, которые направлены на создание из угля синтетических топлив, без особых загрязнений для окружающей среды. В ближайшее время уголь станет сырьём, на базе которого будет формироваться современная нефтехимия.

Если угольная отрасль станет, то в экономике Украины произойдёт катастрофа.

Также меня тревожит состояние горного образования на Украине. Это очень важная составляющая для экономики страны. Горняк – либо образованный, либо нет. И в шахту нельзя пускать двоечника, который может допустить аварию и гибель людей. Коммерциализация горного образования очень вредна. То, что Украина так резко подхватила западную систему образования (бакалавры и магистры) – это может сказаться на перспективах её развития.

- Бакалавры и магистры внедряются не только на Украине, но и в России.
- В России идёт дискуссия. И мы, и Канада, и все страны поняли, что горной отрасли требуются не бакалавры и магистры, а требуются профессиональные горные инженеры. Полуфабрикаты горному делу не нужны.

- В 2007 году в июле месяце исполняется 75 лет Донецкой области. Это крупное событие, на котором будет вся Украина. Что Вы думаете о развитии Донецкой области?
- Донецкая область – это один из самых развитых регионов Украины. И при СССР это был самый прогрессивный регион, где формировалась не только политическая, но и промышленная элита страны. Почему празднуют только 75 лет, а не больше – я затрудняюсь сказать, но это регион с хорошими климатическими условиями, где население, думаю, жило с начала нашей цивилизации. Я думаю, что у Донецкой области есть большое будущее. Это субъект, который является локомотивом сегодняшней Украины. Он является и субъектом политических дискуссий. История присоединения и отсоединения Украины – это вопрос политиков. Я очень рад, что многие люди в этом регионе, в котором я был неоднократно, понимают, что их благосостояние зависит от тех дел, которые они сами делают на местах. Мне нравится сам народ – он гостеприимный, понятный, без особых политических амбиций. Реальный народ – трудовой. Мне этот народ искренне приятен, близок, он – уникален! Для Украины – это тот островок, где народ хочет раз! виваться, а экономика этого региона в состоянии быть локомотивом.

- Владимир Стефанович, благодарю Вас за интервью. Также благодарю Вас за то, что Вы организовали экскурсию в Музей Горного института и разрешили сфотографировать Пальму Мерцалова, являющуюся символом Донбасса.

Беседовал и готовил интервью к печати главный редактор газеты «Общество и Экология» Сергей Лисовский, Cанкт-Петербург

О текущем моменте № 5(65), 2007г

Опубликовано 03.06.2007

Эгоисты обречены быть и умирать рабами…

Записка посвящена следующим темам:

1. Анализ жизненной состоятельности предложенного обществу культового мифа «Великий Ельцин — основатель государственности демократической России».
2. Анализ достижений и упущений послеельцинской государственности и роли в этом В.В.Путина.
3. Путь подлинного возрождения России.

1. Ельцинизм: его пример — другим наука
   1. Отклики на смерть Ельцина
   2. Презентация «брэнда» “Б.Н.Ельцин” в Послании президента РФ В.В.Путина Федеральному собранию
   3. «Суд Истории» и суд людей
2. Борис Годунов и “План Путина” — вариации истории
   1. Пиар-кампания “План Путина”
   2. Институты государственной власти и личность
   3. Кто «национальный лидер»?
3. Личность, общество, государственность

Скачать архив (rar)
Скачать pdf - 918 КБ

Лжец-”патриот” на острие европейской пики, направленной в сердце России

Опубликовано 24.05.2007

В дни празднования 62 годовщины победы над фашизмом на эту тему многие и много говорили. Эстонские события и попытки пересмотра итогов Второй Мировой Войны ещё больше взбудоражили общество. И на гребне этого интереса как пена стали всплывать публикации, которые пытаются расколоть наше общество, и по сути являются актами агрессии, попытками спровоцировать гражданскую войну, смуту, очередной русский бунт. Я многократно сталкивался с провокаторами, и в общем не удивлён тому что есть такие люди, есть их неудобоваримая стряпня и прочая «резуновщина». Но я очень удивился встретив такую публикацию на сайте “Агентства русской информации”: www.ari.ru.

Статья Глеба Щербатова «Другая сторона войны – РОА еще раз об итогах Второй Мировой» вышла 07.05.2007 за два дня до Праздника Победы. Если прочитать её внимательно и безпристрастно, проверяя все ссылки и факты в ней приведённые, то можно убедится в том, что способ подготовки этого материала был позаимстован у Резуна и Геббельса. Чем больше ложь, тем быстрее она будет принята одураченной толпой.

Фигура генерала Власова не вызывает у меня никаких сомнений. Безпринципный карьерист и предататель: он предавал не только Родину или режим, но и всех с кем имел дело – свою жену (когда променял её на «фронтовых подруг»), своих подчинённых (когда сбежал из штаба 2-й Ударной армии), в итоге он предал и т.н. «власовцев» (когда хотел сбежать к американцам).

Солдаты РОА – это тема уже более противоречивая и сложная. Мой дед в первые дни войны попал в окружение под Брестом, долгое время пробирался с товарищами, «догоняя» фронт через всю Украину, но в итоге попал в плен. И там встретил односельчанина и однополчанина. Через некоторое время пленным предложили поступить на службу в Вермахт – говорили – во вспомогательные части. И односельчанин решил «Пойду, поосмотрюсь и сбегу». Но план его не удался. После подписания заявления его определили в расстрельную команду. Это и была «вспомогательная» часть. С первых же расстрелов их стали фотографировать, а потом бросили на борьбу с партизанами. Так и повязали – кровью. Когда закончилась война оба вернулись домой – мой дед в 46-м после госпиталей, его односельчанин в 53-м после «сталинских» лагерей, по амнистии. Такая вот судьба, так вот люди попадали в РОА – по малодушию и глупости. Были и те, кто шёл идейно – те, для кого гражданская война не закончилась, те кто был обижен на власть.

Те, кто защищает этих людей забывает, для каких целей создавалась РОА. Это была прежде всего карательная армия. Германский генштаб никогда не предполагал использовать РОА на Восточном фронте – для «освобождения России». А многие каратели были настолько запредельно жестоки, что в конце войны понимали – пощады и им не будет. Поэтому они и не сдавались.

Чего же добивается Щербатов своей статьёй? Выступая «радетелем России» он либо не знает, либо намеренно перевирает нашу историю. Проклиная большевиков он как бы и не замечает того, что до большевиков страной правили далеко не ангельски, терзали её и буквально грабили на протяжении нескольких веков – с благословения так почитаемой им РПЦ.

Идея с которой шла РОА против своего народа та же, что и в 1918 году с которой шли белогвардейцы поддерживаемые немецкими, английскими, французскими и даже японскими штыками. Лишь бы подавить свой народ, загнать «быдло в стойло». А ещё раньше находились радетели которые приводили то французов, то поляков и радовались их победам как своим. «Сбросим проклятую власть, проклятый режим и будем стороить великую Россию!» Слава Всевышнему – не дал осуществиться мечтам предателей.

Только слепой не видит что все те, кто бьётся против Руси на стороне интервентов бьётся не в отдельно взятой войне, в противоборстве цивилизаций. Русский же народ не слеп – и это проявилось и в самоотверженности Ивана Сусанина, и в партизанщине времён Наполеона и в годы Великой Отечественной.

Заявляя, что большевики были исчадьями, ада Щербатов плюет в лицо своему народу, который сделал свой выбор в период Гражданской войны. Заявляя, что все большевики были поголовно евреями, что все большевики рассматривали Россию как дрова для костра мировой революции, он нагло подтасовывает факты. Троцкий-Бронштейн и его клика для автора эталон большевиков, а Сталин и Киров случайные люди? Ему нет дела до истины, а лишь хочется насадить свой бред как можно шире.

Россия 1918 года была чрезвычайно слаба, и далеко не большевики сделали её такой. Это работа в том числе и Милюкова, на которого с таким придыханием ссылается Щербатов. Слабостью нашей Родины воспользовались падальщики всех мастей, чтобы рвать её на куски, по живому. Они приходили под разными флагами – были и среди белых и среди красных и среди прочих те, кто готов был погреть руки на нашей общей трагедии. Но прошли годы, страна оправилась от удара и окрепла, подросли новые дееспосбные кадры и тогда произошло великое очищение от мерзавцев – кого не достали, тех прожали так что и пикнуть не смели. Народ страдал? Я ни от дедов своих, ни от других людей старшего поколения такого не слышал. Наоборот – они всё получили от советской власти от нового общественного устройства. Если ты работяга, то нечего тебе бояться. Большинство тех, кто участвовал в кровавых банях гражданской войны, кто проявил себя как нечисть и падаль получил по заслугам. Рабочие же, и вообще трудящиеся смело! писали письма, обращались к своей родной власти не прося, но требуя навести порядок. Народное самоуправление впервые за многие годы стало вновь реализовываться в России. Да, первые годы после революции грязи было много, но не случись Великой Отечественной, русский народ очень скоро бы вырвался вперёд – таков был энтузиазм тружеников. Рабы никогда не работают с горящими глазами, у рабов нет мечты, нет цели. Потому то и такой разный результат мы получили в Первой империалистической и Великой Отечественных войнах. Запад боялся, что если не нанести удара молодому советскому обществу, оно станет примером для трудящихся всех стран, и рабство будет уничтожено повсеместно. И удар последовал. Только ли за трофеи боролся Запад в этой войне? Или может быть и за свой status quo – рабовладельческого общества?

Отдельная тема – репрессии среди интеллигенции. Боюсь что сейчас случись кому из учёных возможность прижать своих оппонентов к стенке – головы бы полетели так же как и как это было в 1936-37 годах, когда Герш Иегуда правил свой кровавый бал НКВД. А те кто мечтал об максимальном ослаблении русского народа и контроля над ним получили бы прекрасный шанс – воспользоваться завистью и ненавистью, которые процветали среди обывателей.

Шокирующие аргументы Шербатова о каких-то «коммунистах командовавших в нацистских концлагерях» или сумасшедших учёных в ГУЛАГЕ на поверку оказываются липой и циничными подтасовками. Перейдя по ссылке о И.И.Иванове – «скрещивавшем в ГУЛАГЕ человека с обезъяной» мы вдруг обнаруживаем, что опыты свои он начал ещё до революции и даже делал доклад в Граце на симпозиуме биологов, где встретил горячую поддержку «европейских общечеловеков». В России он не сидел в дурдоме, как утверждает Щербатов, в получал ассигнования на свою научную деятельность. Умер он в 1932 году и не своей смертью – в застенках ГУЛАГА. Это пожалуй единственная его связь с ГУЛАГом. А что до опытов над людьми почитайте Вересаева господин Щербатов, чтобы понять глубину своей лжи!

Вообще такой лживой статьи давно не встречал. Аргумент о том, что германский «Тигр» был «общепризнанным лучшим танком войны», рассчитан на людей не знающих ни своей истории, ни элементарных законов логики. Аргумент в духе «один «Тигр перебил 22-ю бронетанковую бригаду Великобритании» говорит не о силе «Тигра», а о слабости подготовки британцев и слабости их бронетехники. Убеждать же меня в том, что ИС-2 образца ноября 1943 года уступает «Тигру» по ходовым качествам, бронированию, мощности вооружения – безполезно. Я верю своим глазам, а не побасёнкам т.н. «патриота» Щербатова.

Ещё один иезуитский приём подтасовки фактов – свидетельства очевидцев. Приводятся слова подростка который видел в одном грузовике людей в нацистской форме и в красноармейской – из чего он сделал вывод – фрицы развозят наших солдат по домам. Странная логика! Она простительна подростку, но не пригодна для человека приводящего факты в статье о Великой Победе. Но и это ещё не всё – если очевидец чётко сказал – был октябрь, были заморозки, то господин Щербатов говорит «Вдумайтесь: июнь-июль 1941 года, немцы развозят по домам солдат РККА». И несть числа этим перевираниям. Остаётся только фиксировать – Щербатов достойный продолжатель дела Резуна, чётко перенял все приёмы учителя.

По Шербатову выходит, что Великую Отечественную выиграли «простые парни от сохи», а Гражданскую «кровавые комиссары».

Беда в том, что сегодня мифы ещё не до конца изжиты. Беда в том, что до сих пор есть те, кто готов принимать на веру, безо всякой проверки такую скороспелую стряпню. Другая беда в том, что все эти скороспелые писатели живут задним умом – но что вы сделали сегодня, сейчас, чтобы положить конец негативным тенденциям?

Сайт www.ari.ru даёт много информации для размышления, причём часть этой информации весьма важна и интересна. Но тем более удивительны статьи неглубокие, поверхностные, заказные. Неужели одна рука не знает, что делает другая? Или это делается для поддержания интереса и нездорового ажиотажа вокруг ресурса, из-за страсти к жёлтой тематике и жареным фактам? Или просто не хватает глубины и мудрости, чтобы понять, где серьёзный аналитический материал, а где грубейшая провокация?

В общем стоит за такие выкрутасы показать писаке Щербатову красную карточку, а держателей сайта предупредить жёлтой.

PS. Что ж до еврейско-жидовского вопроса, то он существует только тогда, когда мы слабы. Жидовня пирует только на мертвечине, и понимание этого главное наше оружие. Если видим засилье жидов в медицине, по ТВ или в правительстве – значит пора менять и медицину и правительство и ТВ. Менять, а не обсуждать. Не можем сменить – значит слабы и разобщены. Значит слушаем провокаторов и тех кто проводит политику – «разделяй и властвуй».

Да будут прокляты все предатели Русского народа!

Владимир Иванов.

Секреты Болдинской осени

Опубликовано 23.05.2007

Первое Альтернативное Концептуальное Телевидение «ТВОЙ СТРОЙ ТВ» о пророках и пророчествах, о скрытом, но не тайном, о втором смысловом ряде, но не вторичном по отношению к замыслу произведения, раскрытому в «Домике в Коломне» А.С. Пушкина и впервые транслируемому в программе передач по «ТС-ТВ».

“Домик в Коломне” - банальность, заурядная бытовая история? Но как быть с мнением самого поэта? Стоило ли ему подниматься до святости, чтобы в художественной форме отразить некий забавный случай, который можно изложить в двух словах: “Жила-была вдова с дочерью Парашей и стряпухой Феклой. Стряпуха неожиданно умерла, дочь по просьбе матери пригласила кухарку по имени Мавра со стороны. Через какое-то время вдова застала Мавру за мужским занятием - бритьем, падает в обморок, а вновь нанятая молодая стряпуха исчезает”.

При этом возникает целый ряд вопросов. Если банальная история, то зачем же издавать ее анонимно? Если банальность, то зачем совершать над нею не менее банальный обряд обрезания? И почему исчез эпиграф? Ведь цель эпиграфа - сконцентрировать внимание читателя на основной идее произведения. Иногда разгадка символа, заключенного в эпиграфе, дает ключ к пониманию самого творения художника.

Зачем Эзопа я вплел с его вареным языком в мои стихи?

Вопросам интерпретации пушкинских творений уделялось и уделяется много внимания. Обычно авторы постулируют те или иные положения, прежде чем перейти к толкованию произведения. Например, А.А.Любищев свое понимание “Сказки о золотом петушке” А.С.Пушкина (написанной, кстати, тоже в Болдино в сентябре 1834г.) предваряет такими тремя постулатами:

1. подобно тому, как великий Ньютон сказал: “Природа ничего не делает напрасно и ничего не производит большими усилиями, что может произвести меньшими.” - так и в отношении Пушкина следует принять: Пушкин ничего не пишет напрасно и, следовательно, ничего не пишет лишнего;
2. действие сказки происходит в современных границах СССР и России пушкинского времени;
3. всякий сомневающийся в первых двух постулатах - несомненный кретин или агент Уолл-Стрита.

Можно согласиться с постулатами Любищева, но важнейшим из трех нужно считать первый с маленькой поправкой:

- Пушкин не только ничего не писал лишнего, но и ничего лишнего не рисовал.

И еще:

- хорошо известно, что в сказках всегда присутствует язык Эзопа;

- все сказки Пушкина написаны в разные годы, но непременно в Болдино и непременно осенью;

- “Домик в Коломне” - единственная повесть, в которой поэт не только предупреждает читателя, что будет вести разговор с ним на языке символов, но и недвусмысленно вопрошает его: “Опять, зачем Езопа я вплел, с его вареным языком, в мои стихи?” (22 октава;)

- Пушкин отдавал себе отчет в том, что его современникам этот эзоповский язык будет не под силу:

А, вероятно, не заметят нас, -
Меня с октавами моими купно.
(21 октава)

- Поэт жил надеждой, что наступит время, когда истинное содержание повести станет доступным народу, а неожиданная развязка “банальной истории”, для угадывания которой он поднимался до святости, взволнует не только общественность России, но и всего мира:

Ах, если бы меня, под легкой маской,
Никто в толпе забавной не узнал!
Когда бы за меня своей указкой
Другого строгий критик пощелкал!
Уж то-то б неожиданной развязкой
Я все журналы после взволновал!
Но полно, будет ли такой мне праздник?
Нас мало. Не укроется проказник!
(20 октава)

Пожалуй, по «Закону Времени» это время наступило. Скрыть от народа истинный смысл произведений Великого поэта человечества уже невозможно, а вот по настоящему подняться до понимания его произведений не получится без осознания некоторых очевидных истин.

Об этом и пойдет разговор с Владимиром Михайловичем Зазнобиным в передаче «Домик в Коломне».

Заходите на страничку расписания телевизионных программ «ТВОЙ СТРОЙ ТВ» в онлайновом формате и смотрите интересную и познавательную передачу о ранее не широко известном прочтении Пушкинских произведений с позиций объективного понимания общего хода вещей.