Задача Правительства – приводить частные интересы
в соответствие с общественными (а не защищать частную собственность).
Остатки прибылей, которые госаппарат не забирает в качестве налогов, торговцы сырьём тратят на свой комфорт или вкладывают в банки.
Весь комфорт, от подтяжек до «бумеров» и «мерсов», завозится из-за «бугра». А те, которые торгует им, тоже не особенно любят отечественные автомобили, например, или одежду, так что этот кусок капитала, извлечённый из недр Земли, безвозвратно уплывает из страны за «бугор».
Банки, в которых «крутятся деньги», занимаются тем, что помогают обустраивать комфорт, кредитуя «элитное жилищное строительство» и возведение бесконечных торговых комплексов в обеих столицах. Они же, банки, вместе с частными бизнесменами, держат игорный и алкагольно-табачный бизнес, а также массу мелких лавок, лавочек и лавчонок, создающих ту непередаваемую атмосферу прожигания жизни, которую можно наблюдать в обеих столицах, переполненных людьми и дензнаками, двигающихся, впрочем, без особого смысла.
Производство «простого продукта» в стране – реальное производство – и развивалось бы. Да вот беда – любители побыстрее и с прибылью обернуть дензнаки завозят в страну столько иностранных товаров и полуфабрикатов, что отечественный производитель, «благодаря» отечественным же законотворцам, оказывается задавленным конкуренцией.
Банковский ростовщический кредит неприемлем для него, промышленное производство, по природе своей, просто не может давать такой прибыли. Выживают пока только те, кому есть что эксплуатировать из оставшегося ещё с советских времён. Расширишь производство – ещё больше собьёшь цену и разоришься, рынок-то и так завален иностранщиной.
Сельское хозяйство, «благодаря» тем же системным извращениям в «экономике», находится в таком же незавидном положении – низкие цены ему не выгодны, потому что с ними любые, тем более большие, урожаи себя не окупают, а высокие цены перебиваются дешёвым импортом. В результате из четырёх крестьян трое «вынуждены» пьянствовать и бездельничать, чтобы лишь четвёртый мог работать, обеспечивая лишь около 30 % потребности страны в продуктах, в то время как остальные 70 % обеспечивает импорт. Если в нынешних извращённых
условиях будут работать все четверо – цены упадут, сельхозпроизводства закроются и уже все четверо окажутся без работы, так как их сельхозпроизводства не смогут выплатить ростовщический процент по всё тем же банковским кредитам.
Во все времена таких проблем никогда не возникало, так как везде всё всегда решалось и решается государственным регулированием; именно везде, кроме современной Россионии.
Но, видимо, учебники истории все послеперестроечные россионские Правительства не любили и не любят ещё больше, чем учебники по общественно-полезной экономике, и они не в курсе таких исторических событий, как «навигационный акт» Кромвеля, «континентальная блокада» Наполеона и Гражданская война в Америке, истинной причиной которой была исключительно необходимость единого экономического развития Севера и Юга страны.
Суть всей жизни сегодняшней Россионии, фигурально выражаясь, это – шпаргалки вместо учебников. Попытка применить в решении задач чужие готовые формулы, подсунутые соседом по парте, без их понимания и осмысления. (Также не исключено, что законники и Правительства со своими «забугорными» советниками-«соседями по парте», на самом деле кое-что понимали и понимают, и разрушают страну сознательно).
Но из-за абсолютного непонимания глобальной политики и её методов, и, как следствие этого – неадекватные объективной реальности попытки управления внутренней и внешней политикой и экономикой, а также из-за пребывания населения в блаженном неведении относительно искажений в достаточно простых экономических механизмах, в стране сложилась парадоксальная ситуация – приток в страну валюты от торговцев сырьём не приводит ни к чему хорошему, а отсутствие этого притока валюты, или просто снижение,
приведёт к немедленному краху. 50, 60, 80 долларов за баррель приведут к тому же, к чему приведут 15 или 20 долларов. То есть к тому, к чему вообще приводит существование за счёт торговли сырьём – к краху.
Механизм кризиса, предзнаменованием которого является инфляция и рост цен, был запущен нефтяными прибылями: в Россионии их банально некуда было вложить, если под вложением иметь в виду производящую сферу. Именно производящая сфера, заполняющая внутренний рынок товарами, поддерживает рост объёма капитала в стране или хотя бы сохраняет тот капитал, который есть. И, если в такой реальной, ориентированной на «простой продукт» экономике, государство, купив у торговцев сырьём валютную выручку,
вбросит в производящую экономику напечатанные под купленную валюту рубли, то вброшенные рубли с каждым годом будут становиться всё более обеспеченными «простым продуктом», потому что отношение массы наличных дензнаков к массе качественных отечественных товаров будет выравниваться за счёт постоянно работающего производства. Рубль будет иметь реальное товарное обеспечение и, как следствие, относительную метрологическую состоятельность. А уже вследствие этого – будет РЕАЛЬНО!
ценен и всем нужен; и нам, и «забугорникам».
В нынешней же «экономике», из которой финансовый капитал вытекает, как вода из повреждённого сосуда, с каждым днём, месяцем эти напечатанные под купленную валюту рубли обесцениваются и теряют свою покупную способность всё больше. Отсюда – инфляция и систематический рост цен. Обесценившаяся рублёвая масса, выпущенная в оборот под купленную валюту, «давит» на «экономику», создавая, тем самым, всё большие предпосылки для явления под названием инфляция.
Дополнительная подкачка валюты «нефтяной трубой» работает в этом случае в качестве катализатора инфляции – государство должно выкупить всё больше и больше валюты, чтобы удержать курс рубля от роста, так как рост курса рубля будет означать и рост расходов государства применительно к нефтяной выручке, приходящей в валюте. В результате инфляция раскручивается ещё быстрее, и единственный способ сдержать её, НЕ МЕНЯЯ СТРУКТУРЫ «ЭКОНОМИКИ», – «обрезать» дензнаковую массу при помощи так называемого «стабилизационного
фонда».
Что такое «обрезание» и зачем оно, – объяснить достаточно просто. Дензнаки, так якобы необходимые нашей «экономике», те самые инвестиции, о недостатке которых принято плакаться на каждом углу, «выводятся в резерв». На 1 января 2005 года так «обрезали» 417 миллиардов рублей, в 2006 году «обрезали» уже 795 миллиардов. То есть 15, а потом и 28 миллиардов «наших баксов» будут просто где-то лежать, скорее всего, в чужих «ценных бумагах» под относительно низкий процент, а «правители»-кривители будут заманивать
иностранных инвесторов, хотя бы на миллиардик-другой. И, естественно, не заманят – кто будет вкладывать в страну, в которую не вкладывает собственное Правительство?
Почему не вкладывает собственное правительство? – Объяснить не трудно – если вбросить эти дензнаки в нынешнюю «экономику» через нынешний бюджет, тупо увеличив каждую из его статей пропорционально увеличению всего бюджета, то очень скоро (так как реальное массовое производство в стране не развивается, и все дензнаки попадут исключительно в сферу потребления), инфляция сделает ещё один скачок, и понадобится как-то вытянуть из «экономики» ещё больше дензнаков, чтобы их «складировать».
«Стабилизационный фонд», чуть-чуть замедливший инфляцию в 2004 году, – это чудовищно неэффективное использование дензнаков. Этим просто оттягивается крах нынешней «экономической» «программы», которой, за исключением общих слов, в общем-то, и нет. Отодвинуть крах можно, естественно, ценой увеличения размеров этого краха; иначе нельзя. И «стабилизационный фонд» – это не «подушка» на случай обвала, это – одна из его причин, его большущий краеугольный камень, который не покатит лавину, но, когда лавина начнётся,
прогромыхает вниз громче всех.
«Стабилизационный фонд» – последний и самый очевидный знак полнейшего отсутствия Различения, ответственности и политической воли у Правительства: «У нас есть дензнаки. Мы не знаем, что с ними делать. Что нам надо? Правильно! Ещё дензнаков!».
Госаппарат последовательно изымает дензнаки из различных источников – выгребает всё из регионов, берёт по полной программе налоги с «олигархов» и просто с крупных компаний …. и ему всё мало! Почему? – Да потому, что, если не выгрести достаточно, то «экономическая» система рухнет сегодня, а так – можно протянуть ещё чуть-чуть. А уж найти, кто и когда у нас не платил налоги – легко!
Есть мнение, что некоторых «олигархов» потрошат за то, что они вмешиваются в политику. Естественно, они вмешиваются. Когда нет никаких шансов достаточно доходно (по их изначально извращённым понятиям) вложить свои олигархические прибыли в стране, а вывезти их не разрешают, «олигархи» вкладывают в политику все дензнаки, свободные от задач по созданию себе комфорта, с единственной целью – пробить себе возможность вывезти дензнаки и вложить их за «бугром». Или задавить конкурентов, чтобы отнять для себя выгодные
проекты здесь.
Госаппарат, на самом деле, просто защищается. Если «олигархи» выиграют, результат будет тот же, что и в случае, если система рухнет из-за текущих негативных процессов.
Основная проблема «олигархов» – такая же, как и у госаппарата. Стремясь загрести под себя как можно больше дензнаков сегодня, назавтра они теряют ещё больше.
А уж сколько дензнаков бездарно «прожирает» вся система сдержек и противовесов «олигархи – госаппарат» – даже думать противно!
В общем, подтверждается вечный тезис о том, что, если у вас есть дензнаки, но вы не умеете ими пользоваться, то можете считать, что у вас их нет.
Их нет ни у «правителей»-кривителей, ни у тех граждан, которые безропотно следят за их деяниями только потому, что глобальные устроители обсуждаемых непотребств, им временно дали сытно посуществовать, обеспечив работой в банках, на фондовых и прочих так называемых биржах, в рекламных агентствах, в средствах массовой информации и даже в сфере услуг. В таком положении дел, ПОКА, у глобальных устроителей имеется свой, далеко вперёд идущий интерес, о котором в полном объёме большинство даже не догадывается.
Поэтому «офисный планктон» всерьёз считает, что его благоденствие будет вечным, что «деньги» будут всегда, однако никто не понимает: реального капитала, то есть прибавочной стоимости, в стране всё меньше – она выкачивается день за днём, и в результате чего покупная способность дензнаков становится всё меньше – долларовя инфляция сокращает реальную зряплату офисников, получающих её, зачастую, просто наличной «зеленью». Евро от доллара в этом смысле абсолютно ничем не отличается. Таков естественный механизм
этого кризиса. И не нефть, газ и прочее топливо дорожает (с чего им дорожать-то?), а дешевеет метрологически несостоятельная и ничем реальным не обеспеченная бесконтрольно выпускаемая дензнаковая масса! Особенно, так называемая «твёрдая валюта».
Конкуренция в «перегретых» кредитами сферах «экономики» – сфере обслуживания, на рынке недвижимости, в торговле и средствах массовой идиотизации (СМИ) такова, что для получения хоть какой-то прибыли приходится если не сокращать номинальные зарплаты, то уж точно не повышать их. И, конечно же, брать у банковских ростовщиков кредиты, обещая вернуть их с процентами от ожидаемой прибыли, которой ещё нет …
Из-за оттока финансовых капиталов, явного и неявного (в виде дензнаков за импортный товар), общая реальная покупательная способность населения страны практически не только не растёт, а уменьшается. Кто-то беднеет, кто-то становится чуть богаче, но общественное богатство страны в целом не прирастает, а улетучивается. И улетучивается чем дальше – тем больше, несмотря на декларации и прочие заклинания о, якобы, росте «экономики», ВВП и других отстранённых от реальности статистических показателей.
Если вместо одного офисника, «пинающего балду» за 1000 у. е. в месяц, двое будут «пинать балду» и каждый будет за это получать свою 1000 у. е. – это рост «экономики»? По нынешним извращённым «экономическим» понятиям – рост, потому что «балды напинано» на 2000 у. е. И это рост ВВП? Рост, как ни странно звучит. Такие вот у «экономистов», и еже с ними, понятия. А вот о росте не номинальной, а РЕАЛЬНОЙ ДОХОДНОСТИ говорить не приходится. «Балда», сколько её не пинай, в реальный зачёт не идёт,
её продавать не получится, ни себе, ни за «бугор», берут только реальный товар, а также электроэнергию, нефть, газ, лес, алюминий…
Пагубность излишнего «перегревания» какого-либо сектора рыночной экономики кредитами и, следовательно, конкуренцией, была доказана ещё промышленным кризисом 1929 года, обрушившим экономику США и погрузившим мирового лидера, а за ним и всех остальных, в десятилетнюю депрессию. Сегодня такая угроза нависла над гордостью россионского Правительства – «экономикой» общества потребления, взращённой в двух россионских столицах на базе банковско-ростовщических и коммерческих структур, «вертящих деньгами», и
госаппарата, угадывающего, под каким же напёрстком шарик в этот раз.
Если представить в качестве шарика взаимные долги, растущие в россионской «экономике» как снежный ком, то грядущий кризис предстанет перед нами в образе игры в напёрстки, при которой после каждого переката от напёрстка к напёрстку шарик-долг растёт, становясь всё больше и больше. Перекатили из нефтяной сферы в банковскую сферу – подрос, перекатили из банковской сферы в сферу недвижимости – ещё подрос, перекатили из сферы недвижимости в сферу торговли – ещё больше подрос, перекатили из сферы торговли опять
в банковскую сферу – вовсе большой стал. Рано или поздно шарик-долг уже не будет помещаться ни под одним из напёрстков, и в результате кто-то будет вынужден признать себя банкротом. Или торговцы сырьём, или банкиры-ростовщики, или госаппарат – кто-то окажется с этим разбухшим шариком на руках, а сутками позже окажется, что должен он ни кому нибудь одному, а всем остальным игрокам. Которые тоже друг другу должны. Иначе и не бывает при таком гигантском несоответствии дензн!
аковой массы с массой реальных ценностей в стране, которое наконец-то станет очевидным.
Ведь что такое реальные ценности?
Например, является ли недвижимость реальной ценностью? – Вроде бы, да. Иначе бы не вкладывали в неё дензнаки.
Почему вкладывают? – Надеются получить доход.
От чего доход? – От того, чтобы продать недвижимость дороже или сдать в аренду.
При каких условиях это можно сделать? – При условии, что завтра совершенно точно найдётся больше желающих купить или арендовать.
Когда обеспечивается такое условие? – Когда растёт РЕАЛЬНАЯ экономика, появляются новые финансово состоятельные субъекты, которые хотят или открыть новый бизнес, или купить себе «элитное жильё» в «элитном месте».
Если же роста РЕАЛЬНЫХ СУММАРНЫХ ДОХОДОВ в стране нет, то рынок этот растёт только за счёт вложений субъектов, надеющихся, потом, продать подороже то, что покупают сейчас. То есть рынок растёт за счёт спекулянтов. Когда цены на рынке расти перестанут, спекулянты начнут «сбрасывать» купленное, что, естественно, сбивает цену. Если же спекуляций и спекулянтов, надеявшихся на дальнейший рост рынка, слишком много, то цены падают очень резко, превращая недвижимость из ценности, каковой она является в случае
экономического роста, в обузу, каковой она является в случае экономического спада.
Как только рынок недвижимости в стране начал тормозить свой рост, достигнутый в предыдущие годы, Правительство бросилось его спасать при помощи ипотеки, в очередной раз, перекатывая шарик-долг под новый напёрсток. Людям предлагается покупать жильё в кредит, внеся его же в качестве залога, и, живя, по сути, в чужом жилье, выплачивать долг, с процентами, постепенно – подразумевая, что у людей лет 10 – 15 после покупки жилья будет такой же достаточный доход, как и сейчас. Шарик-долг, таким образом, перекатывается
от дельцов, оперирующих недвижимостью, в банковско-ростовщическую сферу, а из банковско-ростовщической сферы подросший шарик-долг перекатывается к тем, кто берёт кредит и начинает его выплачивать.
Куда же потратят эти дензнаки банки и торговцы недвижимостью, если исключить траты на поддержание собственного комфорта? Правильно, – они снова вложат получаемые дензнаки в те же самые махинации, которые «хороши», если РЕАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА страны растёт, если в стране прибавляется просвещённых или хотя бы просто трудолюбивых людей, что-то реально производящих. Но когда население страны тает и деградирует год от года, а дензнаки из «экономики» утекают рекой – это именно и есть перекатывание
шарика-долга до того момента, пока он не станет слишком большим. А потом – новое «17 августа 1998 г». День, когда до всех наконец-то дойдёт, что у них, на самом-то деле, нет «денег», потому что они были пропиты, прожраны и потрачены на всевозможные «стеклянные бусы» и прочий «престиж» в предыдущие семь – восемь лет.
И ипотека, и «стабилизационный фонд» – всё это припарки мёртворождённой «свободной» «рыночной» «экономике», ненадолго оттягивающие крушение за счёт того, что в страну вползает «волосатая лапа» транснационального (надгосударственного) капитала, прибирающая к рукам те же сырьевые компании за малую долю тех дензнаков, которые уплыли и уплывают из страны за «бугор».
Кризис, который обрушит эту финансовую пирамиду, составленную из множества более мелких пирамид, по своим масштабам и формату затронутых тем, превзойдёт кризис 1998 года в разы, если не на порядки. Суммы невыплаченных долгов и неполученных ожидаемых прибылей будут намного превосходить те, восьмилетней давности, а на фоне того, что произойдёт с «эффективным менеджментом» россионской «развивающейся» «экономики», так называемые сталинские «кадровые чистки» покажутся несерьёзными.
Кризис очень много отнимет у всех, в особенности у «офисного планктона», который считает себя так называемым средним классом и беззаботно строит планы о поездках на курорты, о покупке новых иномарок и прочей «классовой» атрибутики. У кого-то этот день отнимет вожделённую карьеру, у кого-то семью, у кого-то, может быть, само существование. И все те, кто эти семь – восемь лет старательно прожигал общественное достояние страны, станут наконец-то настолько материально бедны, что некоторые из них вспомнят о стране.
О том, что если достаёшь из кармана страны – достаёшь из своего кармана. О том, что если причиняешь стране убыток – причиняешь убыток себе. О том, что если пустил ростовщиков и прочих жуликов в карманы страны – пустил в свои карманы. О том, что «все эти люди вокруг» – народ, неотделимой частью которого ты являешься и на благо которого ты должен работать, чтобы в трудную минуту он тебя поддержал, а более всего для того, чтобы этой трудной минуты никогда не случилось.!
Если вы, граждане, фигурально выражаясь, не хотите купить так называемую «национальную идею» – КОБ – за рубль сейчас, вы или бесславно вымрете, или купите её позже, за два рубля, если успеете (в параметрах Попущения) поумнеть. И если кризис разразится в 2007 – 2008 году, его ещё, на наш взгляд, можно будет «переварить» без большой крови. Но вот начиная с конца 2008 года, без концлагерей и ударных строек национал-либерал-социализма вы вряд ли обойдётесь. Слишком
много пота, крови и слёз к этому времени прольют одни, слишком много дорогого коньяка выпьют другие. И дай Бог, чтобы это было всё не так! Очень, именно хочется, ошибиться.
Так что, ПОКА, ешь ананасы, рябчиков жуй, недалёкий административный, банковский и прочий «офисный планктон». И хотя бы пытайся думать и видеть дальше своего офиса!
P.S.
Социально-экономические теории, проистекающие из благонравия, отвечают на вопрос: Как организовать производство и распределение в обществе так, чтобы в преемственности поколений всегда были устойчивы и здоровы биоценозы (биосфера), чтобы люди не переполнили свою экологическую нишу, чтобы в обществе не было голодных, бездомных, не получивших достойного человека воспитания или обделённых каким-либо иным образом по не зависящим от них самих причинам?
Это – главный вопрос экономической науки.
Теории, проистекающие из злонравия, уходят от ответов на этот вопрос или дают на него ложные ответы и суетливо обеспокоены решением проблемы: сколько «этих скотов» надо, и как их обеспечить по минимуму, чтобы «настоящие люди» всегда и всё имели в достатке.
