Новые манипуляции с избирательной системой неожиданно предоставили патриотическим партиям возможность расширять свои ряды за счет партий, прекративших свое существование.
Первой этим воспользовалась Концептуальная партия «Единение». Она объявила Правительству и своим членам о решении «развернуть соответствующую работу по созданию «партии безпартийных» по всей России. Заявление было принято на Центральном Совете «единогласно».
Оснований для такого решения у «КПЕ» предостаточно. Эта партия считает, что в мире вообще не должно быть никаких партий в принципе. Любая из них – это всего лишь «часть общества», а не общество в целом. Все ныне действующие партии активно борются только за свои интересы и дурят остальной народ.
Сама же Концептуальная партия «Единение» сформировалась из людей, не имеющих корпоративных, служебных, отраслевых, религиозных или иных меркантильных интересов. Программная цель партии – активное участие в общественной и политической жизни страны, для доведения концептуальных идей до народа. Идеалы ее – светлые: построение справедливого общества, в котором не должно быть «избранных», «средних» и «низших», где производственные отношения строятся на последних достижениях цивилизации и понимания человека
как высшего существа Природы.
Как видите, все достаточно серьезно. И потому рождается тревога - осуществится ли задуманное?
Итоги недавно прошедшей конференции Санкт-Петербургской городской организации «КПЕ», давшей материал для этой статьи, констатировали – в партийных рядах поддержка полная! И успехи обнадеживают: на прошлой конференции численность организации была 365 членов, на этой – 1166. Однако цель статьи не оценка проделанной работы, а выявление потенциальных возможностей этой партии, которые могут быть полезны другим народным партиям и общественным движениям.
Выборы без выбора
Конференция – мероприятие регламентированное. Тут трудно найти что-либо нового, полезного… Но вот выносится на утверждение список (!?) для избрания членов Регионального совета. И предлагается утвердить его без обсуждения выдвигаемых личностей.
Оснований для такого порядка предостаточно. На конференции – все свои. Но в зале представители из Избиркома. Надо все сделать четко, в соответствии с законом, положениями, инструкциями и т.д. И все же…
Такой порядок дисциплинированного подхода к выборам наиважнейшего органа партии допустим в любой традиционной партии, но не в концептуальной, претендующей стать «безпартийной», массовой. А как эта массовость появится, если демонстрируется список, навязанных без обсуждений личностей, и тебя, сидящего в зале, принуждают верить, что это и есть «выборы». Ведь понятно, что при утвержденной численности списка все в него внесенные будут выбраны, даже если кто-то и вычеркнет «недостойных».
Обсуждать же необходимо и по другой причине. В список из 17 человек вошло всего 4 председателя местных (районных) организаций из 16 действующих в Санкт-Петербурге. А 12 других, предложенных в списке членов – были людьми, конечно же, достойными, активными, хорошими… Иначе бы их не включили. Но…
Концептуалы знают, что управление – процесс субъективный. Не здесь, так в другой организации проявятся недостойные занимаемой должности руководители. Им понадобятся «удобные личности», поддерживающие во всем своего руководителя. Пожелавшего быть во всем правым… Увы, безгрешных людей нет. И тогда выборы без выбора послужат эффективным способом формирования послушного Регионального совета, но не обеспечат приток людей по другой, последующей причине…
Совет тот, да не тот……
На упомянутой конференции не было обсуждения рекомендуемых кандидатов в Совет. И потому не вскрылась диспропорция соотношений численности Председателей местных органов и … активистов.
Эта, кажущаяся на первый взгляд «мелочь» имеет большую значимость для активной партийной работы. И здравый смысл, и исторический опыт подсказывают, что подобные органы управления, прежде всего, должны включать в себя руководителей объектов управления. В партии – это Председатели местных отделений. И входить в совет они должны АВТОМАТИЧЕСКИ, по факту избрания на эту должность, без каких-либо выборов, по Положению.
Как структурное подразделение организации.
Такой «автоматизм» - главное условие тесной связи местных организаций с центром, обеспечивающий единство партии. Ее члены постоянно информированы обо всем, общие действия - скоординированы, ресурсы – объединены. Все это будет разительно отличаться от практики традиционных партий, и потому привлечет к себе активных людей из тех партий, которые их потеряли. Доказательством тому служит многотысячный опыт общинного жизнеустройства.
Община всюду и всегда базировалась на семье. Семья - ее малый круг, состоящий из «семь-Я». Глава семьи представлял свою малую общину в общине родовой, крестьянской, артельной или казачий. По месту жительства. На сходке или круге (у казаков) каждый глава семьи был равным среди равных во всех делах и правах.
Общинники этой низовой структуры выбирали себе старшего или атамана. А эти - «старшие», «старосты», и «атаманы» - представляли свои интересы в следующем круге: волостном или станичном. В свою очередь, их избранники входили в круг городского или губернского, войскового уровня. И все это делалось по праву общинного жизнеустройства. Автоматически, без согласований и прочих избирательных технологий.
То же самое должно быть и у нас, в народных партиях. Если действительно хотим иметь то, что провозглашаем.
Региональный совет народной партии – наиглавнейший управляющий и созидающий орган. Если он будет плохо работать, то партия не состоится. А причин плохой работы – две. Первая – недопонимание заложенных в этот орган потенциальных возможностей; вторая - заведомое игнорирование этих возможностей с определенной целью.
Чаще всего это случается там, где лидер не соответствует возросшему уровню членов партии, но в силу психологических особенностей не может отказаться от выполняемой роли. Такие лидеры боятся вводить в Совет новых людей, придерживаются «проверенных», «управляемых», «предсказуемых», «покладистых», «мягких».
Противостоять всему этому может только крепкий Совет, формирующийся на общинных принципах, с обязательным автоматическим введением в него каждого вновь избранного Председателя местной организации. Причем, вводить, не дожидаясь конференций, а по специально разработанному и утвержденному раз и навсегда Положению, автоматически.
Как известно, опереться можно только на что-то твердое. В партии народ ищет для себя такую твердую опору. А потому партия станет народной, когда сама превратится в народную общину, возьмет все ценное из ее опыта, и модернизирует ее с учетом времени.
Пассив и актив
Справедливости ради, должен сказать, что Региональный совет Санкт-Петербургской городской организации действует более чем активно. Здесь нашли свою форму работы с помощью активистов. Они проводят всю штабную оргработу: дежурят, ведут семинары, участвуют в мероприятиях, в выборах и т.д. Еще еженедельно присутствуют на заседаниях Регионального совета, где обсуждаются и решаются текущие вопросы.… Однако зафиксированный перекос состава Регионального совета
заставляет задуматься о причинах его породивших.
На мой взгляд, здесь произошло своеобразное «головокружение от успехов», когда хорошо заработавший Региональный совет стал заменять во всем еще слабые, не опытные местные отделения районов города. Эта практика укоренилась на столько, что ни у кого на конференции не вызвало удивление столь вопиющее отсутствие в списке Председателей местных отделений.
И тем ни менее, не следует бросаться из одной крайности в другую. Активистов должно быть всегда больше Председателей местных отделений. И их тоже можно не избирать, а вводить в совет автоматически за определенные достижения или вклад в партийную работу. Например, человек организовал в своем доме либо на работе группу по освоению концептуальных знаний и привел в партию десяток новых членов. Кто-то организовал сайт и ведет пропаганду идей партии по Интернету. Подобных инициатив множество, и каждый их автор
должен быть замечен, введен в совет для коллективного взаимодействия и … партийного роста. В том числе, и как будущего кандидат в депутаты.
Сформировать такой порядок не сложно. Разработать новое общепартийное положение о Центральном и Региональных советах, где будут раздвинуты рамки численности и введены некоторые принципиальные условия. Центральный и Региональные советы областных отделений партии должны быть сформированы в режиме автоматического включения только из руководителей нижестоящих структур. Они получают на совете право решающего голоса, так как за ними стоят региональные организации.
Активисты определенной значимости так же должны входить в совет автоматически, но с правом совещательного голоса.
Например, на конференции участвовал член партии давно и плодотворно организующий в жилых микрорайонах С-Петербурга Территориальные органы самоуправления. В каждом ТОСе десятки тысяч людей, часть из которых – потенциальные члены партии. Преступно не использовать потенциал такого человека. Увы, не был он членом Регионального совета раньше, и не введен сейчас.
Оппозиция в народной партии
Однозначное «Нет!» - это для традиционных карманных партий. Народна партия для «безпартийных» просто не может обходиться без внутрипартийной оппозиционной … «возни». Назовем ее так, отдавая дань традиции. А не может «обходиться» по той простой причине, что всякое новшество – в силу особенностей человеческого восприятия информации - сопоставляется с тем, что человек знал раньше. И если идентификация не происходит – то многими сразу отметается. Чем и порождает вековечную борьбу нового со старым.
Традиционные партии могут обходиться без внутрипартийной борьбы. У них одна пламенная страсть – обеспечить своей группе благополучие за счет ограбления народа. Наиболее активный выразитель идей этих групп становится лидером. Его деятельность вне критики, если достигается основная цель.
В народной партии, как, например, в «КПЕ», основной целью является совершенствование и преобразование общества, где должны быть удовлетворены интересы множества людей. А они будут постоянно совершенствоваться, развиваться, меняться… И тут потребуется не столько лидер – как «отец народов» - а самоуправляемая СИСТЕМА, которая позволит для каждой новой задачи выдвигать ей соответствующего организатора. И отодвигать его безболезненно для всех, когда задача будет решена.
В такой системе принципиальным становится вопрос не только кого избирать, но и как? И потому важно иметь механизм отбора личностей для руководящей деятельности в партии.
Таким механизмом может стать все тот же реорганизованный Региональный и Центральный советы, сформированные на основе обязательного в них представительства Председателей нижестоящих организаций. По сути, советы превратятся в многофункциональные органы, исполняющие роль партийной идеологической власти, законодательной, исполнительной, контрольно-ревизионной.
Все как в государстве, что позволит членам партии приобретать необходимый опыт и для будущего государственного строительства..
Где взять деньги?…
Людей объединяет общий интерес, основанный на интересах личных. И чем больше будет совпадений личного с общим, тем многочисленнее будет партия, эффективнее ее деятельность.
Но где взять деньги для партийной работы? Кто поможет?.. Ответ подсказывает сама общинная форма организации жизнеустройства людей: вместе - жить, сообща - управлять, коллективно - трудиться. Если партии взять это за основу своей деятельности, то она получит для себя социальную опору и необходимые средства. При чем, без партийных затрат. Только за счет просвещения и оргработы по возврату общинных форм жизнеустройства народа.
Сложилось так, что общинные формы жизнеустройства оказались изъяты у народа. Их использует богатейшее меньшинство. Для коллективной эксплуатации беднейшего большинства. Меньшинство богатых использует Банки, тресты, компании, холдинги, финансово-промышленные группы, акционерные общества, фирмы и пр. А это все - общины, с четко выраженными чертами коллективного производства и распределения дохода. У простого же народа отняли память об общинном жизнеустройстве. Люди забыли даже такой спасительный для трудных
времен обычай, именуемый словом СКЛАДЧИНА. А это по Далю В. «Взнос многими по паю, по доле, деньгами или припасами, для общей торговли, для промысла, для общего пользования, или для сбора, общими силами.» Складчиной строили дома погорельцам, церкви, школы, а еще организовывали кассы взаимопомощи, открывали артельные производства. Все успехи царской России после отмены крепостного права до начала Первой мировой войны были определены этим складчинным самофинан!
сированием народа своего общинного жизнеустройства.
Тем ни менее, знания есть. Их можно и нужно вернуть народу. Прежде всего, используя кооперацию – узаконенную государством. Пример целесообразности убедительно прост. Если сейчас партии создать инвестиционно-производственный кооператив по изданию книг, то, получив паевые взносы от десяти тысяч членов по 300 рублей, наберется 3.000 000 рублей. Этой суммы вполне достаточно для старта общинной организации. Часть дохода пойдет на нужды партии.
Партийная численность – прекрасная основа для сетевого маркетинга. И тогда созданные членами партии малые предприятия будут иметь гарантированный сбыт своей продукции. Есть и другие резервы, которые можно и нужно использовать.
