Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Зарубежная пресса о России" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Январь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
layerspb

Статистика

963 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий выпуск от 29 января 2007


DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий
НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ на www.dumaem.ru
выпуск от 2007-01-29

 



Главные события прошедшей недели (22 - 26 января): «Нефтяной СССР» - пугало или реальность?»

Давос, (имеется в виду экономический форум), стал не тот, что был в те славные дни, когда русские чувствовали там себя новобранцами. И все пытались объяснить, как их следует понимать. Теперь их понимают там слишком правильно: начав по всему миру гонку за передел рынков энергоносителей, Запад, видимо, упустил из виду, что некоторым игрокам это будет только на руку.
Одним из таких игроков – и отнюдь не последним – стала Россия, которая из объекта для нравоучений снова превратилась для Запада в угрозу. Призрак «нефтяного СССР», возводимого обозленным за постоянные пинки Кремлем, посему фигурирует в меню нынешних давосских дискуссий как нечто вполне вероятное – в будущем - дело. При этом, хотелось бы отметить, что «схема» этого феномена слишком проста для реальной политики, а вот для пропаганды годится в самый раз, а именно: «Москва собирает под крыло постсоветские режимы, богатые нефтью и газом и реанимирует «квази-СССР» на энергооснове, находясь в тесном международном альянсе с сомнительными латиноамериканскими (Венесуэла, Эквадор, Боливия и т.п.) и враждебными «ближне-средне-восточными» (Иран) режимами. «Новое оружие» (энергетическое) накладывается на старые советские внешне-политические заготовки.
Вот вам и «мировая система», без социализма, но с нефтью и газом, что в наш чисто конкретный век успешно заменяет идеологию. А что, неплохо. Даже хорошо. Но слишком хорошо, чтобы быть абсолютной реальностью.

 

Между тем, давосская повестка так или иначе отразила главные тенденции мировой политики. Одна из них: дело идет к прямому столкновению Запада и России – и обе стороны усиленно к этому готовятся, ибо пока будущее наших отношений складывается из противоречий.

Переговоры г-на В.Путина с г-жой Меркель и г-ном Проди, вояж в Индию российского президента (предваренный целым комплексом военно-энергетических переговоров между Москвой и Дели) – имели общую подоплеку и иллюстрировали стратегическую расстановку сил.

На данном этапе она выглядит как жесточайшая конкуренция за страны-транзитеры, которых каждая сторона конфликта «воспитывает» по-своему: Запад – «цветными революциями», Россия – новыми ценами на энергоносители и «обходными стратегиями» (типа СЕГ), направленными на подрыв их «транзитного статуса».   

Запад преуспел в формировании пока неформального (ГУАМ не в счет) союза транзитных государств, частью входящих, частью пытающихся войти в НАТО, становящееся (по отношению к России) гарантом энергобезопасности Европы – и далее. В перспективе – распространение подобного контроля на транзит из Центральной Азии, которая уже превратилась в зону столкновения не только западных и российских, но и западных и китайских интересов.

Игра уже давно идет «по большому счету»: частности пропускаются сторонами мимо ушей (В.Путин на встрече с А.Меркель не упоминал об энергетической хартии, которая для России есть средство интернационализации (на фига?) ее ресурсов; А.Меркель пожала плечами в ответ на не первое (то есть настойчивое) предложение В.Путина стать дистрибьютором российского газа для Европы).

Г-жа Меркель отчасти получила ответ на косовский вопрос:

а) В.Путин обрушился с резкой критикой на западные бомбардировки Белграда конца 90-х, то есть возложил вину за само возникновение этой проблемы на Запад (который теперь хочет начать дело «как бы с чистого лица» и сделать гуманитарно-правозащитную сторону косовской независимости главной);

б) фактически, пообещал сходный подход к абхазско-осетинской проблеме (не потому ли ПАСЕ «дало назад» и изъяло пункт о косовской независимости из резолюции?).

На этом фоне «эстонский казус» с памятниками – дело десятое, интересное не столько по содержанию (чего бы ни говорили, а «содержание» эстонских намерений представляется более относящимся к психопатологии, нежели к политике), сколько по форме, которая является реализацией прошлогодних инструкций Р.Чейни для «прифронтовых» государств типа Эстонии: отгораживаться от Москвы всеми способами. Монологи эстонского президента, как-то попавшие в СМИ (о том, что ему «неинтересно мнение России», так как он глядит на Запад) – это типичная (и оплаченная) бравада жителя прибалтийского хутора, историей приученного обслуживать западные конюшни и крестовые походы. Чем они заканчивались, можно было бы узнать из любого школьного учебника. Но, судя по заявлениям и истории с памятниками, память у борцов с советской символикой совсем короткая и обточенная внешними воздействиями, вроде зажигательных речей Чейни. А с фантазией еще того хуже – ну кто вспомнит про Эстонию, если она не выкинет какой-нибудь медицински интерпретированный как «ненормальность» фортель?

Кстати, в Давосе обсуждалось и глобальное изменение климата, на которое можно, видимо, уже ссылаться при анализе сходных отклонений. А чем иначе объяснить заявление МИД Украины в поддержку разворачиваемой «для защиты от иранских и северо-корейских ракет» (почему не зулусских и индонезийских?) элементов американской ПРО в Чехии и Польши?

Такое «красноречивое» отношение к России (а к кому еще?) со стороны США забивает последние гвозди в гроб чуть было не ставших понятными отношений Запада и Востока.
(И после этого госдеп обещает России новые санкции за продажу Ирану оборонительных систем среднего радиуса действия ТОР М -1).

Глядя на это и слушая послание г-на Буша американскому конгрессу мир должен

а) готовиться к расширению театра боевых действий и

б) дальнейшему (еще одному аккордному) росту цен на нефть.  

Причина тому: сообщение американского президента («главного нефтяника»), во-первых, о сокращении потребления топлива на 20% при двукратном увеличении его запасов в США в ближайшее время. Что за операция потребует таких экстремальных мер, догадаться нетрудно, учитывая наращивание военной группировки США не только в Ираке, но и в Персидском заливе.

При этом, в странном «уголовном тупике» оказалось все высшее руководство Израиля – от президента Кацава до премьера Ольмерта, которых буквально «зафлажковали» политические оппоненты. Конечно, многие считают проигранной ливанскую войну (а теперь в Ливане еще и разворачивается война гражданская), но только ли в этом дело? Может быть, этот беспроигрышный способ нацелен на то, чтобы сдвинуть руководство Израиля к какой-то новой экстремальной операции? (Война – самая лучшая амнистия).

Словом, ближайшие месяц-два «расставят точки над i» по многим вопросам глобальных отношений. Уступать (то есть отступать от своих планов) ни одна сторона пока не собирается.

Несмотря на радующее многих падение рейтинга, г-н Буш не намерен ломать свой «Дранг нах Остен», где главный вопрос, видимо, не в решении тактических проблем (типа иракской), а в реализации имперской миссии по преобразованию или уничтожению стоящих на пути Америки «неконвертируемых» культур. Иран – просто следующий объект «в порядке очереди».

Россия отвечает гонкой вооружения, точечными контратаками, держа в запасе главный козырь – «китайскую карту» (опасную и небезусловную).

Это, конечно, мелочи по сравнению с Большой игрой по-американски, но у США и риска больше. Реализация новых инициатив Буша на ББВ (например, с Ираном) может иметь двоякие последствия: первое – то, что сам г-н Буш и его «сырьевая» команда могут быть «списаны на берег» - еще полбеды; они «посадят» в эту яму реально обыгрывающих их демократов, которым (добейся они победы на следующих президентских выборах) весь следующий срок придется выбираться из ирако-иранского капкана; второе – в игру еще не вступал традиционно осторожный Китай, видимо, еще не определивший «пределов необходимой обороны». Эти «пределы» могут обозначиться (для многих!), если Вашингтон пойдет на иранскую операцию. Похоже, ближе к весне что-то из этой серии состоится.

Пока же Китай сбивает свои спутники и выстраивает под себя соседей. А центрально-азиатские соседи Пекина хоть и «многовекторны», но терпимы: готовы гнать ресурсы на восток (к Казахстану в этом смысле присоединяется «обновляющаяся» Туркмения, где «основной претендент» на президентский пост г-н Бердымухаммедов подтвердил в качестве главного приоритета (слушай, Москва!) строительство газопровода в китайский Урумчи (СУАР). Но что будет завтра – никто не знает.

Самые заметные личности недели: Д.Медведев, вице-премьер РФ, стал все более «сфокусировано» позиционироваться как «преемник» В.Путина. Об этом свидетельствует аншлаг, собранный им в обычно ленивой (но держащей нос по ветру) Госдуме; еще более «возбудило» экспертов его появление на давосском форуме, которое инопресса расценила как международную презентацию «наследника». Неважно, что большинство из нас представляют будущего президента несколько иначе. Здесь главное – не перемудрить. Привыкшая к кремлевским тайнам и подтексту наша аудиторию забывает, что самая лучшая маскировка – ее отсутствие. И потом, зачем было тратить столько денег на национальные проекты?

Парламент Киргизии окончательно «зарубил» кандидатуру г-на Кулова на восстановление в должности премьера. «Двоевластие» разрешилось в пользу президента Бакиева, что сулит находящейся «в неравновесии» республике новые проблемы; вице-премьер «проамериканского» правительства Ирака г-н Махди назвал новый план президента Буша относительно решения иракских проблем «идиотским». То есть иракское правительство хотя бы в рамках мышления движется в демократическом направлении.
DUMAEM.RU   26.01.07
Читать дальше >>>


DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий
2007-01-29

Описание Рассылки
Архив Рассылки

 
В избранное