Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Зарубежная пресса о России" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Январь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
layerspb

Статистика

963 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий выпуск от 15 января 2007


DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий
НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ на www.dumaem.ru
выпуск от 2007-01-15

 



Главные события прошедших недель: «2007-ой начался «с места – в карьер»

Никакой «рождественской» раскачки политической жизни – проблемы обрушились сразу и весьма брутально: плохо, когда ссорятся союзники (ущерб от российско-белорусского скандала обоюден); еще хуже, когда они ссорятся из-за денег (деньги кончаются раньше, чем отношения). Хотя, именно последнее заставляет предполагать, что дело не в деньгах. (Ну, не только в деньгах, которые для ключевой части игроков – фактор атрибутивный).

Суть вопроса в уверенности Москвы, что с г-ном Лукашенко «каши не сваришь». Посему – нефтяной скандал после слегка замятой «газовой революции» в отношениях – это персональный сигнал президенту соседей, долги которого придется оплачивать всему белорусскому народу. (В этом и прелесть высшего руководства). Г-н Лукашенко усиленно делает вид, что не понимает вполне ясных сигналов Москвы и, видимо, до конца жизни собирается получать алименты за «политическую полу-беременность»: призрак «союза двух государств», союза, которого не было и нет. Теперь стороны, по крайней мере, открыли карты: старая формула «союза России и Белоруссии» разбита вдребезги. Хотя, если разбираться по сути, реакции сторон абсолютно разные.

В.Путин объяснил, что Россия продолжает субсидировать Белоруссию, только размеры субсидий уменьшаются на 3 с лишним миллиарда долларов. Это чувствительно, но не смертельно. Эксперты полагают, что в газовом вопросе общая ситуация (то есть нынешнее положение) еще сохранится достаточно долго, так как белорусская экономика объективно не в состоянии переварить новые цены; посему наряду с новыми ценами на газ Белоруссия получит новые долгосрочные кредиты от России, которые помогут ей расплатиться.

«Ответный» нефтяной удар разозлил Кремль не на шутку. Минск не устраивает игра России ни по рыночным, ни по европейским правилам. При этом, г-н Лукашенко зашел слишком далеко в своих политических фантазиях: некоторое время назад он вознамерился войти в «геополитическое пространство Китая»; теперь срочно пытается оформить «союз с Украиной», звонит В.Ющенко и договаривается о встрече, где ожидают подписание важных украинско-белорусских отношений. Хотя нынешний Киев вряд ли будет ссориться с Москвой по этому вопросу.

Так что теперь последует за крушением союза, которого не было?

Понятно, что злая радость Запада, во-первых, от того, что союзники хотя бы на данном этапе расходятся; во-вторых, триумф тех сил, которые Россию считают главной угрозой момента, как «энергоимпериалиста» и ненадежного поставщика. И в этом смысле Кремль проигрывает гораздо больше тех денег, которые довольно неуклюжим способом пытается вернуть «Газпром».

Западу следовало бы радоваться другому и непонятно, почему наша пропаганда не объясняет очевидного: вы давно хотели, чтобы мы перестали дотировать «последнего диктатора Европы», это и происходит.

Но законы информационного жанра таковы, что этого на Западе (если были на этот счет какие-то иллюзии) не оценят: «оба вы виноваты» - гласит вердикт американского госдепа. Белоруссия подтвердила «нецивилизованность своего руководства», Россия – то, что она превратила энергетику в оружие. Германия, Польша, Чехия, Венгрия вынуждены были ломать голову, видя сокращение поставок нефти и необходимость распечатывать стратегические резервы. Европа получила еще одно доказательство необходимости диверсификации своей энергетической инфраструктуры, даже прекрасно понимая особую роль лукашенковского волюнтаризма. Важен результат и он, на первый взгляд, не в пользу Москвы. Возможно, она получит деньги и некоторые белорусские трубы. Однако новый скандал бьет по итак не блестящим отношениям с ЕС и Европой, плюс создает на и без того ветхом постсоветском пространстве еще одну проблемную зону: а ну, как А.Лукашенко запросится в НАТО?

Специалисты полагают, что Минск никогда не будет получать от Европы столько, сколько в случае даже нынешних газовых и нефтяных потерь у него останется от преференционных взаимодействий с Москвой. Однако это – логика, с которой № 1 белоруской власти не в ладах. Что, не могли посчитать последствий, готовясь к переоценке отношений? Было неясно, что может отколоть наш вспыльчивый союзник? Все было можно просчитать, и теперь, когда после «продолжительного телефонного разговора» Лукашенко с Путиным, белорусские таможенные пошлины отменены, нефть снова пошла на Запад, обе конфликтующие стороны на фоне недоумевающего мира выглядят как два ковбоя из известного анекдота, которые задаром наелись известного продукта.

Выводы из «белорусского штопора», пожалуй, делать рано, но кое-что видится уже сейчас: во-первых, политика Кремля становится все более агрессивной – и все более громкие крики на Западе и вокруг свидетельствуют о том, что направление выбрано верно; последний скандал подтвердил, что Москва прочно встала на рельсы новой стратегии, где

а) отброшены последние сентименты по отношению к бывшим союзникам;

б) подтверждена насущная необходимость Северо-Европейского газопровода, как средство той самой диверсификации (после того, как облажались все транзитеры);

во-вторых, этой бы «закономерной агрессии» - да чуть-чуть более грамотную информационную политику в сопровождение;

Видимое невооруженным глазом пренебрежение к реакции Европы создает впечатление, что от Запада Москва уже не ждет ничего хорошего и готова еще более развернуться на Восток.

Тем более, самые дальновидные политики постсоветского пространства ускоренным образом делают то же самое. Назначение премьером Казахстана г-на Масимова – это комплиментарный жест президента Назарбаева в адрес Пекина, учитывая, что новый руководитель кабинета министров республики значительное время учился и работал в КНР и, помимо арабского и английского, свободно владеет китайским.

Параметры, определившие это решение, слишком очевидны, чтобы не интерпретировать их как безусловный сигнал движения Казахстана в китайском направлении.

Запад, видимо, еще не скоро осознает, что действительно превратился в фактор неопределенности для любой развивающейся страны (так как неясно, чего от него ждать, то ли помощи, то ли «цветной революции»); или в прямой фактор угрозы, если взаимодействующий с ним режим чем-то не устраивает Вашингтон или стремится проводить хотя бы относительно самостоятельную политику.

Таким образом, тектонические изменения в Большой Политике заставили 2007-ой год взять с места в карьер, обещая еще более впечатляющие перемены в ближайшем будущем.

Такое фатальное для соседей и Запада изменение российской стратегии, естественно, не останется без серьезного «ответа».

Кремль загнал в угол Грузию, скорректировал в свою пользу ситуацию на Украине, и даже дружественной Белоруссии более чем прозрачно намекнул, что она «затянула» игру в союзные отношения до того, что пора менять основных минских игроков…

Отказался от российского газа Азербайджан; немного присмирела Молдова; судорожно пытается «самоопределиться» с гостями-американцами Киргизия, на грани больших перемен Туркмения и в «режиме напряженного ожидания» - Узбекистан, еще не предъявивший внятной транзитной формулы, потребность которой назрела (в этом году – президентские выборы). Даже внешне успешный Казахстан, пытающийся успевать на всех направлениях, не обладает абсолютно надежной формулой перехода в независимое ни от кого будущее: пока и там не преодолен ни раскол элиты, ни какие-то варианты иной, кроме назарбаевской, политики.

Возвращаясь к роли России на Старом Континенте, остается предположить, что не за горами еще более жесткие столкновения и с Западом, и с бывшими союзниками, видимо, еще не расставшимися с некоторыми иллюзиями переходного периода.

Скорее всего, с американскими демократами в авангарде, Запад в обозримом будущем будет способен презентовать какую-нибудь формулу «подрыва» нынешней российской стратегии, основанной на энергетических преимуществах. Хотя, объективные экономические факторы свидетельствуют о том, что зависимость Европы от российской энергетики со временем только увеличится, а новый порядок на Большом Ближнем Востоке, учитывая обстоятельства «иракского капкана», прогнозировать весьма трудно.

Слегка «амортизировав» ситуацию докладом Бейкера и отставками Рамсфельда и Болтона, американская администрация закончила «тактическое отступление» после поражения в Конгрессе, презентовала «новую стратегию» и отправляет в Ирак дополнительные контингенты военнослужащих. С военной точки зрения это логично: отступление – это такая же военная операция, как все остальные, требующая еще больших усилий и прикрытия.

«Новым» в «иракской стратегии» оказались неприкрытые угрозы силового воздействия на Иран и Сирию, которые, по мнению Вашингтона, виноваты в том, что у Америки в Ираке ничего не получается. Заодно г-н Буш посулил большие неприятности ключевым арабским режимам, коль скоро Штаты потерпят в регионе поражение.

Поскольку Америке надо хоть где-то побеждать, начало года ознаменовалось бомбежками сомалийских деревень, где скрывается Аль-Каида и штурмом иракского консульства в Ираке (под тем же соусом).

Являясь смесью шантажа и цинизма, американская политика, естественно, проецирует сходную пропаганду. Львиная доля ее направлена против Ирана и России, что не оставляет сомнений в подлинных намерениях наших «союзников» не останавливаться после «освоения» ресурсов Большого Востока и двигаться в нашем направлении.

Следующая, после соседских «цветочных революций» (еще не снятых с повестки дня) фаза воздействия на Кремль будет, несомненно, приурочена к смене персон в верховной российской власти на рубеже 2007-2008 г.г., к чему усиленно готовятся обе стороны.

Самые заметные фигуры начала года: А.Меркель, немецкий канцлер не только лидирует в рейтинге доверия мировых лидеров, но и все более уверено аккумулирует функции рупора «общеевропейской» политики, будь то отношения с Вашингтоном или Москвой (куда она собирается в ближайшее время); Н.Назарбаев отправил в отставку старое правительство и меняет ключевые фигуры в законодательной власти; г-н А.Лукашенко, выглядит, скорее, антигероем.

Читать дальше >>>


DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий
2007-01-15

Описание Рассылки
Архив Рассылки

 
В избранное