1) РУБРИКА «ДУМАЕМ»:
«Украина: Государство и революция».

* * *
Больше трех недель перед глазами мирового сообщества (ну, конечно, если без преувеличений, - то перед тем, кому это все интересно) разворачивается политическая, общественная, психологическая (т.е. включающая личностные факторы) драма, называемая украинским политическим кризисом.

Фактология этого процесса всем известна, на слуху, на глазах – но при всей важности новостного фактора – все же, второстепенна по отношению к нашим задачам. Состоят они, прежде всего, в попытке понять, какие изменения в обществе, в сознании могут произойти при «исследовании» феномена оранжевой революции как целостного цивилизационного явления, которое, хоть и разразилась пока не везде, но в потенции находится рядом с любым из нас.

Слово «исследование» взято в кавычки сознательно, т.к. предполагает не только аналитическое осмысление анатомии процесса, но и простое наблюдение за ним из толпы таких же ангажированных (или равнодушных) граждан.

Равнодушным украинский вопрос, впрочем, не оставил почти никого. Свергнут (надо называть вещи с третьим туром переголосования своими именами) режим, обвиняемый в коррупции, преступлениях и т.п. и т.д.

Революционеры пришли к власти оптом. Будто бы восторжествовала идея народной демократии. Так откуда взялся этот кризис, который вот увидите, сначала превратится в хроническую болезнь, затем приведет к какой-нибудь следующей революции, тоже «справедливой» и тоже «демократической»?

Г-н Зинченко встал не  той ноги и почувствовал себя обделенным властью?

Г-же Тимошенко захотелось ферросплавов? Россия распылила над соседней стороной ядовитый газ, обидевшись, что Киеву ЕС нравится больше ЕЭП? Наверное, нет.

Смею предположить, что г-н Зинченко хочет блага своей стране не меньше, чем г-н Ющенко, что г-жа Тимошенко красива и богата и без ожерелья из ферросплавов, а половина встреченых на улице с утра граждан вряд ли сходу расшифруют приведенные выше аббревиатуры. Да и не надо.

Так что подрывает эту революцию?

Революции подрывают несколько ключевых моментов, превратившихся, пожалуй, в классику.

Очень кратко.

Первый: сам избранный метод достижения цели.

Второй: ложь, присутствующая в любом революционном процессе в больших пропорциях.

Третий: отношение к народу – как индикатор процесса. (Добавить к этому можно еще невероятное множество параграфов, но рамки статьи сделать это не позволяют).

Революция как способ смены элит свидетельствует о неспособности (или невозможности) организовать иной, более легитимный процесс этой смены. Поэтому первый и главный порок любой революции – это недостаток легитимности, который никакими скандированиями лозунгов не заменить.

Неполная легитимность – печать всех революционных лидеров. (В таких случаях говорят, что другого выхода не было). Поэтому неизбежно наступает момент, когда одна часть революционеров пытается усилить свою легитимизацию за счет остальных. (Самый простой способ – сокращение пространства «прямого неорганизованного перераспределения», т.е. коррупции).

«Ложь», как второй момент, сопутствующей всякой революции, чрезвычайно разнообразит процесс, но в результате заводит его в тупик. Революция совершенно произвольно толкует истину: «силы добра», физиономически не слишком отличающиеся от «сил зла», усиленно пиарят за чужие деньги (которые в ходе процесса неизбежно приворовываются; и вообще, часто берутся из «мрачноватых» источников); главный способ – завышенные обещания и демонстрация грязного белья изгоняемой элиты.

Ложь выпирает из «двойных стандартов» по отношению к самым трепетным нюансам обожаемой демократии: эта революция прогресс, та революция – злобное проявление международной террористической деятельности.
Кукловоды, торгующие лейблами «грешники»-«праведники»  - обеспечивают нам и угрозы революций, и выживание террористов всех мастей, которые тоже приобретают звание шахидов, только в других корпорациях.

Партийный характер чувства справедливости в ходе революции не заметен только продрогшим на морозе повстанцам, которым обеспечен катарсис в силу биологической включенности в процесс.

Говоря грубо и просто: в ходе революционного процесса врут много и вдохновенно. Потому что на этом этапе главное – влезть в кресло. А там видно будет.

Но самым слабым местом любой революции является отношение к народу. Подарив «движущим силам» иллюзию того, что это они все сделали, пришедшие к власти особы должны:

 а) теперь сами – в одиночку – «олицетворять ценности майдана»,
 б) возвращать разгулявшуюся стихию «в стойло». (Порядок, цены, награды, распределения, новые обещания).

Вопрос чисто технический: как управлять, сначала подарив иллюзию свободы, а потом отобрав ее же?

* * *
Примеряя эти три фактора к расколовшейся команде г-на Ющенко можно увидеть следующее.

Ее  отчасти извиняет то, что «добром» она бы никогда не выиграла выборы у хитроумной компании г-на Кучмы во главе с крепким хозяйственником г-ном Януковичем. На этом, собственно, значение «революции» и исчерпывается. Остальное – спектакль для самого широкого и некритического потребления.

В этом смысле заслуги г-на Кучмы в подготовке революционной ситуации и реализации именно этого сценария ничуть не меньше, чем у г-на Ющенко.

Выбрав ему «поединщика», г-н Кучма хотел угодить всем: России дать якобы «пророссийского» кандидата; В.Ющенко успокоить «полупроходной» и отягощенной разного рода неприятностями фигурой (которые не использует на 100% только ленивый); Западу пообещать, что он все сделает так, как скажут там и оттуда: новоявленный светоч европейской демократии польский президент Квасьневский и «старый светильник мудрости» г-н Солана.

То, что при таком раскладе игры В.Ющенко понадобилась еще и революция – уже должно было насторожить больших международных режиссеров. (Демократический кандидат, который чуть не проиграл выборы человеку с двумя судимостями – это странная, мягко говоря, ситуация).

Критикуют В.Путина и Россию за поддержку «преемника». Смею заметить, Россию занимают на Украине несколько иные темы. Физиономия власти по отношению к ним важна, не вторична.

Избрав революцию – г-н Ющенко и его ближние и дальние тылы пошли на риск получить все «революционные прелести» в результате, главная среди которых: раскол и самоликвидация общей команды. Если бы В.Ющенко просто выиграл вторые выборы, что было абсолютно возможным и вероятным, ему не было бы нужды собирать такую, мягко говоря, разнонаправленную команду и брать деньги где попало. Все как в бизнесе: выбрали более дорогой проект, сулящий большие откаты.

О лжи. Взяв власть, г-н Ющенко достаточно быстро превратился из любимца майдана в некий общечеловеческий «руководящий» фантом, по делам своим очень напоминающий свергнутого им г-на Кучму.

Проводимую им политику иначе чем «кучмизмом» в изменившихся исторических условиях не назовешь. Причем г-н Ющенко сейчас больше похож на г-на Кучму в полном расцвете сил и фантазий, чем на «позднего» Кучму времен оранжевой революции, которого, видимо, по причине недомогания охватила запоздалая любовь к России.

Г-н Ющенко, совсем в духе зрелого Кучмы, как мог, разбалансировал «западный» и «восточный» векторы украинской политики; г-н Ющенко говорит абсолютно противоположные вещи на Западе и на Востоке; г-н Ющенко отдал экономику на передел своему окружению; г-н Ющенко связался с грузинским пропагандистом черноморо-балтийской антироссийской унии;  - это вам ничего не напоминает?
Но, в конце концов, г-н Ющенко совершил самую опасную ошибку лидера: он встал на позиции одной из сторон. Сторон чисто элитной, олигархической игры, являющейся, в целом, продолжением кучмовского движения на Запад при простой подцепке всего лишь нескольких новых вагонов.
Зачем было лгать про общедемократические цели, когда минимум половина страны в гробу видела политику, которая отрывает Украину от России и загоняет республику в НАТО? Кто собирается на нее нападать? На страну, где она половина промышленности была куплена российским бизнесом вчера, а с другой половиной это произойдет завтра? И не потому, что Россия зловредна, а потому что эта ситуация в природе вещей.

Зачем было отождествлять порыв масс сбросить мутный режим Кучмы и свою корысть, в которой расписались разбежавшиеся оранжевые революционеры? По крайней мере, очень приличная их часть, по поводу которой прокурор Пискун ведет расследование с подачи экс-госсекретаря г-на Зинченко?
Доказывая пристрастие г-жи Тимошенко в деле НФЗ, правящая группа расписывается просто в тотальной материальной заинтересованности, лежащей в основе революционного процесса.

Теперь о «народном факторе». Что народ-то получил? (Как, впрочем, получает в результате всех оранжевых и серо-буро-малиновых революций?). Выросли цены на сало и на бензин? Расцвела мужская дружба между г-ном Ющенко и американским контрактником, г-ном Саакашвили?

«Стало больше чугуна и стали на душу населения страны?»

Ведь, по большому счету, власть взяла просто та часть кучмовской элиты, которая вовремя соскочила с его тачанки и на которую поставили где надо и когда надо. Т.е. такие же небедные и привилегированные ребята, чей круг узок и кто «страшно далеки от народа», как писал классик. Те же самые – как теперь видно, не совсем из небесспорных побуждений – вдруг прозрели истинный свет демократии  и в результате красочно и богато иллюминированного действия дали сработать дорогостоящему сценарию, приносящему острое человеческое финансовое удовольствие ряду игроков международного класса.

Что, народ хочет этих цен, этого олигархического передела собственности, пере-приватизации, выгнать русских из Севастополя, запретить москальский язык, обидеть Пинчука в ущерб Тимошенко (а потом, наоборот),и в НАТО вступить, и служить в Ираке? Не смешите…

Народ хотел справедливости и получил ее: во втором олигархическом издании. Исправленном и дополненном. Что только и можно вместо настоящей революции, которую вполне заслужил режим Кучмы и некоторые похожие на него. Подсунуть оранжевое представление, в результате чего «неправильные» олигархи и демократы сменились на «правильных».

Ища другие, общечеловеческие «точки подлома»  украинского процесса, нельзя не отметить глупую выходку Ющенко с приватизацией оранжевой символики, пожинаемой его отпрыском, и его срыва в отношениях с прессой. Любая фиксированная цена – тем более стоимость никчемного авто и мзда от продажи оранжевых маек – несопоставима с моральным ущербом, наносимым делу, не имеющему, по большому счету, материального исчисления – делу революции.

Этим шагом г-н Ющенко не только подорвал веру запалил «идеалы майдана»  (о которых любит говорит до сих пор), но и открыл ящик Пандоры, откуда выскочили еще более неприглядные факты мздоимства его окружения. Выходит, куму, сыну, другу, помощнику и К˚ закон не писан? С этим лицом мы будем пробиваться на Запад?

Да Западу ничего иного от Украины не нужно – лишь бы напакостила России и была управляема. Первое обеспечивает победитель, второе – его заинтересованное и небезукоризненное окружение.

* * *
Развитие украинского кризиса демонстрированного классику человеческой природы и печальных  обстоятельств.

Лидер, как уже говорилось, занял одну из сторон и сходу похоронил идею компромисса.

Ключевых оппонентов, вроде Ю. Тимошенко, есть, за что брать и чем держать.

Геройская российская Генпрокуратура отрапортовала о том, что не менее героический международный розыск нефтегазовой украинской миледи все еще продолжается. Верьте нам, люди добрые и простые!

Если же прикинуть очевидные факты, то можно предположить, что Главная Дева Революции слетела не потому, что в российском розыске, а сразу, после того как начала грозить Европе разными фокусами вокруг трассировки российского газа. Т.е., грозила она России, которой вдруг непременно захотелось получить деньги за пропавший в смутное революционное время газ – но испугалась Европа. Которая и так Тимошенко не жаловала. Отставить правительство перед визитом за океан – это был сильный ход, если бы все, кто в курсе дела, не знали, что сам Ющенко – лично и непосредственно – на него был просто не способен.

Значит был сильный внешний фактор – откуда, учитывая направление поездки – долго гадать не приходится. Г-жа Тимошенко оттого расчувствовалась в «российском направлении», что отлично знает, кто велел ее сдать и за сколько.
Самое забавное, - видеть, как в России начали работать на обиженную украинскую «вторую леди», забывая, что управлять подобными феноменами невозможно.

То, что происходит на Украине – имеет свою логику. Конечно, рано думать о том, что г-н Ющенко обречен, но единственная возможность для него  уцелеть – это как-то договориться с г-жой Тимошенко, которая даже в очень сложной личной ситуации способна не оставить камня на камне от перепуганных мушкетеров короля.

Ситуацию для нее (о чем она прозрачно намекала) сильно портят возможности «давления» и «преследования», которым она неизбежно будет подвергаться, если конфронтация лично с г-ном Ющенко зайдет слишком далеко. Поэтому до сих пор ее сопротивление было в большей части эмоциональным. Для сведения конкретных счетов при ней будет находиться г-н Зинченко, которого не за что сажать и который в свое время изрядно пострадал от команды Кучмы и его окружения.

Самым сильным ходом со стороны Москвы было бы закрытие уголовного дела на Ю.Тимошенко в России и всего, с этим связанного. «Легитимизированная» Тимошенко могла бы чувствовать себя более уверенно. (Вы будете смеяться, но именно это и произошло, пока статья готовилась к печати)

Но Москве, видимо, незачем дополнительно подрывать и без того находящегося в окружении г-на Ющенко. Его растерянность очевидна: предложение Ю. Еханурова  в премьеры было явно спонтанным и скоропалительным, раз тот узнал о нем чуть ли не из СМИ.
Завалив с первого раза его кандидатуру в Раде, «новая оппозиция» во главе с Тимошенко обеспечила себе по меньшей мере, серьезные позиции  на неизбежных переговорах с украинским президентом. Который теперь от них никуда не денется.

Объявив о том, что сабли вложены в ножны и топор войны зарыт, г-н Ющенко вряд ли верит  в это. Даже продавив г-на Еханурова в премьеры после встретившись с В.Януковичем, президент В.Ющенко не получает гарантированного спокойствия.
Любой премьер в любой Украине – это не надолго. Вернуть на Олимп Тимошенко – это подписать себе смертный приговор: друзья теперь знают, что ждать друг от друга. Большинство в Раде в марте 2006 года Ющенко получит вряд ли. К этому времени не разгрести даже того, что успели наворотить в экономике.
И при этом – на подходе вступившая в силу политическая реформа. Но самое главное состоит в том, что Юлия Владимировна вторглась в трепетные и гораздо более тесные, чем это принято считать, отношения г-на Ющенко со старой кучмовской элитой. Парадоксально, но единственным спасителем ситуации выглядит сейчас чуть не посаженный по третьему разу г-н Янукович. Сейчас В.Ющенко нечеловеческими усилиями соберет какой-нибудь «старо-новый» «террариум единомышленников», но состояние цугцванга, когда каждый следующий ход будет только ухудшать ситуацию, вряд ли быстро изменится.

Есть ошибки, которые слишком сложно расхлебывать. Посты, даваемые за революционные заслуги и родство, черноморо-балтийские фантазии вместо развития экономики, разделение страны дурацкими языковыми указами и прочее, прочее -  вместо ее объединения – это прямое следствие революционного помрачнения сознания и погони за чужеземными дивидендами, которые настоящей политики не заменят и заменить не смогут.

2)РУБРИКА «ФОРМУЛА ЛАССУЭЛЛА»
«Проигранная Куликовская битва»

Исторические события давних лет порой странно преломляются в сегодняшней политической жизни…

3)   РУБРИКА «ГОРЯЧАЯ ТОЧКА»
«Россия плюс Китай»: шокинг по иранским рецептам

В чем может заключаться рецепт коллективного сопротивления давлению «мирового гегемона»?

4)   РУБРИКА «ПАРТИЙНАЯ ЖИЗНЬ»
«Инкубатор выеденных яиц»

Как говорил Карлсон, который живет на крыше: «Случилось чудо! Друг спас друга!»: СПС и «Яблоко» сумели договориться…

5)    РУБРИКА: «МЫСЛЬ НЕДЕЛИ»
«Кому нужен этот Грабовой?»

У хорошего хозяина в дело идет все, даже сомнительные персонажи, ущущающие себя воплощением Иисуса Христа…

6)   РУБРИКА: «ПОГОВОРИМ, БРАТ»
«Главное на дороге – не дать себя разозлить»

Обзор читательских комментариев

7)   СПЕЦПРОЕКТ «КАЗАХСТАН»

Мы регулярно знакомим читателей с оригинальными материалами, написанными для нашего спецпроекта: основная тема выпуска – кандидаты на пост главы государства

DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий
2005-09-30

Описание Рассылки
Архив Рассылки