Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Зарубежная пресса о России" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Сентябрь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
23.09.2005
12:20:33
12:35:24
24
25
26
27
28
29
30
Автор
layerspb

Статистика

963 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий


Информационный Канал Subscribe.Ru


DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий
НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ на www.dumaem.ru
выпуск от 23 сентября 2005 года

NEW! Каждую пятницу, вечером – читайте «ПОЛИТ. ИТОГИ НЕДЕЛИ» NEW!
NEW! НА САЙТЕ НОВЫЙ СПЕЦПРОЕКТ «КАЗАХСТАН» - обновление еженедельно NEW!


1) РУБРИКА «ДУМАЕМ»:
В.Путин - Д.Буш: встреча на фоне провала саммита ООН

60-ой, праздничной и юбилейной Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, в общем-то, многого и не ждали.

Почтенная организация, появившаяся в середине прошлого века как символ и главный инструмент послевоенного, ялтинского мироустройства, к сегодняшнему дню представляет собой те самые «старые мехи», в которые пытаются лить «молодое вино».

Изменившийся мир полон новаций, которые не умещаются в смысловой код, который обозначал равновесие более чем пятидесятилетней давности.

Ныне это равновесие безвозвратно утрачено. При этом, слабые продолжают цепляться за фантом планетарного единства с надеждой, а сильные оглядываются на него с досадой.

Главный симптом, подтверждающий серьезность болезней ООН, вызванных возрастными и прочими факторами – это, практически, отсутствующая возможность адекватного реформирования, чтобы хоть как-то приблизить к реальности баланс внутренних отношений организации.

И главный парадокс заключается в том, что присягающий демократии международный истеблишмент совершенно не желает руководствоваться в этом вопросе демократическими нормами.

Запад решает принципиальные вопросы глобального характера на «семерке»; Россия после крушения СССР вообще рада, что хоть как-то удержалась на месте; но при этом выросли не только США, которые часто относятся к ООН как к впавшему маразм дедушке, - вырос и усилился тот колоссальный фрагмент планеты, который некогда (и с явным оттенком превосходства) называли «третьим миром».
Полтора миллиарда человек, живущих в Индии и Бразилии, вполне закономерно могут рассчитывать на своих представителей в Совбезе. Так же как и страны Южноафриканского союза, ЮВА, не говоря уж о промышленных гигантах Германии и Японии. Но это уже будет другая организация, где сильным мира сего придется слишком долго объяснять слишком многим, почему они ведут себя так, а не иначе. Поэтому итоговый документ на 35 страницах, где отмечена предельная важность всеобщей борьбы с терроризмом, распространением ядерного оружия и бедностью, не содержит никаких реформаторских новаций.

Специалисты отмечают, что к вопросу реформы Совбеза и ряда иных структурных звеньев ООН вернется не раньше конца этого года.

Это значит, в принципе, то, что либо это дело совсем не лечится, либо, как обычно, решать будут в другом месте (не на Генассамблее) и в более узком кругу.

***
Российской позиции на последнем саммите не откажешь ни в дипломатичности, ни в разумности, ни в лукавстве.

«Потеряв в весе» в результате проигранной Западу «холодной» (идеологической) войны, она научилась у победителя корысти (интеллигентно именуемой прагматизмом) и популистскому политическому маркетингу.

Понимая, сколь дорогое и неблагодарное дело – попытки осчастливить весь мир оптом (что пытается делать ООН гуманитарным, а США – «военно-прикладным» способами) – Россия поставила на резвую и почти беспроигрышную лошадку – объединенную Германию, менее всего страдающую в гигантском организме современной Европы чистоплюйством и фантазиями.

Не против Россия и кооптации в Совет Безопасности ООН Индии, в силу глобальных обстоятельств всегда стремившейся к хорошим отношениям с нашей страной.

В подходе Москвы к реформе ООН, как это видно, отсутствует конфронтационный подтекст: во-первых, она продолжает играть на «старую Европу», во-вторых, не противоречит Китаю.

США, напротив, выстроили подход к реформе ООН как с позиций своего гонора, так и с точки зрения противостояния Китаю. Поддерживая стремление Японии попасть в Совбез, они могут создать ситуацию, когда под угрозой окажется вообще само существование ООН.

Китайская «раскачка» Востока в антияпонском направлении, «отрепетированная» несколькими месяцами ранее, может повториться с новой – и еще большей силой.

***
Два президента – В.Путин и Д.Буш - подошли и к саммиту ООН, и к личной встрече, обремененные частью сходными, но, в большей степени, непохожими друг на друга проблемами.

Оба в контексте западной терминологии являются «хромыми утками» и завершают сроки своих пребываний у власти. Исходя из этого, им абсолютно не резон демонтировать приличные отношения при всех поводах и соблазнах.

Россия тихой сапой выпала из фокуса интересов Соединенных Штатов как объект наивысшей угрозы, а то, что у нее остается, в значительной степени поддается контролю (о чем Д.Буш не преминул в щадящем режиме упомянуть).

Оба президента не смогли победить терроризм, и ситуация с его очагами на Ближнем и Среднем Востоке и у нас на Северном Кавказе внушает все большую тревогу.

При этом президенты Путин и Буш ведут свою борьбу с терроризмом в разных, так сказать, зонах легитимности. Один – в пределах собственного государства, другой, по сути, присвоил себе право бороться с ним там, где считает нужным, т.е. везде.
Последнее, безусловно, самым серьезным и драматическим способом сказывается на «чистоте» процесса и всей антитеррористической операции в целом. Устанавливая как бы попутно контроль над энергоресурсными регионами планеты, г-н Буш быстро теряет моральное превосходство, необходимое для эффективного проведения взятой на себя миссии.

Пропаганда с критикой российских действий в Чечне – попытка уравновесить потрепанные американскими поисками нефти моральные резоны, свалить всех в одну кучу с тем, чтобы в конце концов восторжествовало старое правило: прав тот, кто сильнее.

У Буша это получается все с большим скрипом, хотя мышеловки, в которые попали оба лидера, очень похожи. Американцам также невозможно уйти из Ирака, как России – с Кавказа. Президент Ирака Талабани заявил, что после ухода США сразу разразится гражданская война. (Остается вопрос о том, что их не звали на чужую территорию, при том, что Чечню оставили после себя мудрые ельцинские демократы).

В целом Д.Буш подошел к саммиту на глаз более потрепанным, чем его российский коллега. В то время, как американскому президенту так и не удалось расположить к себе Европу (по крайней мере, большую часть «старой Европы»), которая к тому же была шокирована поведением вашингтонской администрации во время катаклизма в Новом Орлеане, В.Путин добился, по мнению экспертов, политико-экономического пакта с крупнейшей европейской державой – Германией, и значительно упрочил положение России на Дальнем Востоке.

Все это не могло не оказать самого прямого воздействия на главные кондиции личной встречи двух президентов. Не было напряжения и нервозности, чем особо отличался братиславский саммит. Не было нравоучений по поводу развития демократии в России (во всяком случае, такое впечатление сложилось по оценкам СМИ). На пресс-конференции царила банальная политическая рутина: комплиментов было меньше, но меньше было и наездов.
По-видимому, признательность В.Путина коллеге, занятому преодолением серии личных политических неудач, была вполне искренней.
И Бушу, по большому счету, действительно было не до Путина и не до России. Тем не менее, ряд важных заявлений все же прозвучал: В.Путин публично огласил нежелание Кремля видеть Иран ядерной державой и опосредованно дал понять об упущениях, связанных с северокорейской ядерной программой. В вопросах борьбы с терроризмом единение душ было полным (если отвлечься от контекста выступления В.Путина на саммите ООН, где он прозрачно намекнул на пагубность идеологии «цивилизационного раскола», как известно, теоретически подкрепляющей «доктрину Буша»).

***
В общем, результаты поездки в Америку можно считать приличными. Саммит ООН состоялся, но реформа не прошла. Ничего страшного для России в этом нет. Встреча двух президентов состоялась – тоже неплохо. Очередь испытывать дискомфорт пришла для г-на Буша.

Сразу после пресс-конференции состоялась встреча В.Путина с руководителями американских нефтегазовых корпораций, которая обозначила возобновление энергетического диалога России и США.

Нормальная ситуация: Америка занята своими делами, Россия – своими. Так и надо.

Читайте также новые материалы на www.dumaem.ru:

2) РУБРИКА «ФОРМУЛА ЛАССУЭЛЛА»
«Ходорковский  и пропаганда: чудеса в решете»

Апогей кампании, направленной против МБХ случился на Первом канале…

3) РУБРИКА «ГОРЯЧАЯ ТОЧКА»
«Экономика Китая: коммунистический Инь или капиталистический Янь?» (загадки страны «больших скачков»)

Чем обусловлен нынешний прорыв экономики Китая? Что послужило его основой?

4) РУБРИКА «ПАРТИЙНАЯ ЖИЗНЬ»
«Библейский марш» ( К юбилею «Солидарности»)

Изменим традиции и расскажем не о постсоветских партиях, а польском профсоюзе – его признали, кажется, своим прямым предшественником «оранжевые» силы младой Евразии..        

5) РУБРИКА: «МЫСЛЬ НЕДЕЛИ»
«Сила вещей» 

О противоречиях естественного и искусственного хода современной политической жизни…

6) РУБРИКА: «КУЛЬТПРОСВЕТ»
«Мне кажется что эта злость таит в себе иное что-то»
(Русско-польская война за историческую память)

Разложенные на полки Истории события минувших столетий помогают понять причины сегодняшних конфликтов и противостояний…

7) СПЕЦПРОЕКТ «КАЗАХСТАН»

Мы регулярно знакомим читателей с оригинальными материалами, написанными для нашего спецпроекта: основная тема выпуска – президентские выборы с самых разных точек зрения…



DUMAEM.RU - Аналитика текущих событий
2005-09-23

Описание Рассылки
Архив Рассылки

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: media.news.online.dumaem 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное