1) РУБРИКА: КАЗАХСТАН: ПОЛИТИКА
Галымжан Жакиянов. За решеткой жизни.

Часть I

2 октября первый политический заключенный Казахстана, экс-аким Павлодарской области и один из создателей оппозиционной партии «Демократический выбор Казахстана» Галымжан Жакиянов смог бы выйти на свободу. Но время идет, а власть в лице администрации учреждения 162/10 АП (колонии-поселения, расположенной в поселке Шыдерты Павлодарской области) делает все, чтобы лишить Жакиянова этого шанса. Это и выговоры по явно надуманным причинам, и постоянная слежка за каждым шагом «самого главного заключенного» колонии, и много чего еще.
Но, несмотря на то, что сам Галымжан Бадылжанович сомневается в том, что совсем скоро сможет сбросить с себя оковы заключения (уж очень часто в отношении него нарушались постулаты его величества Закона), он до сих пор убежден, что рано или поздно Казахстан начнет жить в согласии с демократическими принципами и нормами законодательства.

Ситуация с Галымжаном Жакияновым стала примером того, как человек может пожертвовать не только своим личным благополучием, но и благополучием своей семьи ради идеи высшей справедливости, ради того, чтобы своим примером наглядно показать, что из себя представляет политическая верхушка Казахстана и как она необдуманно и жестоко может расправляться со своими оппонентами.
Но саму власть это ничему так и не научило, и она, с упорством, достойным лучшего применения, продолжает наступать на одни и те же грабли, настраивая против себя собственный народ. Впрочем, Галымжан Бадылжанович считает такой расклад естественным и уже ничему не удивляется.

Считается, что, побывав за решеткой, человек становится озлобленным, переполненным ненавистью. Может быть и так, но на все сто можно сказать, что Жакиянова сия участь обошла стороной. Он по-прежнему тот же старающийся трезво мыслить человек, которому, даже находясь в заключении, не безразлично будущее родной страны, и по поводу процессов, происходящих сегодня в Казахстане, он имеет свое, особое мнение, которым и поделился в эксклюзивном интервью с нашим корреспондентом.

- Галымжан Бадылжанович, 2 октября, как известно, вам предоставляется шанс выхода на условно-досрочное освобождение. Верите ли вы в то, что закон в вашем случае восторжествует, и вы наконец-то сможете полной грудью вдохнуть воздух свободы?

- По закону, каждый осужденный после определенного времени отсидки имеет право выхода на УДО. Но это происходит только в том случае, если администрация колонии даст осужденному положительную характеристику, посчитав, что тот встал на путь исправления и не сможет принести обществу вреда после своего выхода на свободу. После того, как администрация колонии дает «добро», формально дело начинает рассматриваться в суде. Но, учитывая политическую ситуацию, а мое осуждение, думаю, тесно связано с этим понятием, я лично не верю в то, что это произойдет.

- Но многие аналитики говорят, что освобождение все же состоится, правда либо в последние дни президентской выборной компании, либо же сразу после проведения выборов, чтобы Нурсултан Назарбаев имел возможность еще раз продемонстрировать гуманность и свою приверженность демократическим принципам…

- Я считаю, что нынешней власти, учитывая ее логику и образ действий, нужно доказывать, что мое заключение не является политически мотивированным. И для этого, в первую очередь, власти следовало бы соблюдать законодательство в отношении меня. Но этого не происходило ни за время моего пребывания в заключении, ни по срокам выхода на УДО.

- То есть, отказав вам в условно-досрочном освобождении власть, вольно или не вольно, признает вас тем самым политическим заключенным?

- Да. Но это, во-первых. Во-вторых, если после 2 октября власть не примет решение о моем условно-досрочном освобождении,  это будет говорить еще и о слабости нынешней власти, неуверенности в себе, ибо в угоду тактических задач, стоящих в преддверии выборов, она жертвует своим имиджем, своим реноме.

- В таком случае возникает вопрос, каких действий можно сегодня ожидать от власти в отношении вас лично и оппозиции в целом? Возможны ли в ближайшие дни какие-то провокации?

-Что касается меня, то провокаций я ожидаю с первого дня своего заключения. От существующего режима можно ждать всего, чего угодно не только каждый день, но и каждый час. Выговор, который я получил недавно якобы за отсутствие на рабочем месте, только подтверждает это. И, думаю, только ради одного – отодвинуть сроки моего выхода на УДО. Хотя смысла держать меня здесь я не вижу. Тем более, в должности скотника. Это абсурд – хоть с юридической, хоть с моральной точки зрения. В прошлом году Бюро по правам человека предлагало устроить меня на работу своим правовым советникам здесь, в Шидерты. Партия ДВК предлагала мне должность консультанта, но…
И это, несмотря на то, что в законодательстве четко прописано, что администрация колонии обязана трудоустраивать осужденных, согласно их квалификации и профессиональным навыкам. Предложенные альтернативные варианты не устроили администрацию учреждения, которая посчитала, что в данном случае я буду полезен государству лишь тем, что стану выпасать скот. Скажу больше. Все мои выговоры связаны с работой скотника. Напомню, что нынешней зимой стоило мне отлучиться на несколько минут домой за теплой одеждой, меня без объяснений закрыли в ШИЗО. Нечто подобное случилось и недавно, причем на этот раз я отлучился с места работы в свой законный перерыв, время которого, кстати, утверждается все той же администрацией колонией. Получается, что надзиратели следят за каждым моим шагом, за каждым движением. Но меня это настораживает, так как ничего подобного не наблюдается в отношении других осужденных.

-Складывается и вовсе анекдотичная ситуация. Я несколько раз писал заявление на увольнение, так как согласно Конституции, каждый гражданин Казахстана имеет право быть уволенным по собственному желанию, и никто не имеет права принуждать человека к труду, все же не в рабстве живем. Но администрация колонии трактует законодательство по-своему. Откажешься от работы – получишь очередной выговор. Я понимаю, что это – отрыжка советских времен, апеллирующих таким понятием, как тунеядство, но, тем не менее, так и не могу для себя уяснить, почему администрация колонии усугубляет и без того непростую ситуацию. Мне кажется, что она просто получила в руки инструмент для унижения человеческого достоинства, и пытается его использовать по полной, мол, посмотрите, какой он был раньше, и в каких условиях работает теперь. Может быть, кто-то там, кто сидит наверху наслаждается этим видом, получает удовольствие… Хотя, число тех, кто, даже не поддерживая меня, понимает, что в ситуацию, в какой оказался я, может попасть любой гражданин Казахстана, неуклонно растет. Кстати, недавно члены Союза писателей Казахстана, организации, которая полностью лояльна власти, приняли резолюцию о моем освобождении. Я был несказанно удивлен, тем более, что писатели, поставившие подписи под этим документом, никогда не считались противниками режима. Получается, что разум, здравый смысл потихоньку начинают торжествовать.

- Но можно ли говорить о том, что здравый смысл возобладает и у самой власти, особенно в выборную пору. Есть ли шанс на то, что президентская гонка пройдет честно и прозрачно, или же фальсификации стали традиционными для выборов по-казахстански?

- Изначально исход любых выборов зависел от Назарбаева, вернее, от того окружения, которое он создал вокруг себя, которое ему было необходимо и которое он хотел видеть таковым. Но сегодня, к сожалению, даже президент не может стопроцентно влиять на ситуацию. Ведь как все происходит. Власти на местах рапортуют о том, что соберут тот или иной процент голосов в пользу президента ( а, помнится, на прошлых выборах один областной аким заявил, что обеспечит аж 120 процентов), и эта гонка за процентами как ничто иное способствует фальсификациям, ибо каждый из акимов прекрасно понимает, что, если, не дай бог, за нужного кандидата проголосует меньшее количество населения, чем ожидалось, то он может слететь со своего места. Этим все сказано, и добавить тут нечего.

- А как вы можете прокомментировать тот факт, что на президентское кресло нацелилось небывалое количество претендентов, включая трех женщин. Что это – апробация образа женщины-политика с целью внедрения в умы казахстанцев мысли, что и женщина может стать президентом страны с тем, чтобы дочери главы государства Дариге Назарбаевой потом было легче продвигаться к Олимпу власти, или же нечто иное?

- С одной стороны, можно только приветствовать, что каждый гражданин, достигший 40 лет, может баллотироваться на президентский пост, тем более, что для этого не обязательно предоставлять справку из психоневрологического диспансера. Но с другой стороны, настораживает то, что практически все претенденты борются не с действующим президентом, а с другими кандидатами, в особенности с единым кандидатом от оппозиции. Если сравнивать ситуацию с боксом, то можно нарисовать такую картинку: есть чемпион мира, есть кандидаты на это звание, которые оспаривают  его первенство. У нас же все с точностью до наоборот – начинают выяснять отношении друг с другом, еще не дойдя до ринга. Эта странность и приводит к мысли о том, что все это, скорее всего, продуманный  наверху расклад, ибо если бы эти люди действительно хотели стать президентом, они бы, в первую очередь, бросили вызов существующему режиму.

Что же касается массового выдвижения женщин, то я недавно прочитал аналитику о претендентах на пост президента США. Там сейчас идет примерка кандидатов, и уже замаячили женщины – Хиллари Клинтон и Кондолиза Райс. Я бы отнес активность женщин в данном вопросе к мировой тенденции. Недавно прошли выборы в Германии, и Ангела Меркель, представитель бывшей ГДР, практически победила Герхарда Шрёдера. Ранее подобные примеры наблюдались в Норвегии, Швеции, хотя тогда они относились к разряду случайностей. Но ничего случайного не бывает. Это уже тенденция, причем, замечу, положительная.

- А сами кандидатуры вас не настораживают, ведь складывается ощущение, что кроме как с Амантаем кажи или предпринимателем, которого на участие в гонке благословил сам Аллах, Нурсултану Назарбаеву бороться не с кем?

- Я посмею предположить, что таков выбор власти. Такие спарринг-партнеры ей выгодны, ведь всегда легче бить того, кто слабее тебя.

- Как вы относитесь к разговорам о том, что в последний момент в предвыборной гонке обозначится нынешний премьер Казахстана Даниал Ахметов в роли сильной, авторитетной альтернативы действующему главе государства?

- Такое вообще вряд ли возможно. Подобная интрига стала бы поперек сюжетной линии всего проекта.

- Может быть и так. Но в выборной гонке, кроме Нурсултана Назарбаева, уже обозначились два тяжеловеса – Жармахан Туякбай и Алихан Байменов. Кто из них займет второе место?

- Я уверен, что двое из троих обязательно выйдут во второй тур.

- А вы считаете, что власть на это согласится?

- При справедливом раскладе – да. Если власть все же ограничится первым туром, то, простите за тавтологию, такое ограничение может привести к непредсказуемым последствиям.

- Но после известных событий в Киргизии и на Украине большинство населения склоняется к тому, что пусть уж лучше Нурсултан Назарбаев и дальше правит страной, нам нужна стабильность, а не разруха и полный политический раздрай.

- А что творится в Киргизии или на Украине?

- Ну, на Украине - передел собственности, а в Кыргызстане депутатов отстреливают, как зайцев…

- Я, конечно, сожалею о том, что сегодня творится в Киргизии, но если рассматривать ситуацию в целом, то и у нас в стране не меньше криминала и разборок. Так что это только одна сторона медали. С другой стороны, в Киргизии видны позитивные процессы, даже тот факт, что глава государства вынужден теперь прислушиваться к словам народа и считаться с мнением депутатов, членов правительства, говорит о многом. Такое ограничение полномочий президента – базовый элемент демократии. То же самое, я думаю, происходит и на Украине. Не секрет, что поведение глав государств этих двух стран было изначально направлено на сохранение привилегий и полномочий, существовавших до их прихода, но теперь совершенно очевидно, что они готовы пойти на политические реформы, существенно ограничив свои полномочия и расширив их у парламента. Я уже не говорю о том, что позитив произошел в отношении средств массовой информации. Политики отныне публично выясняют отношения. Это можно назвать как угодно, даже прилюдной стиркой грязного белья, но от этого факт не перестает быть фактом. Я вообще придерживаюсь мнения, что публичные политики не могут претендовать на то, чтобы в их личную жизнь никто не лез. Я не говорю о том, что политик должен быть прозрачным, как стеклышко, но он должен быть на виду. И хорошие, и негативные стороны, в том числе его личной жизни, народ должен знать, а следовательно, иметь возможность предугадывать, что ждать от этого человека.

- Что вы ожидаете от Нурсултана Назарбаева, решившего баллотироваться на очередной срок?

- Решение Назарбаева баллотироваться на этот раз было его политической и исторической ошибкой. Это говорит о его неуверенности, о том, что на деле отсутствует его курс. В свое время Джордж Вашингтон отказался баллотироваться на третий срок (а замечу, тогда в Конституции США не было поправки о том, что каждый президент может возглавлять государство не более двух сроков) только потому, что не хотел создавать подобного прецедента для грядущих поколений. Возьмем более свежие примеры. Борис Ельцин ушел после второго срока своего правления, хотя, конечно, и у него была возможность продлить свои полномочия на третий срок. Да и нынешний президент России, несмотря на то, что вокруг его потенциального выдвижения строится какая-то интрига, ясно дал понять, что бессменным президентом становится не собирается. Вот если бы Назарбаев уже сегодня сказал, что после него останется преемник, тогда другое дело…

- А вдруг, после выборов он так и скажет?

- Такого человека нет. Если бы он был, мы бы уже давно знали, кто он, знали бы его фамилию.

- Но сама же оппозиции называет в качестве возможных преемников Касымжомарта Токаева и Нуртая Абыкаева…

-Я бы не согласился с тем, что именно от оппозиции исходят эти разговоры. Это предположение некоторых публицистов и журналистов, и, наверное, они не надуманы, а исходят из недр «дворца». Это, скорее всего, мнение окружения президента, которое тоже прекрасно понимает, что нынешнему главе государства пора отдохнуть и открыть дорогу другим.

- Если вернуться к теме исторических ошибок, не кажется ли вам, что Нурсултан Назарбаев, помимо своего очередного выдвижения, совершил еще одну – в отношении вас лично, в отношении Мухтара Аблязова и всего вашего поколения 37-45-летних, которое он, на заре 90-х, сам же выдвинул на передовую? А теперь посчитал, раз я вас породил, то я вас и убью. Что происходит с самим Назарбаевым? Это неумение быть дальновидным политиком?

- Мне трудно отвечать на этот вопрос, поскольку он касается отношений между людьми, моими вчерашними сослуживцами. Но если продолжить ряд, который вы уже озвучили, то трудно не согласиться, что первый президент Казахстана несет очень большую ответственность за создание исторических примеров, по логике, для своего народа он должен быть примером во всем. Однако, очевидно для Нурсултана Назарбаева эта миссия невыполнима.

- Но не считаете ли вы, что наша оппозиция, которая, как утверждают, действительно радикализировалась, тоже способна совершить ошибку, выведя, в случае чего, народ на улицы. А поговаривают, что в демократическом стане к этому очень старательно готовятся.

- Замечу, что нынешняя власть не только поговаривает, она своей официальной перепиской подтвердила, что дополнительно приобрела для МВД, если не ошибаюсь, 30 пулеметов, сколько-то там тысяч винтовок и прочее вооружение. Спрашивается, для чего это было сделано вообще, почему появилось такое письмо, для чего перед собственным народом нужно было так бряцать оружием? Если уж кто и радикализируется, то в первую очередь, сама власть.

- То есть, можно сказать, что вы не видите возможности эволюционным путем преобразовать политическую систему?

- Ответственность за эволюционный путь лежит на действующем режиме. Оппозиция будет только приветствовать, если такие процессы начнутся. Но, замечу, процессы, а не слова, не активное топтание на месте.

(Продолжение следует)

2) РУБРИКА : Казахстан : казақ елi
Ұлт мәселесі: Қоғамды алға сүйрейтiн үшiншi күш пайда бола алмай жатыр...

В последние сентябрьские дни сразу два, уже практически ставших чужими друг другу, движения национал-патриотов Казахстана «Ұлт тағдыры» («Судьба нации») и «Ұлт тағдыры – Ел тағдыры» («Судьба нации – судьба страны») вновь заявили о себе. Однако консолидации среди национал-патриотов, похоже, уже не будет. Некоторые политики утверждают, что обществу нужна третья сила, способная повести за собой разрозненные сегодня группы национал-патриотов...