Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Советую прочитать

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 290 RSS
←   Март 2012   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.vsurikov.ru/
Открыта: 10-10-2006
Адрес автора: media.news.online.adviseread-owner@subscribe.ru

Автор
surikovvv

Статистика

290 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Советую прочитать выпуск 180 16 марта 2012


Рассылка     "Советую прочитать"

                   Выходит     2-3    раза   в месяц

              Выпуск   180   16    марта     2012   года

 

 

                               Комментарии  к  текущим  политическим  событиям.

                                  

                               ПОСЕТИТЕ   МОЙ САЙТ                                                                         

     

                      

Вопросы   к  Президенту (  листая   ленту   ЖЖ).  Вопрос  3(  экономика)

Признав  в  экономической  программе В. Путина  наличие  рациональных  идей,  разумных   с  точки  зрения   традиционных  ценностей России  и ее   национальных   интересов,  академик  С.  Глазьев  тем  не  менее  разделал,  как  говорится,  под  орех (http://expert.ru/expert/2012/07/kak-postroit-novuyu-ekonomiku/   ) теорию   рыночного   фундаментализма , столь  любезную  избранному  президенту  и   его    ближайшему(  кудреватому)  окружению .  И     более  того, сформулировал( http://zavtra.ru/content/view/pochemu-putin/)

  три    условия  ,  необходимые   для   того,  чтобы  эти  разумные   и   благие  намерения    перекочевали  из   предвыборного  текста     в  реальность.

«— самостоятельная денежная политика, исходя из потребностей экономического роста. Привязка эмиссии рублей к приросту валютных резервов лишила государство возможности управлять развитием экономики. Эмитируя рубли почти исключительно под покупку долларов и евро, Банк России автоматически направляет экономику в русло обслуживания внешнего спроса, обрекая ее на роль сырьевого придатка и финансового донора наших соседей.

 — валютный контроль, ограждающий финансовую систему страны от разрушительных атак валютных спекулянтов и позволяющий наращивать внутренние источники кредита. Его демонтаж открыл олигархам и коррупционерам возможности нелегального вывоза капитала и сокрытия за рубежом доходов от налогообложения.

 — налоговая политика выравнивания доходов. Отказавшись от прогрессивной шкалы подоходного налога, налогов на наследство и дарение, государство пошло на поводу у олигархов и коррупционеров, освободив их от налогового бремени легализации сверхдоходов, в том числе полученных незаконным путем.»

В  связи  с  этим  вопрос к    избранному  президенту.

 Намерен  ли  он  инициировать   широкое,   с   подключением  всех  политических  сил,  обсуждение   трех  поправок  академика  Глазьева к    своей  экономической  программе?…

 Или  же   в    полном соответствии    со  своей   давно  сложившейся  манерой   прятаться  от  сути  вопроса в   общих  и  предельно  отвлеченных  словах,    оставит  без  внимания  две эти  сильнейших  статьи  академика,  и   все  свои новации    сведет   к     вбрасыванию  в  правительство … очередного  олигарха?

Ведь  три  глазьевских    поправки     М.  Прохоров  иначе,  чем как    три  ножа   в  свою   спину,   оценить  не  может. В принципе  не  может.

    

             

Вопросы   к  Президенту ( листая   ленту   ЖЖ).  Вопрос  4(  средний  класс)

 

 

Именно  со  средним  классом  связывал,  как   известно,  уходящий  президент  Д.Медведев  будущее  преображение  России: достаточно  только   взнуздать до нужного  уровня  инстинкт  потребления  у  россиян,  расположившихся  ниже   среднего  уровня,  и  этот   инстинкт вытянет   за  собой  всё   остальное-  даже  производительность  труда  и    валовой  продукт.

   Великий Френсис  Фукуяма  после   промашки  с  « концом   истории»,  обратил   свой  взор   к  ее  будущему  и  в  опубликованной недавно     статье ( http://forum.polismi.org/index.php?/topic/1067)   также   воспел   средний  класс: признал  в  нем      не  только могильщика   социализма (   социалистических  идей ),  но    и единственную   надежную   опору      будущего  (демократического,  естественно) земной   цивилизации.

    Русский  экономист   Михаил  Хазин,  в   чем-то    согласившись  с  Ф. Фукуямой,  высказал( http://worldcrisis.ru/crisis/949319)  совершенно  обоснованное убеждение,  что    в результате   начавшегося  мирового   кризиса  средний   класс  даже  в   высокоразвитых  странах  скукожится  с   той  же  необходимостью,  с  какой    отступил  в   тень   в  конце     20 века  пролетариат.

Более  того,  по  мнению  М. Хазина,   не  следует   торопиться  хоронить  социалистические  идеи  -   банкротство ортодоксального   либерализма  неизбежно  приведет   к  их   реанимации… А « новые философы будут в середине XXI века писать о «смерти» идей либерализма и демократии».

В  связи  со  всем  этим   вопрос  к    избранному  президенту.  Не   считает  ли он  необходимым  (  чтобы   не  оставить   вверенную  ему   страну   у   полуразбитого  корыта    уже   через     шесть  лет)   проявить    определенную   сдержанность  в  своих   безусловных   симпатиях  к ортодоксально-либеральной  версии  капитализма.   То  есть   позволить   уходящему   президенту       унести  эти   симпатии  с  собой   на  заслуженный  политический  отдых,  а  самому  взять   курс   на  существенную  корректировку     действующей    в  стране    экономической   модели?  

В избранное