Выходит     2-3    раза   в месяц

              Выпуск   176   30 января    2012   года

                               ПОСЕТИТЕ   МОЙ САЙТ                                                                         

Два  слова   о  программе   В. Путина 

  Первую -  констатирующую-  часть     предвыборной  программы  В.  Путина ( «Россия сосредотачивается - вызовы, на которые мы должны ответить» http://izvestia.ru/news/511884   )     трудно  признать   удачной.

Во-первых  потому,  что  он  вполне   доволен  результатами   своего   первого  дюжино-летия  и,  кажется,  уверен,   что достаточно   небольшой  корректировки   курса,  чтобы   удержаться  и  во  второй   дюжине   лет. 

Далее.    Самодовольные   оценки   и    обещания  корректировки   были  бы    вполне  приемлемы   в   2007.  Сегодня  все это  -   цветы   запоздалые.  Ситуация, увы,  почти  критическая  -  нужны  жесткие  оценки  и    энергичные   действия.

  Не  исключено,  что  жесткость  и энергичность  обнаружат   себя  в  второй -  конкретной -  части  программы.   Но  очевидно,  что    одним   только  перечислением   мероприятий  в  экономике,  политике,   социальной  и  культурной   сфере,  В. Путин  свою  программу  эффективной  (  обеспечивающей  победу )   не   сделает.     Для   этого    ему  сегодня (   то  есть   в  2012   году, то  есть  после    четырех  лет  безответственной либеральной   дури)       нужно  будет  назвать  еще до  выборов   имена    членов   будущего   правительства.   Понятно,  что   пока   такие   персонажи,  как  Чубайс,  Кудрин,  Фурсенко, Сурков,  госпожа,  опекающая   здравоохранение  и  господин,   следящий   за  обороной   страны,        решительно   и  навсегда ,  по   принципу   катапульты,    не   изъяты  из  властных кресел,  все  установки  на   изменение    политического курса   так   и  останутся   благими   намерениями.

Парадокс  ситуации,  в  которую    поместил   себя  В.  Путин, выдвинувшись    в  президенты, в   том   и  заключается,   что   ему  нужно  сформировать   правительство,  рядом   с  которым  он  чувствовал    бы   себя   неуютно…   И   был   бы   неуместным    при  нем!..

Только   в  этом   случае  само  выдвижение   обретает  какой то исторический  смысл.  И   для  России,  и  для  самого  В.  Путина.

Подробно   на   последнюю   тему   здесь: http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2012/2012p0111putin.htm

Об    альтернативе    революции   из-под   Сахарова… 

Если   считать,  что    революция  от  Болотной,  или  из-под  Сахарова,  с  их  главным   лозунгом  «  Путин -  сгинь!»    есть  революция   снизу,     то   в  качестве  альтернативы      существует   всего  лишь   две    возможности:    революция    сбоку  и   революция  сверху.

Отбрасываем   сразу  такой  вариант  сбоку,   как    иностранная  оккупация   -  неважно  с  предшествующими  ей    или  нет  посиделками   у   американского  или   еще какого-то  посла. Тем  более,   что  предложен   весьма  изысканный (  и  не  где-то  - на   «Эхе») вариант  сбоку  -  что-то  вроде   переливания  крови.   Или  капельницы. «Спасай Россию! (Реальный идеальный план)»
http://www.echo.msk.ru/blog/minkin/848925-echo/

Конечно,   этот  вариант,  как  все  на  «Эхе»   -  с  душком,  но  в  качестве   одного  из  вспомогательных   средств  при  революции   сверху -  очень  даже интересен.

   Идея  же  революции   сверху  тем  временем    постепенно материализуется.    Почти  наверняка  какой-то   и,  скорей   всего,  увы,  сугубо оппортунистический,  вариант  такой  революции  вынашивает   сам  В.  Путин.   На   революцию   сверху    поставил,  видимо,    и   начальник  путинского   предвыборного   генштаба   С.   Говорухин, надеющийся,  похоже,  на  то,  что   своим   первым  фильмом  он   внушил  совсем   юному  тогда  В.  Путину  не   только   идею  вертикали,  но и  идею  стратегии « оставить   разговоры -  вперед,  и  главное  -  вверх».

Сразу  же   после  Нового  года,     еще  до   Рождества  А.   Севастьянов разместил    на  своем  сайте  любопытнейшие   рассуждения  на   тему «Путин  и  революция   сверху» -

«Революция сислибов versus национальная революция»
http://www.sevastianov.ru/novosti/revolyutsiya-sislibov-versus-natsionaljnaya-revolyutsiya.html

Буквально  в  те же  дни   прозвучал   и  доклад  Е.Примакова   с  фактическим   требованием    принципиально  новой  экономической    модели   для  России( комментарий  В.  Овчинского  к  докладу здесь -

http://www.mk.ru/blog/posts/934-poydet-li-putin-dorogoy-primakova.html)

В  определенном  смысле к   главной  идее  этих  публикаций -  «Путин  и  революция   сверху» - подверстались  и  мои   святочные   импровизации http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=2012/2012p0111putin.htm

  Но  вне  всякого  сомнения , всех (  на   фланге  сторонников  революции  сверху)    превзошел Евгений Шнуровский  в  своем   комментарии  к  статье  А.  Севастьянова.  Долго   он  терзал  последнего,  но ,  наконец,  выдал  сокровенное :

  «"За Путина без Путина!" = "Смена курса - без смены власти!"

Оранжисты против Путина (против его президентства и против его курса).
Путинские холуи за Путина (за его президентство и за его курс).
Патриоты и против Путина, и против оранжистов.
Но с оранжистами без Путина не справиться. Поэтому он нужен на посту президента.
Но его курс неприемлем для патриотов.
Отсюда лозунг:
За Путина против Путина!
За Путина - это за его президентство, а против Путина - это против его курса.
Это - Золотая Середина между оранжизмом и путинским холуйством.»

   Суть   ситуации   вскрыта здесь полностью  и, главное, всего  лишь   в нескольких   фразах.   Под  этот   лозунг(  с  таким  его  смыслом)   4  февраля  можно   вывести    на   марш      четверть  Москвы…  И     помочь   В.  Путину   встретиться  с  идеей … своего  политического  преображения…

                                                       Статьи ,  на  которые   даны  ссылки:

Спасай Россию!
(Реальный идеальный план)

http://www.echo.msk.ru/blog/minkin/848925-echo/

15 января 2012, 17:06

Ну что, вернулись? Хорошо вам там было? А вы, которые никуда не ездили, – почему сидели дома? Хотели бы, но денег нет, возможностей нет. А почему мы и зимой, и летом рвёмся отдохнуть за границей? Тепло? Но в Финляндии холодно. Море? Горные лыжи? Морей и гор у нас хватает.

Мы в чужих краях отдыхаем от себя. Вспомните собственные восторги: ах, как там чисто! ах, как вежливо! Боже мой, как там спокойно! Никакой агрессии…

Другой вопрос: хотите Путина ещё на 12 лет? Желающие встречаются редко (даже непонятно, где социологи находят ему 35%).

А кого хотите? И вот тут – стоп. Остальные кандидаты тоже не вызывают энтузиазма. Всем понятно: даже если на выборах победит «мистер Икс», мы проснёмся в той же самой стране – с теми же ментами, чиновниками-взяточниками, с тем же агрессивным хамством на каждом шагу.

Убрать Путина – не поможет. Если гангрена – ампутация гнилой руки не поможет. Надо переливание крови.

Если сегодня в Россию вернутся 20 миллионов русских, завтра мы проснёмся в другой стране.


 

Люди

Уезжают умные, талантливые, образованные. Въезжают малограмотные: дворники, канавокопатели, продавцы-ларёчники. Уровень интеллекта в России катится вниз стремительно (посмотрите на ЕГЭ, на лица пьяных подростков обоего пола).

У власти на всех уровнях бездарность, серость, тупость. Мало того, что они воруют. Хуже, что они душат всё вокруг себя. И нормальным людям становится невмоготу. Они уезжают. Въезжают покорные рабы. Уровень общественного сознания в России катится вниз.

Это как из стакана водку отливать, а воду подливать. Очень скоро в стакане получится бурда, а называться будет по-прежнему «водка». У нас по-прежнему «Россия».

Многотысячные митинги показали жажду перемен, протест против властного быдла. Но они же показали отсутствие лидера, которому верят, за которым пойдут.

Возможно, это последний исторический шанс. И он не должен быть утрачен в драке за власть.

Не варяга надо призывать из-за границы. Он задохнется среди миллиона чиновников.

Надо призвать своих. Эмигрантов всех волн и поколений. Их десятки миллионов (у многих сохранилось гражданство; в наших посольствах зарегистрированы два миллиона имеющих право голоса, хотя регистрируются далеко не все).

Если они приедут — жизнь изменится сразу.

Революция?

Лидеры оппозиции всюду повторяют (и с трибуны, и по радио): «Мы не хотим революции!» А почему?

Они боятся отпугнуть граждан, у которых в голове «революция» – синоним гражданской войны и ГУЛАГа. Но разве не было бархатных революций? Революция – это не массовые убийства, а радикальное изменение.

Эволюция? Постепенное развитие? Эволюция раковой опухоли всегда ведёт к смерти. Эволюция нашей власти (которая не только погубила образование, медицину, производство, но которая уже вырастила детей и сделала их президентами банков и корпораций)… Диагноз ясен, будущего нет.

Говорят: всякий народ имеет то правительство, которое заслуживает. Эта поговорка сомнительная. Если тебя в подворотне ограбили и избили, то вряд ли стоит говорить, что ты это заслужил.

Из России за последние годы уехали миллионы. Они, значит, заслужили другое правительство? Они живут в Америке, в Европе, в Австралии… И живут прекрасно. Они, вернувшись, принесут и умение жить иначе, и желание жить иначе, и привычку к нормальной человеческой жизни.

Если бы удалось заменить народ, то вопрос с Путиным решился бы сам собой. Даже если бы он остался президентом, ему пришлось бы выполнять волю такого народа. (А иначе – импичмент, следствие, суд…)

Конечно, «заменить народ» невозможно (не впадайте в ярость, уважаемые читатели), но влить в больной организм здоровую кровь – означает не убить, а спасти. Влить несколько миллионов других русских – спасти Россию.

Мы постоянно ругаем не свою страну, а свою жизнь! Потому что она нам не нравится. Она полна издевательства и несправедливости. Разве страна это с нами творит? Нет, это люди, которые изуродовали страну.

Путин – лишь один из них. Вам Путин, что ли, делает ямы в асфальте, такие, что колесо оторвёшь. Разве он хамит вам в метро, на улице, в поликлинике, в ЖЭКе – всюду, где злобствуют и повторяют: «Вас много, а я одна». Путин, что ли, называет школьников идиотами, уродами.

Нам надо, чтобы русских ментов заменили русские копы из США, Австралии, Израиля – отовсюду, где есть полицейские, для которых русский язык – родной.

Если среди наших врачей и учителей завтра появятся другие, то и наши быстро станут другими. А кто не станет – вылетит на улицу.

Русские, домой!

Нацисты, не сходите с ума – речь не об анализах крови. Русские по языку; русские по культуре; русские, сохранившие тоску по Родине или усвоившие от дедушек-бабушек эту тоску, – домой!

Да, там у вас за границей вы хорошо упакованы, сыты, жизнь налажена. Предстоит всё бросить. Зачем? Ради идеи.

…В первую неделю нового года (когда новостей нет, газеты не выходят) радиостанции с энтузиазмом и радостью круглосуточно сообщали: ура! в Польше арестован беглый прокурор – крышеватель подпольных казино, и скоро нам его выдадут, ура!

Преступника – сюда?! И чему вы радуетесь? Нам что – не хватает преступников, в том числе преступных прокуроров? Неужели его здесь ждёт честное расследование и честный суд? Да там повязаны такие шишки… От этого дела пойдет смрад и разврат, а вовсе не очищение. (Что ли, дело Ходорковского–Лебедева увеличило доверие к прокурорам и судьям? А тут будет ещё хуже.)

Добываем себе преступников по всему миру. А их там десятки тысяч. Вдобавок сотни тысяч должны быть вохрой. Вот уж сыны Отечества, вот уж детишки у них растут вплотную к зоне.

Преступники к нам, слава Богу, добровольно не поедут. Поедут идейные. Нефти и газа у нас хватает. Нам морали не хватает, улыбок, честности, доброжелательности…

А вы, заграничные русские, – каждый, кто уехал (не бежал, как вор, а уехал из отвращения), – каждый освободил место для путинских евсюковых, фурсенков, зурабовых, всех этих бесчестных судьих (обоего пола); каждый освободил место для ворюг и кровопийц.

Как можно уступить подонку свою землю? Гитлеру не уступили, а подонкам отдали. Этим, которым достаточно сказать «вон!» – и всё. И не надо танков, чтобы победить. Если 10 миллионов скажут волшебное слово «прочь» – сволочь исчезнет. (У них там много денег, у них там виллы; хотелось бы, конечно, конфисковать, но это дело долгое; главное, чтобы уехали, исчезли.)

Представляете, сколько великолепных квартир освободится! Вот в них мы и поселим долгожданных гостей. Эмигранты, вам не придётся жить в палатках, землянках.

…Может, кому-то кажется, что это невозможно, глупо, смешно. Есть исторический пример. Всего 60 лет назад люди съехались откуда попало, чтобы построить свою страну. Это был кусок песчаной пустыни, вокруг – сто миллионов враждебных арабов и жутко недовольные англичане…

Там пришлось бороться за землю. А у русских она есть. Там строили страну в кольце врагов, а у нас с этим делом получше. Там строили на песке, а у нас богатейшая земля. Там – после двух тысяч лет рассеяния. Даже с общим языком было так себе. А теперь покупаем там апельсины, и картошку, и беспилотники, лечимся там, покупаем лекарства…

По сравнению с Израилем у нас идеальные условия для старта.

Важна идея, а не квартиры! Япония после разгрома 1945 года работала как проклятая. Десять лет без выходных и отпусков! И ничего – продолжительность жизни высочайшая, экономика мощнейшая, и ни у одного министра нет замков и квартир ни в Лондоне, ни на Лазурном Берегу. А у нашей чиновничьей шпаны каникулы круглый год, как у второгодников.

Выслать их, что ли? На острова. Как Англия, задыхавшаяся от преступности, сбагрила бандитов в Австралию. Австралия теперь – завидная благополучная страна. Острова у нас есть; например, Новая Земля… Там и охрана не нужна.

Враги этой идеи – вот они: Путин, Немцов, Жириновский, Касьянов (всех перечислять – места не хватит). Против будут все воры и демагоги, ибо такой конкуренции им не выдержать.

Говорят, Конституцию надо поменять. Нет, дело в людях, а Конституция и у Сталина была прекрасная. Людей надо, а подонок любую бумажку использует как хочет.

Не ошибёмся

В августе 1991-го люди вышли на улицу и поменяли власть. Потом они двадцать лет переживали обман, горькое разочарование: избранники оказались ворами.

Тогда народ действительно заслужил своё правительство – выбрал себе секретаря обкома КПСС и коммунистов-пропагандистов в лидеры демократической России. Сдуру (мягко говоря: по наивности и неопытности) верили чубайсам и ваучерам…

Неужели теперь опять будем выбирать между премьером и вице-премьером. Неужели опять будем верить агитаторам образца 1996 года, которые навязали стране больного Ельцина на второй срок (а уж он подарил нам Путина на четыре срока). Неужели опять будем выбирать «меньшее зло», которое – как только его выберешь – становится максимально большим.

Идти с Касьяновым? Вообразите: из ненависти к Сталину стать под знамёна Бухарина, Зиновьева, Троцкого… Да ведь это одна шайка. Бухарин – «меньшее зло»? Сколько можно? В 1998-м Путин был ещё очень маленькое зло. Став президентом – стал максимальным. А чего ж вы хотите, если маленькому злу вручаете огромные полномочия.

Выбрать надо безупречное добро. Нет? Ищите. Но на трибуне – не ищите.

Нам надо заменить всю верхушку. Путин ли, Зюганов ли, Жириновский ли – не годятся. Они – наши. Они погрязли в системе (чтобы не говорить «в коррупции»), опутаны ею и обязательствами, аппаратом и друзьями.

А эмигранты, если приедут, то не как искатели выгоды и не как оккупанты, а как люди, берущие власть в родной стране. Эмигрант уехал, не желая мириться с хамством, тупостью, коррупцией. Такой нам и нужен. Рыба начнёт лечиться с головы.

Если бы я снимал кино…

Десять миллионов русских по всему миру (Нью-Йорк, Париж, Мельбурн) садятся в самолеты… Вот они приземляются в «Шереметьево», «Пулково»… И – меняют власть. Меняют ход мировой истории.

Они умные, успешные, они смогли в чужих странах добиться признания, работы, они там изобрели… создали…

…Если бы в 1921-м десяти миллионам русских эмигрантов сказали: «Можете вернуться без всякого опасения за свою жизнь; никого не арестуют, не расстреляют. Можете вернуться и проголосовать – и власть большевиков, доведших Россию до катастрофы, – исчезнет». Неужели бы они стали раздумывать? Мол, как я оставлю свой бизнес…

Сейчас блудные сыновья… нет, умные дети могут без всякого риска для жизни вернуться к блудной матери и спасти её. Теперь для организации такого спасения Родины есть интернет. А то, что некоторые из них – граждане других стран, ничего. Они и формально русские граждане (гражданство нельзя отнять). Они русские и по душе, если, оставив тёплое место, станут спасателями, волонтёрами.

Если они приедут – не только власть, жизнь изменится. Вопрос решается числом.

Не по одному суставчику, не по одному пальчику отковыривать гангрену, а сразу – все пять литров крови. Главное, она совместима: общий язык! А эти ученые, врачи, инженеры, нобелевские лауреаты сумеют выбрать среди себя человека, которому можно доверять.

А.  Севастьянов .Революция сислибов versus национальная революция
http://www.sevastianov.ru/novosti/revolyutsiya-sislibov-versus-natsionaljnaya-revolyutsiya.html

Опубликована  5 1 2012

Некоторые умные люди взялись уверять нас, что происходившее в декабре на многотысячных митингах в Москве – это-де русская революция.

Это обман. Хотя перед нами действительно попытка революции. Но только на самом деле это не русская, а антирусская революция.

Кто такие сислибы и почему они устремлены к революции, об этом нам поведал Андрей Илларионов, бывший советник Путина по экономике. Ультралиберал по убеждению, именно за это и отставленный в конце концов.
Он, долгие годы находившийся на самой вершине росийской власти, как никто знает и понимает кремлевские расклады и внутренние обстоятельства, в которых несведущи простые люди. Он предложил нам свою «экспертную» версию происходящего (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z61eazVp2Ug#!).

Перед нами не умозрительные гипотезы какого-нибудь советника непонятного фонда, а конкретное знание видного участника процесса. Андрей Илларионов вполне внятно объясняет нам, что на самом деле творится с т. н. «русской революцией». Это взгляд изнутри, взгляд в сердце вещей.

Интервью Илларионова – настоящая информационная бомба, взрыв которой почему-то остался мало замеченным (тиражируют только часть: злонамеренную страшилку). А ведь там откровение огромной силы, полностью все объясняющее в современной российской политике. Илларионов многое рассказал как есть, назвал некоторые важные вещи своими именами. Ибо у него наболело.

Но рассказал не все. О самом важном он предпочел умолчать.

Нам полезно выставить на свет и то, и другое.

Заговор обреченных

Кратко – суть в следующем, со слов Илларионова.

Путину в наследство от Ельцина досталась система, опиравшаяся на две ноги: патриоты-силовики и сислибы (системные либералы, т. е. опорная часть системы управления и всей идеологии новой России). Такими словами Илларионов определяет главных политических игроков сезона. Сислибов он считает также «продвинутой номенклатурой», технарями, знающими экономику (имеются в виду Гайдар, Чубайс и стоящая за ними сплоченная компания).

Эти две силы в конце 1980-х брали власть вместе, на пару, «в тандеме». Но затем долгое время с переменным успехом конкурировали между собой, причем поначалу все преимущества были у сислибов, имевших свой концепт реформирования страны и потому творивших с Россией что хотели. В 2000-е годы спецслужбисты постепенно окрепли, вышли на первый план и стали вытеснять сислибов из власти, отодвигать их на второй план. В 2011 году «особенно ярким стал разлом в тандеме между силовиками и сислибами». Произошел своего рода переворот, окончательный передел власти. Последняя капля – вынужденный уход министра финансов Алексея Кудрина. Отодвинутая на обочину часть тандема – сислибы – «посчитали себя обиженными» и стали предпринимать движения «против тех, кто оказался у власти».

Перед нами – не что иное, как признание в наличии заговора против законной власти со стороны тех, кто ее имел, но потерял. Впрочем, Илларионов делает акцент на другом: после раскола тандема патриотов-спецслужбистов и сислибов в «сухом остатке» – уникальный спецслужбистский характер установившегося режима. Чего либеральному сердцу Илларионова, превыше всего на свете почитающему права человека, терпеть никак не можно.
Экономист Илларионов рассуждает о тоталитаризме и правах человека, о борьбе группировок за власть, но ничего не говорит о политэкономической подоплеке названного разлома. Ничего не говорит о подлинной и главной причине конфликта былых партнеров. О полном крахе либерального концепта развития России. И это не случайно.

Отлично понимая указанную суть дела, он намеренно сводит все к аппаратной борьбе, пытается представить дело так, что главный объект перемен – кадровые назначения: Сергей Нарышкин во главе Думы, Сергей Иванов – во главе Администрации президента, Дмитрий Рогозин – вице-премьер.

Так-то оно так (или почти так, ибо Рогозин никогда не был спецслужбистом), да только в этом ли дело? В личностях ли? Нет, конечно.

Вопрос стоит ни много ни мало – о пути, по которому следует дальше развиваться России. Следовать ли и впредь путем либеральных реформ, по которому нас вели Гайдар и Чубайс, Ясин и Касьянов, Греф и Зурабов, те же Илларионов и Кудрин? Восстановить либеральную диктатуру? Или вернуться к нормальной, созидающей и относительно честной экономике?

Илларионов верно почуял шкурой главный нерв происходящего в стране. Началась схватка: кто – кого? Патриоты-силовики добьют сислибов и выключат их, наконец, из управления Россией? Или сислибы возьмут реванш, свергнут Путина и его команду, сломают хребет патриотам-силовикам и поведут Россию дальше путем гибельных либеральных реформ?

В России порядок известен: победитель получает все, а побежденный всего лишается. Ставки очень высоки.

Вот почему Илларионов, давно вынужденный расстаться с Путиным, переставшим прислушиваться к его ультралиберальным советам, счел необходимым так резко выступить против нового курса правительства (и даже сбежал для этого из России: ни дать ни взять Андрей Курбский в посланиях обличает Ивана Грозного). Вот почему Алексей Кудрин, свежевылетевший из власти ультралиберал, побежал на митинг оппозиции, чтобы срочно сдать Путина, который только накануне отрекламировал «друга». Вот почему на самом видном месте на эстраде митинга оказалась тройка некогда наиболее влиятельных либералов: премьер-министра России (Касьянов), вице-премьера (Немцов) и министра финансов (Кудрин).
Что так встревожило, испугало Илларионова? Кудрина? И прочих оказавшихся не у дел либералов?

Именно то, что обрадовало меня: начало «революции сверху».

Путин на тропе войны с сислибами

В последнее время мы стали свидетелями действий Путина, свидетельствующих как о резкой смене курса, так и об отчаянной смелости премьер-министра. Которая может стоить ему головы.

Я имею в виду три решения, задевающие жизненные интересы обширных и могущественных слоев т. н. элиты российского общества. Людей неслабых, современных бояр. Все эти решения давно назрели, если не перезрели, но принять их накануне собственных выборов – это очень сильный ход очень сильного, уверенного в себе игрока.

Во-первых, объявление войны офшорам.

Во-вторых, начало разбирательства по поводу дочерних компаний, облепивших, по плану Чубайса, российскую энергетику. Отправив «смотрящего по России» от Бильдербергского клуба в почетную ссылку, Путин замахнулся теперь на его детище: преступный плод приватизации РАО ЕЭС. Политическое значение этого факта невозможно переоценить: прецедент с большим, судьбоносным будущим.
В-третьих, назначение Рогозина на ВПК. А по сути дела, назначение ВПК, как в старые добрые времена, локомотивом развития индустриальной и постиндустриальной России. Как это во всех нормальных странах исстари ведется.
Началось! Перед нами три капитальные основы национальной революции «сверху». Важнейшие моменты, не только обозначившие долгожданный разворот от либеральных реформ к развитию национальной экономики, но определяющие также и вектор внутренней политики. Правильный, на мой взгляд, вектор.

Есть одно «но». Путин учился в Высшей школе КГБ СССР в годы, когда политэкономический подход безраздельно господствовал в обществоведении, и тогда же защищал кандидатскую диссертацию по экономике. Для него вполне естественно класть экономику в основу политики, что он, как видим, и сделал уже. И столь же естественно, увы, – недооценивать этнополитический фактор, который «не проходили», не изучали при Советской власти.

Поэтому, встав на совершенно правильную экономическую платформу национальной революции, Путин пока что практически игнорирует этнополитическую платформу. Хотя и убрал главных, на мой взгляд, русофобов Суркова и Поллыеву из числа вершителей внутренней политики (тут уместно вспомнить и про те кадровые назначения, которые так всполошили Илларионова: нерусских среди новых назначенцев нет, а у Рогозина и вовсе репутация националиста).

Я считаю, что предприняв все эти шаги, Путин пошел на очень серьезный, возможно смертельный риск. По сути, объявил войну – или революцию, как угодно. Очертил голову. Отрезал себе пути к отступлению. Впрочем, он не может не понимать, что отступать некуда: позади Гаага, в самом лучшем случае. Ему уже никогда не простят всего сделанного по укреплению российского суверенитета. А скорее всего – просто убьют тем или иным способом, если он ослабнет. У тех же Гусинского, Березовского, Ходорковского и мн. др. на это средств хватит, скинутся, если что.

Путин – спортсмен по складу характера. Но тут-то уж не спорт, тут борьба не на жизнь, а на смерть. Сможет ли наш спортсмен так биться? От этого зависит жизнь не только его самого.

Путин, как я не раз убеждался, способен учиться на ходу. Научится он и русскому национализму, коль острая нужда заставляет. Важно, чтобы было у кого и по каким учебникам. И чтобы уча этот урок, он ни на миг не выпускал из рук бразды правления. Иначе все обучение окажется втуне.

Русский вопрос в антирусской постановке

Двойная природа оппозиционных митингов (Болота имени Сахарова, как я их называю) очевидна. В одну телегу искусно запрягли-таки коня и трепетную лань: собранную жаждущими реванша сислибами стотысячную толпу «кристально честных душ» обычных граждан, с одной стороны, а с другой – колонну русских националистов, числом на порядок-два меньше, но с собственными задачами и амбициями.

Соотношение сил ярко выявляется простым сопоставлением двух митингов, прошедших подряд, день за днем, 10 и 11 декабря: не менее 50 тысяч в одном случае и всего от 500 до 1000 человек в другом. Кроме того, известно: кто платит, тот и заказывает музыку, а бюджет митингов – всецело в руках сислибов-реваншистов.

Спрашивается: зачем сислибам этот русский припек к их пышному оппозиционному, национально политкорректному, пирогу? Особенно с учетом еврейского происхождения большинства основных заводил, от Гарри Каспарова и Бориса Немцова – до Григория Явлинского и Виктора Шендеровича? Чем так уж важна для них эта небольшая колонна активистов Русского движения?

Не менее интересно: зачем русские националисты якшаются с сислибами? Какая для них честь маячить перед камерами, что-то крича на фоне шендеровичей?

В политике всегда актуален вопрос: кто кого сумеет использовать, кто на чьем горбу въедет в рай. Сегодня эту дилемму рассматривают в отношении двух движущих сил митинговой стихии: либеральной и русской националистической. Дилемма, понятно, ложная, поскольку вторая из названных сил не обладает никаким потенциалом государственного строительства, в отличие от первой, реально управлявшей страной без малого двадцать лет и сохранившей все связи и рычаги, а главное – огромные деньги и кадровый потенциал. У одного только Кудрина, надо полагать, миллиарды долларов в загашнике – и неограниченный кредит в крупнейших банках мира, который будет без промедления выдан на антипутинский переворот…
В данном случае легче выяснить, зачем националисты примазываются к сислибам. Они сами отвечают на этот вопрос устами Валерия Соловья и Бориса Миронова, наших записных буревестников.

Борис Миронов, как всегда, живет мечтами. На вопрос корреспондента «А вот если б удалось взять слово, что б вы сказали людям, заполонившим проспект?» он ответил: «Спросил бы для начала, много ли среди них русских, попросил бы русских поднять руки, нет, лучше пусть бы они вздымали кулаки, а когда весь проспект вскинул бы кулаки, а так и было, там ведь сплошь были русские, я тогда бы задался вопросом, почему же, когда весь проспект заполнен русскими, когда весь проспект – русские, а на сцене пиршествуют русофобы, руссконенавистники, друзья и соратники Чубайса?!» Надо ли объяснять, что прекрасная мечта так мечтою и осталась. Заразительной, но бесплодной…

Ну, а Соловей – тот не так прост. Ловко выдавая желаемое за действительное, он настойчиво уже в шести заметках подряд внушает русским людям, что режим-де еле держится (Илларионов – тот, наоборот, считает, что режим полностью созрел для силового перехода к диктатуре), что «новая русская революция развивается по классическому сценарию» и что «массовые настроения просто обречены меняться в пользу сил, придерживающихся радикальной позиции». Почему это так? с какой стати? массам что, больше делать нечего, как разрушать трудно наладившееся благополучие? или они уж совсем лишены мозгов, хотят вернуться в 1991 год? Соловей не вдается в такие мелочи.

Он гарантирует честным словом: «Общенациональная гражданская кампании “Россия без Путина!” окажется не просто успешной, а очень успешной. Она окончательно раскачает общество, резко повысит его политическую активность и политический градус в стране». И уверяет в этой связи, что русским националистам «надо участвовать в кампании еще активнее, еще напористее навязывать свою повестку и линию поведения».

Зачем? Затем, что «цель русских националистов, внесистемных левых, Навального и ряда других сил, включая часть демократического лагеря, – полный слом системы колониального угнетения, утвердившейся в России и направленной, прежде всего, против русского народа». А поэтому «любые разглагольствования вроде тех, что националистам надо проводить “свои маленькие уютные митинги”, что “нельзя участвовать в одних мероприятиях с либералами”, исходят от идиотов или откровенных врагов».

По моему-то слабому разумению, от идиотов или откровенных врагов (провокаторов) скорее могут исходить советы кому-то браться за предприятие, заведомо превышающее его силы. Полный слом системы не производят усилиями десяти или даже ста тысяч людей, не связанных ничем, кроме кипения возмущенного разума и туманных представлений об общем благе. Не имеющих ни признанных вождей, ни партийной дисциплины, ни программы, ни кадров, ни теневого правительства, словом – просто усилиями воодушевленной неорганизованной толпы. А ведь ничего другого у Русского движения, простертого в виде неотмобилизованной сети, сегодня нет. Поэтому мечтать о подобных целях можно, только имея в своем мозгу встроенный дефект. И будет такой мечтатель служить своим целям лишь в меру своего дефективного понимания, зато в меру непонимания – неизбежно будет служить чужим целям. Так гласят азы теории управления.

Возможно, Соловей думает, что свержение путинского режима и возврат к власти сислибов будет означать «слом системы колониального угнетения русского народа». Но я думаю, что Соловей так не думает. И не думаю, что читатель думает, что Соловей так думает. Он слишком умен для этого.

Чьим же именно целям предстоит послужить русским националистам в сложившейся ситуации? И каким образом? Кому и зачем на самом деле нужно участие мизерного русского прицепа в составе неслабого либерального эшелона? Об этом Соловей почему-то умалчивает.

Попробуем без него догадаться.

В ожидании кровавого воскресения

Все просто.

Дело в том, что сислибы не могут выступать перед народом, не прикрыв ничем свое истинное лицо. Ибо вид «революции сислибов», вовсе очищенный от националистической примеси, может, на мой взгляд, у нормального русского человека вызвать лишь один возглас, обращенный к народу и к власти: «Добить гадину!». Ибо за прошедшие двадцать лет в словаре синонимов современного русского языка прочно прописалась пара: «либерал – враг народа».

Именно поэтому сислибам, всем этим «бывшим» – немцовым, касьяновым и кудриным – так необходимо националистическое прикрытие, участие русских националистов в их мероприятиях. Прикраса, одним словом. Чтобы защититься от вполне заслуженного чувства негодования со стороны русского большинства.

Вновь, как в 1917 и в 1991 гг., национально чужие, чуждые нам люди норовят прикинуться социально и морально близкими. Примазаться к нам. Ведь мы же все – неважно, русские, евреи, геи, натуралы, националисты, либералы – за справедливость, мы все за добро и прогресс, за честь и достоинство, за права человека, наконец! За вашу и нашу свободу!

Русский народ доверчив, он доказал это и в 1917, и в 1991 гг. Докажет и еще раз, вновь послужив ледоколом для чужаков.

Но этого мало. Русские националисты нужны еще и для другого, гораздо более важного дела. О котором сами-то они, конечно, не подозревают.

Дело в том, что протестанты шаг за шагом все дальше загоняют себя в ловушку без выхода, наращивая потенциал незаконных требований. Совет «активнее, еще напористее навязывать свою повестку» вовсе не случаен. Это указание действовать без оглядки, сжигать мосты, взвинчивать, доводить ситцуацию до абсурда, а в случае отказа власти выполнять абсурдные требования улицы – до взрыва.

Вся суть именно в этом: нужен взрыв.

Казалось бы: зачем так волноваться и напрягаться? Не нравятся выборы? Идите в суд! Подайте сто тысяч заявлений! Завалите суды ими! У вас же полно людей, полно адвокатов, полно денег. Добейтесь отмены выборов по закону, если закон действительно на вашей стороне. При чем тут площадь?

И уж в любом случае – нет никаких оснований сегодня ставить под сомнение будущие выборы президента. Разве Путин нынче гарант Конституции, несущий ответственность за честность минувших выборов? Нет, Медведев. Причем же тут «Путин, уходи!»? Уходить ли Путину, пусть скажет народ в марте, а не Болото имени Сахарова.

Зачем в таком случае нужен миллионный митинг в феврале под лозунгом «Россия без Путина», обещанный Навальным? А вот зачем.

Сислибам нужно, чтобы в феврале пролилась кровь, желательно русская. Нужно новое «кровавое воскресенье», как в 1905 году. Тогда Путин не перешагнет рубеж выборов в марте!

Березовские не пожалеют на это любых денег. Ибо возврата за кровавую черту уже не будет. И тогда конфликт приобретет необратимый характер, а эскалация насилия с обеих сторон может привести к любым последствиям вплоть до гражданской войны и интервенции НАТО или ввода голубых касок ООН. По сербскому, иракскому, ливийскому и т. д. варианту. И тогда сислибы вернутся в Кремль, если не на волне хорошо срежиссированного народного возмущения, то на штыках «миротворцев».
Нужна кровавая жертва! Нужен символ!

Чья же кровь должна пролиться? Надо ли объяснять, кто пойдет на заклание?

На всякий случай – объясню, вдруг кто-то еще не понял.

В роли жертвенного козляти можно, конечно, использовать и кого-то из своих, отработанную фигуру вроде Бориса Немцова: «мавр сделал свое дело, мавра можно уйти». Он отлично сыграл на первом организационном этапе свою роль, но замарался грязными телефонными разговорами и к тому же позволил себя задвинуть в пользу Навального. Утратил лицо. Почему бы теперь и не мочкануть его для общей пользы? Пусть последний раз послужит святому делу низвержения путинского режима!
Но беда в том, что сколько ни мочи немцовых и шендеровичей, а для русского народа из них икону не сотворить. Другое дело, если под роковую пулю нанятого березовскими снайпера, или под тяжкую дубинку подкупленного омоновца, или под кастет или нож «случайного» уличного бойца в неразберихе схватки попадет кто-то из своих – например, милый, симпатичный, всеми ценимый умница и эстет Константин Крылов, который так запомнился неуемно горячими выступлениями с эстрады! И понесет его негодующий народ на руках к стенам Кремля (благо габариты не слишком велики), и пробьет его бездыханным, окровавленным телом, как тараном, кремлевские ворота…

Мне очень не хочется, чтобы сислибы вновь въехали в Кремль, да еще и по русской кровушке на салазках из русских косточек. Как это водится у них.
Поэтому я и пишу об этом.

Революции – быть!

Известно, да и я не раз писал об этом, что на смену буржуазно-демократическим революциям (а в 1991–1993 гг. у нас состоялась именно таковая) неизбежно грядут революции национальные. Что ж, значит пришло время вновь сбыться моим прогнозам.

Страна дозрела: нам нужна революция!

Но только не «революция сислибов».

Нам нужна русская национальная антилиберальная революция. Чтобы окончательно выкинуть ограбивших и едва не уничтоживших нас сислибов из экономики и политики России. А лучше всего – вообще из России. Добить-таки гадину.
Кто первый начнет русскую революцию: Путин и его команда патриотов-силовиков или русские националисты? Основания для этого есть и у тех, и у других. Будет ли это революция «сверху» – или «снизу»? Кто переломит ситуацию, кто возьмет в руки судьбу России? Будут ли эти силы действовать вместе или поврозь?

Кто начнет эту революцию, тот и победит, тот и выиграет первый приз: власть, жизнь, процветание страны. Но если ни у тех, ни у других не достанет ума осознать эту необходимость, то победа может достаться именно их общему противнику: сислибам.
Судя по происходящим событиям, процесс, как говорится, пошел. С одной стороны, 24 декабря наметилось (пока еще не очень сильно) размежевание либерального и национального сектора митингующих. Трещина между ними обречена расти. Это шаг к «революции снизу». С другой стороны, кадровые изменения в АП, ГД и правительстве, смена экономической политики и проч. указывают на начавшуюся «революцию сверху».

Парадокс в том, что свою революцию – точнее, антипутинский мятеж с целью реставрации своей диктатуры – одновременно начали и сислибы. Устроили, так сказать, встречный пал. Сгореть бы им в нем!
Теперь для нас, русских, важно одно: опередить сислибов. Поиметь их.

Неважно, сверху или снизу. А лучше сразу со всех сторон.

Промедление смерти подобно.

Пойдет ли Путин дорогой Примакова?

http://www.mk.ru/blog/posts/934-poydet-li-putin-dorogoy-primakova.html

заметка размещена 16 января 2012 в 12:23

В последние годы традиционно первый политический доклад в стране на Старый Новый год делает академик Примаков. Это происходит на заседаниях «Меркурий — клуба» в Международном торговом центре. В этом году к докладу Примакова было особо повышенное внимание (см. текст доклада в «Российской газете» от 16 января). И это понятно. После митингов на Болотной и Сахарова многим хотелось знать мнение старейшины нашей политической жизни, прежде всего, о внутриполитической ситуации в стране.

Евгений Максимович не удивил своим главным выводом о том, что для сегодняшней России кандидатура Путина как кандидата в президенты, по его глубокому убеждению, является оптимальной и предпочтительной. Условия, при которых эта оптимальность и предпочтительность будет раскрыта, заслуживают отдельного анализа. Остановлюсь на положениях доклада, которые показались мне особенно интересными и дискуссионными.

Примаков прямо поставил вопрос о новой индустриализации страны. Причем эта индустриализация может быть осуществлена только при разработке и осуществлении новой экономической модели. Если речь идет о принципиально новой модели, значит старую надо признать негодной? И Примаков, по всей видимости так и считает. Ведь он заявил в докладе о том, что «нужно решительно выкорчевать те пережитки 90 — х годов, которые проросли и в сегодняшнюю Россию». Попробуем разобраться в этих призывах.

Под старой экономической моделью, которая оказалась негодной, видимо надо понимать ельцинско — гайдаровско — чубайсковско - путинско — медведевскую модель? Но какие существуют признаки, что кто — то будет от этой модели отказываться? Нынешнюю политическую и экономическую власть — элиту эта модель вполне устраивает. Решительный отказ от этой модели — это, извините, революция! Пойдет ли Путин на такую революцию сверху вместе с будущим премьером Медведевым? Это весьма проблематичный вопрос.

Тем более, что Примаков предлагает Путину сделать серьезный политический крен влево, потеснить в политическом пространстве «Единую Россию» и создать мощную левоцентристскую коалицию из КПРФ, «Справедливой России» и других левых сил. Но реализация этого предложения предполагает отказ от концептуальных положений Путина о роли правящей партии в виде «Единой России». А, значит, и отказ от лидерства в этой партии! Фактически Примаков предлагает Путину после выборов стать не лидером одной из партий, а «отцом нации», встав над партиями. Сделать своеобразные парламентские качели из правоцентристов и левоцентристов. Это — тоже революционный для Путина подход.

Теперь поразмышляем о том, что означает выкорчевывание пережитков 90 — х годов. Видимо здесь предусматриваются и кадровые, и организационные, и идеологические вопросы. Последние, прежде всего, касаются взаимоотношения государства и экономики. Нынешняя экономическая элита (за редким исключением) — это приверженцы радикал — либеральных , монетаристских экономических воззрений. Они составляют ядро экономических блоков и в правительстве, и в администрации президента. Отказ от неолиберализма в экономическом развитии России — это, в свою очередь, глубокая кадровая перетряска этих блоков. Пойдет ли Путин на такую перетряску? И если да, то где он будет брать кадры «государственников», о которых мечтает Примаков? Когда Примаков был премьером, то «в рабочем состоянии» были еще советские управленцы. Но с той поры прошло немало лет. Новых кадров такого уровня не видно.

Упомянув о выкорчевывании пережитков 90 — х годов, Примаков сразу вспомнил в докладе о лондонском процессе между Березовским и Абрамовичем, о «крышах», о «Сибнефте». В общем, о всем вале гадостей криминальной экономической революции 90 — х годов. Но как здесь поведет себя Путин после выборов? От Березовского он уже избавился. Будет ли он избавляться от Абрамовича? Если да, то каким способом — мягким (даст ему возможность остаться за границей), или жестким (как было с Ходорковским)? И что станет с «Сибнефтью»? Ведь в докладе Примакова прямо сказано, что омский нефтеперерабатывающий завод и месторождение «Ноябрьскнефтегаз» были захвачены Березовским и Абрамовичем мошенническим путем, и кроме того, оба , скорее всего, длительное время уклонялись от уплаты налогов. Будут ли возбуждены по этим фактам уголовные дела? Признают ли приватизацию объектов «Сибнефти» противоправной? Также как и многих других таких же многомиллиардных объектов в стране?

Не мог Примаков в своем докладе не коснуться вопросов коррупции. Как и многие специалисты в области борьбы с этим явлением он ставит вопрос о необходимости контроля не только за доходами чиновников, но и, главным образом, за их расходами. Кроме того, Примаков настойчиво требует реализовать в российском законодательстве статью 20 Конвенции ООН против коррупции, которая предусматривает введение ответственности за «незаконное обогащение» - когда расходы не совпадают с доходами. Но пойдет ли Путин на такие законодательные решения? Совсем недавно наша правящая элита и слушать не хотела о подобных законодательных новациях. В начале прошлого года Путин дал поручение соответствующим структурам правительства подготовить проект закона о контроле за расходами к апрелю того же года . Но никто такой проект в правительстве так и не разработал (урезанные проекты, подготовленные в депутатами Думы — нельзя считать адекватными ситуации). Почему мы должны ждать его появления после выборов?

Примаков поддержал кандидатуру Путина на пост президента. Но реализует ли Путин ожидания Примакова?

Евгений Шнуровский 2012-01-18 23:39 "За Путина без Путина!" = "Смена курса - без смены власти!"

Оранжисты против Путина (против его президентства и против его курса).
Путинские холуи за Путина (за его президентство и за его курс).
Патриоты и против Путина, и против оранжистов.
Но с оранжистами без Путина не справиться. Поэтому он нужен на посту президента.
Но его курс неприемлем для патриотов.
Отсюда лозунг:
За Путина против Путина!
За Путина - это за его президентство, а против Путина - это против его курса.
Это - Золотая Середина между оранжизмом и путинским холуйством.

Это - давний лозунг Эволюционного Марша
"Смена курса - без смены власти!", только другими словами:
"Смена курса" - это "против Путина", "без смены власти" - это "з