Выходит     2-3    раза   в месяц

              Выпуск   175  18 января    2012   года

                               ПОСЕТИТЕ   МОЙ САЙТ                                                                         

Звездный   час  Владимира  Путина -  теперь  уж  точно  последний ( святочная импровизация). 

                                                    1

В  самой   общей  постановке  сегодняшнюю   политическую  ситуацию  в  России  можно  свести  к  трем    идеям:

-стране   нужны  перемены (  необходимость    в них   не только  созрела  -  перезрела);

-   перемены  должны   быть мирными,  не  выходящими   за пределы   правового  поля;

- перемены   должен  возглавить    безусловный лидер -   человек,  признающий  Россию  в  качестве  самодостаточной   цивилизации,  ясно   представляющий ее  ближайшие   и  стратегические  задачи    в  таковом   качестве(  или    ее  «образ   будущего» )   и пользующий   поддержкой,  по  крайне  мере,   у  половины    граждан.

   Первые   две  позиции   настолько   очевидны,   что  их  коснулся  практически  каждый.  В   связке  они   звучали  даже  в   большинстве     выступлений   на  протестах  у   Сахарова.         Именно  попытки  практически   сблизить    первые  две  идеи   и  рождают  большинство   сегодняшних    дискуссий, поскольку  очевидно,  что   чем  радикальнее  будут   перемены, тем  меньше  вероятность,  что  они    останутся   мирными...

 Все  же  три   идеи,  причем  в  отменной  аналитической   связке,   затронул,  кажется,  лишь  А.  Дугин  К  системному    дугинскому    подходу приближается  в  своем    анализе    и  А.  Севастьянов  (Подводя итоги    2011

http://www.apn.ru/publications/article25669.htm),  четко   чувствующий   сугубо антироссийскую  направленность    столь   популярной   ныне   антипутинской  риторики.  Но  именно  А.  Дугин,  складывается   такое  впечатление,   демонстрирует  сегодня  наиболее   адекватный   взгляд   на  политическую ситуацию  в   стране.  Важно  то,  что   делает  это  он   без  каких  либо   претензий  на        политическое лидерство,  а   исключительно   как   аналитик.   Это   обстоятельство увеличивает  ценность  его  анализа,  поскольку   снижает в  нем  роль    личных   политических  и  идеологических  предпочтений  -   усиливает   объективность анализа.

                                                     2.

   Толкование    текущей   политической ситуации,   предложенное    А.  Дугиным,   скорей   всего,   не  найдет  поддержки   у   национал-демократов,  которые увидят  здесь  лишь  консервативные   всхлипы,   да  «детскую   веру  в «доброго Путина»».    И  ничего   больше  

    Не  примут   без  скрипа   и концепцию  А.  Дугина   в  целом   -   в  основном   из-за   евразийского   ее   уклона.  Но  без   евразийства   любая    сегодняшняя   концепция   окажется    проглобалистской, прозападной   с    предрешенным     геостратегическим  итогом:  Россия -  нечто  вроде,  скажем,   Чехии,    раскормленной    до  размеров   Гренландии...

 В   полной  мере     национально-патриотические   силы,  неизбежность  этого   цивилизационного   « или -  или»   пока,  похоже,  не  осознают.   Неизбежность    же    заключена  в  том,  что  евразийство  это  не  просто   концепция    из  некоторого  набора,   которую  можно      принять     или  не  принимать.  Она  -  есть    «теория многополярного  мира».   Эта    простенькая   по  форме      мысль   является   ценнейшим      открытием  А. Дугина.       Ставите   на  многополярный  мир -  извольте  принимать  идею   евразийства.  Нет  -   готовьтесь   к   всемирной    наднациональной  окрошке,  изготовленной  по  рецептам   Бжезинского- Обамы -   госпожи Клинтон   и других…  Когда   ковбойские   навыки,  отработанные  за   океаном  при    выпасе  скота   будут    перенесены  (    давно  уже  переносятся ) на  выпас   человечества   в   целом…

Фундаментальность   максимы    «евразийство есть    теория многополярного  мира»     рано   или    поздно  будет,  конечно,  осознана, и   концепция  евразийства,   получив мощный импульс   для  развития,      и  не  только отразит   в  себе   многие  реалии последнего      времени,  но    и воплотит         идеологию       исторического   русского   национализма,   частично  или  полностью  сняв   зловещее  противоречие  «империя- нация»,   раздирающее  ныне  на  части   русское  национальное   движение.  Собственно,  тогда  как   теория    евразийство   и  проявит   себя,  оттеснив на  задний  план  столь  популярные  ныне   смены   матриц   в        истматовском     по  сути  своей   треугольнике    «традиция-модерн-постмодерн».  При  анализе  текущих  ситуаций   блуждания  в  этой    геометрической    фигуре   еще  позволяют  надеяться  на  какой-то  результат.  Но  они  становятся  все  более   бессмысленными  при    прогнозах…

                                                   3.

   Несколько  работ,  опубликованных  А.Дугиным     в   последнее  время   в   сумме,    несомненно,   представляют    собой  концепцию.  Причем,  универсального  плана  -  способную  произвести  впечатление  на весьма   широкий  круг  лиц  -  от  действующего  премьера   до   националиста  средней   степени    демократизации    (это  тот,   который    имперской  идеи  еще   боится,  но     от  нее   уже не   бежит) 

   Вот,  эти    статьи. Особенно  важны  три   последние.   Хотя   только   в    совокупности  своей  они   и  обретают  концептуальное  звучание.

А.Дугин Русское раздвоение http://zavtra.ru/content/view/rossiya-3/

А Дугин   Третья сила http://www.evrazia.org/article/1860

А  Дугин Евразийство и постмодерн http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/935/41.html

Дугин Горизонты болотной революции http://evrazia.org/article/1873

Александр Дугин    Человек  в  кремле http://www.odnako.org/magazine/material/show_14777/

Александр Дугин Первые мысли об уходе Суркова

http://evrazia.livejournal.com/362598.html#cutid1

  Россия  Первая (Россия  Путина-  Суркова) -    экстравагантная  смесь «русского патриотизма» с «гайдаровской экономикой»  и  Россия    Вторая  -   оранжевые  и  тяготеющие   к  ним...  Две   сущности,  строго  не определенные, в той  или  иной   степени   открыто   конфликтующие  друг  с  другом  и  по  всей   линии  конфликта перетекающие   друг  в  друга.  И готовые  столкнуться  …  В.  Путин  -   как  средство,    форма  и  политическое  воплощение  компромисса  элиты  и  массы, этих   двух  составляющих России  Первой.   Призвание  на  царство  Медведева   -  как  попытка  пролиберальным  расшаркиванием   укрепить  и  продлить  этот    компромисс  и  одновременно  дезориентировать  Запад.    2011  год:  элиты,  начавшие  свой  бег  из   России  Первой  в  Россию Вторую…  массы,  отворачивающиеся  от  России Первой...   В. Путин,   еще    четыре   года   тому  назад    безусловный  (  статистически,  во  всяком  случае)  лидер, стремительно    теряет  поддержку как  элиты,  так  и  масс  и,  как   политик,    безнадежно   зависает    -   его    единственной  опорой   становится   административный   ресурс… 

Так   или  приблизительно  так    выглядит   ситуация   в  стране   по   А.  Дугину. Все  надежды  и  упования  его    связаны  исключительно  с  Третьей  Россией  -  с  третьей   силой,  которая  «против  либералов,  но  не  за  власть»:

«Это Россия ума и воли, содержания и мощи, энергии и созидания. В этой России элита повенчана с массами под знаком общего предназначения, единой исторической миссии, грандиозной судьбы. Эта Россия — Империя, великий порядок, соответствующий широте наших — пока ещё не отнятых и не проданных — земель, высоте наших гор, глубине наших рек. Каждый русский человек чувствует её в своем сердце, вопреки тому, что мы обыдиотились, «опетросянились», опустились ниже последней черты.»

В  прогнозах   своих   А.  Дугин   крайне  категоричен:

« Сегодня последний призыв. Либо мы делаем что-то своё, последовательное, независимое, основанное на русской державной Идее и на социальной справедливости, либо нам просто конец. Не с одной стороны, так с другой».

Но  в   то  же   время   он  предельно   трезво  оценивает   реальные  возможности  этой   Третьей  России.  Для  него  она  существует пока  по  преимуществу  как   проект   -«Я не вижу во внешнем мире подтверждений её существования»…

                                                          4.

Диагноз    крут и    безжалостен…Можно,  конечно,  рассчитывать  на   то,    что  эта  третья   сила   оформится   вокруг кого-нибудь  из     нынешних   практикующих  политиков.  Предреволюционная  ситуация,  как   известно, весьма  и  весьма     стимулирует  всяческие   нелинейности  в  социальных   процессах  и,  соответственно,     увеличивает    вероятность  различных      лавиноподобных неожиданностей.    Так   что,     в  принципе,   нельзя отрицать   возможность   внезапного  рождения    консолидирующего   третью   силу   лидера   из  тех же   криков,  свистков    и      покачивания  разноцветных   ленточек   на  ветру    площадей  и  проспектов. 

Этот   вариант – вариант  самопроизвольного   структурирования   третьей   силы, -   конечно   же,    возможен,  но  не    желателен. По  многим  соображениям. В  частности,   и  потому,  что,  как  показывает  опыт,   качество   этой   силы,  самопроизвольно  оформившейся   и  подобравшей   рухнувшую  власть,   мы   сможем    оценить   лишь  через  месяц-полтора  после  ее фактического прихода    к  власти  -  когда   она   сформирует  свою  ВЧК   или  сгоношит  какой-нибудь  договорчик  в  какой-нибудь   пуще…

Исключены  в  качестве  опоры   для  консолидации   и  потраченные  молью либеральные  лидеры   былого   - объединить вокруг  них   сегодня  могут  разве  что    оккупационные   войска…       Реальные   шансы   либералов  из  новейших, типа  М.Прохорова,  также   невелики:   либеральная   идея  за  те двадцать  лет,  которые  она паразитировала  на  России,    приобрела   такую      гнусную репутацию,   что  сработать  сегодня    она   может(  даже  при  самых   истошных  криках  про   свободы,  права  и  демократию)  лишь   в  пределах очень  узкого    социального  слоя.

Лидеры  трех  официальных  оппозиционных  партий  по   состоянию  на  сегодняшний  день   вряд ли  смогут  собрать  вокруг  себя   граждан   в  количествах,  превышающих  их  достижения  на  думских  выборах  (  даже  с  поправкой  на    замену  распределения  Суркова- Чурова    распределением  Гаусса ).  Эти  партии,  увы,   части  все   той же   на  глазах  ветшающей  Первой  России,   и   они  без  решительной   перестройки  как своих  рядов,  так   и  своих  верхов  -  мало перспективны.  Им   придется  начинать  свое  политическое восхождение  сначала -  с  нуля.
   Не  предвидится  в   ближайшее   время   и  появление  какой-либо  новой  социально  ориентированной   партии. Попытка   заложить     основу   для  нее, предпринятая  в  прошедшем  году   С.  Кургиняном,  нет  слов,  была  энергичной  и    воспринималась   как    многообещающая.  Но  к  сожалению,     концепция,  предложенная  им,   оказалась  слишком  уж  модернистской,    слишком  уж  оторванной  от   российских ( русских)   традиций,   чтобы  привлечь  к  себе   широкий  круг  граждан.   Хотя   как   разоблачающая   существующий   режим  она    работала    замечательно. 

                                                          5.

   Реальной    средой   формирования   третьей   силы   может,  конечно  же,  стать  национальная  и  национально-патриотическая    среда.  Движения,  представляющие  эту   среду,  как   известно   приняли(  и  должны   были  принять)  участие  в   манифестациях  на    Болотной.   Однако,   их    союз   с  отпетыми   либералами   будет  недолог  (   один  из лидеров  национал-демократов  В.  Соловей  уже  прямо говорит    об этом )  Их  присутствие   на  протестах   у   Сахарова  еще   вполне    оправдано. Более   того, конструктивным  силам,      чтящим     российскую  традицию   и  связывающим   будущее  России     с  развитием     и  модернизацией   этой  традиции,  можно   будет    выйти    и   к  месту   сбора   следующего  протестного митинга.  Но  выйти     с  единственной   целью:  построиться   там  в  колонну  и   под  «Прощание   славянки»  отмаршировать  к  …

  Весь  вопрос,    куда?.

   Силы  эти   крайне  неоднородны  и  до  сих  пор представляют   собой   чисто     механическую  смесь  направлений,   мировоззрений, установок.  Прошлогодние  попытки  о  чем-то  договориться, выработать      приемлемую   для     большинства    платформу  и   выдвинуть      единых  лидеров,  как   известно,    ни  к  чему   не  привели.   В   условиях  нарастающей   революционизации   (  усиления    роли нелинейных  процессов )эта  смесь     может,     конечно,   консолидоваться  спонтанно -  выделить  лидера  и  понудить  остальных претендентов к   подчинению.   Но  об  опасностях  самопроизвольной   консолидации   речь   уже   шла...

    Скорей   всего,  что именно   эта (националистическая  и  национал –патриотическая)    среда, как   наименее   замаранная  сотрудничеством  и  компромиссами с   властью,   и    окажется   оптимальной    средой   для формирования  третьей   силы.  И  даже  вберет  в   себя   все,   что согласуется   с  национальными  интересами   России  из    социалистического   и     либерального    вольеров.   Она     так  постепенно  и  сформировалась  бы  в  нормально,    а  не  по-сурковски,   организованной  политической  системе,  пройдя  через  выборы,   парламентские  дискуссии, работу  над  законами  и т. д.   То  есть  в  поле  практической   и   ответственной      деятельности.

В   условиях  же  предреволюционных  и  революционных   такое   поле,  естественною  исключено  и     поэтому  возрастает  роль   всяческих    случайностей,  а  облик  чаемой   третьей  силы,      формирующейся   на  волнах     митингов,  демонстраций  и   столкновений   с   полицией,    вполне  может    оказаться   совершенно  неожиданным.  Настолько,  что  не  опираться  на  нее  придется,  а  защищаться  от  нее…

                                                        6.

Но  если  стихийный  процесс  столь  опасен, то   существует  ли  возможность хоть  какого-то  управления   им?  Самая  очевидная  из  них  -  это  авторитетный  лидер   из  числа  несистемных. 

Возможно,  что     лидером,   способным    структурировать    национал- патриотическую    и  социалистическую   среды  мог  стать   генерал  Л.   Ивашов.   Однако,  на   самых  дальних  подступах   его  кандидатура,     причем  в   демонстративно   хамской     манере, была     заблокирована властью… 

Если   исходить   из  того,  что нынешняя  власть  признает:  опора  ее (  первая  сила)     на  глазах   слабеет,  а  вторая,  враждебная  ей   сила  явно     укрепляется  и  перехватывает  инициативу,  т о есть    если  признать,  что   и   сама   власть   начинает  остро   чувствовать  необходимость     поддержки  со   стороны   третьей   силы,  то   приходится  допустить,  что    блокировка    Л.  Ивашова   связана,  вероятно,  с  тем,   что   власть считает    возможным   способствовать   оформлению третьей    силы   только  под  своим  контролем…

  Такой  контроль  был,  скорей  всего,  полностью   исключен  при  лидере  Л.  Ивашове.  Он   был бы просто  немыслим  и  при  втором   претенденте   на    лидерство,  которым,   несомненно,    мог     стать  Б.Миронов,  если     хотя  бы  частично       снизил     конфликтность   своих   программных   требований  -  сформулировал  бы  их так,  чтобы  подписаться   под ними     возжелало  бы  не  два, а  20  миллионов   граждан...

  Оба   реальных  претендента на     лидерство    в  национально-патриотическом  движении    властью, таким  образом,   демонстративно  заблокированы.   Решимость   власти  на  подобную   акцию  можно    объяснить тем,    что  она,  увы,   тупо    уперлась   и  будет   стоять  на  своем  до  конца - до  полного  развала  России.  Потому (  в  силу    своей  бесконечной   тупости    и  беспредельной   жадности)  и  отсекает   любую  возможность  реального    сопротивления.  Однако   нельзя   полностью    отрицать  и  другой,  уже  упомянутый   источник   решимости власти.  Она,  та  часть ее, которая   способна   и    имеет  возможность  принимать  решения,     необходимость   принципиальной   смены   внутриполитического   курса признает,  но    считает,   что   даже  в  варианте   Л.  Ивашова,  не говоря  о  варианте   Б.Миронова,   эта  смена      может  оказаться слишком   резкой   и   будет   сопровождаться  слишком  уж  большой    долей   неуправляемых  процессов.   И   потому   отдает  предпочтение  управляемой      смене     курса –осторожно  готовит    ее.

В  качестве     косвенного  свидетельства    второй  возможности    можно  посчитать    благодушное  отношение    к   еще  одному  кандидату  от  национально-патриотических   сил  -  предводительнице    партии  «Воля»,  С.  Пеуновой,  программные   установки   которой    имеет  обширные   пересечения  с  установками  Л.Ивашова  и   Б.  Миронова. Но  господин       Чуров   почему-то  регистрирует  ее   группу   поддержки…  Видимо,  шансы  С.  Пеуновой в  качестве    консолидирующего   деятеля    оцениваются  как  ничтожные…

                                                      7.

  Однако,   вернемся     к    концепции   А.  Дугина. Драматизм  нынешней  политической  ситуации  в  России    охарактеризован  им  с предельной   точностью:  

 «Ситуацию могло бы спасти только пробуждение власти. Всё остальное её усугубит и сделает только ещё более катастрофической. Если пробуждения не наступит, страну не спасёт ничто и никто.

  И  тут  же:

«Те, кто выступают против Путина - это смертельные враги России, их успехи не совместимы с нашей жизнью, с существованием страны.» 

То,  что  написано в упомянутых   выше   статьях   А.  Дугина,      полностью   исключает      оценку   его    в  качестве(  как  принято      выражаться   в   среде  наших   пламенных   и  не  очень   революционеров) охранителя.   Вывод   же из  сближения  двух  этих  дугинских  положений  следует  совершенно   другой:  А.  Дугин    ставит  и  рассчитывает   на    пробуждение  власти.    Само же     пробуждение  он   связывает  исключительно  с      политическим  протрезвлением(  после   длительного  либерального   запоя )  В. Путина. 

  Хотя   и  вероятность    подобного  пробуждения   оценивает  как   ничтожную:

«Путин не выйдет за пределы той формулы, в которую вцепился намертво. Никто не дождется ни либерализма без патриотизма, ни патриотизма без либерализма. Будет ли Путин отстаивать и в дальнейшем национальные интересы, суверенитет, державность в таком случае? Убежден, что да. Это часть его сущности. И, кстати, это не мало. Сделает ли он хотя бы один решительный шаг к реальному оздоровлению общества, политики, экономики, культуры? Вернет ли народ в историю? Убежден, что нет. Он на это не нацелен и, скорее всего, и не способен. Уступит ли он в таком случае все пространство либералам и западникам? И снова нет. Их надежды будут так же обмануты, как надежды патриотов. Вот с чем мы будем иметь дело в ближайшие годы»

                                                      8.

   И  тем  не  менее,  несмотря  на  эту   сверхбесперспективную  оценку,  именно  у   Путина  есть  шанс,  вернувшись   в  президентское   кресло,  обеспечить  мирную консолидацию   третьей   силы. Причем, отнюдь   не  вокруг  себя,  потому  что  ему.   как  политической   фигуре,   уже  не  отмыться   ни от  своей  давосской  речи  2009  года,  ни  от   всех      либеральных   шалостей         своего  выдвиженца  в  президенты.   В  пробуждение В. Путина   в качестве     лидера    третьей   силы  сегодня,  в    2012 году,    уже  никто  не  поверит.  Но  ему   могут   довериться   в  качестве  правителя,   временно  возвращающегося   во  власть…  Чтобы   создать  правительство   национального  спасения  и,   прикрыв   его  собственным  административным    ресурсом,  дать   этому  правительству  возможность укрепиться,   сменить  без  резких  движений   политический   курс  и   взять  под    контроль    ситуацию  в  стране…    Все это    и     есть    единственная  -  последняя ! -     для   В.  Путина   возможность  сохраниться  в   истории  России  в  неотрицательном   качестве.

        У  А.  Дугина   такие       импровизации  на   тему  «В.  Путин   и   власть»    отсутствуют  -  эту   тему   он   оставляет  с  открытым  финалом.  Но если  принять   во   внимание   общий  позитивный   тон  его  жестких,  безжалостных  по  отношению    к   власти    текстов,  то  из   того  сближения,    о  котором   шла  речь  выше,  при  попытке   закрыть   финал  немедленно   следует  что-то  подобное.

                                            9.

   Какие    факты   указывают  на  ненулевую  вероятность   пробуждения   В.  Путина? 

 Не   исключено,  что  уже   в    начале  осени    им   была   начата  осторожная,     маневренная,  хорошо  закамуфлированная           многоходовка,  в   которую    вошли  и        два  шабаша   под  названием   «Съезд  ЕР»,  и   создание  Народного   фронта  в  форме демонстративно     неальтернативной   альтернативы  ЕР,  и возвращение     к  внутриполитической   деятельности   Д.  Рогозина…    Сначала    чисто  формально  через  этот  фронт,  а  потом  через  должность  вице-премьера,  контролирующего   и  погрязшего  в  коммерческом   миросозерцании военного  министра  и отрасли промышленности,  еще,     и  через   20  лет   после       распила  СССР,    работающие   на  государство,   на  всех,  а   не   на    одних  только    либеральных     шакалов.   И  конечно,  три хлестких     знаковых   удара   по    бастионам  Старой  площади:  новый  глава  АП,  политическая казнь    В.  Суркова  и   ссылка  в  Охотный   ряд     барышни  по  имени Джахан…     А   она  ведь  была   вторым   после  Чубайса   инвариантом  системы:  президенты  менялись  - он   и  она,  составитель   президентских      речей, почти  как   мухинские рабочий  и  колхозница  в  свое  время, символизировали     незыблемость  системы… 

      Но  все   эти действия  можно (  и  нужно)  рассматривать    лишь  в  качестве    некоторых  подготовительных... Теперь    В.  Путину   необходимо    дать   уже  явный  и  безусловный   знак   обществу  о    своем   пробуждении.   Таким  знаком   может  стать,    конечно же,   его   предвыборная   программа…  Но  одна  она,   сама  по  себе,    не  сработает. В  2008      она  могла  бы   сработать,     в  2012   -    уже  нет.  Поэтому  программа   должна    быть   подтверждена  составом   будущего  правительства,  предъявленным     стране   еще   до   президентских  выборов  -  не  слишком  рано,  но  и не  слишком   поздно…

  Кандидаты  на  ключевые   должности  в  правительстве,  причем  из   числа    политических   деятелей,  имеющих   устойчивую     национально-патриотическую   репутацию… Это  и     может   обеспечить безусловную   победу  В.  Путина   в  первом   туре,   сделает   бессмысленной     уличную  активность   -  погасит  ее.

    Что  может   помешать    пробудившемуся    В.Путину  осуществить  подобный стратегический  маневр:   выиграть  выборы, создать  правительство национального  спасения  и  передать   ему   фактически  управление  страной  ?  Процарствовать  пару  лет,  гарантируя  эту   передачу,   и  уйти   в  отставку.    Главной  помехой  может  стать   сам Путин   -   его    излишняя  поспешность     обнародования  своих  намерений.   В  определенном  отношении    опасен   и  действующий  президент.  Сопротивление  такому   маневру    Путина   может  оказаться   неслыханно      жестким,  и  полностью  нельзя исключать  возможность   того,  что  Д. Медведев    дрогнет   и  отправит      премьера     в   отставку...   А   уж     Чуров-то,   если  попросят,   всегда  найдет   к   чему  прицепиться  и  снять  Путина  с   выборов.  

                                                        10.

   Вероятность   осуществления    такой    мирной    революции  в  России  можно, пожалуй,  оценивать   как  близкую   к  нулю,  а   весь  сценарий  как   святочный    рассказ …  Но,  увы,   это  единственный   живой   вариант   для  России.  Все   остальное  -  мертвечина.  И    историческая     роль  Путина   сегодня  полностью   в его   руках.  Или  он  совершает  подобный    маневр   и  тогда      ему  простится, в  конце  концов,   все,  что он  когда -то    не доделал или  не  сделал.  Или  он вослед   незабвенному    Михаилу  Сергеевичу    становится     вторым      осиновым  колом  на   исторической могиле России…

P. S.  

Был бы 12-й год, а кого гнать из Кремля - найдётся,  -     написал  в    ЖЖ  matholimp     ( http://politclub.livejournal.com/5507605.html).  Напомнив, что  каждые 200 лет   в  России кого-то   да  выгоняют из Кремля:
1412 - татар,
1612 - поляков,
1812 – французов…
У  В.  Путина  в  общем-то  пока  есть   шанс     эту  закономерность   пресечь…

P.P. S.

 Идея     консолидации третьей  силы     обретает   постепенно   все    большую   популярность.    В.  Семенко,   например, пишет (http://ruskline.ru/news_rl/2011/12/14/alternativa/):  

«В противостоянии оранжевой опасности необходимо объединять все здоровые патриотические силы, независимо от разделяемой ими «частной» идеологии».  При  этом    свое   требование   он   распространяет  и   на  высшее  священноначалие,     считая    что «отсидеться в стороне, изображая высшую моральную инстанцию, ограничиться предельно абстрактными и отвлеченными миротворческими призывами на сей раз не удастся».   И  напоминает,   что   «Основы социальной концепции РПЦ»  допускают   для  Церкви  и такую возможность: « отказать государству в повиновении», призвать   «  к мирному гражданскому неповиновению»….

Но   как   осуществить  это   объединение,   оставаясь   в   рамках   «мирного   гражданского  протеста»?  И  возможно  ли  его   осуществить  в   таких  рамках?   Не   закостенело  ли  все  управление  страной,   и прежде  всего  сам   главный    управляющий  ее,   настолько,   что   мирный    гражданский  протест  может   оказывать    влияние  на  власть   лишь  в  той   степени,  в  какой   он  перестает   быть  мирным      -   когда    объединение   становится   возможным      лишь  как   самопроизвольное.

Ни это  ли  понимание  заставляет   наше  священноначалие  быть  предельно  осторожным.

 Хотя,  конечно  же,  издревле в  России    существует    такая   уникальная форма    молчаливого народного   взывания,  как  крестный  ход,  который одновременно  может быть  исключительно   массовым,  представительным  и  в   то  же  время  без  особого  напряжения   может  удерживать  в    рамках   мирного   свидетельства  громадную  массу   людей.

В   середине   февраля   один  из  важнейших -   двунадесятых -    христианских  праздников,   часто     именуемый  в  народе   как «Встречная».   Кто  знает,  может  православному  народу   и  есть  смысл  всероссийским    сретенским   крестным  ходом   помочь  претенденту  на   очередное   правление     встретиться,  наконец,    с   идеей    собственного   пробуждения  ( преображения).  Если  он   все-таки    не  сочтет    нужным   сделать  это    раньше…