Выходит     2-3    раза   в месяц

              Выпуск   96   18    января      2010   года

                               ПОСЕТИТЕ   МОЙ САЙТ                                                                         

    Пяток   таких   акций  -  и   климат  в  стране  будет   иным…

 Несмотря на  оптимистические   заверения  верхних  лиц  государства  и даже поддержку  этих заверений  со стороны   лиц ( далеко  не  самых  корректных  по  отношению  к  власти )из  числа  комментаторов  и  аналитиков,   по-прежнему  появляются  материалы  (причем,  очень  убедительные,например, Владислав Шурыгин,
БОЛЬШАЯ РЕФОРМА ИЛИ БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ?   http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/841/41.html ),  свидетельствующие, что  бригадный  подряд  в  армии  обернулся    погромом,  да  еще с коммерческим подтекстом  весьма  сомнительного  свойства.

   Господин  президент,  так, может быть, учитывая   исключительную   важность  и  сложность  проблемы,  есть  смысл   успокоить  общественное  мнение  -  рискнуть  и  использовать  эту острую   проблему   для   запуска    в  стране    механизма   полноценных парламентских  расследований.

    Только  не  по той ,  естественно, схеме,  которая  была  реализована  в  связи с  С-Ш  катастрофой. Сама  Дума  ничего  путного, пожалуй,  на  этот  счет  не  произведет,  а     созданная ею    и   без  лести  преданная  Единой  России  парламентская комиссия   признает  виновным    в  особенностях  нынешней  армейской   реформы  кого  угодно (  любого  из  советских  военных  министров  от  Троцкого  до  Язова),  но  только  не  истинных  виновных.

   Интересно,  президент,  своим  указом    может создать  государственную  комиссию  по  расследованию  хода военной реформы,   состоящую  исключительно  из  членов   парламента,   и   в  которой    каждая  из   четырех    фракций   парламента  численно   будет представлена     нарывных...   И  предоставить этой  комиссии  право знакомиться  с  любыми  документами,  приглашать  любых  экспертов и  вызывать  на  свои  заседание  любых  госслужащих,  включая   самого  президента…

  Если  высшая российская  власть действительно  намерена двинуть  Россию  вперед, если  она  и  в  самом  деле  задумывается  на  тем,  как   мобилизовать  на  это лучшие  силы  общества   -  вовлечь  их  в  это  движение, -  то  начинать  надо  приблизительно  с  таких  дел:  с    попыток  показать обществу (  хотя  бы  в  такой   достаточно  искусственной   форме, как вышеназванная  комиссия ),  что  оно  реально  может   влиять   на  решения  государственных  проблем.

  Пяток   таких   акций  -  и   климат  в  стране  будет   иным…

Валерий  Суриков , http://www.vsurikov.ru

             Идеальное  рабовладение   

Почти   перед   самым  Новым  годом  Александр  Проханов  опубликовал  в  своем «Завтра»   материалы  весьма   содержательного  круглого  стола   под    обнадеживающим  названием   «И НОВЫЙ СТАЛИН — ВПЕРЕДИ!»
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/841/21.htm.

     Нельзя  не   заметить,  что  газета   А.  Проханова  с  каждым  годом,  а  теперь  даже  с  каждым  кварталом,  становится  все   более   адекватной. Это  три-  четыре  года  назад   ее     еще   можно   было  относить   к  разряду  «странности  и  экзотические  навороты  русского  национального  сознания».  Но  сегодня   высшую   российскую    власть(  в  ее      попытках хоть  как-то  осмыслить     российскую   ситуацию)     настолько  далеко  уносит    в  область   неадекватности,  что   недавняя  экзотика    прохановской  команды   все  чаще   предстает   образчиками   трезвости  и   здравого  смысла.

     Я  не  буду  пересказывать   развернувшуюся у  А.Проханова   дискуссию -    с  ней    есть смысл    познакомиться  вживую.  Там  встречаются   любопытнейшие  сближения. Например Михаила   Делягин( он  всегда  производил  впечатление  вполне правоверного  либерала, сражающего  разве что    лишь  с  идиотизмами        либерализма ),  демонстрирующий  явную   склоненность  к    тоталитарным  началам…   И  Сергей  Кара-Мурза(  симпатии  которого  к  советскому  периоду  общеизвестны),  с  ироническим  прищуром разглядывающий  метаморфозы  М.Делягина. …

   Однако,  в  этой   дискуссии   важны  вовсе   не высказанные  там     идеи, хотя  порою   важны  именно  они.  Главное  в  ней -   та  острота,  с  которой   поставлен   вопрос о  критическом  состоянии   сегодняшней  России.    Острота,  совершенно  немыслимая   для  Госдумы  и   маловероятная  для  правительства.  Еще остались  какие-то  надежды   на  Совет  безопасности,  куда,  судя  по   его  последнему,  предновогоднему  заседаниюдокатилось , наконец,   ощущение «без политры  не  разобраться»… 

   И  все  же  на  одной  идее   прохановского  круглого  стола  я  остановлюсь    чуть подробнее. Уж  больно  хороша. И  из  числа  редчайших    для современной  отечественной политической   мысли.

   Владимир Винников,  его  оценка:

        « ...Вторая мировая война дала гигантский толчок развитию идеального производства, …то есть производства информации и её производных.... 
      …Законы идеального производства по определению не могут быть идентичными законам производства материального, но их всерьёз никто еще не изучал и даже не ставил перед собой подобной задачи. Поэтому я могу лишь выдвинуть гипотезу о том, что современное человечество проходит новую эпоху рабовладения — только на предыдущем витке исторической спирали это было рабовладение классическое, материальное, основанное на эксплуатации прежде всего физических сил человека а сегодня — рабовладение идеальное, основанное на эксплуатации его интеллектуальных и душевных сил… 
     …В ходе "перестройки" и "рыночных реформ" …произошла узурпация политической власти одним слоем производителей идеального продукта, а именно управленческой информации, — тем слоем, который мы сегодня называем бюрократией…. Остальные производители идеального: ученые, писатели, художники, учителя, инженеры и т.д., — за редчайшими, единичными исключениями, оказались полностью лишены власти и собственности. Что мгновенно сказалось в исторически беспрецедентной деградации всей социально-экономической структуры нашей страны.»

И   его  практические  предложения:
  
    «…Устранение узурпации власти и собственности со стороны производителей управленческой информации усилиями других производителей идеального продукта, что исторически соответствует, наверное, восстаниям плебеев Древнего Рима, в результате которых они получили гражданские права….
    … Максимальное развитие так называемой "свободы творчества", то есть сверхпроизводительного, творческого труда широких масс населения нашей страны с созданием необходимого материального и социального обеспечения этого процесса. ..Зздесь мы должны таким образом организовать наш "интеллектуально-рабовладельческий строй", чтобы он обеспечил не только кратковременное региональное доминирование… а действительно превратил Россию в "Третий Рим", определяющий дальнейшее развитие всей человеческой цивилизации.
 
       
      В результате "перестройки" и "реформ" мы потеряли двадцать лет исторического времени и, с точки зрения наших западных оппонентов, "отстали навсегда". Может быть, и хорошо, что "отстали" — потому что цивилизация современного западного типа уже в достаточной мере показала, что является всего лишь "слепым поводырем слепых". Но, говоря известными сталинскими словами, если мы не двинемся своим путем, нас сомнут.»

Вот  то,  чем   прежде  всего должна,  казалось  бы,  быть  озабочена  высшая  российская   власть,  если  она  претендует   на  то,  чтобы  называться  и  высшей  и  властью.

    Наш же  доблестный   тандем –  дуумвират…

  Один  и  глазом  не  повел, когда  Россию  медленно  уволакивали  в  евро-дебри    идеального  рабовладения -  к  системе  просвещения  и  образования,  выстроенной   на    деньгах   и  дрессировке…  Другой  же уже  почти  два  года   примеривается  к  российскому  трону,   но  так  и   не  утратил  своих  абитуриентских  восторгов   перед  ЕГЭ …

    Деньги  и дрессировка…

    При попустительстве   высшей   власти российский чиновник    этим  кнутом-пряником  уже  оттеснил  на  второй   план  из российской  системы  просвещения  и образования    все  самое  ценное  и  перспективное   в  ней…

    При  абсолютном  равнодушии  этой  власти  ведущие  ТВ  и радио  каналы   с  азартом  и  ухмылкой    дотаптывают    последнее   ростки  не-плебейства  в  российском   сознании…

   Остался  последний  оплот  -  традиции   русской  семьи.   Но  подписана  и  ратифицирована  Европейская   хартия  -  крот   ювенильной  юстиции   запущен  и  под  эту   опору…

    На  кой  лят(   или  Лях!)   нам  все  это  нужно,  господа  правители?..

      Молчат!.   И  ответа  не  дождешься.

Идеальное   рабовладение(  продолжение  темы )

  В  ЖЖ  мои  заметки  комментариями  не  балуют. А  вот  в  Mail.ru  кто-нибудь,   случается,  и  выступит…

 Привожу  фрагмент  из «развернувшейся» там  дискуссии:

эдуард щикота эдуард щикота      13-01-2010 13:52 .

Исторически беспрецедентная деградация всей социально-экономической структуры нашей страны завершилась в середине 70-х прошлого века. Помимо партноменклатуры, исполкомов и Советов, регламентирующих все и вся, отраслевая бюррократия в виде управлений, трестов, главков, подпирающих всесоюзные министерства и комитеты. А в итоге, появление "госприемки", и это при том, что на любом заводе существовали ОТК. Блат и фарцовка - как результат "успехов" советской промышленности.
Никакие демократы не уничтножали советскую власть! Страна рухнула от глупости, пьянства и беспечности, вконец прогнив и обессилев от многочисленной армии бездельников и проходимцев.
И это было всего 20 лет назад. Значит, те из них, кому тогда было в пределах 30, сегодня еще вполне способны бороться за свои утраченные привилегии, распространяя откровенную ложь или наукообразные гипотезы.
Если и было когда в России идеальное рабовладение, так это именно в период советской власти. И предложение создать " наш "интеллектуально-рабовладельческий строй", чтобы он обеспечил не только кратковременное региональное доминирование… а действительно превратил Россию в "Третий Рим", определяющий дальнейшее развитие всей человеческой цивилизации", есть не что иное, как классическая фрейдовская оговорка. И кто при этом должен быть рабом? Неужели господа Винников и Проханов?


 

Сергей Медведев Сергей Медведев      13-01-2010 19:17

Re: Идеальное рабовладение.

Согласен с Эдуардом. Сама идея социалистического общеста и уж тем более построенного в нашей стране, есть продолжение крепостного права. Одна "прописка" чего стоит. Крепостное право в свете технологий 4 поколения (Это к прошлой теме Аркадия Юняева). Если посмотреть на режим Полпота в Камбодже, то там, видимо, был коммунизм. Никто не говорит, что сейчас все здорово, но и стремиться назад все равно, что лезть в полную тьму. Если мы желаем видеть Россию современным и развитым государством, то нужно двигаться к демократическому социальноориентированному государству. Только свобода личности и государственные гарантии на социальное обеспечение и зашиту позволят нам и освоить Север и построить новую экономику и обеспечить быт всех сограждан. В некоторой степени перекрыть нехватку населения. Не понимаю, почему вы пытаетесь все свести к совести, желаниям и понуканиям очередного вождя. Почему вам доставляет удовольствие индустрия построенная руками ЗК. Почему вы видите мошь страны в танках, ракетах и подводных лодках. Кто не заметил, то скажу, что мы были поражены не западным оружием, а колготками, которым мы могли противопоставить бронированные панталоны, подгузниками, когда мы еще пользовались марлевыми треугольничками, детским питанием взамен нашим детским кухням. Бытовая техника просто снесла соц. лагерь. Холопы не способны все это создавать. Они могут лишь обеспечивать своих хозяев.

Валерий Суриков Валерий Суриков      14-01-2010 14:28 (ссылка)  

Re: Идеальное рабовладение.

Странная, очень странная реакция. Я имею в виду Эдуарда и Сергея. О чем шла речь - о б идеальном рабовладении , то есть о владении, связанном с эксплуатацией интеллектуальных и душевных сил человека, осуществляемой прежде всего через пропаганду и насаждение специфической системы ценностей, уничтожающей в человеке его человеческое ( его индивидуальное, необщее, являющееся таковым лишь потому, что оно, в конце концов подчинено, определяется, производится общим, коллективным,) и сводящей всю совокупность человеческих индивидуальностей к единому и безусловнрму знаменателю - набору трех - четырех[ биологических рефлексов - пожрать и прочее. В том, что сказал В.Винников важно именно это: идеальное порабощение при полном наборе всех и всяческих материальных благ и свобод. Об этом  у  него речь и в этом ценность. А вы...
Неужто вы совсем утратили вкус и способность к внимательному чтению , господа. К такому чтению, которое предполагает прежде всего намерение поймать смысл написанного. А не впендюривать в написанное первое, что подвернулось тебе под руку…

Сергей Медведев, 14-01-2010 15:50

"Странная реакция" объясняется просто. Мне не понятно, почему все новое, призывающее к самостоятельности, вызывает полное отторжение.
Чем Вам помешала ювенальная юстиция? Вы, что мечтаете избивать до полусмерти собственных детей, или Вам импонирует рабовладельческий или раннефеодальный взгляд на семью – «Я тебя породил. Я тебя и убью». Так он даже на диком Кавказе не очень-то прокатит.
Бюрократия не активный борец за свои права, в основном она подбирает не востребованное право. Проблема России, что мы ничего не требуем, а ноем и просим.
Мои друзья ездили в США по обмену опытом от МВД РФ. Они удивлялись. Городская община, или община округа полностью контролирует работу своей полиции. Совет попечителей, на который они попали, в состав которого входили местные жители (рабочие, служащие, проживающие на этой территории, представители предприятий и мелкого бизнеса, работающие на данной территории), на полном серьезе рассматривали показатели работы полицейских, изучали жалобы на каждого полицейского и проведенные проверки по этим жалобам и т.д. В результате, они определили, сколько полицейских нужно дополнительно принять на службу, какая и сколько криминалистической, спец., авто. и орг. техники должно быть приобретено. Какое количество мобильных патрулей и главные их маршруты. Кто из уже работающих полицейских не устраивает их. Короче, огромный спектр задач жизнеобеспечения по собственному району решают подобные советы попечителей, в различных сфера быта. Вот Вам демократия. Вот Вам демократическое рабство. Вот Вам демократическая бюрократия. Можете ли Вы представить подобное в России? Готовы ли мы, без кружки пива или пузырька водовки, собраться после работы и обсудить и принять решение по работе местных органов власти?

Мой  ответ:

Прежде  всего,  спасибо за  интересный  отклик  -  есть  на   что  отвечать. 

    Насчет отторжения всего  нового.  Если  Вы,  считаете,  что  это  следует  из  моей  заметки,  то  Вы  заблуждаетесь.  И  вот  почему.

Конкретно по поводу  ювенальной   юстиции.  Дело  здесь  не  в  самой этой   форме юридической  защиты  детей.  Кто  будет отрицать необходимость  особой   заботы   государства о правах  несовершеннолетних…  Но прежде,  чем вводить в  обиход  форму,    в  которой  несовершеннолетний  и  находящийся  на попечении, обеспечении     родителей  человек  получает    извне  обеспечиваемую( в  суде )  возможность оспаривать  их  действия   и решения, государству необходимо   позаботиться о  других,   куда  более   важных  правах  несовершеннолетнего -  тех,  которые с  нарастающей  из года  в  год  силой    варварски   нарушаются.  Речь  прежде  всего    идет  об естественном   праве   каждого  несовершеннолетнего     ДОБРАТЬСЯ   до  своего  совершеннолетия,  то есть  нормально   развиться  -  в     нормальных   человеческих,  а  не  скотских условиях. В  условиях  идеальной свободы,  а  не того  идеального  рабства, которое  с  невидимой   в  мире   беспощадностью по  отношению  к несовершеннолетним   насаждает  наше   центральное(государственное!)   телевидение-радио. Их  нужно  выводить  из – под  контроля  денежных  мешков  и  чиновников (    в  современной  России  это  почти  синонимы)  и  передавать  под  контроль  общественный.  Десятилетие   соответствующей (  гуманной,  на  человека,  а не на  кошелек  ориентированной ) репертуарной  политики   главных  ТВ- каналов  и радиостанций, и никто  об этой  ЮЮ    не  вспомнит.  За такую  новизну  я  и, уверен,  90  процентов  российских  граждан   проголосуют  двумя  руками.  И осуществись   это   все  проблемы  с  несовершеннолетними,  как  и прежде,  будут  прекрасно  решаться  в  семье.  Восстановится   же  роль  семьи(и  школы )  -  и   издержки ЮЮ  будут  не  так  опасны.  Мы  же(я  имею  в  виду   нашу   доблестную   высшую   власть)   сначала   с каким –то изуверским   сладострастием  спускаем  на  семью  и  школу   совершенно  неуправляемую  и  безотчетную  перед  обществом   ТВ- свору,  вытаптываем    все,  что  можно, в   молодых  душах,  а  потом,  опомнившись  и  видя,  что  и  молодое  поколение  и   родители   дошли  до   нужного  уровня озверения,   зовем …   госпожу  Ляхову  и присных  -  володейте  нами,  без  вас  мы  в своих  семьях  не  разберемся …

Разбирались  и разберемся.  Только  вы   с  этой  б…  системой  ТВ не  мешайте  нам.

  Так  что   все  эти  ЮЮ- разводы  на  теле   России это  -  не  новизна,  милостивый  государь, это -  глупость  в лучшем  случае…

   И  по  поводу  Вашего восторженного  спича  о  самоуправлении.  Увы,  но  чтобы       выйти  на  реальное  самоуправление, нам  опять-таки  придется   решить   всю  ту же  предварительную  задачу  -  избавиться  от   цепей  идеального  рабства.   Потому  что  для  самоуправления   нужна  нормальная  ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ    власть на  местах(  в муниципальных  и  им подобных  образования  )   и , главное  в  центре.  Наш  двухпалатный  парламент  к  числу  таких  не  отнесешь.  Это  какой-то морковный   кофе - подотдел  в администрации  президента,  не  более  того.   И  от  такого  парламента  не  дождаться   закона об имущественном(доходном )  цензе    в представительных  органах  всех  уровней.  Денежные  мешки, конечно,  пусть  существуют  -  развлекаются, обвешивают  себя  драг. камнями, спускают  на  воду  яхты, занимаются  благотворительностью   и  даже  финансируют    развитие  искусств  и производств.  Но  они     все  это  должны  делать   по   НЕ   ИМИ   разработанным  законам .  Последнее  есть  привилегия   образованного   среднего  класса.  У  нас  же  пока   губернатором,  получившим мандат  на  власть  от  представительного  органа,   может  оказаться  владелец   сети  крупных  супермаркетов. Или   такая  коллизия:    при   каком-нибудь мэре,  его жена,  обычная   с  виду,  хотя  и   шустрая,   дама,   вдруг      хрястнется  о  землю,  и  она  уже  - здрасьте, господа, прошу  любить  и  жаловать  - долларовая    миллиардерша. .  Ему  бы,  мэру, после  этого обращения    кольцо  в  нос  и  царьком  на  какой-нибудь тихоокеанский  островок какой-нибудь   Елены…А  он  того  и  гляди   очередной  раз  получит  мандат  на    власть…

    Согласитесь, что существует,  нельзя  этого   не  заметить ,  связь  между  уровнем засилья  представительной   власти   денежными    мешками   и  уровнем идеального  рабства  в  стране.

  Конечно,  для   реального самоуправления  нужны  еще  законы,  регулирующие  потоки  налогов   с  учетом     реальных   нужд  муниципалитетов,  и  определяющие    право  последних  держать  под  контролем  ( через  обязательное  утверждение кандидатов  представительной   властью)  такие  важнейшие для  муниципального образования    должности,  как  глава  милиции,     директора  школ,  главврачи  поликлиник  и  больниц.     Сами   граждане     муниципального  образования через выбранную  им  представительную   власть должны решать, кто    будет их  охранять,  лечить   учить  и прочее.  Предлагают  кандидатуры пусть  соответствующие    госорганы,  но  представительная   власть имеет  право  сказать   чиновникам   -  этот  нам  не подходит,  ищите   другого.  А  если  рекомендуемый  нами  задурит,  мы    поставим  вопрос об  его  отставке…

  Но   чтобы   такие  законы   появились, нужно   прежде   всего  вычистить   авгиевы   конюшни  нашей  представительной   власти   от    падкой  на  деньги  публики…

  И, наконец,  в порядке добавления.  Выступление  Владимира  Винникова, которое  я  процитировал,  прозвучало  диссонансом    на  круглом  столе  в «Завтра».  Он по  существу    утверждал  одно :  не о  новом  Сталине    думать  нужно...  Не  решит   современных российских  проблем   новый  Сталин.  Потому  что  главная    современная   беда это  -  идеальное  рабство.  Россия в силу своего  отставания от  Запада   (это  отставание и  дает  России,  всей   цивилизации   шанс) пока   несколько   СВОБОДНЕЕ,  в  том  смысле,  что   ИДЕАЛЬНОЕ  у ее  граждан  по-прежнему   в  большой   цене.   Добавлю, что  это во  многом  благодаря  Православной   Церкви   -веками утверждавшей  в  народе приоритет   идеального.  И как  ни  странно -  благодаря   пинаемой    нынче на  каждом  углу  советской   власти.

 Между  прочим,    именно этот  вкус , интерес  к  идеальному  -  потребность  в  нем   -  с  помощью  государственного   ТВ  прежде  всего  сегодня   и  выжигается 

  Я неоднократно  в  своих  заметках  писал  ранее о том ,  что  отставание  России  от  Запада - великое   благо  для  нас.  И  не  скрою,  что  обрадовался,  и  весьма,  найдя   первого  единомышленника  в  лице  В. Винникова. Попытался  поделиться  своей  радостью  с   читающей  публикой. И … угодил  в  сталинисты…