Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Советую прочитать

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 290 RSS
←   Ноябрь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.vsurikov.ru/
Открыта: 10-10-2006
Адрес автора: media.news.online.adviseread-owner@subscribe.ru

Автор
surikovvv

Статистика

290 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Советую прочитать выпуск 37 21ноября 2007 года


                               Рассылка

                      "Советую прочитать"

                Выпуск   37      19        ноября    2007   года

 

Аналитические материалы, подготовленные с привлечением публикаций с интернет-порталов (Русский Журнал , АПН,

 Политком, Эксперт, Политжурнал, Кремль),из газет  и  журналов .

 

 Лучшие   из   современных  рассказов,  представленных(а  иногда  еще   не представленных)  в  "Журнальном зале"

 

 

                                      

                            Выходит  один-два   раза  в месяц

                               ПОСЕТИТЕ   МОЙ САЙТ                                                                         

                                     ВАШИМИ ВПЕЧАТЛЕНИЯМИ  ВЫ  МОЖЕТЕ ПОДЕЛИТЬСЯ  ПО

                                                     ЭТОМУ  АДРЕСУ    survv@zadonsk.lipetsk.ru 

 

                                                                                           

     Г.Павловский  (Бессильные http://www.kreml.org/opinions/163888243)

      В этой  статье наилучшим  образом ,  на  мой взгляд, моделируется набившая  оскомину  проблема "президент  Путин  и  силовики".  Все   здесь  поставлено,  наконец  на  место ,  то  есть  от  надуманного, популярного  и   очень  удобного  для  пальбы  по  президенту    расклада  "  силовики  и  потому  Путин"  сделан   переход  к  раскладу  противоположному  "Путин  и  потому  силовики".  Проанализирована, правда,  лишь  одна конкретная  составляющая этого  расклада "  Путин -  чекисты" ,  но обобщенное  толкования  результата,  полученного   Г. Павловским вполне  допустимо. 

      Г. Павловский  полемизирует  с В. Черкесовым  - утверждает,  что  тот  идеализирует  роль  "чекмзма" :руководство КГБ вправе разделить с Горбачевым Нобелевскую премию за разрушение СССР".  И  показывает,  что   В. Путину нужно  было "решать проблему социализации постсоветских силовиков. То есть, интеграции разложившихся и оттого опасных силовых сред - армии, милиции, КГБ и прокуратуры - в государство. Проблему, которую Путин-силовик, собственно говоря, решил..."

   "Между ними и конституционным строем находится Путин. Тайна силовиков в том, что они бессильны, их тяжба - это тяжба за спиной Путина, и только тем интересна, что они - люди у него за спиной. В роли силы 'силовиков' фиксирует только фактор Путина, и он же их лимитирует. У них нет политической перспективы, следовательно, нет ни государственной, ни макроэкономической.

      Д.Володихин   ( Ассимуляция  http://rus-proekt.ru/power/2095.html)

 считает,  что  для  " успешного проведения целенаправленной политики на ассимиляцию какого-либо народа в рамках Российской Федерации необходимо, чтобы «титульный» этнос, то бишь русские, занимал абсолютно доминирующие позиции в течение весьма долгого периода." .  Это  условия  представляется  очень  даже  разумным  и ,казалось  бы,  те  простенькие  правила,  которые  предлагает  завести  Д.Володихин, помогут  легко,  без деклараций, без маршей,    без   зигов,  хайлей   и прочей  националистической атрибутики  начать в России   оптимизацию   отношений   между    нацией, образующей государство    и  всеми  остальными.

      Вот  они  два  эти  правила:

      "сдача единого языкового и правового минимума для всех иммигрантов без разбора этнической принадлежности и гражданства, сообразуясь только с тем, что они собираются провести на территории России хотя бы три месяца"

      "сдача культурного минимума для занятия высоких должностей в административном аппарате и армии"

     Два эти   внешне вполне  корректных,    не покушающихся  на   человеческое  достоинство    барьерчика, возможно,  и    могут    эффективно  сработать.  Но   остается   главный(  для  нынешней,  помешавшейся  на  потреблении  России, особенно)  вопрос  -  а  судьи  кто ?  Кто  будет  принимать  эти  экзамены.... 

     Вот  и  получается,  что пока  в  российском  законодательстве  не  будет  "стенки"  за  особо  хамское  злоупотребление   своим   служебным   положением    - доверить-то  принимать некому ....

 

      МАКСИМ   РУБЧЕНКО     (В состав банды входит прокурор

      http://www.expert.ru/printissues/expert/2007/41/v_sostav_bandy_vhodit_prokuror/)

      Материал, подготовленный   Максимом  Рубченко -  из  числа тех  выдающихся  документов, что  с особой     убедительностью  свидетельствуют  о   все  еще кошмарном  состоянии   российской  государственной  власти.  Чиновничий   бандитизм,  в  основе  которого  лежат  внесудебные  конфискации   имущества  размером    в  десятки  миллионов  долларов. Действующие  лица  -  из  МВД   и  прокуратуры.  И  не  где-нибудь  в  занюханной  провинции  ,  а  в самой  первопрестольной   колонны   машин   в  наглую вывозят  для  перепродажи конфискованные   товары.  Конфликтная  ситуация (  одна  из них )   разрешается   через нашего президента,    за  помощью  к которому( по  жалобе  одной из  пострадавших фирм)  обращается  президент  американский....  

      И  ни одной  отставки  в  связи  с этим. Все  -   глава  МВД,  глава  прокуратуры  остаются  на  своих  местах .  И  председатель   Думы     также,  хотя  именно    его  служебное  несоответствие  здесь  очевидно  - с    августа  2002  года  существует   и  действует  распоряжение  еще  касьяновского  правительства,   являющиеся фактически юридическим  основанием  для  всех  этих  конфискаций.....

 

     А.Пономарев   (Россия  в  предчувствии голода

     http://rus-proekt.ru/people/2145.html)

     Безумие  государственной  политики  в отношении   деревни.  Упорное  , явно  затянувшееся  безумие.  Никаким иным  образом  просто  невозможно  реагировать на    ее(  власти )  равнодушие  к этим  убедительным и длящимся  ни  один  год  призывам   с  мест -  ну  помогите же,  наконец,   отечественному  производителю   сельхозпродукции.....

     Последняя  реакция  Н.  Кричевского   на  цены ( и особенно  его  прогноз)   очень близка, нет

 слов, к  истерике( России   грозит  голод  -http://www.apn.ru/publications/article18264.htm )  Но  нельзя  не  признать   -  предлагаемые  им  срочные  меры   назрели   и перезрели:

 

В такой ситуации можно и должно требовать от правительства РФ следующего:

  • перевода части сверхдоходов от продажи нефти и газа на субсидирование закупок продовольствия до тех пор, пока страна сама не сможет обеспечить себя продуктами питания.

  • пресечения посредством жесткого вмешательства правоохранительных органов коррупционных схем, охвативших все стороны сельскохозяйственного производства, от посевной до реализации в торговых сетях.

  • немедленной прокурорской проверки использования средств, направленных на национальный проект «Развитие АПК».

  Два   взгляда  на итоги   празднования  4  ноября -  Константин

 Крылов   и  Дмитрий  Володихин.

       К.  Крылов ( Русский Марш-2007. Разбор полётов

 http://www.apn.ru/column/article18289.htm )  подводит  итоги    в  явной  форме - сетует  на  отсутствие  каких -либо  документально  подтвержденных итогов (резолюции,  декларации  и пр. ), на  политическую аморфность  выступавших  с  речами. И  высказывает  надежды на  то,  что    со  временем  марши  эти   превратятся  все-таки в " русское   вечевое   собрание".

   

          Д. Володихин(   Запрещённый крёстный ход  http://www.apn.ru/opinions/article18288.htm) явно об  итогах  не  говорит , но  его нетривиальный  комментарий    указывает  на  совершенно  уникальную возможность наипростейшего  преобразования  стихийных  националистических (  националистических  все-таки пока  по  преимуществу)   выступлений,   имеющих  место  в этот  день, в  мощные  национальные   демонстрации.    Не  марш,  а  именно  Крестный  ход.  По  бульварному  кольцу(  нельзя    оставить  без  продолжения  эту блестящую импровизацию 4  ноября 2007года).  Под  покровительством     Казанской -  иконы,  сыгравшей столь  значительную роль  в  судьбе  Москвы и    с  почтением воспринимаемой  даже атеиствующей  публикой .  Крестный  ход  под  патронажем  государственной   власти.  Последней не  нужно  в общем-то ничего  особо и организовывать, Церковь  сама  все   сделает.   Власти  нужно  одно   -  обеспечить   этой  демонстрации  народного  единства     полнейшую  и  безусловную   поддержку - режим  наибольшего  благоприятствования,  одним  словом.  И  мягкую защиту  от  провокаторов. Приблизительно  так,  как  это  делала  еще  советская  милиция  на   многотысячных  московских  шествиях     в  90 -  91  годах  (перекрывались улицы, проулки, подворотни  на  маршруте   следования,  и   этого  было  достаточно).  В  самой  же  колонне  необходимый  порядок обеспечат   сами  участники. Иконы, церковные иерархи,  известные в стране  иереи,  да  и сам   настрой  не  на западное  дерганное  марширование, а  на    русский ход  крестный,  и  будут   лучшей  гарантией  от эксцессов.

     Если  власть,  особенно  московская,   от  сытости  и  бесконфликтности не поглупела   необратимо,  то  она  не  должна  упустить  эту   возможность.  Ведь  такое молчаливое шествие,   идея  которого наверняка способна  собрать в  сегодняшней  России  многие  тысячи единомышленников, преданных  России   и  верящих в нее,    эта  подчеркнуто  мирная, спокойная  и  уверенная  демонстрация  силы  может  не только  консолидировать        национальное  движение  в  России, то  есть полностью   подчинить  его    долгосрочным национальным  интересам  -  оно  несомненно будет способствовать  оздоровлению  общей  обстановки  как  в  стране,  так  и  в   столице.

       Скорей  всего, что    и  другие  города, крупные  монастыри   поддержат    инициативу Москвы  и  превратят  этот  Крестный  ход  в  общенациональную  акцию.
Как  это ни парадоксально  на  первый  взгляд,  но   такое  молчаливое шествие    может  оказаться    политически значительно  более    мощным,  чем все   уже  предпринятые  и  еще  только обдумываемые  попытки  усилить митинговую,  вечевую  составляющую  в  подобных мероприятиях. Доктрины, декларации,  резолюции,  меморандумы  пусть  лучше  составляют  философы. В  тиши  своих  кабинетов. 

       В  такого  рода   шествии  вряд ли   рискнут  активироваться,  проявить себя   любители паранойяльных  зигов- хайлев  и  прочей  сугубо  националистической дребедени,  белиберды, рениксы . Они,  скорей  всего,  останутся  в подворотнях  -  по  ту  сторону   милицейских  цепочек.

       Казанская -  существует   такое устойчивое народное  мнение, не раз  сберегала  Москву. Может  быть,  и  русскому  национализму  она   поможет  изжить  в  себе  националистическое  и  стать реальной  опорой Великой  России.

          

                О лидерстве    формальном,  полуформальном  и  неформальном

 

      Один из функционеров  "Единой России" (А.  Султыгов О феномене национального

 лидера России  http://www.kreml.org/opinions/164932766 ) представил достаточно экзотический план    развития нынешней  политической ситуации в стране,   суть которого  сводится  к  тому,  чтобы лигитимизировать   президента  Путин  в  качестве  национального  лидера - созвать "Гражданский  Собор российской нации"  и  подписать   на  нем  "Пакт  о  гражданском  единстве" -  присягнуть  В. Путину  как  национальному  лидеру. Не будем  касаться собственно юридической стороны  дела( хотя по  о внешним   признакам  все  это очень  напоминает государственный переворот,  осуществляемый  под сурдинку - под  ожидаемую    победу Единой России на выборах). Но в этой  идее  нельзя не  заметить и  двух  чисто  смысловых, скажем  так,  странности.  Во-первых,  несмотря  на колоссальные усилия  г. Султыгова,  несмотря  на  его  исключительную изобретательность,  национальное лидерство  Владимира Путина   по-прежнему не    является   очевидным. Его лидерство есть всего  лишь атрибут  его   власти ,    а представление  о  его    неформальном  лидерстве есть  аберрация восприятия  его  успешного, можно  даже  сказать очень  успешного,  президентства.

        Неформальный  лидер   не  может  не  быть   идеологом - идеи   должны  быть   основным  источником  его   рейтинга. Но трудно  представить (даже при  исключительно  благожелательном  отношении  к  В.  Путину )  чем,  какими  идеями  он  может  удержать  внимание  к  себе  избирателя ,  оставшись  без административного ресурса...       Неидеологичность  В.Путина, и   связанная с ней  сильнейшая  зависимость  его лидерства  от  административного  ресурса,  проявляются  во  многих  вещах  -  в  отказе  "Единой России "   от   публичных дебатов, в  частности... 

         Идеолог, неформальный лидер,   не использующий   один  из  самых  эффектных  способов   идеологической  борьбы...  Такое  и  представить-то  сложно.  Но  тем  не  менее.    Вместо  публичного  спора,  скажем,  с   главным  СПС-эшником  страны    президентом,  мы  видим  чисто полицейское  подавление оппонента , причем  в таких   бесцеремонных  формах,  что  вконец   затюканный  Н. Белых    обращается   в Верховный суд  с  иском   о  снятии  кандидатуры  В. Путина  с выборов( http://www.polit.ru/news/2007/11/15/sps.htm)

 Можно, конечно,  допустить,  что Путин  в течение своих двух   сроков реализовывал  какую    особую, скрытую  от  людских  глаз  и ушей идеологию, -  ту,  что требовала внешней    идеологической невменяемости.  Объяви, он, скажем,  в 2000 году   прямо,  четко  о  намерении своем осуществить  в России  медленный  левый (  в смысле усиления  роли государства  и    расширения его  социальных  обязательств)поворот -  три  тогдашних   российских " толстяка", меченых  флексией "ский",   расправились  бы  с  ним  в   полгода(  нашли  бы  способ).  Допустим  и  то,что  этот  план свой он блестяще осуществил,  то  есть  вывел страну из области  метастабильности - обеспечил  с  большой  долей  вероятности  ее   невозврат  к  горбачевско-ельцинской  каше. Но  и   тогда  говорить (  во  всяком   случае  пока)  о  национальном лидерстве  преждевременно, поскольку это  всего  лишь  металидерство  -  промежуточное состояние, которое  еще нужно  выкристаллизовать  -  перевести   в  явное  и  очевидное  какими-то  сильными ( именно  сильными,  не  силовыми) действиями,  высоко ответственными поступками....

        Вторая  смысловая  странность  в  предложении  г.Султыгова заключается  в  том,  что    реализация его  предложения  означала  бы   появление  третьего центра  исполнительной  власти(  да еще   центра  с  претензией  на  легитимность). Дикая, дикарская,  вообще-то  говоря,  идея  -  кратчайший  путь  к  началу очередной  общероссийской смуты...

        В одной  из моих  недавних  записей(    в порядке  комментария  к       рассуждениям  В.  Третьякова) также заходила речь о  третьем  центре (  http://www.vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=20071027.htm). Но там  она   шла  об   изменении  статуса конституционного  органа - Совета безопасности, об  усилении  его роли  в  управлении страной -  возможно  даже  временном   -  на  период  оптимизации функций  двух  главных центров: правительство(полноправное  управление  хозяйством под  двойным   контролем Думы-  ее  законы  и ее  комиссии  по  расследованию  деятельности исполнительной  власти )    и  президент (  идеологическое  по  преимуществу   управление   при сохранении  всех  имеющихся у него по статьям 83-90 конституционных  прав ).  И  в   том варианте открывалась  реальная  возможность - без  изменений  конституции,  без    понижения   существующего  статуса  президента  -  продлить на  какое-то время  формальное   лидерство  В.  Путина    и с толком     использовать  наработанный  им капитал  популярности. Для  оптимальной ,  прежде  всего, подстройки  исполнительной  власти  под  специфику  страны.

        И  это  будет  уже    полуформальное  лидерство. Но  именно  оно, этот   растянутый  во  времени ответственный  поступок , и  может  превратить  В.Путина  в  лидера неформального .

Пока  каких-либо  активных действий  со  стороны  президента  не видно.  И  даже  не  чувствуется. Комментирующую    публику  привели,  правда,  в  беспокойство  красноярские  ремарки   В.  Путина.  Но  это  - прежняя,  отработавшая  свое стилистика  полунамеков и  полуоценок.  Из  них следует, пожалуй,  лишь  одно:  падение  рейтинга  "Единой России"  не  является  для  президента  секретом  и  свое  активное вмешательство  он,  скорей  всего,  осуществит еще  до  2  декабря.  Не  на  следующей неделе, а  на  последней  предвыборной  -  поближе  к  началу  Филиппова  поста...

 

 

                      Другие  публикации   на тему  "иллюзии  господина   Султыгова"

С. Шилов Общенациональное библиотечное дело  http://www.kreml.org/opinions/165031079

А.Казаков   На повестке дня переустройство страны  http://www.kreml.org/opinions/164935605

Г.Павловский У нас может быть очень много мечтаний, но давайте обсуждать предел возможного http://www.kreml.org/opinions/164950272

Т. Становая   Интересная  гармония http://www.politcom.ru/article.php?id=5318

 

 

                                                                                       

В избранное