Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Советую прочитать

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 290 RSS
←   Февраль 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.vsurikov.ru/
Открыта: 10-10-2006
Адрес автора: media.news.online.adviseread-owner@subscribe.ru

Автор
surikovvv

Статистика

290 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Советую прочитать выпуск 17 6 февраля 2007 года


               Рассылка

    "Советую прочитать"

Еженедельный обзор, составленный с привлечением информации интернет порталов (Русский Журнал , АПН, Политком, Эксперт, Политжурнал, Кремль),газет (Литературная, Московские новости, Дни Литературы, Спецназ), журналов(Стратегия России, Политический класс, все журналы "Журнального зала", Москва, Наш современник, Русский Дом ).В обзор включаются лишь ценные ( естественно, на мой взгляд) публикации в основном аналитического характера. Публикация в обзоре всегда представлена именем автора, названием и прямой ссылкой . В большинстве случаев дается несколько выписок из публикации. В ряде случаев прилагается мой собственный комментарий, иногда целая статья.

     На моем сайте страничка "Советую прочитать" существует с октября 2005 года. По ссылке( http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=read.htm ) можно получить достаточно полное представление о характере рассылки. В разделе "новые публикации" на главной странице сайта ( http://vsurikov.ru  ) можно познакомиться с моими последними комментариями. 

 C  2007  года  у  рассылки  появляется чисто литературный   блок  --  ссылки на прозаические,  поэтические  и критические  произведения. С  моими  настраивающими комментариями.

                      Выходит  по  вторникам

          ПОСЕТИТЕ   МОЙ САЙТ

 

             Выпуск   17        2007       6   февраля 

 

                  Количество подписчиков  на    5  02   07       —  380

 

ВАШИМИ ВПЕЧАТЛЕНИЯМИ  ВЫ  МОЖЕТЕ ПОДЕЛИТЬСЯ  ПО

        ЭТОМУ  АДРЕСУ    survv@zadonsk.lipetsk.ru 

 

                                                        ПОЛИТИКА

 

 

 В. Третьяков  Несравненный Владимир Владимирович

Достаточно резкая  оценка президентской  пресс-конференции. С этим   можно было бы  согласиться,  если  принять,  что  подобные мероприятия организуются   для  высоколобых  экспертов.  Но поскольку они ориентированы на некие   средние  средства  массовой  информации,  претензии  В.  Третьякова -  явно  избыточны. Все    здесь, конечно же,   в  руках пресс-секретаря  и ему  не составляет никакого труда    своими  разрешающими  жестами  резко  изменить  характер вопросов,  а,  скажем, ужесточением  аккредитации (  простым  сокращением числа  допущенных журналистов - что  в общем-то  и предлагает в  своем комментарии  В. Третьяков ) получить  совершенно иной   набор  вопросов. Но он делает то,  на  что  сориентирован,  и  поэтому  мы  имеем то,  что  имеем  -  вместо   противостояния, дискуссии   вполне дружескую   беседу.  И  я не  думаю,  что  президент  Путин  уходит (  с  помощью   пресс-секретаря) от  обострений  потому,  что не готов  защитить  свои позиции в  прямом столкновении.   Скорей всего, и  здесь  срабатывает  его основная  стратегическая   установка - любыми  средствами  и  во  всем   избегать   обострений.  Или,  по крайней  мере, не   злоупотреблять   ими,  тщательно дозировать их.

Сконструировать  пару-тройку  острых  вопросов  не  составляет  труда .Пожалуйста,  вот  они.

1.  В Ваших вступительных  реляциях мелькнули  следующие цифры: космические объемы золотовалютных  запасов,  инфляция  9%,  рост пенсий 5.7%  .Из чего однозначно  следует, что  уровень  жизни пенсионеров  в   самом  успешном  году     послесоветской    России  ухудшился,  а   если  учесть  почти 20-процентный  рост коммунальных  услуг,  то  он  стал   хуже значительно  .  Чем  Вы   можете   объяснить  этот недосмотр  властей?  Не  связан  ли  он  с теми   безобразиями,  что обнаружились  в  министерстве  господина  Зурабова (*)?  Собирается  ли   высшая  власть  объясниться   с  гражданами по поводу этих безобразий? 

2. Не считаете  ли  Вы,  что  одной  из  существеннейших  причин нарастания  чиновничьего терроризма  в  стране является   наличие  такой  влиятельной, мощной  и совершенно бесконтрольно существующей   чиновничьей  корпорации,  как  Администрация  Президента? Не входит  ли  в Ваши  планы    инициация  "Закона об Администрации  Президента", регулирующего  деяния этой  корпорации?  

 

3.  Одним из   серьезных  факторов, сдерживающих     формировании гражданского общества  у  нас   являются   птичьи  права представительной  власти (в  части ее  присмотра  за  властью  исполнительной).  Полномочные  депутатские  комиссии  могли   бы  существенно  поправить  дело. Не  считаете  ли  Вы,  что необходимо  форсировать   принятие   закона  о  таких комиссиях -- решить  эту  проблему  еще  до  парламентских  выборов....С   обязательным  обсуждением  в СМИ  и  экспертизой в Общественной  палате ?  

Очевидно ,  что  любой   из  подобных  вопросов,  публично заданных президенту, таит  в  себе  обострение.   Причем,  чем неопределенней  будет ответ,  чем  в большой степени президент  будет уходить  от  ответа  по  существу,  тем  сильнее  будет  обострение.

Но очевидно  и то, что правом на обострение  политический  деятель отнюдь  не  награждается  --  оно  приобретается  им.  Можно  даже  сказать,  что именно  под  обострения  загодя   и  готовится   обычно  почва.  Поднять  руку  на российского  чиновника( то есть  с  одной  стороны  ограничить его  законом,  а  с другой - дать  обществу реальную  возможность   через представительную власть   держать его   в   ежовых  рукавицах ) дело в высшей  степени  рискованное и, конечно,  требуется  ювелирная  точность  при  выборе  момента  первого  шага...

Быть может нам  повезет, и  мы  еще увидим,  как  это  делается... Обнадеживает то,  что  президент  по-прежнему находится в  неплохой  творческой  форме. И  к  обострениям  как  таковым  вкуса,  кажется,  не  утратил. Финал  пресс-конференции,  вне  всякого сомнения,  срежиссирован -- у ж  слишком мала  вероятность случайного   появления вопроса  о Сарове  ,  да  еще   под  занавес. Скорей всего, это хорошо  продуманная заготовка --  подать  православие в  качестве  второго,  наряду  с  ядерно-ракетным, шита государства... Пресс-конференция, вопрос  журналистки  -- все это  камуфляж,  маскировка   жесткого   идеологического  послания президента. Вполне  возможно, что это  послание   -  очередное звено в цепи (ее начало   -    присутствие   на  летнем  Русском  собор самого идеологизированного из  высших  российских  чиновников -  С.  Лаврова ), медленно,  с  оглядкой выстраиваемой   президентом и призванной  ( в  рамках  действующей конституции) стимулировать  смещение  ответственности  президента  из области менеджмента   в область  идеологии. Не  исключено,  что именно  что  эти  полускрытые идеологические    маневры    и  разрешат,  в  конце  концов,   проблему  преемника - их  окажется  два. Один -   будущий  премьер, который  сосредоточит в  своих  руках  уже  всю власть  по  хозяйственному управлению   страной (Д.  Медведев,  если удержит  под  контролем  нацпроекты и  не  отступит  перед чиновничеством  таковым  и  станет), и  собственно президент, больше   царствующий,  чем  правящий, сохранивший  все  свои   нынешние  конституционные  права,  но сосредоточивший  свое  внимание на идеологии, на  основных  направлениях ( идеях ) внутренней  и  внешней  политики.

 ------------

*  Тема "Зурабов" обстоятельно  обсуждается  здесь -- А.Комозин "Точка  бифуркации" 

  Д.Быков    Идеология новой России 

Бедный  Дмитрий  Львович... Бедный  Дима... Жалко его...   Ну,  зачем,  спрашивается,  он,  человек несомненно одаренный,  с  приличным творческим   потенциалом и  совершенно   нетривиальными  способностями  к общению,    с   таким упорством  пытается  погрузиться  в вещи  и  вопросы,  требующие   особых  качеств  -  не  широты  охвата,  а     сосредоточения,  не публичного,  а  затворнического  существования и, наконец, мышления ,  тренированного на  отвлеченных суждениях,  а  не   на образном  восприятии. И ладно бы  ничего не  получалось    на   путях,  к  которым он  по  типу  своей  нервной организации  предрасположен  --  на  путях экстенсивных.  Ведь  получается.  Более того,  эти  его  скольжения над  пространствами  порой  успешно  сочетаются  с  художественными озарениям -   с выхватыванием  из  частностей вещей истинно  глубоких... Но яркий  и  самобытный     человек, вдруг  зачем-то разворачивается  перпендикулярно своей  сути, начинает  для чего-то заталкивать  образные  ряды      в   логику   понятий  и  вместо рассказов  и  повестей   о   душевных состояниях    лепит   трактаты  о  состояниях  национального  духа... Разбуривает, как  ему  кажется,  глубинные  горизонты,  тогда  как "скважина",  непрофессионально им заложенная,    давным   давно  отклонилась   и  скользит вдоль поверхности. 

Мне  уже  приходилось  несколько  раз  высказываться о публицистике и  философистике  Д. Быкова. Оставляю   ссылки -  может  быть,  у  кого-то  и  возникнет  желание  заглянуть: 

Единичный на рандеву сам с собой(особенности  мировоззрения Д.Быкова),

Надличностные ценности и личная  ответственность (к диск.Р. Гальцевой и Д. Быкова),

Оливьер  (об  одном  публицистическом  опусе  Д.Быкова),  

Как  нам  преодолеть корпоративность  власти   (http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=K20060517BIK.htm).

В  "Идеологии   новой  России"  лично  я для  себя ничего  нового   не  нашел- знакомые  вариации на  хорошо знакомые  темы. Но одно  новое  впечатление все-таки появилось.  Возможно,  это  связано  со  спецификой  жанра(не  статья,  а  публичная  беседа).  Но  возможно,  это  и   следствие   движения   в крест  своей  сути. Впечатления     сводится  к тому,  что  резко возросла  неустойчивость его   построений  и  суждений,  он все  время  опрокидывается,  причем  в  исключающих   друг друга направлениях ...

Вот  яркий  пример  классической   окрошки  -- еще  летом  прошлого  года у него  подобного не случалось.   Суждения   в  его высказываниях   все  больше вытесняются скороговоркой  - быстрым  проговариванием  многочисленных  и  плохо связанных  друг  с  другом  фраз:

"По циклическому или природному закону живет любой социум, который не принял законов человеческих, законов сверхприродных и надприродных, законов долженствования, а не бытия. Таким законом могла бы быть религия, но Россия осталась одной из немногих стран в мире, которой христианство до сих пор не коснулось. Именно поэтому в России до сих пор так нежелателен визит папы римского, который привезет привет от европейского христианства. Православие, как вы понимаете, с христианством имеет весьма мало общего. Это суровая нордическая религия, которая, в общем, гораздо ближе к языческой. Так вот если бы в России осуществилось принятие хотя бы одного закона, который соблюдают все, пусть это даже будет закон обязательного перехода улицы в положенном месте, уже можно было бы надеяться на то, что Россия разомкнет свой цикл. Поэтому вторым непременным условием формирования национальной идеологии должна быть ее хотите религиозная, хотите надчеловеческая, сверхчеловеческая, но некая абстрактная философская составляющая, которая заставила бы человека выйти за пределы своего скучного, тривиального, биологического "я". Это должна быть идея некоторой сверхценности."

Россия, безусловно, должна стать страной сверхлюдей, но не тех сверхлюдей, которые отрицают человечество, а тех сверхлюдей, которые доводят его до высшей степени. Сверхчеловечество, как мы знаем по Ницше, это преодоление человеческой узости, слабости, ограниченности. В человеке есть то, что должно быть преодолено, но преодолена в нем должна быть скотина. Вот в этом и заключается, собственно говоря, главная и единственно возможная национальная идея. Вы скажете, что она очень близка к американской. И я скажу, что пока еще более эффективного опыта в мировой истории никто не поставил. Америка начала с абсолютного нуля, но, поставив себе задачу быть первой во всем, она благополучно это осуществила. Мне кажется, что национальная идея могла бы быть сформулирована вот этими двумя постулатами. Первый, как мы знаем, "лишних людей у нас нет". И второй формулировался бы очень просто, без всяких "суверенных демократий", и звучал бы "как захотим, так и сделаем". Как ни смешно это звучит, но тем не менее эта идея способна работать. В ней заложен уже и суверенитет, кстати."

  Он уже не   думает  о  своих  циклах -  он теперь  бредит   ими...  

Да, да, да....  Есть  они, есть эти  периодические пульсации. И  знания  о  них  может  быть в высшей  степени  полезно  для  систематизации,  складирования, каталогизации всего  состоявшегося, прошедшего...   Но  только  не  прогнозы, только  не  экстраполяции,  господа..... Потому  что нет  ничего более неблагодарного,  чем экстраполяция  исторических  закономерностей на  основе  периодических  функций. Сущностные  вещи там чаще  связаны(  если  связаны ) не с  пульсациями, а  с эволюцией самих  периодов.

К  сожалению,  не могу дать ссылки,  но кто-то  и  довольно-таки давно   в  связи  с приступом  чей -то  цикломании  обратил  внимание  на  то,  что в  движении, например, телеги  следует   различать  ее  собственное  движение  и   движение  ее  колес.  Вот, исторические  циклы -  это   всего лишь  колеса,  Дмитрий  Львович. Так  что  давайте сосредоточим  внимание  на  движении   самой   телеги.  И  для  державы   полезней. И  мозги от  шизофренического  сдвига   убережем...

 

                                                         

                                                    

В избранное