«Мы знаем, что они знают, что мы знаем». Понять замыслы нашего геополитического партнера-соперника – США можно, если понять их точку зрения на наши устремления. Посмотрим, как оценивает долгосрочные желания Президента России авторитетные американские аналитики в области внешней политики.
В настоящее время в мире сложился сложный политический многогранник с несколькими центрами силы. Доминирование США в начальный постсоветский период сходит на нет. Конечно, военный бюджет Америки пока еще превышает весь оборонный бюджет всего остального «свободного» и «несвободного» мира… но диктовать свою безоговорочную волю всему миру Вашингтону уже не получается. Не говоря уж о брыкающейся России, перевернувшей шахматный столик с печеньками на Украине и молчаливо весомо
наращивающем мускулы Китае – даже Европа, старая Европа, десятки лет бывшая верным и преданным союзником США потихоньку начинает осознавать, что ее вектор развития может и не совпадать с намеченным в Госдепе.
Влияние США на Европу от этого не ослабевает, а только наращивается, благо в унисон с американской дипломатией поют и «новые европейцы» — страны восточной Европы.
Одним из рычагов влияния являются прогнозы. Дело это, конечно сугубо субъективное, тем более на довольно долгую перспективу. Ишаки и султаны умирают практически постоянно, а никакой ответственности за неправильный прогноз, конечно же не предусмотрено. Но политический долгосрочный прогноз, прозвучавший из уст авторитетных экспертов, может влиять на формирование текущей политики, заставляя лиц, с ним ознакомившихся корректировать свои планы.
Одним из самых популярных американских изданий в области международных отношений является «Foreign Policy». В нем не только описываются текущие события, но и формируется точка зрения консервативного крыла американского истеблишмента. Собственно, читая прогнозы, публикуемые в этом журнале можно понять, что хочет консервативный высокопоставленный дипломат США.
В очередном номере этого издания была опубликована статья журналиста Фрэнка Джейкобса с многообещающим названием: «What Russia Could Look Like in 2035, if Putin Gets His Wish» — «Как будет выглядеть Россия в 2035 году, если Путин получит то, что он хочет».
Термин этот зародился в Италии в конце 19-начале 20 века и был направлен на присоединение провинций Триеста и Триентино, тогда принадлежавших Австро-Венгрии и населенных преимущественно итальянцами. И что характерно движение это увенчалось успехом и обе этих провинции сейчас входят таки в состав Италии.
Согласитесь, термин «ирредентизм» для оценки происходящего на Украине несет меньшую негативную нагрузку, чем используемый Западом термин «сепаратизм» и уж не идет ни в какое сравнение с пропагандой официального Киева, называющего часть жителей своих юго-восточных регионов, даже желающих всего-навсего федерализации – «пособниками террористов».
Так чего же хочет Путин по мнению американского журналиста?
Разбор новой версии американского ужастика – в следующих статьях.
