ОПЫТ КЛИНИЧЕСКОЙ СМЕРТИ ОТ ШЭРОН СТОУН
|
ОПЫТ КЛИНИЧЕСКОЙ СМЕРТИ ОТ ШЭРОН СТОУН 2014-08-23 11:21 wanderer На шоу Опры Уинфри, которое проходило 27 мая 2004 года, актриса Шэрон Стоун поделилась с публикой своим опытом клинической смерти «Я видела много белого света», — сказала Стоун. Это случилось после того, как ей сделали МРТ. Она была без сознания во время сеанса, и когда очнулась, то рассказала врачам, что пережила клиническую смерть.$CUT$ «Это похоже на падение в обморок, только вы дольше не можете прийти в себя», — говорит она. Стоун в 2001 году перенесла инсульт. Её внетелесный опыт начался со вспышки белого света. «Я увидела много белого света и моих друзей, которые уже умерли, они говорили со мной. Ко мне подошла моя бабушка и сказала, чтобы я доверилась врачам, а затем я вернулась обратно в моё тело», — рассказала актриса. Однако этот опыт не удивил Шэрон, она чувствовала «невероятное чувство благоденствия» и описала своё состояние как прекрасное: «Это очень близко и очень безопасно… чувство любви, нежности и счастья, и нет ничего такого, чего можно было бы бояться». Луганск с радостью и удивлением встречает гуманитарный груз 2014-08-23 11:32 wanderer Гуманитарная помощь России населению юго-востока Украины после нескольких дней ожидания на границе наконец доставлена в Донбасс. Все машины автоколонны прошли таможенное оформление на пункте пропуска Изварино и днем выехали в сторону Луганска. Около 17:30 по московскому времени первые фуры с гуманитарным грузом прибыли в город. Его жители уже несколько недель живут в условиях гуманитарной катастрофы.$CUT$ – Машины едут по городу. Их очень много, они останавливаются на каждом перекрестке, а затем продолжают движение, – рассказал специальный корреспондент LifeNews Александр Лансков. – На улицах Луганска в эти дни очень мало других автомобилей, потому что город регулярно обстреливает украинская армия. Русский медведь вылезет из берлоги и надерет НАТО кое-что 2014-08-23 11:36 wanderer Президент Приднестровья Евгений Шевчук 22 августа принял участие в мероприятиях, посвященных 70-летию Ясско-Кишиневской операции. Глава приднестровского государства возложил цветы к Мемориалу воинской славы села Кицканы, затем посетил Кицканский плацдарм. Здесь состоялся митинг-реквием «Память сердца». Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе президента ПМР, в мероприятии приняла участие делегация из Российской Федерации во главе с вице-премьером, спецпредставителем президента РФ по Приднестровью Дмитрием Рогозиным.$CUT$ Мысль – это сила 2014-08-23 11:43 wanderer Сторонники существования телекинеза утверждают, что данное явление человечеству известно еще с глубокой древности. Оно, например, упоминается в Библии в Деяниях апостолов. Впоследствии в парапсихологии появилось предположение, что элементы психокинеза каким-то образом присутствуют и в методике наложения проклятий, сглазе и произнесения магических заклинаний. Более того, телекинез есть и в предсказании погоды. В нашей стране в советские годы явление телекинеза официально не признавалось. Но в закрытых лабораториях изучением этого феномена ученые занимались много лет.$CUT$ Так, например, в конце шестидесятых годов прошлого века широкую известность получил феномен Нинель Кулагиной. Когда в 1968-м году сделанные советскими учеными чёрно-белые фильмы, задокументировавшие эксперименты с участием Кулагиной, продемонстрировали экспертам с Запада, то они стали настоящей сенсацией. Многие специалисты, а среди них были и нобелевские лауреаты, восхищались тем, как Кулагина многократно демонстрировала свою способность приводить в движение разные статические объекты или менять траекторию объектов. Для того, чтобы убедиться, что на эксперименты не воздействуют электромагнитные силы извне, Кулагину помещали даже в металлический бокс, где она должна была отделить меченую спичку от общей массы, находящейся под стеклянным колпаком. И она это делала. Но ни один из приборов тех лет не смог зафиксировать, каким образом Кулагина передвигала предметы. Исследователи телекинеза утверждают: сегодня самым сильным оружием на Земле является человеческая мысль. Именно результат феноменальной работы мозга и демонстрируют телекинетики. Каждый экстрасенс имеет свою тайну управления предметами. Когда самый успешный и признанный в мире телекинетик Нинель Кулагина управляла предметами, у нее резко повышалось артериальное давление. Женщина на время даже лишалась зрения и делала все вслепую. Китайские телекинетики заимствовали свои загадочные методы у монахов монастыря Шаолинь и проводили уникальные эксперименты, передавая энергию на расстоянии. Они могли с двенадцати тысяч километров воздействовать на процессы радиоактивного распада. Ученые говорят, что ничего в мире не может повлиять на эти процессы, только концентрированная мысль человека. Очень долго ученые считали, что неизвестная науке сила, которую назвали биоэнергией, движет предметы, проходя через руки экстрасенсов. Но эксперименты с Нинель Кулагиной доказали: руки тут ни при чем. Это только еще один способ концентрации или настройки. Более того, некоторые специалисты говорят, что телекинетик, формируя в себе энергию, создает некое подобие еще одной руки – невидимой. И с ее помощью он и передвигает вещи с места на место. Изучением «феномена К», как стали называть дар Кулагиной, занимались более чем в тридцати научных лабораториях. Выяснилось, что помимо телекинеза Кулагина может рукой или взглядом засвечивать фотопленки, вызывать ощущение жжения и даже оставлять на теле след ожога, создавать кислую среду в жидкости и оказывать болеутоляющее воздействие. Наряду с опытами, проводимыми с Кулагиной, в Москве велись еще одни исследования с более знаменитым экстрасенсом — Джуной Давиташвили. Результаты были как положительными, так и отрицательными. С одной стороны, специалисты смогли доказать, что телекинез у Кулагиной или Давиташвили — не фокус и не обман, но с другой стороны им не удалось дать обоснованного научного объяснения этому феномену, хотя и была обнаружена некоторая нестабильность в электрических, акустических и магнитных полях телекинетиков. С тех пор прошли десятилетия. С начала девяностых прошлого столетия телекинезом вплотную занялись в Институте парапсихологии. Его президент – доктор медицинских наук А. Ли попытался объединить усилия нескольких человек, как бы создав единый «биоорганизм», влияющий на перемещение предметов. В исследованиях доктора Ли принимал участие и известный экстрасенс В. Авдеев, который, находясь в особом состоянии сознания — состоянии «имаго», делал поистине фантастические вещи: изменял показания радиометров и отклонял луч лазера. Изучение телекинеза привело доктора Ли к мысли о том, что телекинез может «существовать» не в «одиночку» и у него есть близкие «родственники». Будучи специалистом в области еще одного аномального явления — полтергейста, доктор Ли выдвинул предположение, что телекинез и полтергейст — братья-близнецы, имеющие одну и ту же природу. Известно, что когда «шумный дух», а именно так переводится «полтергейст» с немецкого, появляется в каком-либо доме, в нем начинают происходить невероятные и странные вещи. По комнатам начинают летать тарелки и чашки, сами собой выворачиваются электрические пробки, падая на пол, люстры начинают описывать круги. Ли предположил, что у этих двух явлений — полтергейста и телекинеза — одна и та же природа. Созданная им бригада объездила более 50 домов, где наблюдался полтергейст. Специалисты дотошно опрашивали проживающих в них, тщательно фотографировали бесчинства «духа», устанавливали в квартирах видеокамеры, непрерывно снимающие помещения. И вот что им удалось выяснить в итоге. Во всех «неблагополучных» домах жили неблагополучные семьи со своими скрытыми внутренними конфликтами. Хаотичное движение предметов в помещении обязательно проходило в присутствии одного из домочадцев. Нет никого в доме, затихал и затаивался и полтергейст. Но чтобы эти аномальные явления происходили, было недостаточно присутствия того члена семьи, который своей биосилой провоцировал полтергейст. Полтергейст начинал безобразничать, только когда в доме собиралась «критическая масса» людей. Ситуация очень напоминала опыты по совместному телекинезу. Другим братом-близнецом телекинеза является телепортация. Тем более, что в современной физике телепортация — не фантастика, а реальность. Мало кто знает, что механизм передвижения заложен природой в структуре организма человека. Для того, чтобы нервная система была способна усваивать информацию, ей нужна телепортация как особо быстрый способ перемещения этой информации. Клетки мозга – двести-триста миллиардов — способны мгновенно передавать информацию. В медицине феномен телепортации ДНК уже давно помогает лечить тяжелобольных людей. Это можно делать даже на расстоянии с помощью мобильного телефона. Вообще, человек сам по себе является уникальным биокомпьютером и передатчиком информации, а это значит, что каждый из нас может передавать в пространстве все, что угодно. Это умение сидит у человека на подсознательном уровне. Но ему мешает засилье электроники, работающей на тех же уровнях квантовых волн, что и организм человека. Получается, что человек сам отодвигает то будущее, которое фантасты уже давно описали. Исследователи паранормальных явлений связывают телепортацию не с квантовой физикой, а с взаимосвязью человеческого мозга с пространственно-временной структурой. По некоторым сведениям, в Китае уже вовсю проводятся эксперименты по перемещению предметов во времени. Телепортируются атомы, которые впоследствии собираются в сам предмет. Эксперименты по телепортации кроликов уже велись, правда с человеком таких экспериментов никто не рискует проводить. Для обычного человека, который привык жить линейно, телепортация выглядит чудом. Но на самом деле возможно все. Человечество с гордостью считает, что подчинило себе силы природы – огонь, воду, землю и воздух. И отчасти это действительно так. Например, рассеивать облака, вызывать дождь, бороться с градом умели еще в прошлом веке. Вырубая леса и строя водохранилища, человек научился менять даже климат. Но может ли он обойтись без технических средств для того, чтобы прекратить дождь, поднять температуру воздуха, остановить град? Оказывается — да. Искусством аэрокинеза – способностью менять погоду по своему желанию – владеют многие парапсихологи. Человеческое воображение способно на многое, например, поднять температуру окружающего воздуха. Надо, как говорят телекинетики, представить солнечные лучи, которые согревают. Эксперименты в этом направлении проводились по всему миру, в том числе и в нашей стране. Подобные эксперименты подтверждают теорию биоэнергетики. Человек заряжает пространство вокруг него. Однако самыми впечатляющим действием аэрокинетиков является моментальное изменение погоды. У экспертов есть данные, что аэрокинез использовали даже во время Великой Отечественной войны. Советские шаманы своими заклинаниями останавливали ударные части Вермахта. Они вызывали густой туман — и немцы тонули в болотах, накликивали страшный мороз — и захватчики замерзали на горных перевалах. Современная наука выделяет несколько приемов воздействия на погоду – электростатические, электромагнитные, высокочастотные, инфракрасные и акустические. Вот и шаманы бьют в бубен вовсе не для создания антуража. Они создают высокочастотный акустический диапазон. Но опытным аэрокинетикам бубны не нужны. С помощью своей биоэнергетики они могут вызывать даже торнадо. Каждый из нас использует свой скрытый биоэнергетический потенциал, но умом понимают это немногие. Трудно даже представить, что произойдет с человечеством, если люди осознают до конца свои удивительные возможности и начнут ими пользоваться. Может то, что многие из нас не умеют управлять силой своей мысли – это и хорошо, ведь неизвестно, будут ли эти мысли добрые. А если нет… Величайшая угроза 2014-08-23 11:53 wanderer Неужели вы верите, что пришельцы - наши благожелательные космические братья, являющиеся посланцами любви, как любящее обниматься существо из очень популярного фильма "Пришелец"? Если это так, то, по словам американского уфолога Дэвида Джэкобса, вы, как и миллионы людей, введены в заблуждение. Пришельцы на самом деле, по словам историка и профессора Темплского университета, одержимы идеей установить господство на нашей планете и идут они к этой цели с помощью программы размножения, то есть создания существа получеловека-полупришельца, которое они называют Homo alienus. $CUT$ Как управлять раненой империей? 2014-08-23 12:39 wanderer Вместо того чтобы отказаться от политики Буша и его предшественников, Обама стал еще одним ее продолжателем.
На наши книжные прилавки выходит наделавшая много шума в Америке "Нерассказанная история США" — бестселлер, написанный оскароносным режиссером Оливером Стоуном в соавторстве с Питером Кузником*. "Огонек" публикует отрывки из главы, посвященной Бараку Обаме$CUT$ "Мы очень привлекательная империя, принадлежать такой всякий захочет",— хвалился неоконсерватор Макс Бут вскоре после 11 сентября. Но после двух длительных и безнадежных войн, триллионов потраченных на военные цели долларов, создания сети из более чем тысячи зарубежных баз, пыток и издевательств над заключенными на нескольких континентах, нарушений как международного права, так и Конституции США, экономического кризиса, ударов беспилотных самолетов, убивавших как подозреваемых в терроризме, так и мирных жителей, неслыханного для развитых стран разрыва между богатыми и бедными, невообразимо низкого уровня школьных знаний, беспрецедентного правительственного надзора за частной жизнью граждан, разрушающейся инфраструктуры, протестов со стороны как левых, так и правых и загубленной международной репутации американская империя потеряла всякую привлекательность. Джордж Буш-младший, отменивший в 2011 году свою речь в Швейцарии из-за опасений столкнуться с массовыми протестами и риска быть обвиненным в военных преступлениях, а также его советники с имперским образом мышления несли львиную долю ответственности за столь плачевное положение дел. В результате их действий Барак Обама и весь американский народ столкнулись с хаосом, царившим в стране и мире. Обама признавался: "Я унаследовал мир, который может взорваться в любую минуту дюжиной различных способов..." Страна, которую унаследовал Обама, действительно пребывала в состоянии разрухи, но он во многом ухудшил ситуацию еще больше. Он оказался в Белом доме на волне народной эйфории, очаровав избирателей красивыми речами, блестящим умом, безупречной биографией, обещанием защищать гражданские права, отказом от односторонних действий и резким неприятием иракской войны. Избрание президентом Барака Хусейна Обамы, сына темнокожего кенийца и белой американки из Канзаса, выросшего в Индонезии и на Гавайях, окончившего Колумбийский университет и возглавившего Harvard Law Review, казалось чем-то вроде искупления грехов страной, чья репутация была запятнана расизмом, империализмом, милитаризмом, бряцанием ядерным оружием, уничтожением окружающей среды и безграничной жадностью. Ошибочная политика США принесла множество бед. Поэтому в избрании Обамы многие действительно видели искупление. Он напоминал им о других страницах американской истории: об идеализме, вере в равенство, в Конституцию, в республику, гуманность, экологию и принятие свободы и демократии в качестве универсальных принципов. Но, вместо того чтобы отказаться от политики Буша и его предшественников, Обама стал еще одним ее продолжателем. Вместо снижения влияния Уолл-стрит и крупнейших корпораций на жизнь Америки, он позволил им в полном объеме продолжать хищническую деятельность. Вместо восстановления гражданских свобод, уничтоженных Бушем, и отказа от полномочий, узурпированных после 11 сентября, Обама, за редким исключением, еще больше ужесточил политику в сфере национальной безопасности и надзора за гражданами, окончательно уничтожив гражданские свободы и право на инакомыслие... Экономист Техасского университета Джеймс Гэлбрейт жестко раскритиковал Обаму за то, что тот пошел на поводу у банкиров, будто не было других путей выхода из кризиса: "...Действия, предпринятые командой Обамы после прихода к власти, нельзя оправдать ничем. Закон, политика и политики — все они указывали единственно верный путь: сдать опасные банки Шейле Бейр из Федеральной корпорации страхования вкладов, обеспечить финансовую безопасность вкладчиков, сменить руководство, выгнать лоббистов, провести аудит отчетности, посадить мошенников и перестроить финансовые учреждения, сократив их число. Финансовая система должна быть вычищена, а крупные банкиры вышвырнуты вон из политики. Команда Обамы из этого не выполнила ничего. Зато она объявила о начале "стресс-тестов", нацеленных на то, чтобы скрыть истинное состояние банков. Она надавила на Федеральный совет по стандартам учета, чтобы тот позволил банкам игнорировать рыночную цену своих токсичных активов. Руководство осталось на своих местах. Никого не посадили. Федеральная резервная система (ФРС) снизила стоимость фондов до нуля. Президент оправдывал все это, постоянно повторяя, что целью такой политики является "оживление финансовой системы". Банки закатили пир. Заявленные доходы возросли, бонусы тоже. Благодаря свободным активам банки могли наживаться без всякого риска, просто продавая свои долговые обязательства Министерству финансов. Они могли устроить биржевой бум. Озолотиться на продаже собственности. Их потери на ипотечном рынке были сокрыты от посторонних глаз..." Бывший глава ФРС Пол Волкер советовал Обаме пойти на жесткие меры. "Прямо сейчас,— говорил он,— у вас есть шанс, они беззащитны. Вы должны вонзить копье в сердце всем этим парням с Уолл-стрит, которые годами только и делали, что торговали долгами". Но, вместо того чтобы вступить в борьбу с Уолл-стрит, в марте 2009 года Обама пошел на поклон к руководителям 13 крупнейших банков. Он сказал им: "Я хочу помочь. Я здесь не для того, чтобы причинить вам вред. Я защищу вас. Но если я прикрою вас от гнева общества и конгресса, вы должны будете помочь мне решить проблему компенсаций". Банкиры принесли торжественную клятву самоограничения и продолжили получать небывалые льготы. Таким образом, в отличие от европейцев, урезавших размер любых компенсаций банкирам, правительство Обамы не ограничило их даже для тех компаний, которые само же спасло путем финансовых вливаний. В результате доходы банков взлетели. Газета Wall Street Journalсообщала, что общий объем компенсаций и выплат в банках Уолл-стрит, инвестиционных банках, хедж-фондах, фирмах по управлению капиталами и на фондовых биржах в 2009 и 2010 годах достиг рекордных уровней: 128 и 135 миллиардов долларов соответственно. Наиболее шокирующий показатель того, в какую бездну рухнули США, стал известен в октябре 2011 года. В докладе "Социальная справедливость в ОЭСР: сравнительный анализ стран-членов" фонд Bertelsmann поставил США на 27-е место из 31. Хуже дела обстояли только в Греции, Чили, Мексике и Турции. Доклад учитывал множество факторов, включая борьбу с бедностью, уровень бедности среди детей и стариков, неравенство доходов, расходы на дошкольную подготовку, положение в здравоохранении и многие другие показатели. По общему уровню бедности США оказались на 29-м месте, а по уровню бедности среди детей и неравенству доходов — на 28-м. Национальный центр поддержки детей из бедных семей при Колумбийском университете сообщил, что 42 процента детей живут в малообеспеченных семьях, половина из них находится за чертой бедности. В декабре 2011 года агентство Associated Press сообщило, что почти половина американцев живет либо на грани, либо за чертой бедности. Бюро переписи населения сообщало, что в 2010 году за чертой бедности жили 46,2 миллиона американцев — самый высокий уровень за 52 года существования такой статистики. И дело не только в том, что все больше американцев оказывается за чертой бедности, а в том, что все меньше людей могут выбиться из нищеты. Исследования в сфере социальной мобильности разрушили миф о том, что США — это общество, где из низов легко взобраться на самый верх. На самом деле США с их дырявой социальной сферой, не дающими никаких знаний школами и низким процентом членов профсоюзов имели гораздо меньшую социальную мобильность, чем другие промышленно развитые страны... Лауреат Нобелевской премии, экономист из Принстонского университета Пол Кругман посетовал, что Обама перестал быть "вдохновляющей фигурой", превратившись в "робкого и слабохарактерного парня, который вряд ли способен отстоять хоть какую-то позицию"... Особенно разочаровал сторонников Обамы его отказ отойти от концепции полицейского государства, подорвавший гражданские свободы в США. А ведь как все хорошо начиналось! В первый же день своего правления он отменил введенные в 2001 году директиву Буша по ограничению доступа к документации бывших президентов и меморандум Эшкрофта, позволявший отказывать в доступе к любым документам. Пообещал, что правительство будет работать гласно. "Слишком долго этот город (Вашингтон.— Авт.) был окутан завесой тайны,— говорил Обама.— Наше правительство будет стоять на стороне не тех, кто стремится скрыть информацию, а тех, кто хочет получить ее. Гласность и правовое государство станут краеугольными камнями моего президентства". Приверженность Обамы гласности длилась недолго. К лету 2010 года Американский союз защиты гражданских свобод (АСЗГС) уже вовсю предупреждал о "чрезвычайно серьезном риске того, что правительство Обамы начнет прибегать к мерам, которые считались крайними, а то и откровенно незаконными даже во времена Буша". Именно это Обама и сделал. Данные избирателям обещания защитить Конституцию от начавшихся при Буше посягательств оказались забыты. Так, стремясь победить на выборах, Обама критиковал Буша за постоянное использование государственной тайны как оправдания для помех правосудию. Но, оказавшись в Белом доме, сам стал не только пресекать судебные разбирательства в отношении пыток и иных злоупотреблений времен Буша, но и расширил подобную практику. New York Timesназвала это "новым словом в политике секретности"... Работавший во времена Буша в Министерстве юстиции Джек Голдсмит писал в журнале New Republic: "Новое правительство скопировало большую часть программ Буша, а некоторые даже расширило. Почти все изменения Обамы были на уровне обертки, аргументации, символизма и риторики..." Борцы за гражданские свободы, ожидавшие столь многого от бывшего преподавателя конституционного права, пребывали в состоянии шока. Его коллега по юридическому факультету Чикагского университета Джеффри Стоун, председатель Американского конституционного общества, осудил Обаму за отход от обещаний, посетовав на его "готовность идти по следам своего предшественника". Профессор права Университета им. Джорджа Вашингтона Джонатан Терли отмечал, что "избрание Обамы может стать самым катастрофическим событием в истории гражданских свобод". Во многом Обама оказался даже более скрытным, чем патологически скрытное правительство Буша — Чейни. Он засекретил больше информации и отвечал на запросы в рамках Закона о свободе информации с большей неохотой, чем его предшественники... Ничего Обама не делал и для того, чтобы остановить рост влияния разведок и контрразведок. В 2010 году Washington Post выпустила серию из четырех статей, ставшую настоящим холодным душем. Эти статьи были результатом двухлетнего расследования, названного авторами "альтернативной географией США, Совершенно Секретной Америки, скрытой от взоров общественности". В этом мире 854 тысячи человек (хотя истинная цифра, вероятно, была ближе к 1,2 миллиона) с особым доступом, работавшие на 1271 правительственную организацию и 1931 частную компанию примерно в10 тысячах точек на территории США, заняты в сфере контртерроризма, национальной безопасности и разведки. Две трети этих программ контролирует Пентагон. Бюджет разведок в 2009 году перевалил за 75 миллиардов долларов. По сравнению с моментом терактов 11 сентября эта цифра выросла более чем в два с половиной раза. Каждый день АНБ перехватывает 1,7 миллиарда электронных писем, телефонных звонков и других видов сообщений. В заключительной статье журналисты Washington Post Дана Прист и Уильям Эркин сообщили, что США "создают громадный внутренний разведывательный аппарат для сбора информации об американцах. Они используют ФБР, полицию, органы госбезопасности и военных следователей". Многим из их объектов "даже не были предъявлены какие бы то ни было обвинения". Их вина заключалась лишь в том, что они вели себя подозрительно. Надзор осуществлялся 3984 организациями на уровне общин, штатов и на федеральном уровне. При этом часто использовались те же методы, что в Ираке и Афганистане. ФБР собрало 96 миллионов отпечатков пальцев, хранящихся в Кларксберге (штат Западная Виргиния)... Слежка в рамках Закона о патриотизме была продлена до 2015 года. ФБР увеличило штат агентов на 14 тысяч. Верховный суд расширил возможности в сфере обысков и надзора. В результате гарантированное 4-й поправкой (к Конституции) право на частную жизнь и защиту от необоснованных обысков и арестов — то, что отцы-основатели считали священным,— было серьезно подорвано. Опасения, которые у борцов за гражданские свободы вызывали новые полномочия американского правительства, полученные после 11 сентября, были обоснованными. Джонатан Терли насчитал 10 таких полномочий: 1) право президента отдать приказ об убийстве гражданина США; 2) бессрочное содержание подозреваемых под стражей; 3) право президента решать, будет ли пленный отдан под юрисдикцию федерального суда или военного трибунала; 4) ведение слежки без ордера; 5) возможность засекретить доказательства, использованные для ареста и вынесения приговора, а также право ссылаться на государственную тайну в качестве основания для прекращения судебных разбирательств по искам, выдвинутым против правительства; 6) отказ в проведении суда над военными преступниками; 7) возможность более широкого использования тайных закрытых судов по Закону о надзоре за внешней разведкой; 8) судебный иммунитет для организаций, ведущих слежку за гражданами США без надлежащего ордера; 9) надзор за гражданами без санкции суда; 10) возможность чрезвычайной выдачи людей в страны, включая те, где применяются пытки. Хотя Обама пообещал не пользоваться некоторыми из этих полномочий, его решение никак не ограничивает тех, кто сменит его в Овальном кабинете. И, как верно подметил Терли, "самовластие в стране определяется не только использованием авторитарных полномочий, но и возможностью их использования. Если президент может лишить вас свободы или жизни, все права становятся не более чем игрушкой в руках власти"... Вожди Американской революции прекрасно понимали угрозу подобной тирании. Когда после Филадельфийского конвента 1787 года одна женщина спросила Бенджамина Франклина: "Скажите, доктор, у нас в стране республика или монархия?" Франклин произнес слова, которые не потеряли своей актуальности и в наши дни: "Республика, мадам, если вы сумеете ее сохранить". НЛО и гиганты Соломоновых островов Часть 1. НЛО 2014-08-23 12:44 wanderer Соломоновы острова, расположенные на юге Тихого океана недалеко от Австралии, хранят интригующие тайны, связанные с НЛО и гигантами, которые до недавнего времени были практически не известны за их пределами. Австралиец Мариус Бойрайон (Marius Boirayon), военный летчик в отставке, прожил там долгое время, будучи женатым на местной жительнице. Благодаря этому, он стал своим для островитян, и они делились с ним такой информацией, которая была бы недоступна для других чужестранцев. $CUT$ НЛО и гиганты Соломоновых островов Часть 2. Гиганты 2014-08-23 12:49 wanderer НЛО и гиганты Соломоновых островов Часть 2. Гиганты В первой части статьи под названием "НЛО" уже вскользь упоминалось о гигантах. Сейчас об этом подробнее. Мариус пишет, что тогда, когда он жил на северо-западе острова Гуадалканал, знакомясь с историями об НЛО, он впервые услышал о существовании на этом острове гигантов. $CUT$ События в Фергюсоне. Когда взрывается плавильный котел 2014-08-23 12:57 wanderer В Соединённых Штатах всегда любили подчеркивать, что Америка - это большой плавильный котёл, в котором переплавляются представители разных народов, культурные особенности, национальные противоречия, а на выходе получаются 100-процентные американцы. Эта идеологическая концепция и раньше вызывала много вопросов, но специфичная американская доктрина политкорректности фактически убирала из политического дискурса все острые социальные проблемы, замалчивая их либо объявляя несуществующими.$CUT$ События в Фергюсоне показали, что если пресловутый «котёл» и существует, то он очень близок к тому, чтобы у него сорвало от перегрева крышку. В общем-то, заурядный для США случай расстрела полицейским чернокожего юноши всколыхнул такой пласт проблем, о которых в Америке предпочитают вслух не говорить. Так, с новой силой вспыхнула дискуссия о негативном настрое белых полицейских по отношению к темнокожим. В полный голос заговорили о чрезмерном применении полицейскими силы при задержаниях. Напомнили о себе и региональные противоречия, и старые обиды - скажем, выяснилось, что убивший М.Брауна полицейский Д.Вилсон родился в Техасе, где всегда были сильны расистские настроения. Или, например, проблема расовой диспропорции в различных сферах занятости, когда в городе, 70 % населения которого составляют темнокожие, среди полицейских их всего лишь 3 человека из 53. Со дна вытесненного из общественного сознания дискурса поднялись, казалось бы, забытые проблемы сегрегации. Так, «Ку-клукс-клан» объявил о своей поддержке Д.Вилсона и начал сбор денег для него. При этом никому даже в голову не приходит вопрос о том, как в демократической стране вообще может легально существовать эта расистская и человеконенавистническая организация. Главным «открытием» Фергюсона стало понимание того, что Американское государство - это огромная репрессивная машина, работающая вне таких категорий, как демократия и уважение прав человека, а полиция – одна из главных деталей этой машины, угрожающая жизни граждан. Ведь и убийство М.Брауна, подростка, который не имел ни одного привода и учился на звукорежиссёра, произошло в ситуации, когда, по свидетельству друга Брауна, полицейский фактически добил раненого мальчишку, хотя тот поднимал руки и сдавался. Это было не задержание. Это была казнь. Полиция не стала себя сдерживать и дальше. Когда протесты вылились в многотысячные митинги, полиция применила слезоточивый газ. Американские журналисты были откровенно шокированы применением отравляющего вещества, которое запрещено применять в международных конфликтах, но, оказывается, можно законно применять против граждан своей страны. Абсолютное пренебрежение к людям и их правам, а также к реакции общества на действия полиции видно уже из того, что 20 августа полицейские застрелили еще одного темнокожего жителя Фергюсона, вооружённого на этот раз ножом. При этом объяснения полиции по поводу того, почему два вооружённых стража порядка не смогли без убийства остановить этого человека, а сразу открыли огонь на поражение, были ничуть не более убедительными, чем у убийцы М.Брауна. Американские власти, похоже, вообще перестали себя сдерживать и двинули на подавление недовольства Национальную гвардию. Фактически правительство США, действуя, как последняя банановая диктатура, бросило для подавления гражданского протеста армию. Об использовании армии против населения и вообще о превращении полиции в карательные силы говорит журналист Дж.Стоссел: «Американская полиция все больше напоминает оккупационную армию». Всё шире распространяется понятие «Полицейская Америка», и это точно отражает настоящую, а не придуманную американскую действительность. Характер политического режима в США выразительно продемонстрировали массовые задержания журналистов, освещавших события в Фергюсоне. А многим журналистам просто не дали въехать в город – их задерживали на въезде. И это в стране, которая так усиленно печётся о свободе слова за её пределами. Вообще действия американских полицейских и властей на фоне назойливого инспирирования Вашингтоном гражданских протестов и государственных переворотов в других странах выглядят отвратительно. Стоит вдуматься: американские полицейские застрелили молодого парня за то, что он «агрессивно себя вел» и имел при себе нож. За это в него всадили несколько пуль. А когда в Киеве в феврале 2014 года на майдане Независимости украинская милиция стояла две недели под градом выстрелов, горела живьём под коктейлями Молотова, когда милиционеров калечили камнями и ударами цепей, Госдеп США требовал от Виктора Януковича не допустить использования милицией силы. Даже использование водомета, вполне гуманного средства разгона протестующих, трактовалось Вашингтоном как «война со своим народом». В итоге майдан превратился в место сосредоточения радикальных националистических организаций правого толка, использовавших против власти все виды вооружённой борьбы. Однако это где-то там, на Украине. А это в США – «оплоте демократии». Здесь нельзя протестовать. Здесь можно только всецело поддерживать власть и соглашаться со всеми требованиями полиции. А если ты хоть в чём-то сомневаешься, будь готов получить пулю от полицейского. Как говорит колумнист New-YorkTimes Дж.Элигон, сегодня Фергюсон - это город «гнева, боли и надежды». Гнева на американские власти, которые игнорируют реальные проблемы граждан. Боли от того, что полиция, призванная защищать людей, охотится на них и казнит, превращаясь тем самым в крупнейшую преступную группировку Америки. И надежды. Надежды на то, что жителям Фергюсона удастся что-то изменить не только в своем городе, но и в стране в целом. Как говорит гражданский активист из Фергюсона Д.Джексон, «Фергюсон стоит на перепутье. Это – определяющий момент как для города, так и для Миссури в целом». Однако протестующим следует задать себе вопрос: даже если завтра будут даны обещания честно расследовать произошедшее, даже если будут даны обещания наказать виновных, гарантирует ли это их от произвола полиции и властей в будущем? Движение «Оккупируй Уолл-стрит» показало: протесты - это то, что может повлиять на американское правительство. Протесты - это то, чего правительство боится и чего стремится не допустить в том числе с применением крайних форм насилия. Трудно сказать, станет ли Фергюсон прецедентом, ведущим к созданию в Америке постоянно действующей инфраструктуры протеста, аналогичной в чём-то той, какая была создана на киевском майдане. Однако многое к тому располагает, ибо после Фергюсона сознание необходимости перемен в американском обществе поднялось на новый уровень. Протесты в Фергюсоне были поддержаны почти в 100 городах США, в том числе в таких мегаполисах, как Нью-Йорк и Лос-Анджелес. Здесь есть некая точка необратимости. Это этап в развитии современной Америки. Жизнь без лжи невозможна… 2014-08-23 13:02 wanderer Вряд ли найдется кто-то, кто скажет, что никогда не обманывал. Но если удастся найти, такого человека, то его смело можно будет назвать святым. Кто-то обманывает больше, кто-то меньше… Человек обманывает во благо, лжет благодаря душевной доброте, не говорит правды, желая кого-то уберечь или оградить.$CUT$ Тридцатого сентября 1969-го года штаб-квартира ФБР получила секретную телефонограмму из Франции. В ней говорилось о поимке особо опасного преступника Фрэнка Абигнейла. Через несколько минут директор ФБР лично поздравил всех сотрудников с окончанием операции по задержанию этого мошенника мирового масштаба. Ловко разбогатев благодаря поддельным банковским чекам, принесшим ему около пяти миллионов долларов, Абигнейл был объявлен в розыск в двадцати шести странах мира. Уходить от наказания мошеннику помогало его умение мастерски перевоплощаться. На момент задержания ему едва исполнился двадцать один год. Просто поразительно, как этому молодому человеку удавалось обводить вокруг пальца лучших агентов спецслужб. Он буквально жил своей страстью к обману. Психологи из университета Торонто уверены, что корни патологической лжи нужно искать еще в детстве. Причем, чем строже методы воспитания ребенка, тем искуснее он будет обманывать. Врать люди начинают, едва научившись говорить, уверяют психологи. По статистике, к четырем годам ребенок врет каждые два часа. При этом, как это ни парадоксально, и сам ребенок с первых дней своей жизни становится жертвой обмана, причем со стороны собственных родителей, которые дают ему соску-обманку вместо желанной материнской груди. По официальным данным соска появилась чуть больше ста лет назад, но ее аналоги наши далекие предки использовали с незапамятных времен. Например, в Древнем Египте малышей обманывали с помощью гладких камешков, а в Китае – кожаными сосками. На Руси малышу подсовывали сжеванный хлебный мякиш в тряпочке. При этом получается, что соска, которую ребенок получает с первых дней своей жизни, является ложью во благо. В некоторых случаях этот обман весьма пагубно отражается на его дальнейшей жизни. Примером тому исследования специалистов, проводимые с серийными маньяками. Многие слышали про дело Георгия Хабарова, которого тоже погубила ложь. Это случилось тридцать лет назад в Свердловской области, когда молодого человека – инвалида, отстающего в умственном развитии – обвинили в убийстве пятиклассницы из соседнего двора. Девочка не вернулась из школы домой. Через несколько лет ее тело нашли. И тут же арестовали Хабарова. На следственном эксперименте он сказал все, о чем его просили оперативники, по сути соврал. Но потом Хабаров запутался в своих показаниях. Следователи решили воспользоваться детектором лжи. Но, как говорят специалисты, решение задачи на полиграфе на девяносто процентов зависит от специалиста, и только на десять – от прибора, который практически ничего не решает. При этом, у обычного человека нет шансов обмануть детектор лжи. Тем не менее, попытки провести хитроумную машину предпринимались всегда. Авантюристы даже придумали несколько таких способов. В случае с Хабаровым специалист-полиграфолог вынес однозначный вердикт: не совсем вменяемый человек причастен к убийству девочки. И суд, несмотря на явные огрехи следствия, принял во внимание его заключение. Георгия Хабарова расстреляли, но через некоторое время в Свердловской области от рук того же маньяка погибло еще несколько девочек. А когда настоящего преступника поймали, выяснилось, что он обманывал следствие, подбрасывая улики невинным людям, в том числе и Хабарову. Ловкий обман, по мнению некоторых исследователей, это всего лишь одна из ступеней эволюции человечества. Согласно Библии, впервые это произошло в райском Эдеме, куда проник «прирожденный» лжец Сатана. Как говорит Святая книга, «дьявол испокон веков есть лжец и отец лжи». Ветхозаветная история гласит, что в Эдеме лжи не было, потому что Бог создал Адама и Еву чистыми и непорочными. Но когда появился змей-искуситель, все поменялось: он убедил прародителей человечества отведать запретный плод, уверяя, что в этом нет ничего особенного, т.е. обманул их. Это и был первый случай обмана в истории людей. Ложь, в отличие от одноликой истины, обладает сотнями обличий. В традиционной индийской философии этим понятием обусловлен весь мировой порядок, говорят религиоведы. Потому что воспитанные на лжи люди отказываются видеть настоящий мир за границами Вселенной. Древние славяне вкладывали в понятие лжи особый смысл. Слово «обман», как объясняют лингвисты, возникло от слова «манить», а префикс об- означает «обводить» или совершать круговые движения вокруг сознания человека. Известный американский психолог Пол Экман разработал целую теорию лжи, в которой выделил три основных направления: умолчание, искажение и детский обман. Ложь считается одним из семи смертных грехов. В то же время ложь во имя добра, по мнению некоторых религиоведов, грехом не является. Ни для кого не секрет, что все древние цивилизации строились на обмане. Например, в пятнадцатом веке итальянский мыслитель Никколо Макиавелли в своем трактате воспевал разные состояния лжи: искушение, коварство, жажду наживы и даже обман как способ скрыть преступление. Вообще, современный человек во лжи не видит большой трагедии. Более того, чем лучше человек врет, тем лучше он приспосабливается к жизни. По мнению британских ученых, ложь имеет гендерную принадлежность. И пальму первенства в этом вопросе удерживает сильный пол. По статистике мужчины врут в полтора раза чаще. Причиной тому не только социальное различие полов, но и ДНК. Мужские и женские гены разделяет двадцать третья пара хромосом. И именно она делает из мальчиков непревзойденных фантазеров. Оказывается, у лжи есть не только пол, возраст, но и профессия. Как это ни удивительно, чаще всего людей обманывают врачи. К такому выводу пришли ученые из Гарвардского университета. И в большинстве случаев эта ложь – оправданная. И прежде всего это касается тяжелобольных, которым неправда дает возможность цепляться за жизнь. Чаще всего врут онкологи. Многие из них умалчивают о болезни, потому что уверены: никто не хочет знать, что он – неизлечимо больной. Но ложь, даже во благо, все равно остается ложью. Хотя самый классический пример «святой» лжи тоже связан с медициной. Плацебо – имитация лекарства… Эта «пустышка» очень часто действует не хуже препаратов. Например, несколько десятилетий назад американским препаратом, получаемым из абрикосовых косточек, лечили рак. Он помог достаточному количеству больных, хотя никак на раковые клетки не воздействовал. Правда и ложь подчас существуют неразрывно. Еще древние философы говорили о том, что для того, чтобы скрыть правду, люди вынуждены врать. Поэтому человек, желающий обмануть собеседника, хорошо контролирует свою речь. Но как бы красиво он не говорил, мимика и жесты обязательно выдают в нем лжеца. Это — результат бессознательной работы мозга. И многие, понимая это, кардинально меняют свою жизнь. Например, Ирина Хакамада считает, что быть честной в политике невозможно. И поэтому она покинула ее, устав ото лжи. Самым большим обманом, по ее мнению, стал дефолт 1998-го года, когда буквально за один день обанкротилась вся страна. Она отлично помнит, как накануне Ельцину, не разбирающемуся в макроэкономике, специалисты сказали, что дефолта не будет. Но на следующий день дефолт был объявлен. Психологи уверяют, что без обмана человек, как и все общество, жить не может. Но каждый для себя устанавливает свои рамки – по совести и закону. Каждый человек самостоятельно выбирает свой путь, следует своим идеалам, верит во что-то особенное и по-своему лжет. Но где границы этой лжи, знает только он сам. При этом очень трудно представьте себе общество, в котором люди бы «резали правду-матку» или были бы максимально откровенны. Например, проходящий собеседование для работы человек с порога бы заявлял о своей нелюбви к ней, врач бы советовали пациентам не тратить деньги на лекарства и т.д. Вряд ли такой мир вообще бы существовал. Поэтому с самого детства человек опутан множеством условностей, сопровождающих его общение с другими. И понимает это каждый из нас. Сказочный газовый реверс для Украины. В дураках ли "Газпром"? 2014-08-23 13:12 wanderer «Газпром» на днях попытался подцепить украинский «Нафтогаз» на крючок, насадив на этот крючок наживку в виде 10,54 млн. долларов. Эти деньги, как сообщили в «Газпроме» - доплата Украине за транзит российского газа по её территории в Европу. Откуда такая доплата взялась? Дело в том, что российская компания платит Украине за транзит «голубого топлива» авансом, то есть «утром деньги – днём стулья» (сначала деньги «Нафтогазу», потом - газовый транзит).$CUT$ Цена транзита напрямую зависит от цены газа, и после повышения цены на газ для Украины вышло так, что авансовых платежей до конца года (как ранее планировалось) уже не хватало. И «Газпром», судя по всему, решил сделать ход конём: и транзит газа через Украину до конца 2014 года полностью оплатить, и «Нафтогаз» поймать на том, что украинская компания возьмёт деньги, автоматически признавая новую цену газа для незалежной – 485 долларов.
По нашим расчетам, авансовые платежи Газпрома еще не завершены. Считаем ошибочным платёж Газпрома, сейчас разбираемся с этим. Планируем вернуть средства назад Газпрому.
Можно представить, с каким трудом давалось «Нафтогазу» решение признать газпромовский платёж ошибочным… Ведь компании, как и укробюджету любые деньги сегодня нужны как воздух, но Киев понял: воздух в этом случае может оказаться для него изрядно испорченным. На Украине сообразили, что как только перечисленные Россией 10,54 млн. долларов возьмут, так ту же можно забыть о таком сочетании слов как «Стокгольмский арбитраж», через который Киев всё ещё планирует доказать «Газпрому», что его цена, выставленная для «незалежной», заоблачна. Выходит, что Киеву самого себя пришлось ударить по руке, которая уже потянулась за миллионами, отправленными за транзит Россией. В это же время «Нафтогаз», который в любых других условиях деньги бы взял без каких-либо оговорок, плачется перед укровластями по поводу того, что задолженность украинских потребителей перед ним растёт существенными темпами. По заявлениям представителя пресс-службы НАК «Нафтогаз», суммарная просроченная задолженность украинских предприятий перед компанией составляет почти 20 миллиардов гривен (более 1,5 млрд. долларов по сегодняшнему курсу). Названы и наиболее злостные украинские неплательщики: «Харьковские теплосети» (10 млн. грн.), Краматорская «Энергомашспецсталь» (13 млн. грн.), «Киевэнерго» (42 млн. грн.), «Полтавоблэнерго» (61 млн. грн.). Говорится и о том, что примерно 89% внутреннего долга за поставки газа – это долг предприятий ТКЭ и ТЭЦ. Министр энергетики и угольной промышленности «незалежной» Юрий Продан продолжает заявлять о том, что Украина ведёт подготовка к «большому реверсу» газа из стран Европы. Первые тестовые поставки реверсного газа на Украину начала Словакия по цене около 380 долларов за 1000 кубометров. Это при том, что Россия предлагала Киеву на переговорах, в которых участвовал всё тот же г-н Продан, цену в 385 долларов за тыс. куб. без каких-либо «реверсных заморочек». Киев, как обычно, решил пойти своим путём – лёгких путей в последнее время Киев не ищет, или делает вид, что не ищет? На самом деле эксперты, размышляя о возможности реверсных поставок газа из Европы на Украину и о ценах на такой газ, говорят, что масштабный реверс, да ещё и по относительно низкой цене сегодня невозможен, так как труба одна. Это улица с односторонним движением, и если по ней пустить поток автомобилей в обратном направлении, то приведёт это к печальным последствиям. Но Украина, как выясняется газ реверсом (российский газ, поступивший в ЕС и перепроданный Украине) уже качает в тестовом режиме. На своей страничке в Facebook Виктор Медведчук (тот самый, который участвовал от Украины на трёхсторонних переговорах по вопросу мирного урегулирования ситуации на Донбассе) пишет: Председатель правления НАК «Нафтогаз Украины» Андрей Коболев сообщил о начале тестовых прокачек газа из Словакии в Украину по газопроводу Вояны-Ужгород. Однако о дешевом голубом топливе из Европы Украина может забыть. На носу отопительный сезон, вследствие чего стоимость газа существенно возрастет и значительно превысит цену, предложенную «Газпромом». Отказавшись от диалога с Москвой и рассчитывая на реверс из европейских стран, Киев явно перемудрил и теперь рискует зимой оставить украинцев вообще без газа.
То, что цена на этот газ для Украины будет ниже российского предложения в $385, действительно, более чем сомнительно. Контракт «Газпрома» со словацкой компанией SPP таков, что Словакия приобретает у России газ по цене $438. Как говорит ведущий программы «Что?Где?Когда?»: Внимание! Вопрос! Какая выгода словакам, покупающим газ у РФ по 400 с лишним долларов, отправлять его замороченным реверсом на Украину на 50-60 долларов дешевле? Либо словаки сошли с ума, либо… Судя по всему, работает именно второе «либо». И работать оно может следующим образом: никакого реального масштабного реверса нет и не будет (да и быть не может в тех условиях, в которых функционирует ГТС Украины). Зато, возможно, есть банальный междусобойчик у Киева и Братиславы, в ходе которого они договорились о том, что часть газа, предназначенного для Словакии, «Нафтогаз» будет просто оставлять на украинской территории по цене, которая и соответствует «средневзвешенной» цене с учётом расстояния от месторождения. А это и есть около 380 долларов за 1000 кубометров плюс неафишируемая доплата Братиславе разницы в цене, по которой словаки покупают российский газ. Разница это составляет упомянутые выше 50-60 долларов (плюс несколько долларов «на интерес» жалостливым словакам). О такой системе «ресерса» Киев и Братислава не говорят по понятным причинам. Ведь если киевские власти признаются своим гражданам, что российский газ покупают по словацким (плюс «бонус») ценам ($438) при учёте того, что Россия предлагала $385, то далеко не все украинцы будут довольны таким решением, даже при учёте массового зомбирования на почве тезиса « купим у кого угодно, лишь бы не у России». Если такую схему «реверса» озвучит Братислава, то это уже вскрывает нарушение контракта. Плюс к тому: любые заявления Словакии о том, что она, дескать, желает купить у «Газпрома» больше газа «для себя», явно вызовут большие сомнения. Потому и ломают комедию о «реверсе» по 380 долларов. Но если так, то почему тогда Киев заявляет, что «реверса» Украине всё равно не хватит в полном объёме? Да потому что не может же Словакия оставить Украине весь газ, который покупает для своих нужд. Братислава лишь небольшой частью покупок может делиться с Украиной, как и другие страны ЕС, готовы подписаться на эту авантюру. В общем, есть полное ощущение того, что все эти кошки-мышки «Газпрому» (в случае реально существенного оседания газа, предназначенного для Европы, на Украине) могут надоесть. Ещё бы!.. Ведь получается, что и ЕС, и Киев вроде бы норовят оставить «Газпром» в дураках, распоряжаясь российским газом по ценам, которые определяют в режиме междусобойчиков на фоне тотальных невыплат со стороны Украины. «Газпром» оставаться в дураках не желает, а потому руководствуется слоганом: вы всё ещё осуществляете «реверс», тогда мы идём к вам… Проверить и впоследствии продавать столько, чтобы не возникло большого желания перепродавать российское «голубое топливо» третьим странам. Но если «реверс» будет идти описанным способом, то так ли уж «Газпром» и в дураках? В дураках в этом случае, разве что, народ Украины, который хунта водит за нос, рассказывая сказки, что Европа продаёт Киеву «реверсом» дешёвый газ. «Газпром»-то в этом случае всё равно получает европейский уровень оплаты. Так что для «Газпрома» даже выгоднее подыгрывать «Нафтогазу» в его стремлении к «тайным покупкам» энергоносителей по рыночной цене у ЕС и продавать тем же словакам газа столько, чтобы те оплачивали и за себя и за того украинского парня. P.S.ИМХО реверс для отмазки . А рассчитывают укропы на старое доброе воровство российского газа .
|
В избранное | ||