Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Актуальные экономические новости" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
NEWSLAB.RU - Экономический обзор
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
| NEWSLAB.RU - Лаборатория новостей |
| NEWSLAB.RU - Экономический обзор, 27 июля 2005 г. |
|
Риторическое богатство
Российское правительство уже по-тихому сетует, что к 2010 году удвоить ВВП не удастся. В лучшем случае к окончанию второго срока Путина мы выходим на уровень 1990 года. В ту же корзину падает широко обещанная «борьба с бедностью». С последним – тяжелее. ВВП на глазок меряется плохо, и вообще не совсем понятно – как это с нами соотносится. С бедностью все нагляднее и грубее. Бедные же либо есть, либо нет. И сложно убедить их в собственном отсутствии. Казалось бы. Однако технологии берут свое. Обещанную победу над бедностью можно одержать, не покидая поля пиара. КомплексыСами бедные, как ни странно, готовы в этом помочь. Простая иллюстрация: однажды группа социологов АН РФ отправилась искать средний класс. Самым простым способом – людей спрашивали, кто они. В итоге 80 процентов россиян признались, они-то и есть искомая группа. Постсоветский человек все-таки комплексует. Кому-то мешает отнести себя к «низшим» высшее образование, кому-то – квартирка, кому-то – шесть дачных соток. Но! Если считать, что русский средний класс = западный средний класс (в уровне потребления), то это 2–3 процента людей. Одна из наиболее низких планок «среднего класса» в журнале «Эксперт», там это примерно 200–300 долларов на члена семьи. В России таких семей порядка 30 процентов. Две трети, выходит, бедные. 
Российская действительность машет ломом, и прием от него – риторический. Одну из возможных стратегий наших элит можно спрогнозировать. «Кто говорит?» – вопрос философии двадцатого века. Господство всегда начинается с языка. С того, что берут, параллельно с почтой и телеграфом, норму речи и ее смысл. Как это воплощается? Хорошо, вот пример. Простой. Открываем газету, местную, красноярскую: «В кафе можно недорого, за 200 рублей, пообедать». Такие фразы, независимо от намерений, и задают нам смысловую норму. Прочитали – прониклись. Те, кому перекус за двести дороговат – видно, редкие маргиналы. Почти бичи. Все. Язык взят. Это позиция номер раз. Теперь вторая позиция, занятие которой полностью решает проблему бедных в России. «В России на сегодня бедных не так много, как тех, кто считает себя бедными». Это слова помощника президента РФ Игоря Шувалова. Он заметил, что бедность бывает «абсолютной» и «относительной». И серьезно относиться надо лишь к первой. Это когда «граждане не имеют доступ к ресурсам: здравоохранению, образованию, жилью». Однако ж, развил мысль помощник, 68% населения у нас ходят в собственниках жилья, а «медицина и образование, в основном, бесплатные». При этом, сетовал он, «значительное число жителей России считает себя бедными». То есть бедность – это такой феномен массового сознания. Практически игры разума. Это позиция номер два. Стратегия правящих в том, чтобы окопаться на обеих позициях. Вот и все. Главное, смотреть, кому давать слово. Главное, чтобы оно не ушло к действительно бедным. 
По-честномуА нельзя ли все-таки решить проблему проще? В смысле – честнее? Ну, то есть чтобы бедных, в процентном их измерении, становилось меньше? Мы же помним эйфорию, связанную с ростом ВВП, с перспективами удвоения оного и т.д. Ну, во-первых, сам по себе ВВП – показатель весьма лукавый. Достаточно ввести в денежный оборот то, чего раньше там не было, вот вам и искомый «продукт». Например: раньше что-то давалось за бесплатно, скажем, прогулка в парке – теперь делаем это платным и фиксируем рост на рынке покупаемых услуг. Можно делать платным перемещение через мост, посещение школы, пользование водой и воздухом… что угодно. С другой стороны, людям можно платить за каждый их чих – чтобы было чем заплатить за воздух. То есть чтобы никакого энтузиазма и самодеятельности, чтобы все было проплачено. Москва в этом плане, конечно, впереди провинции. Там на каждом шагу – либо делаешь что-то, за что тебе платят, либо платишь ты. Сфер в «неденежном» секторе все меньше. Но какое отношение это имеет к уровню жизни-то? Наоборот: чем больше финансовых транзакций – тем больше мороки. То есть, говоря о реальной жизни, надо высчитывать не легендарный ВВП – надо смотреть на потребительскую корзину, бережно добавляя к ней все памятные по советским временам соцпакеты (образование, медицина, жилье). И здесь закавыка номер два. Смотреть надо не усредненные величины. Топ-менеджер стал получать вместо десяти тысяч долларов пятнадцать, сто рабочих добавили к двумстам долларов еще по десятке, инфляция при этом – десять процентов. Что видим статистически? «Реальная заработная плата опережает темпы роста инфляции». Фраза совершенно правдивая. Однако большая часть людей стала при том жить хуже, и это тоже правда.
Пример с долларами зарплаты не голословен. В начале 2000-х, когда наш экономический рост еще не хотел замедляться, реальные зарплаты росли таким образом, что отставали именно самые маленькие. То есть высший класс – улучшил свое положение, средний – тоже улучшил, а самые горемыки – остались на отрицательном тренде. Горемыкать дальше. Это, напомним, расклад при экономическом росте. Мало увеличения национального пирога, есть еще проблема дележки. Если размеры пирога будут стабилизированы или, не дай бог, пирог начнет таять – проблема станет только проблематичнее. А пирогу, по прогнозам, светят не самые лучшие времена. Сколько можно жить на выигрышах от дефолта 1998 года? И сколько может дорожать сырье? Чья проблема?А что такое вообще, по сути, проблема? Вот нет у человека ноги – это проблема? А это, знаете, как он сам решит. Если завтра властные элиты решат, что в России проблемы бедности нет, ее, проблемы, и не будет. А если кто-то решит, что такая проблема есть, она и появится. Исключительно, впрочем, для него самого. Что важно: у властных элит России выбора почти нет. Элиты не занимаются самоотрицанием напрямую. Если вы берете национальные ресурсы в менеджмент – вы отвечаете, и вы понимаете, что отвечаете. Ходорковский про это год назад целое письмо написал. Михаилу Борисовичу, как опытному эксперту, верить можно. Сказать, что в России массовое «беднячество», зоны сверхэксплуатации, жалкий средний класс и т.п. – скоро будет самоотрицанием для элит. Время, как рэкетир, мотает свой счетчик. Зачем страну-то брали? Народная мудрость императивна: не можешь – слазь. Но логическую цепь порвут на первом звене. Слова «бедный», «пролетарий» и т.п. будут, наверное, совсем непристойны. В приличном обществе такое не говорят. Леди и джентльмены такое даже не думают. И это будет совершенно новый этап новейшей истории. И тут может, не дай бог, начаться самое интересное… 
Александр Силаев Вы можете обсудить этот обзор на нашем форуме » |
| Эта рассылка содержит материалы, взятые с красноярского портала "Лаборатория новостей". Для того чтобы узнать о правилах цитирования материалов в этой рассылке, посетите страницу правовой информации на портале "Лаборатория новостей". По вопросам, касающимся материала в этой рассылке, обращайтесь по адресу subscribe@newslab.ru. |
| Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков Другие рассылки этой тематики Другие рассылки этого автора |
Подписан адрес:
Код этой рассылки: media.economics.economobzor |
Отписаться
Вспомнить пароль |
| В избранное | ||
