Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Обзор российских и зарубежных СМИ

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Оперативные финансовые и экономические новости" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Март 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Alex

Статистика

681 подписчиков
-4 за неделю
←   Все выпуски   →

Помочь и должникам, и кредиторам


Экономика: обзор российских и зарубежных СМИ
29 марта 2010 г.

Все миром поможем выжить Сбербанку?

Взимание комиссии за коммунальные платежи - анахронизм. Платить такую комиссию - глупость. Ведь можно и не платить.
Когда московские власти отказались платить Сбербанку комиссионные за обслуживание коммунальных платежей, а Сбербанк заявил, что в таком случае он будет взимать комиссию непосредственно с граждан, все возмущались самим фактом. Не разбираясь в деталях и причинах, вынудивших Сбербанк выставить такую большую комиссию - аж 3% (по интернет-операциям и платежи через банкоматы, правда, «около 1%»). А причина есть, одна, важная.
При всем желании было трудно поверить в то, что московские коммунальщики, пусть даже известные своей неэффективностью, платили абсурдно завышенные комиссионные в 3% с огромных по объему расчетов. Ведь известно, что чем выше объем расчетов, тем ниже должна быть комиссия.
Заместитель мэра Москвы Росляк еще успел заявить, что москвичи и раньше оплачивали комиссию в 3% (и начальник управления ФАС Бондарева подтвердила эту величину), которая якобы включалась в единый платежный документ в графу «иные платежи». Потрясенные москвичи еще успели полезть в свои платежки и не найти там и следа указанной графы - как из ответа председателя Комитета по финансовому рынку Госдумы Владислава Резника первому заместителю председателя Госдумы Олегу Морозову стало ясно, что скрытая комиссия (причем именно скрытая) действительно была, но составляла 1,9%.
Между тем поднимающееся негодование москвичей и рост рекламной активности конкурентов вынудил Сбербанк урезать свои аппетиты, и он быстренько заявил о том, что с 1 мая будет взимать комиссию с коммунальных платежей в размере 2% (а при удаленной оплате - через Интернет, банкоматы, терминалы и проч. - до 0,5%).
С какой стати представители московских властей и даже ФАС выгораживали зарвавшегося монополиста, публично расписываясь в нормальности повышения комиссии на целый процентный пункт, вопрос открытый. Для нас важно другое.
С 1 мая Сбербанк начнет взимать с нас комиссию, которая раньше была включена в состав тарифов. И значит, с 1 мая коммунальные платежи для москвичей должны быть снижены на 1,9%. Если этого не произойдет - это будет означать соответствующее скрытое повышение коммунальных платежей и еще один акт безнаказанного произвола коммунальных монополий.
Второе, что мы должны понять в этой истории, - позиция Сбербанка.
Попытавшись «срубить» с москвичей 3% комиссионных вместо «законных» 1,9%, которые он получал раньше, руководство Сбербанка расписалось в своей алчности. И даже испугавшись протестов, оно снизило комиссионные отнюдь не до 1,9%, а до 2%: 0,1% с коммунальных платежей всего населения мегаполиса - вполне лакомый кусок.
Таким образом, попытка ограбить нас на 1,1% провалилась, однако монополист все равно намерен получить с нас 0,1% наших и без того завышенных платежей.
И это притом что Сбербанк не испытывает никаких финансовых затруднений: его чистая прибыль за 2009 год составила 24,4 млрд руб., что заметно превысило ожидания. Четырехкратное сокращение по сравнению с 2008 годом вполне нормально и вызвано не только кризисом, нанесшим тяжкий удар по всей банковской системе, но и «ребрендингом» (выполненным по принципу «найдите пять отличий от старого логотипа»), на который было демонстративно выброшено 20 млрд руб.
В 2010 году Сбербанк планирует вернуть чистую прибыль на уровень 100 млрд руб. или выше. Появилась информация о возможной покупке им за 3,7 млрд долл. доли в одном из крупнейших банков Турции - Garanti, рассматривается вопрос о приобретении казахстанского БТА-банка. А стоимость активного участия Сбербанка в программе создания национальной платежной системы (которая призвана составить реальную конкуренцию мировым аналогам - Visa и MasterCard и охватить почти все население Россииподробнее об этом) вряд ли вообще может быть оценена в настоящее время.
Зачем же из нас выжимают соки, ведь Сбербанк вроде бы не находится на грани банкротства?
Трудно найти другую причину, кроме безнаказанности монополистической алчности.
Нужно ли ее оплачивать?
Мы хотим лишний раз поощрять оскорбительно низкое качество сервиса, регулярные безумные очереди для выполнения простейших операций, взимание однопроцентной комиссии со снятия средств с собственной сберкнижки?
Я не думаю, что господин Греф и его команда находятся в том состоянии, в котором к их разуму можно достучаться при помощи слов.
Боюсь, они искренне веруют в то, что занимаются модернизацией России, загоняя нас при помощи завышенной комиссии в интернет-банкинг (для тех, у кого есть Интернет), а главное - призывая подписывать так называемые «долгосрочные поручения». В последнем случае расходы на коммунальные услуги списываются с наших счетов автоматически, по мере прихода требований коммунальщиков. Эта система удобна для Сбербанка (так как он задерживает у себя наши деньги, практически бесплатно используя их для извлечения прибыли), но серьезно затрудняет наше противостояние многочисленным «ошибкам» коммунальщиков при выписывании счетов, почему-то совершаемым обычно в сторону их гомерического завышения.
Совершенно бессмысленно говорить о правах, о недопустимости злоупотребления монопольным положением. Ведь взимание комиссии, несмотря на распространенность, - анахронизм, напоминающий требования некоторых российских банкиров в 1992 году отменить выплату процентов по депозитам и, напротив, платить банку комиссию за хранение у него денег для компенсации связанных с этим расходов.
У нас только один выход защитить свои права, и при этом очень комфортный - не платить вымогателям.
В Москве разговоры о безальтернативности Сбербанка давно уже превратились в миф. Целый ряд банков обзавелся своими филиальными сетями (тот же Банк Москвы намерен с 1 апреля брать лишь 0,5% комиссии) или поставил сеть банкоматов, расчеты через которые осуществляются вообще без комиссии (в отличие от многочисленных автоматов экспресс-оплаты, которые, как правило, дерут комиссию от 5 до 10%). Без комиссии (и без очередей) можно оплатить «коммуналку» в некоторых салонах сотовой связи.
В конце концов, по всей территории России можно оплатить счета на почте.
НОВАЯ ГАЗЕТА - Михаил Делягин


Помочь и должникам, и кредиторам

Массовое банкротство домовладельцев остается серьезнейшей проблемой для Соединенных Штатов. По некоторым подсчетам, больше миллиона семей могут в нынешнем году потерять свои дома и квартиры из-за неспособности выплачивать проценты по кредитам.
Несмотря на десятки миллиардов долларов, потраченных с прошлого года государством на выкуп ипотечных кредитов у банков, и снижение процентного бремени по ним для домовладельцев, этой помощью смогла воспользоваться лишь ничтожная часть тех, кто рискует потерять жилье. А ранее казалось, что наметившееся выздоровление рынка недвижимости сменилось в последние месяцы снижением уровня продажи жилья, то есть различные стимулы, включая восьмитысячный государственный чек американцам, покупающим свой дом впервые, пока не дают результатов, на которые надеялись Конгресс и правительство.
Администрация Барака Обамы объявила о новой попытке помочь домовладельцам. На этот раз объектом внимания государства будут семьи, которым грозит отчуждение жилья за неуплату.
На этот раз правительство концентрируется на помощи домовладельцам, ранее аккуратно платившим по ипотеке, но оказавшимся в кризисной ситуации из-за потери работы. По новому плану "модификации ипотеки" правительство, во-первых, предоставит финансовый стимул банкам и другим кредитным компаниям при условии, что они согласятся хотя бы временно уменьшить сумму ежемесячных выплат долга для потерявших работу. Во-вторых, эта сумма выплат не должна превышать треть заработков должника, включая его пособие по безработице. И в-третьих, должникам будет предоставлена возможность рефинансирования долга на более выгодных условиях.
Проблема усугубляется тем, что дома и квартиры упали в цене и если даже удастся их продать, то вырученных денег всё равно не хватит, чтобы расплатиться с долгам
Представители Министерства финансов говорят, что новый план должен помочь стабилизировать рынок частного жилья. Речь идёт о поддержке почти 4 миллионов владельцев домов и квартир. Программа расчитана на 2 года и обойдётся казне в 50 миллиардов долларов.
Эксперт по недвижимости, журналистка Дайана Олик объяснила суть новой программы:
- Жильё должно быть местом вашего постоянного проживания, а не вторым домом, не должно сдаваться в аренду... Эта программа для тех, чей долг сегодня выше рыночной стоимости жилья, как в Аризоне, Неваде и некоторых других штатах. Банкам не имеет смысла отчуждать там дома и квартиры, потому что всё равно не удастся выручить от продажи сумму ипотечной ссуды. Поэтому банкам выгоднее оставить должников в их домах и получать от них хоть какие-то деньги. Новая программа ставит целью помочь и должникам, и кредиторам, а ещё важно, что каждый пустой дом или дом, продающийся за долги, снижает ценность домов по-соседству. Если моего соседа выселили и банк продаёт его дом, то стоимость моего дома падает.
На предыдущую программу помощи государство выделило 75 миллиардов долларов. Более миллиона домовладельцев подали заявки на государственную помощь, но получили её только 200 тысяч семей, которые соответствовали всем условиям программы.
Сторонники новой инициативы президента говорят:
- В конце концов, как мы надеемся, такие вледельцы жилья останутся в своих домах и квартирах, и это остановит падение цен на жильё, поможет двинуть экономику вперёд, и в результате мы все от этого выиграем.
Некоторые домовладельцы указывают на несправедливость, заложенную в новом плане:
- В 65% случаев неплатёжеспособности домовладельцев это происходит с теми, кто получал ипотечные займы, совершенно не вкладывая своих собственных денег, а получая всю или почти всю сумму стоимости дома в долг, да ещё под "плавающий" процент. Таким людям легче бросить свой дом. Помогать надо не им, а тем, кто честно вложил в покупку дома свои кровные 20%-30% стоимости, а у банка одолжил остальную сумму, и не под "плавающий", а под фиксированный процент, и не на 15, а на 30 лет. Они всё сделали честно, предусмотрительно, аккуратно платили, но тут разразился кризис. А правительство собирается помогать не им, а тем, кто своих наличных в жильё не вкладывал. О каком же снижении их займа может идти речь? Этого я не понимаю. И ещё я боюсь, что вся новая программа – это ещё один выкуп банков, столь непопулярный у нас. Кому же мы больше поможем – владельцам жилья или банкам?
Критики инициативы считают, что правительство в очередной раз будет давать деньги налогоплательщиков тем самым банкам, которые сыграли свою роль во вздутии цен на жильё и в кризисе кредитования. Но и это не решит проблему, а лишь отложит на несколько месяцев неизбежную потерю собственности несостоятельными должниками.
Судьба должников – лишь часть картины. Экономисты предупреждают, что без здорового рынка недвижимости невозможно реальное выздоровление экономики. Крах американского рынка жилья подорвал мировую экономическую и финансовую систему, его шаткость обещает новые неприятные сюрпризы для всех, не только несостоятельных домовладельцев.
Радио "СВОБОДА" - Ян Рунов (Нью-Йорк)
В избранное