В разделе Non-fiction пополнены Notes.
В "Антипобеде" пополнены воспоминания об "ужасах фашистской оккупации" цитатами вот из этого треда. Хотя с идеей исходного стихотворения я не согласен.
Опровержение совкового вранья не следует превращать в необоснованную идеализацию германской стороны. Да, Вермахт вел себя прилично - но над Вермахтом было еще партийное руководство.
Кстати, один коммуняшка (ссылку не даю, чтобы не пиарить красную погань) попытался тут "опровергнуть" мою статью "И в чем же разница?" Помимо традиционной демагогии в стиле "это при капитализме
муравейник и винтики, а у нас будет возможность каждого свободно выбирать себе дело" (это при плановой-то экономике и директивном "общественное выше личного"!!!) и "мы хотим не отнять и поделить,
а уничтожить частную собственность" (т.е. не просто отнять, как отнимали грабители
и варвары прошлого, на коих он ссылается, а отнять так, что вернуть отнятое невозможно
будет в принципе!), он выдвинул совершенно умилительный тезис: "мы, коммунисты, не отвергаем насилие, в том числе и вооружённое.
Но если вы, господа, готовы поднять оружие в защиту частной собственности - будьте последовательны и признайте за нами право поднимать оружие против неё."
Нет, вы оценили весь полет краснозадой мысли? "Если вы готовы ЗАЩИЩАТЬСЯ, это дает нам право НАПАДАТЬ". Если жертва сопротивляется,
значит, бандит имеет полное право ее зарезать/ограбить/изнасиловать. Впрочем, если она не сопротивляется, результат будет тот же, не так ли?
Нет, все-таки главная вина нацизма не в том, что он уничтожил много невиновных людей (хотя это,
безусловно, тяжелейшее преступление), а в том, что он не добил ВОТ ЭТИХ.
