Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Любите ли вы фэнтези? Полюбите!


Информационный Канал Subscribe.Ru



Рассылка №31

Звезды Форума 
на Вашем небосклоне!

 Здравствуйте друзья!

Новость 1. Форуму Архивов Кубикуса ровно 1 год! Ура товарищи!!! Поздравления принимаются на kubikus@wilmark.ru, в гостевой книге на сайте  и на форуме.

Новость 2. На форуме починена возможность редактировать профили (добровольцам проверить – сюда ). А также туда (в профиль) можно присоединять свои фотографии (если они у вас есть в сети).

Новость 3. В Москве проездом снова был Белый (во фраке). Благодаря ему увидел многих друзей с форума. Спасибо!

Новость 4. Я в процессе подведения итогов Конкурса, поэтому сегодня вы познакомитесь с мнением глубокоуважаемых мэтров Форума.

А также не забывайте о Порри Гаттере!  Там каждый день что-нибудь новенькое...

Aditi о книге Андрея Валентинова “Спартак”

Господин Валентинов порадовал своих поклонников новой книгой. «Спартак называется». В аннотации написано, что это – «роман-исследование… одного из основателей жанра криптоистории». Действительно, исследование. С большим количеством цитат из римских историков, доводов и выводов автора. Действительно, криптоистория во всей ее красе. Написано занятно, местами весело и красиво,… но не нравится! Не нравиться, и все тут! Если б господин Валентинов написал нечто в духе «Диомеда…» - понравилось бы. Я бы рыдала и плакала от восторга, от восхищения тем, как автор описывает характеры, от сравнений и эпитетов. А вот исследование – не нравится. Книга оставляет ощущение поверхностности, игры с цитатами (я не читала трудов Плутарха, Тита Ливия и Цицерона в оригинале. Я их и в переводе-то читала в адаптированном варианте для учащихся младших классов церковно-приходской школы,… но у меня возникло такое впечатление, что автор «выдернул» цитаты из оригинального текста, где они звучат совсем не так, как хотелось бы Валентинову). Чувство недоверия к тексту возникает с первых же страниц книги. Я вполне допускаю, что нет у меня привычки читать фантастические тексты, в которых главным героем являются размышления автора о Древнем Риме, римских полководцах, политиках, Спартаке, но нет четко обрисованных персонажей, в чье существование хотелось бы поверить, сказать себе: «Да, я хотела бы, что бы так оно все и было!», задуматься, в конце концов… 
Тем паче, ужасное впечатление оставляет гремучая смесь цитат из античных авторов и современного, бытового языка, в котором допустимы сленговые словечки, и фривольные обращения «дорогой читатель»… Не нравится, одним словом, не верю!

Белый и Кубикус о Роберте Сальваторе 

Прочел трилогию про "Убийцу Дракона". Действительно, как и заявляет автор - уровень "Хоббита" (и "Хроник Нарнии").

Я прочитал помимо упоминаемой книги трилогию "Темный эльф". Вот это - мощнейшая вещица, прочитываемая буквально за раз. Главный герой, темный эльф, отверженный среди своей расы. В отличие от многих подобных сюжетов, он не опускается до мести. Он хочет лишь, чтобы его оставили в покое. Не получилось. В итоге он просто уходит на поверхность, под губительное для него солнце...
P.S. Не волнуйтесь, он выжил. И дал жизнь новой трилогии "Долина Ледяного Ветра".

Asmodeus о “Багдадском Воре” Андрея Белянина 

...Второй книгой Белянина стал как раз "Багдадский вор". Что я вам скажу? Несмотря на то что автор неоднократно говорит, что это плагиат на восточные мотивы (Похождения Ходжи Насреддина, Сказки тысячи и одной ночи и т.д.) я совершенно не считаю, что это так... Да большинство героев взято из всем хорошо известных "Сказок", но на самом деле взяты только имена... Даже характеры героев диаметрально противоположно разнятся с персонажами "оригинала"... Сюжет незатейливый, но одновременно с этим просто потрясающе переплетен с просто чудесным юмором... (ИМХО, это уже стало торговой маркой автора). Прочел книгу за сутки не отрываясь... Распространятся о сюжете не хочу - вам же будет интереснее ... Рекомендуется к обязательному прочтению... По пятибальной шкале на десять с плюсом …

Белый о “Всадниках Перна” Энн Маккерфи

… главное в сериале взаимоотношения между героями и описание их внутреннего мира. Хотя, взаимоотношения между героями являются одной из самых важных составляющих любой книги! Маккефри нашла интересную тему. Психологический симбиоз с одним из самых привлекательных персонажей фантастики - драконом. И ей удачно удалось воплотить эту идею. Драконы предстают перед нами в очень выгодном свете. Используется и их традиционное умение выдыхать пламя, причем даже приведено логическое обоснование сего феномена. Кроме этого к их умениям добавлено умение телепортации и перемещения во времени. Да книга просто обречена на успех. Драконы являются ключевым моментом и его никак нельзя убрать.
Первые три книги читаются в один присест. Сюжет занимателен и интересен. Борьба с нитями представлена очень увлекательно. Дальнейшие книги - это простая эксплуатация темы. Маккефри изучает мир. Кардинальных поворотов сюжета мы не встречаем. Только удовлетворившись несколькими книгами, автор решает продолжить основную тему. Вот тут становится интересно. Исследуется обнаруженный космический корабль. Появляется искусственный интеллект. Возникает мысль о космических полетах! Драконы в Космосе! Это нечто! Чувствуется, что сериал не закончен и, если Маккефри сможет удержать существующий уровень, не опуститься до пережевывания темы, а придумать новые неожиданные повороты, то внимание читателей будет обеспечено ей еще долго! 

И немного от себя: (специально для Форума

Кубикус об Анастасии Парфеновой

Новое имя в женской Российской фэнтези – Первая книга Анастасии – “Танцующая с Ауте”, характеризовалась мной на форуме так: Ну что можно сказать об этой книге - крепкий замес из Принцев Эмбера и Лорда Демона от Р. Желязны + немного Майкла Муркока и много энтузиазма, и вот, получился очень приличный роман. По 10-ти бальной шкале тянет аж на 7, что есть хорошо (ну, может на 6,6 но тут я округлил, девушка все-таки...)

Сколько бы я баллов ей не ставил, прочлась книга на одном дыхании, причем у меня было ощущение, как у камушка, запущенного вдоль поверхности воды – повествование крепкое, до тех пор пока быстро лечу (в смысле читаю) и слежу за действием, не останавливаясь на “мелочах”. Было сильное ощущение, что если остановлюсь, задумаюсь, то тут же и утону в нестыковках и “жидкости” повествования. Что со мной благополучно и произошло во второй книге (продолжении) – “Расплетающая Сновидения”.

Главная проблема – героиня, точнее автор, который(ая) превратил героиню в Господа Бога по вызову (его, автора). Когда надо – автору – Героиня слабая женщина ни на что не способная (представьте себе человека, рожденного в “полете”, всю жизнь летающего в самых разных погодных условиях, и вдруг у этого человека от высоты “дух захватывает”) а когда надо – девушка становится суперменом и “выносит” любое количество бойцов любого ранга. Хотя эти супербойцы ведут себя друг с другом совершенно непочтительно, постоянно клацая шпагами и задирая друг друга (самоутверждаются наверное).

Но несмотря на жидкость и дырявость, читать можно и нужно, потому что она вполне МОЖЕТ, надо только работать тщательнее.

Спасибо за внимание, Ваш Кубикус

По всем вопросам и предложениям пишите на kubikus@wilmark.ru а если захочется чего-нибудь свеженького – тогда на Форум.



Проекты, поддерживаемые компанией Wilmark:


http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное