Прочитав
«Патологии» Захара Прилепина, я вдруг испытал грусть. Но ни жестокие
военные сцены, ни натурализм отдельных эпизодов, ни переживания
обреченных на смерть парней поразили меня больше всего, ведь это
сопровождает все правдивые книги о войне. Еще ничего не зная о личности
автора, я задумался о его творческом потенциале. Как мне показалось,
«Патологии» для Прилепина – что открытая рана, когда мясницким ножом
без наркоза отсекли живую плоть, которая больше не приживется, или
тяжелые роды для женщины, после которых наступает бесплодие. Прилепин
честно и откровенно поведал о событиях, которые лицемерные политиканы,
депутатишки заигрывающих с народом партий до сих пор не отважились
назвать войной, всего лишь наведением конституционного порядка,
рассказал, как видел и как знал, выплеснулся весь, без остатка.
«Патологии» – его, рожденное в муках, поте и крови дитя. Что же дальше?
Не выдохся ли автор после столь блестящего дебюта?
Можно было продолжить, плодить суррогатных детей, писать о войне лучше или хуже, однако, скорее всего, повторяться.