From: Елена Кружилина
Subject: [BD] Антуан де Сент-Экзюпери. Цитадель Ссылка в архив
Здравствуйте, уважаемые подписчики,
<<Цитадель>> искала в книжных магазинах целенаправленно. До этого читала только <<Маленького принца>> и <<Планету людей>>. Книга разделена на главы, каждая из которых содержит размышления о смысле жизни, общечеловеческих качествах и ценностях, духовные искания писателя.
Повествование ведется от первого лица. Царь, создавший свою цитадель, государство, рассказывает о своем мудром отце, о каждом этапе создания города, обращаясь непосредственно к читателю. Здесь <<царство>> обозначает всю совокупность событий человека с его окружением. Т. е. главным для автора является целостность, он отвергает суждение о каком-либо объекте по его частям.
В романе приводится великое множество примеров. Но основными примерами для многих понятий являются: 1) кедр, выросший из семечка в горной породе, 2) храм, сложенный из камней тяжелым трудом, 3) восхождение собственными силами на вершину горы, и открывшийся при этом пейзаж.
Еще мне запомнилась бескостная и безвольная медуза, как противопоставление сильному и крепкому кедру.
Книга заставляет задуматься о многих вещах, которые, казалось бы, лежат на поверхности, но о них никогда особо не думал. Например, любовь должна быть молчаливой, особенно безответная; важна молитва безответная, которая учит любви; нужно не ждать благодарности у одаренного тобой, а <<поклониться ему до земли за то, что он согласился взять у тебя>>; смысл жизни не в накоплении алмазов, а в наполнении душевной сокровищницы. Истинный друг не может разочаровать, точнее, человек не может разочароваться в истинном друге. <<Истинная любовь узнается по невозможности быть обиженным>>.
Также автор утверждает, что сожалеть о прошлом также нелепо, как желать родиться в другое время. И будущее нужно строить, упорядочивая настоящее, а оно очень этому противится, так не противятся вымыслы о будущем, которые податливы как масло.
И еще одна мысль, которую я встретила еще в <<Планете людей>> - нет неправых, каждое мнение истинно. Потому как в споре на каждый довод можно найти более веский довод, и в свою очередь на этот веский найдется тяжеловесный довод. Потому как неопровержимых доводов нет, есть всего лишь человек, имеющий маленький словарный запас, плохо владеющий языком, или у самого языка не хватает слов. Ведь слово только знак, обозначающий то, что за ним стоит.
Все мусолят тему счастья. Автор так говорит: <<Счастье ровно ничего не значит для человека. Единственное, в чем он всерьез заинтересован, - это в том, чтобы неустанно жить>>. Но это единственная фраза, вырванная из целой главы о счастье. Она, возможно, непонятна без прочтения романа целиком.
И прежде чем судить выше написанное, не забывайте о целостности.
Книга читалась тяжело. Иной раз приходилось перечитывать страницу по несколько раз. До того насыщен информацией каждый абзац. И выбрать что-то для цитирования здесь из такого множества мудрых мыслей было трудно.
Эту книгу можно читать бесконечно, перечитывая вновь и вновь.
А вообще, она обязательна для тех, кто любит творчество Экзюпери.
После прочтения, остальные его произведения становятся еще понятнее.
Очень сильно восточное влияние на стиль книги (в частности Корана), оттого читать действительно иногда сложновато. И еще, роман был не дописан автором до конца, отсюда и некоторая "обрывчатость", но это книгу не портит, в этом даже что-то есть...