Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как обойти стресс и найти свой путь" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Афоризмы. Интересные мысли интересных людей. Безрассудство
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
newcontinent.ru
Афоризмы 28 Февраля 2005г.
* * *
Рассудителен только тот, кто добр, и ровно настолько, насколько добр. Н.Г. Чернышевкий.
* * *
Не делать никаких уступок жизни есть признак безрассудства. Демокрит.
* * *
Безрассудство сопутствует нам всю жизнь, если кто-нибудь и кажется нам мудрым, то это значит лишь, что его безрассудства соответствуют его возрасту и положению. Ф. Ларошфуко.
* * *
Национальные Русские форумы. Вы можете завести себе свой личный авторский форум.
Подвиг Евгения Родионова.
Русские национальные последние зимние форумы
Еще один член семьи цивилизованных народов
Наш ответ кухарке... Мы не вольны, промолвила она, Внушить манеры русскому соседу. Пускай они там пиво пьют до дна За эту их несчастную Победу, Пусть на газете чистят воблин бок И, оторвав куски от рыбьей тушки, Под рев гармошки шпарят назубок Свои неэстетичные частушки. Нам варваров исправить не дано. История загонит их в парашу. Мы будем пить не пиво, а вино, И не за их победу, а за нашу! Простите этот вольный перевод, Но суть сводилась к этому, ей–Богу. Итак, латвийский доблестный народ Не хочет пить за нашу Перемогу. Не мне Европу гордую учить, — Ее авторитет не поколеблен, — Но Фрейбергу я должен огорчить. Она, похоже, будет в меньшинстве, блин. Не зря полки шагали на убой. Не только в Новом, но и в Старом Свете За ту Победу станет пить любой, Раскладывая воблу на газете. И англичане, дружно разложив На свежей «Times» бекон и чикен–карри, Поднимут крепкий эль за тех, кто жив Из тех, кто фрицам надавал по харе. Французы, разложив на «Фигаро» Свои сыры и жирные паштеты, — О, как течет слюной мое перо, О, Франция упитанная, где ты?! Поднимут тост среди парижских крыш За тех, кто в Rusistanc’e отличился, А вовсе не за тех, кто сдал Париж И под Виши от страха обмочился. И даже в Штатах, кажется, полно Таких, что в память доблестного года Свое калифорнийское вино Закусят сочным лобстером Кейп–Кода — И, положив на «Вашингтонский пост» Отваренного краба–исполина, Возьмут его за ярко–красный хвост И скажут: «Ну, за взятие Берлина!» О Вайра! Я пишу вам из Москвы. Простите, я известный безобразник. Мы выживем, ей–Богу, если вы В Россию не поедете на праздник... Пятнадцать лет мы, кажется, живем Без Латвии — пленительной простушки, И нашу воблу жесткую жуем И распеваем грубые частушки. И пусть глава свободных латышей, Угрюмая, как гордая гиена, Разложит пару заячьих ушей На доблестном таблоиде Diena — Оскалится, как нильский крокодил, Который плачет, если безутешен, — И выпьет не за тех, кто победил, А за того, кто в Нюрнберге повешен... Автор неизвестен.добавить
От курсанта до генерала. Петр Семенихин
От курсанта до генерала
Звонок из Москвы:
- Кирпиков, здравствуй Петя.
- Здравствуйте Борис Петрович.
- Завтра в 10.00 встречай. Пятый вагон от головы.
- Я готов.
- До завтра.
- Интересно, что позвало моего однополчанина в Подольск? Хочет заглянуть в архив или есть вопросы к руководству города, -размышлял я.
Борис Петрович - Герой Советского Союза, генерал-лейтенант артиллерии, воспитанник Подольского артиллерийского училища. На фронте меня звал «Петя» или «разведка». И сейчас, когда мне 70-тоже Петя.
- Наташа, завтра к нам зайдет Борис Петрович, продумай закусить.
- Это твой генерал? Я всегда готова. В 9.30 я иду к вокзалу, думаю.
- Борис Петрович будет в военной форме? Нет, он будет в гражданском костюме и даже Звезду Героя не возьмет, - отвечал я сам себе.
Его жена Эльмира Петровна мне обижалась: «Борис стесняется Звезду Героя носить. Ходит в магазин, всегда стоит в очереди.»
Ветераны 5 Артдивизии 4-го артиллерийского Берлинского Корпуса проводили встречи в Речице Гомельской области, в Калинковичах, в Понырях Курской области, в Одинцово Московской
... обсудить, задать вопросы автору. в файле
Лучшый танк 2МВ безусловно является Ил-2
Писал: "...просто он обладал отвратительными характеристиками." Кто вам такую неправду сказал? Или вы сами сделали такой вывод? Можно "хаить" и критиковать штурмовик сколько угодно, но тот факт что ни у одной воюющий, в период Второй Мировой войны, страны подобной машины просто не было, говорит о многом! А у нас он был! Вообще слово "штурмовик" применительно к самолетам Второй Мировой войны, у меня лично ассоциируется только с ИЛ-2. Сравнивать Ил-2 с американским Р-47 или английским "Тайфуном" или с немецким Hs-129 бессмысленно. "Основным же средством борьбы с немецкими танками в этот период войны стала противотанковая авиационная бомба кумулятивного действия весом 1,5 кг в габаритах стоящей на вооружении ВВС КА авиабомбы массой 2,5 кг - ПТАБ-2,5-1,5. Новая авиабомба была разработана в ЦКБ-22 под руководством И.А.Ларионова. Действие новой бомбы сводилось к следующему. При ударе о броню танка срабатывал взрыватель, который через тетриловую детонаторную шашку вызывал детонацию заряда взрывчатого вещества. При детонации заряда, благодаря наличию кумулятивной воронки и металлического конуса в ней, создавалась кумулятивная струя, которая, как показали полигонные испытания, пробивала броню толщиной до 60 мм при угле встречи 30° с последующим разрушающим действием за броней: поражение экипажа танка, инициирование детонации боеприпасов, а также воспламенение горючего или его паров. Минимальная высота, обеспечивающая выравнивание бомбы до встречи с поверхностью брони танка и безотказность ее действия, равнялась 70 м. В бомбовую зарядку самолета Ил-2 входило до 192 авиабомб ПТАБ-2,5-1,5 в 4-х кассетах мелких бомб (по 48 штук в каждой) или до 220 штук при их рациональном размещении навалом в 4-х бомбоотсеках. При сбрасывании ПТАБ с высоты 200 м с горизонтального полета при скорости полета 340-360 км/ч одна бомба попадала в площадь, равную в среднем 15 м2, при этом, в зависимости от бомбовой загрузки, общая область разрывов занимала полосу 15х( 190-210) м2, что обеспечивало практически гарантированное поражение находящегося в этой полосе любого танка вермахта. Дело в том, что площадь, занимаемая одним танком, составляла величину порядка 20-22 м2, а попадание хотя бы одной бомбы в танк было вполне достаточным для вывода его из строя, в большинстве случаев безвозвратно." Вот так-то!!!... можно обсудить, задать вопросы автору.
Штурм обреченных.
Олег Г. Легкий такой вопрос, почему победили… Историки спорят, спорят, а тут подскажите! Благодаря ППШ не подобьешь танк, не собьешь самолет, не утопишь ни подводную лодку, ни линкор. Конечно, бред полный, когда читаешь про пацанов без формы с одной винтовкой Мосина, то на троих, то на взвод. В предвоенных школах этих винтовок на класс больше приходилось. Историки забыли про СВТ, АВТ, и др., и пр., помнят лишь ППШ да винтовку Мосина, и то, про ППШ не отвертишься, на очень многих фотографиях военных он запечатлен, а так бы и про него забыли… У каждого оружия своя специализация, и лишь АКМ универсален. Конечно автоматическое оружие сыграло свою положительную роль. Представьте себе бой в лесу или в развалинах Сталинграда с «веслом» Мосина. Ну а в чистом поле любой пулемет куда как эффективнее любой винтовки. А тактика проста, нет танков поддержки, невозможно подтянуть пулемет, тогда пехота долбит из винтовок, карабинов по брустверам окопов противника, если они обнаружены, и не дает поднять голову противнику, и дает возможность подтянуться до расстояния «броска» автоматчикам. В годы Первой Мировой далее следовала штыковая атака, ну а в 2МВ из окопов супостата выметали автоматным огнем. А немецкие генералы все что угодно придумывали, лишь бы не признать своей профессиональной импотенции, особенно в последний период войны. Впрочем, как и все генералы, всех времен и народов.прохожий: Как бы между делом.
1.Считаю правильным оценивать потери не по заявленным победам, а именно по заявленным потерям. Почему? Потему что, в любой армии существует "привычка" приписывать. Это было, есть и будет. А заявленные потери соответственно приуменшаются, но не в таких маштабах как потери супостата.
2. Оценивая потери сторон в сражении (битве, кампании) сначало нужно определится в сроках и географии. Противоборствующие стороны по разному (исходя из своих планов) определяют рамки, как по времени, так и по месту.
3. Считая потери нужно знать, что подразумевается под этим термином. Он тоже трактуется по разному.
А теперь по существу вопроса.
У нас это называлась битва на Курской дуге. Оборонительная операция с последующим контрнаступлением. И мы считали потери в этой операции. У немцев это была операция "Цитадель" - наступательная. По карте и по времени они друг другу соответствовали не на 100%.
Так же и Прохоровка. У нас это сражение, длившееся не один день. А у немцев это только бой возле этого села. Поэтому потери - только в один день и только здесь.
Дальше. Поле боя осталось за ними и все повреждённые танки были эвакуированы. Часть отремонтирована своими силами, часть направлена на завод. Это были, так сказать "санитарные" потери. Но, поскольку к танкам такой термин не применим, то в потери они не вписаны (смысл, если через два-три дня он снова в строю). Поэтому в потери вписано только то, что не имело смысла восстанавливать. Другая ситуация была у нас. Всё что не вернулось из боя (даже легко повреждённое, например, порванные гусеницы) - вписано в потери.
Поэтому, если ВСЁ досконально и правильно посчитать, то наши потери больше немецких не в разы, а на столько-то процентов. Но всё равно больше. С арифметической точки зрения победа была пирровой, и даже хуже. НО. Дело не только в арифметике. Потери 1:1 немцам неприемлимы вообще.
При таких потерях они проигрывают стратегически (моб. ресурса у нас больше). А играть по своим (немецким) правилам, типа 1:3, 1:5... не получилось. Это уже плюс. Концентрация большого к-ва войск в этом месте не позволила активно действовать на других участках фронта, соответственно немцы играли от обороны отдавая нам инициативу. Второй плюс.
Если под Москвой одержали победу на героизме и самопожертвовании, окружение под Сталинградом - военная хитрость и талант командиров, то здесь, грубо говоря, по честному, стенка на стенку. Доказали, что може на равных с ними воевать и бить. Третий плюс. И посе обороны - переход в наступление, враг отступает, освобождается наша земля и укрепляется вера в ПОБЕДУ!
Так что, победа была не пирровой. А то, что после был разбор полётов, и кое-кому надавали по шапке, так это правильно. Многих потерь можно было избежать и пребовалось извлечь уроки.
... обсудить, задать вопросы автору.
Тигровые пантеры и бутылочка смеси.
...Иван : А вот я прочел, что именно ВОВ это постыдная страница. Ну да ладно. Вы несомненно правы мы затратили несоизмеримое колличество ресурсов, но КР в начале войны была слабее Вермахта, не только технические параметры определяют силу армии. Наша армия была рассредаточена, ремонтный парк тех же танковых частей был недостаточен, отсутсвовал опыт ведения боевых действия, страна не была отмобилизована, нам противостояла лучшая армия Европы. А немцы к слову, на своих "танкетках" (по вашему мению несомненно) с легкостью победили Французкую армию имеющую на то время самые тежелые танки. И что без умения их применять Франция пала. Насчет постыдного правления, не поверите, но я не сторонник советской власти, но на мой взгляд постыдным является тот факт, что имперское правительство допустило приход к власти большивиков, постыдным является тот факт, что империя вступила в 20 век как аграрная страна, и только планировала стать индустриальной страной, и никак нельзя назвать постыдным, то что советы смогли провести индустриализацию, позволившую победить в ВОВ.
Tolsty:
Массовый зритель все равно особо не разберется четверка там тройка или тигр. Основная идея фильма это ведь не танки. Идея - подвиг русского, советского солдата. И пусть в фильме говорится что за каждым подвигом стоит партия, но все прекрасно понимали и понимают, за что и как боролись. А если интересует только достоверность техники камеру в руки и вперед все только спасибо скажут. Эти фильмы, по крайней мере у меня вызывали чувство гордости за наших дедов. А грязи и в жизни хватает, а если и с телевизора тебя
каждый раз будут добивать ничего хорошего не получится. От фильма "В тылу врага" смех сквозь слезы полный бред. Не дай бог какая война начнется, с какими мыслями пойдет солдат в бой "зачем мне это все надо, у нас все всегда плохо" и т. д. и т. п. Такое Кино должно воспитывать чувство патриотизма и гордости за свою страну, а не отвращение к ней. Из того потока фильмов которые появились два, три фильма действительно интересны.
Насчет памятника: памятник ставится не Сталину, а всей тройке без него не имеет смысла его ставить, как впрочем и без Черчиля или Рузвельта. Любителям исорической справедливости должно быть ясно что Сталин сыграл немаловожную роль какой бы он ни был.
А на ход сражений 41 влияли не только танки. Сколько техниеи мы потеряли во время первых бомбежек? Как у нас действовала свяь? А без связи как без рук. Почему это допустили это другой вопрос. Кроме "танкеток" у немцев еще были "самолетики", "солдатики", "пушченки", и уж "совсем не годные для борьбы с танками зенитки", которым кроме как в танки стрелять некуда было небо ведь чистое. И в этих условиях не нести большие потери не возможно. Кстати немцы тоже несли большие потери и в танках и в живой силе, но все
это быстро востанавливалось, ремонтировалось и пополнялось т. к. вся техника оставалась за немцами. И танком каким бы он хорошим не был если ты упрявлал всего пару часов много не навоюешь. А Т-34 и КВ только весной начали постурать в войска. И подбивали же всетаки КВ умудрялись же пусть и с трудом и потерями, тут ведь вам не Франция.
И не надо преуменьшать силы противника. Я понимаю, неприятно когда говорят что там все хорошо а у нас все плохо, но когда говорят сто у нас все хорошо, а там все полохо и они нас победили, это как раз говорит о том что там все хорошо а у нас все плохо.
Все надоело писать, а то чувствую меня в такие дебри занесет что получится не то что хотел сказать.
ВСем привет!!!
Прошу прощения за некоторые ошибки поздно, спать хочется , но немог оставить такую тему без внимания.
... написать свои мысли.
Питер Брейгель. Возвращение охотников. Январь. Времена года.
Наверное одно из самых поэтичных земных произведений. Его так часто любят демонстрировать во время описания процессов роста и развития человечества. Есть здесь нечто космичное. Наверное тогда человек начал осознавать себя как часть мира.Это так обыденно выглядит. Что ощущаешь себя частью этого мира и Мира вообще. В этом двойном ощущении секрет притягательности этой картины.
Можно часами вглядываться в изображенный художником мир, наслаждаясь морозной свежестью, упругостью снега под ногами, звуками окружающего мира, вглядываться в прозрачные воздушные дали.
Это временное колдовство, не иначе, и на самом деле перед нами настояшее окно в тот мир и стоит только выпрыгнуть на тот снег, как можно будет скоро добраться до тех ледяных прудов с катающимися людьми, рассмотреть их поближе, познакомиться и отправиться дальше по снежным дорогам в долину, к предгорьям. Я был там. И видел и слышал тех птиц стремительно рассекающих воздух над головой, слышал неторопливый и звучный на воздухе говор тех людей. Ощущал уединенное удовольствие рыбаков вдали от суетливых бездельников и терпкие запахи человеческого жилья. В который раз, мимо меня возвращались усталые охотники и я слышал прерывистое дыхание тех прекрасных охотничьих псов совсем рядом с собой.
Брейгель, Питер Родился где-то около 1525/30 , в городе Бреда, умер 9.9.1569 Брюссель
... Можно написать свои мысли.
Американская агрессия в Ираке
"В первые дни войны войскам пришлось действовать в условиях песчаных бурь, что сильно затруднило действия поддерживающей подразделения сухопутных войск авиации. В этих условиях современные танки коалиции имели значительное преимущество в обнаружении целей противника, т.к. они оснащены тепловизионными прицелами, позволяющими вести наблюдение в таких условиях. На танках иракских вооруженных сил (Т-55, Т-62 и Т-72), относящихся к разработкам середины 50-х и конца 60-х годов прошлого века, таких прицелов нет, они имеют обычные инфракрасные прицелы ночного видения первого поколения, которые не позволяют наблюдать за местностью в условиях плохой видимости (запыленность, туман, снег и т.д.)."... Можно написать своё мнение.
Кассетные бомбы и обедненный уран
Уважаемые коллеги. Вы похоже путаете надкалибренный и подкалибренный снаряды.. Подкалибренные. Тут, в относительно мягком снаряде находится твёрдый небольшого диаметра сердечник. Сердечник выполняется полностью из твердого сплава. В данном случае оболочка имеет только одну функцию, а именно устойчивость в полете. При ударе о броню оболочка разрушается, не причиняя почти никакого вреда, а сердечник идет дальше. В результате с противоположной стороны брони скалываются куски и разлетаются с большой скоростью, поражая экипаж и внутренние узлы танка. Надкалибренные снаряды используют исключительно в пушках с коническим стволом. Впервые появились у немчуры во время ВОВ. В 1938 - 1939 гг. в Германии фирма Маузер начала проэктирование (в 1940 запустили в промышл. производство) 2,8 противотанковой пушки (ружья обр. 41 (s.Pz.B.41)). В 1941 г. была запущена в серийное производство 42/28 мм противотанковая пушка обр. 41 (4,2 - см РАК 41), а в 1942 г. - 75/55-мм крупповская противотанковая пушка (7,5 - см РАК 41)). Снаряды для конических стволов имели поддоны, состоявшие из двух (нижнего и верхнего) кольцевых выступов, служащих для центрирования и ведения снаряда в канале ствола. Поддон изготавливался из мягкой стали и после выстрела сминался. Имеет очень небольшую дальность полета, но высокую (в сравнении с размерами орудия) боевую мощь. Конический ствол позволял получить высокую скорость снаряда при длине ствола меньшей, чем у цилиндрического, при прочих равных условиях !! Недостатки: на порядок выше сложность изготовления как ствола так и снаряда..P.S. Справится с созданием конического ствола Грабину (создатель ЗИС-3) за всю ВОВ так и не удалось, как и не удалось создать боеприпасы для такого ствола. Зато после оканчания ВОВ он спокойно занялся плагиатом .
... Можно поинтересоваться.
Социалистическое отечество в опасности или балаган с 23 фев
Что это за день такой 23 февраля? Ответ до недавнего времени очевиден – день рождения Красной армии. Потом историки что-то там раскопали и оказался он днем защитника Отечества. А меж тем, 23 февраля 1918 никого рождения Красного армии не было. Вожди большевиков ни о какой армии тогда и не думали. Как раз все свои силы они употребляли на то, чтобы армию разложить и сделать ее небоеспособной. Им армия была не нужна , ибо своих целей большевики хотели достичь с помощью вооруженной толпы люмпенов и подонков общества. Армия – это дисциплина, это порядок а все эти понятия были глубоко чужды новым правителям. Что же произошло 23 февраля? Что и должно было произойти – несмотря на усилия Троцкого и Ленина по созданию удивительной ситуации под названием «ни войны ни мира, армию распустить» война с Германией вспыхнула вновь. Не встречая никакого сопротивления немецкая армия двинулась вперед, заняв Псков и Нарву. Спасибо большевикам! Именно благодаря их усилиям русская армия в тех местах превратилась в неорганизованное стадо, бегущее перед ...... далее - текст полностью
| http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/ |
Подписан адрес: Код этой рассылки: lit.quotation.aphorism |
Отписаться |
| В избранное | ||
