С 1-го июля рассылка будет выходить по четвергам и воскресеньям.
Из архивов "Заневского Летописца"
Крючок для оппозиции
(заметки политического обывателя)
13.04.99.
N 32
Долгие и постоянные разговоры про импичмент кончились совершенно ничем...
Гора родила мышь.
Но гора хотя бы родила.
Дума же решила отложить эту процедуру хотя бы на неделю, а ежели повезет - то и на
месяц.
И инициатором продления беременности импичментом выступил сам Зюганов.
...
Допустим, что пятнадцатого числа Дума начала процедуру импичмента. И начала не только
хорошо, а с блеском - "за" проголосовало не 310 депутатов, а 450 ! Или семьсот.
Какая от этого выгода Зюганову?
Никакой !
Далее процесс отлучения Президента от должности президента выходит из-под его контроля,
и он остается совершенно не у дел.
Чем он может заняться?..
Что делать бедному лидеру главной оппозиционной силы?...
...
... вариант провала, когда Дума не набирает нужного количества голосов, для Зюганова
тоже плох, хотя в некотором смысле предпочтительней триумфального - всю свою фразеологию
о борьбе с антинародным режимом он может оставить без изменения.
Но она превращается теперь в совершеннейшее резонерство, поскольку не будет иметь
яркого завершающего аккорда: "Даешь импичмент!"
Так или иначе пик политической карьеры Зюганова приходится на на те два-три дня,
когда в Думе будет обсуждаться вопрос импичмента. И он совершенно неожиданно это
понял...
подробнее...
Виктор Пелевин - спаситель человечества
14.04.99.
N 33
Сентиментальный лозунг - "Красота спасет мир" - уже устарел.
Теперь красота - дело технологии и косметики.
Поточное производство красоты, называемое ныне дизайном, лишает человечество пиетета,
преклонения перед прекрасным.
Мир от этого не становится хуже - он просто становится другим.
Главная опасность этого мира - повсеместный цинизм.
В циничном мире нет цели - есть target (в смысле - план, контрольная цифра); нет
образа - есть имидж, маска; нет культуры - есть масскультура; нет политики - есть
политология; нет книг - есть бестселлеры; нет фильмов - есть Оскар.
Циник Базаров с его доморощенным лозунгом "Мир это мастерская, а человек в нем работник"
(в переводе на новояз "Мир - конвейер, человек - дизайнер!"), который невыносимо
шокировал современников Тургенева, уже через сто лет вопринимался как умеренный прагматик.
А сейчас - и вовсе превратился в романтика-трудоголика.
Мир от цинизма спасет не красота - ирония.
Первым в полном мере это понял Пелевин.
Его "Чапаев и Пустота" был воспринят критикой как литературная реминисценция, что
совершенно справедливо, но только в определенной степени.
На самом деле - это тончайшая пародия на всю нашу жизнь, отраженную в соцреалистической
литературе и в марскистско-ленинской (и не только в ней) философии.
Грань между самостоятельной литературой и пародией была дополнительно размыта новомодными
(хотя и древними) буддистско-подобными рассуждениями, что окончательно сбило с толку
многочисленных толкователей и знатоков.
Впрочем это сравнение неверно - нельзя противоставлять некую "настоящую", "самостоятельную"
литературу, и "ненастоящую", "вторичную" пародию - и то и другое суть наша жизнь,
отраженная через буквы.
Пелевин - мастер выворачивания жизни наизнанку.
Насколько хорошо ему это удается можно судить по тому факту, что мне приходилось
читать в совершенно серьезном пересказе пародийные пелевинские рассуждения
о зомбировании населения путем марксистско-ленинской пропаганды.
Но в то же время эти рассуждения проведены с таким блеском и изяществом, что могут
быть приложены к любому - не только советскому - сообществу, совершенно без потери
общего смысла.
Что возводит пародию из опереточного жанра - сразу в настоящее философское течение.
Я с некоторой опаской приступал к чтению "Generation П", и первые отрывки в Сети
слегка подтвердили мои опасения. Но рассуждения о Потребителе, как о Оранусовой
клетке, - это несомненно, шедевр.
Я не берусь пересказывать Пелевина, мне это не по силам, да и ни к чему.
Бедная Светлана Сорокина даже в лице переменилась. И потеряла дар речи. К ее чести
надо сказать - только на секунду.
Переспорить Жириновского, конечно, невозможно.
Не потому, что он хорошо дискутирует. Дискутирует он плохо. Он просто никого не слушает.
Кроме себя. И потому сам себя всегда убеждает.
В крайнем случае, если оппонент тоже слишком говорлив и настырен, можно и соком плеснуть.
Или за волосы по-бабски схватить. Или еще что-нибудь этакое совершить, неожиданное...
Так что Светлане еще повезло - он только голос повысил, и даже ни разу не обругал.
Это радует - правила хорошего тона понемножку начинают доходить до самых глубинных
слоев пролетариев Думственного труда.
Но несмотря на экстравагантность и хамство, в данном случае Жириновский отчасти прав.
Отчасти - потому что нашей армии, как и любой другой армии, построенной по мобилизационному
принципу - война не нужна.
... ... ...
Для чего государству армия? - не задумывались даже философы, потому что гражданским
философам нет до армии никакого дела, а понятие "военный философ" - абсолютный нонсенс.
Вот тут бы и сказать свое веское слово доктору философии, генерал-майору (по его
словам) господину Жириновскому.
Рассмотреть и изучить досконально: нужна ли государству армия, зачем государству
армия, какая нужна государству армия, для чего существует армия, и что, собственно,
нужно армии, кроме пороха и фуража.
Только я думаю, не будет он этим заниматься. Не способен он к научной работе. Его
дело - красивых женщин эпатировать своими экстравагантными заявлениями, потому что
менее красивых он просто за волосы таскает.
Но это и к лучшему. А то как бы от его теоретических изысканий Россия не поперлась
бы не только к Индийскому океану, но также и к Атлантическому, притом кратчайшим
путем - через Владивосток, Камчатку, Аляску, Канаду и Соединенные Штаты.
Пусть лучше с бабами воюет, у него это неплохо получается...
подробнее...