Доброго здоровья, уважаемый Борис Натанович! Скажите, менялось ли Ваше отношение к чьим-то литературным произведениям после того, как Вы (случайно!) узнавали об их авторе что-то, выходящие за Ваши личные этические пределы? Может ли плохой, с Вашей (субъективной) точки зрения, человек создать хорошее произведение? Этакий каналья, но одаренный донельзя. Нерукопожатный, но талантливый. Было?

Вообще говоря, "талантливый каналья" - фигура среди писателей (и вообще среди творческих людей) совсем не редкая. "Пока не требует поэта к священной жертве Апполон", поэт может быть свинья свиньей, тем более, что ему многое прощается сонмом приверженцев, поклонников и вообще прихлебателей. Я не говорю уж о том, что у творца может быть просто дурной характер - злобный ядовитый стервец, смесь садиста и хама. Более того, horrible dictu, но попадаются вдобавок еще и дураки, полные, беспросветные ослы, воспринимающие действительность совершенно неадекватно. Смотришь на такого и думаешь: "Господи! И этот человек написал книгу, над которой я плакал прошлой ночью, на кухне, один!.." Впрочем, все это скорее уникумы. Природа, надо сказать, следит здесь за равновесием и не допускает отклонений "больше трех сигма". Хотя, когда читаешь о подвигах Сальвадора Дали, например, то невольно начинаешь сомневаться в "промысле божием".

Уважаемый Борис Натанович! Очередной раз перечитывая "Понедельник...", очередной раз наткнулся на нечто, что раньше проходило мимо глаз.
Привалов заступает на дежурство в новогоднюю ночь, на инструктаже изучает список допущенных к ночным работам. Раньше внимание шло на 22, допущенных посмертно, а тут я вдруг увидел троих допущенных из числа живых... Директор, ну, это святое, завхоз и зам по кадрам. :))
Никто из ведущих магов в список не удостоился... даже Выбегалло не смог просочиться. Нет слов.
Реплика вызвана восхищением, но раз положено задать вопрос: сможет ли сегодняшняя молодежь оценить весь смак этого списка?

Конечно, у них там сейчас другие списки, другие авторитеты и приоритеты другие. Но без зама по кадрам никакая фирма не устоит, - уж это будьте любезны! И без зампохоза тоже. Великие константы административного бытия!

Уважаемый Борис Натанович! Здоровья Вам и Здоровья на многие лета!
Два года лежит у меня "в столе" сценарий для компьютерной игры-квеста "Вторник Понедельника", написанный на основе нескольких произведений АБС. Душу-то он греет, конечно, а вот на свет просится, жить хочет самостоятельной жизнью.Своих выходов в могучую индустрию, создающую игры, у меня нет. Нет его, думаю, и у Вас лично. Но, являясь постоянным читателем этого интересного многолетнего интервью, знаю, что к играм Вы относитесь достаточно мирно. Не ко всем, конечно, впрочем, как и я сама.
Сценарий, написанный мной, пожалуй, единственный в своем роде: он написан от Литературы, а не от жанра приключений, загадок и головоломок, которым является квест в чистом виде.
Квест "Вторник Понедельника" - веселый, смешной, грустный, философский. В финальных сценах можно заплакать, а можно и улыбнутся. Главными, но незримыми героями являются молодые, хулиганистые и полные сил Аркадий и Борис Стругацкие. Для диалогов между героями я использовала и Вашу переписку, и статьи, и просто любимые словечки АБС.
Два года назад БВИ и другие людены прочитали сценарий и одобрили в общем и целом, даже похвалили. А БВИ на мое опасение, что публикацию с сайта могут украсть, грустно ответил (примерно): Беда не в том, что украдут, а в том, что никому не понадобится.
Не предпринимала никаких серьезных попыток поделиться сценарием с профессионалами. Да и не представляю, где таковые находятся. Отдать на конвейер, где от литературной основы, ради которой все и писалось, нет желания. А я как раз и мечтаю о том, что игры обязательно выйдут на более высокий уровень, когда их основой станет литература, а не стрелялки и козни вампиров. Это будет, будет обязательно. И почему бы не начать сей путь именно с моего опуса, который, конечно, требует доработки, потому что я не профессионал и не знаю процесса и законов создания игр в промышленном масштабе.
Что я жду от Вас? Как минимум - пролистать, как максимум - прочитать и сказать одно слово: Одобряю!" Может быть, найдется (обязательно найдется) профи, который, являясь поклонником АБС, еще и сможет дать игре жизнь. МОлодежи и пОдросткам нужны высококачественные игры. Ну, раз они не читают, то пусть хотя бы играют в качественные игрушки.
Эх, многие Ваши произведения - отличный материал для написания сценариев такого рода. Пожалуй, только Улитка не влезла бы ни в какие рамки никаких игр. С другими сюжетами можно было бы классно поработать!
В 2002-м году я написала Вам, что еще чуть-чуть, и киношники начнут расхватывать Ваши произведения. Вы тогда не поверили мне, ответили, что время АБС ушло. Нет, оно еще только начинается. И есть тому доказательства: Гадкие лебеди, Обитаемый Остров и, надеюсь, мы увидим когда-нибудь фильм Алексея Германа...
Чуть о себе: по образованию - журналист, по жизни - литератор. Мне 55, живу в Санкт-Петербурге. Читала и и перечитываю Ваши книги всю жизнь.
БН!, скажите - Одобряю!

Дорогая Елена! Спасибо за добрые намерения и за энтузиазм. Не знаю, какая польза может проистечь (для кого-либо) из моего "одобряю", но попробуйте переслать мне Ваш сценарий, скажем, через БВИ. Прочту.
                        С уважением, БНС

Уважаемый Борис Натанович, доброго времени суток!
1) Читаю сейчас 2 тома "Писем, Дневников". В разделе Персоналии наткнулся на имя своего любимого писателя Георгия Гуревича, которого назвали "другом АН". А Вы были знакомы с этим писателем? Что Вы можете рассказать о нем? Какой он был человек? Правда ли, что и его затронули репрессии? (В некоторых биографиях писали, что перед войной он сидел несколько месяцев.)

Я встречался с ним несколько раз, главным образом, на разных творческих посиделках, а однажды мы бок о бок пару недель жили в одном ДТ, в Коктебеле. Он всегда казался мне очень мягким, очень славным и очень умным человеком. Он не любил спорить, но в споре всегда был точен и оригинален. Помню, как поразила меня его внезапная трактовка Кафки (мы тогда много спорили о Кафке). Он сказал: "Но ведь это так просто - "Процесс". Ведь он же умирал от чахотки. "Процесс" для него был просто метафорой туберкулезного процесса, - неуправляемого, безжалостного, неодолимого". Это было точно! Просто и точно. ГИ и писал так же - просто и точно. Я никогда не был его поклонником, мы вообще с ним цели и средства литературы понимали по-разному, не я всегда отдавал должное его воображению и, главное, его блистательной эрудиции. Что же касается репрессий, то я об этом ничего не знаю, но зато помню, какие гонения переживала его (невиннейшая!) книжка "Человек-ракета", как его клеймили за космополитизм и отсутствие классовой позиции.

2) Какие произведения этого автора Вы читали и понравились ли они Вам? Читали ли Вы его последнюю книгу "Судебное дело"? (Там же эссе "Кратчайшая история человечества".)

Нет, не читал.

3) Говорил ли Георгий Иосифович с Вами о своих гипотезах относительно гравитации? (Подробно он излагает их в "Лоции будущих открытий".)

О гравитации (и о "фантастической физике" вообще) мы в Крыму говорили неоднократно. Но я уже ничего не помню из тех разговоров. А жаль! Там был (в Коктебеле) еще и Сергей Александрович Снегов, тоже великий мастер застольного трепа. На эту пару, помнится, было приятно смотреть, но кроме этого ощущения божественной атмосферы общения умных и знающих людей, ничего не запомнилось. Увы.

Доброго Вам здоровья, Борис Натанович!
В последнее время наблюдаю появление в достаточно большом количестве книг двух категорий.
Одна - где МЫ врезали "америкосам", разделали их под орех, вбили в землю и т.п.
Другая - альтернативная историческая фантастика, где "попаданцы" из нашего времени, попадая в тела либо царей и прочих правителей, либо в тех, к кому эти самые правители прислушиваются, переделывают историю России или Советского Союза в лучшую сторону, и при этом почти всегда противостоят Англии.
В обеих категориях есть и неплохие книги, и откровенные поделки - Старджон, как всегда, прав.
Но само количество этих книг!..
Раз их столько, значит они находят своего читателя, сформирован своеобразный "социальный заказ".
Но это же говорит о тенденциях в настроении народа.
Если с первой вроде все понятно - ненависть к Америке культивируется в России уже давно, то вторая... - к чему она может привести?

Да, я готов разделить с Вами эти грустные соображения. Но я вообще не сторонник той, распространенной, точки зрения, что литература способна сколько-нибудь серьезно влиять на менталитет населения. Тем более, литература такого типа, - рассчитанная на невзыскательный вкус, а точнее, вообще никем и ни на что: не рассчитанная, а написанная, как правило, исключительно ради "капусты". И уж если говорить о тенденциях и о социальном заказе, то надо, наверное, главное внимание обратить на ТВ: эффективность этого "ящика для идиотов" в оболванивании широких масс намного превосходит эффективность любой, сколь угодно поганой литературы. Я надеюсь только на то, что оболванивание, слава богу, носит у нас пока характер беспорядочного тыка и настоящего Человека Государственной Идеи сформировать не способно. Вот когда Единая Общенародная Державная Идея будет у нас, наконец, сформулирована, вот тогда - берегись!

Уважаемый Борис Натанович, доброго времени суток!
Не задумывались ли Вы, что самое страшное Ваше произведение - "За миллиард лет до конца света"? А вдруг Ваша гениальная догадка в действительности не догадка, а реальность? И сама мысль о том, что это правда, способна прекратить желание и стремление к любой попытке изменить реальность. И движение возможно только в направлении наименьшего сопротивления?
А если желание изменить остается вопреки инстинкту самосохранения, то индивидуум уничтожается?
Идеологические штампы во внимание приняты быть не могут.

Это довольно распространенная среди читателей гипотеза. Что я могу сказать по этому поводу? Да ничего. Во всяком случае, авторы ничего подобного в виду не имели. Они решали совсем другую социально-психологическую задачу: как должно вести себя в условиях невыносимого давления. Задача, которую, явно или неявно, вынуждены решать тысячи и тысячи жителей тоталитарных государств. Авторы сами мучились с нею добрых тридцать лет своей жизни и хорошо знают, о чем пишут.

Уважаемый Борис Натанович!
Я долго не решался спросить про Ваше отношение к гомосексуалам. С одной стороны, это не столь важно, ведь в своих книгах Вы никогда не затрагивали этот вопрос, что оставляло читателю место для своего мнения. За это я был Вам благодарен. Но с другой стороны, жизнь сейчас подкидывает задачки на мораль, и я не могу не задумываться, как бы поступили Вы.
Вы, наверное, знаете, что недавно в Москве разогнали очередной гей-парад. При всей неоднозначности этого события, как Вы относитесь к борьбе за права ЛГБТ? Считаете ли Вы это важной составляющей либерального общества, или, напротив, Вам кажется, что подобные вопросы поднимать в России преждевременно?
Я понимаю, почему в Ваших текстах ничего нет про однополые отношения. Но если Вы хоть раз задумывались, есть ли в Мире Полудня геи и лесбиянки, то какое к ним там отношение?

Я бесконечно далек от этих людей и от этой проблемы.
Признаюсь, они мне неприятны, но на чем эта неприязнь базируется, представления не имею. Работают неуправляемые инстинкты? Какие-то давние, абсолютно забытые воспоминания сидят в подсознании? Не знаю. Прекрасно сознаю, что это - люди, братья по разуму, иногда вполне близкие и по мировоззрению своему и по этике, хорошие и не очень, честные и жулики, - люди, и этим сказано все. Об их правах и об их обязанностях. О моих правах и моих обязанностях по отношению к ним... Но ни симпатии, ни сочувствия к ним я не испытываю. Наверное, не умею. При всем при том их борьбу за признание законности самого их существования я не могу не признавать. Понимаю их стремление объединиться. Вполне допускаю мирный характер этого объединения. Но это все - от ума, простая логика социальной этики. Сочувствия нет, и нет сопереживания. По сути, они мне чужды органически, и, боюсь, ничего с этим не поделаешь. Сильно подозреваю, что аналогичные ощущения испытывает множество людей. Как водится, в ход идут мифы и измышления. О том, что это заразно. О том, что "они превращают наших детей". О том, что мы и ахнуть не успеем, - а мир уже принадлежит им... На самом деле они не очень счастливые люди, оказавшиеся "другой породой", породой меньшинства. Они погружены в мир, где их не любят и не хотят. Они нуждаются в сочувствии, но получают его редко. Как и все мы, гетеросексуалы, они ищут "счастья и успехов в личной жизни". В стране, где половина взрослого населения побывала в лагере (сами или их родственники), где с младых ногтей знают, кто такие "петухи": петухи - не люди. Это тот самый случай, когда большинство не право и, как водится, не знает об этом. Что касается Мира Полудня, я думаю, там этих проблем просто не может быть: нет традиций, нет поганых знаний о поганом прошлом, а значит, нет наших предубеждений. Хотя, конечно, есть, наверное, свои.

Уважаемый Борис Натанович.
Хотелось бы задать Вам несколько вопросов.
1. Прежде всего хочу отметить, что я с глубоким почтением отношусь к Вам, как к писателю.
Позволю себе спросить - Вы полагаете, что перестройка-3 и появление нового Горбачева или даже Ельцина есть по сути своей "позитивный комплекс мероприятий"? И если да, то почему?

Потому что все эти перестройки есть по сути своей отчаянные наши попытки выбраться из трясины перестоявшегося феодализма на торную дорогу европейской цивилизации. Это ЕСТЕСТВЕННЫЙ путь развития. И это единственный путь, на котором нас ожидает прогресс, а не тупик и не застой.

Замечательная мысль - погрузить Рэда Шухарта в МП в качестве прогрессора. Сразу заработала фантазия. Вы не против подобного эпигонства?

Да ради бога! Флаг Вам в руки! (Бедный Рэд, - как он там будет, - без "прозрачного на два пальца"!)

Уважаемый Борис Натанович.
Как Вы относитесь к современной власти? Что думаете по поводу использования ее образов в современной фантастике?

Видывал я власти и похуже. Как сказал поэт: "Ворюга мне милей, чем кровопийца". Впрочем, в России, бывало, воровали и кровопийцы, и это у них неплохо получалось. Что же касается "использования образов", то на этот предмет годится любая, без исключения, власть. Наша ничем не хуже прочих. Другое дело, что эта тема перестала вдохновлять: раз все можно, то ничего и не хочется.

БВИ.