Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Off-line интервью Бориса Стругацкого

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 1.705 RSS
←   Апрель 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.rusf.ru/abs/index_int.htm
Открыта: 18-02-2000

Автор saur***@s*****.ru

Статистика

1.705 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Off-line интервью Бориса Стругацкого от 11/04/2009


Off-line интервью Бориса СТРУГАЦКОГО

Стругацкая Любовь Моисеевна - бабушка моей жены. Любовь Моисеевна прожила чудесную жизнь. Она родилась 18 марта, год 1912 (точно не помню). Была верна делу ВКПб (а не КПСС). Вспоминала о Натане. Мы так и не поняли тогда, кто ей Натан (брат двоюродный?). А про свою жизнь она мало рассказывала. Есть у нее сын Валентин (мой тесть). Родственники Вы с бабушкой или нет - загадка. Может проясните? С уважением Сергей Коротаев (1959 г.р.)

Сергей < ksv-59@yandex.ru>
Асбест, Россия - 04/11/09 12:50:57 MSK

Может быть, какое-то дальнее родство? Я о Любови Моисеевне никогда ничего не слышал, ни от мамы, ни от старшего брата.

Большое спасибо за Ваше творчество.
По повести "ГЛ" у меня сложилось ощущение, что писатель Банев очень любил детей. Для них ли он писал свои книги? Чьим творчеством он сам восхищался?

Отто
Россия - 04/11/09 12:51:20 MSK

К детям наш Банев был довольно равнодушен. И писал он, конечно, для взрослых. Любимых писателей его я, честно говоря, не знаю, но думаю, что среди них были и Лев Толстой, и Фолкнер, и Кафка.

Доброго времени суток, Борис Натанович.
Тут наткнулся на обсуждение Вашего интервью, и вообще Вашей политической позиции. Был крайне огорчен, ибо мне казалось, что упрекнуть Вас в "поливании грязью" нашей России и ее прошлого - СССР, ну никак нельзя. Ан нет, оказывается, есть люди, сформировавшие себе такое впечатление на основе Ваших высказываний, и, в частности, статьи "Фашизм - это очень просто".
Скажите, Вы когда-нибудь сталкивались с подобным отношением к Вашим взглядам? Как Вы относитесь к националистам с другой стороны, всячески притесняющим и угнетающим русских людей, скажем, в Прибалтике, или на Кавказе?

Антон
Красноярск, Россия - 04/11/09 12:51:38 MSK

К националистам всех стран и национальностей я отношусь с неприязнью. Национализм это опасная отрыжка далекого прошлого, - времен пещер, каменных топоров и борьбы за огонь. Это атавизм, странно и диковато выглядящий в 21-м веке. Ничего, кроме ненависти и крови, он породить не может.

Борис Натанович, не ошибаюсь ли я, считая, что в "Жуке..." НАМЕРЕННО проведена параллель между Экселенцем и стариком-гаттаухом из отчета Абалкина (операция "Мертвый мир", планета Надежда)?
Оба строят свою теорию, исходя из того, что Странники несут угрозу ("Это же нелюди! Как мы с вами можем судить, что нужно нелюдям?")
Оба принимают нелепую случайность за окончательный довод в свою пользу, и... "тут нервы у мальчишек не выдерживают, и начинается пальба...".

Юра < yurgol@yandex.ru>
Ставрополь, Россия - 04/11/09 12:51:59 MSK

Специально авторы такую параллель не строили, она получилась сама собой. Сходство профессиональных психологий.

Доброго здоровья Вам, Борис Натанович!
"Бессильные мира сего" - невероятная, поразительная книга - ставит перед читателем множество вопросов. Один из главных, по крайней мере, для меня, - почему погиб Гриша-Ядозуб? Ведь он, вроде бы, отравил ненавистью достаточно большое число людей и остался цел-невредим. И вдруг - такой афронт... Множество погибших - и сам Олгой-Хорхой в их числе. Убийственный механизм дал осечку при столкновении с такой же "искусственной" волей Вадима (а на деле сэнсея)?

Иван
Владимир, Россия - 04/11/09 12:52:06 MSK

Нет, Ядозуб захлебнулся собственной ненавистью. Это бывает с человеконенавистниками.

Здравствуйте Борис Натанович! Возможно ли получить Ваше официальное разрешение на использование названия - "Бойцовые коты" (Парень из преисподней) для нашего международного игрового сообщества "Fightcats"?

Игорь < spss.собака.mail.ru>
Москва, Россия - 04/11/09 12:52:29 MSK

Если Ваш проект некоммерческий, то можно. Если коммерческий, свяжитесь со мной снова, я дам Вам адрес нашего литагента.

Уважаемый Борис Натанович!
Спасибо большое за Ваши книги. Вчера прочитал ЗМЛдКС, и у меня к Вам по ней вопрос: не кажется ли Вам, что все как-то слишком пессимистично и безвыходно получилось? В частности, что Вечеровский обречен?
Дело в том, что сама попытка изучать это явление гомеостазиса (надеясь его обходить или использовать) является таким понижением энтропии, что мироздание запросто может раздавить планету, где такие мысли появились?

Тимофей Тлас < t.m.tlas@gmail.com>
Кембридж, Англия - 04/11/09 12:52:48 MSK

Повесть не о том, как изучать гомеостазис (бог с ним, с гомеостазисом, какое нам до него дело). Повесть о том, как вести себя под непереносимым давлением. Все остальное - антураж.

Глубокоуважаемый Борис Натанович! "Патриоты" в сетевых спорах муссируют тезис, что даже лучшие из "демократов" исповедуют двойную мораль, рассуждая о Ельцинских временах. Чтобы прояснить вопрос, не могли бы Вы ответить:
1. Как Вы относитесь к утверждениям о геноциде русских, евреев и прочих не-чеченцев в Чечне перед первой войной? Писали ли Вы и говорили ли Вы об этом где-нибудь? Замалчивалась ли, на Ваш взгляд, эта тема при Ельцине и если да, то почему?

Сергей Шишкин < serge_shishkin@yahoo.com>
Hartford, USA - 04/11/09 12:52:57 MSK

Об этом безусловно писалось, но, видимо, недостаточно часто и жестко. По-моему, это была политическая установка: по возможности не "возбуждать" проблему. Установка, весьма типичная. То же самое мы и по сей день наблюдаем, когда речь идет о притеснениях русскоязычных в Средней Азии (в первую очередь - в Туркмении). По-моему, наш МИД и в те времена, и сегодня, когда речь заходит о защите россиян за рубежом, просто не знает, как себя вести и отмалчивается в тряпочку. Да и что тут поделаешь? В Чечню, в конце концов, ввели войска, - что же их теперь, - в Туркестан вводить?

2. Были ли, на Ваш взгляд, подтасованы результаты референдума 1993 года и выборов 1996 года? Если да, оправдано ли это?

Сергей Шишкин < serge_shishkin@yahoo.com>
Hartford, USA - 04/11/09 12:53:06 MSK

Никаких достоверных фактов я не знаю. Вернее, противоборствующие стороны представляют множество фактов, оценить достоверность которых, по-моему, невозможно. В этих условиях мое личное мнение вряд ли имеет какой-то смысл формулировать. Я помню только, что результатами тогдашними я был доволен. Особенно победой Ельцина (и даже не победой Ельцина, а поражением Зюганова).

Добрый День, Борис Натанович!
Я хотел бы задать Вам пару легких, но очень важных для меня (думаю, и для других любителей литературы тоже) вопросов. Меня интересуют пути развития, по которым пойдет литература будущего. Для примера расскажу, как дела обстоят тут у нас в США: за последние 20 лет уровень читающих снизился по возрастным категориям следующим образом: у 13-летних на 14%, у 17-летних на 19%. В среднем 15-24-летний американец проводит 2 часа в день у телевизора и только 7 минут, читая что-либо. В целом потери потенциальных читателей составляют более 20 миллионов. (Данные взяты на 2007 год от NEA http://www.nea.gov/news/news07/TRNR.html .) Думаю, что картина в мире в целом далеко не лучше. Причины данного падения понятны и не интересны для обсуждения. Ясно что литература выживет, просто потому, что вся остальная медиапродукция базируется именно на ней. Что интересно знать, так это пути, по которым литература вынуждена будет пойти в ближайшие 10-50 лет, каку ю нишу она займет.

Vlad < vazhuk@gmail.com>
Philly, USA - 04/11/09 12:53:35 MSK

Как это ни ужасно, Время Книги проходит. Может быть, уже прошло. Как печально: Брэдбери предсказывал беспощадное уничтожение книг, - а мы просто перестали их читать!

Пролистав большую часть Вашего офф-лайн интервью, я выделил для себя два существенных момента.
1) Вы много раз высказывали мысль о том, что основная цель литературного произведения (и фантастики, в частности) это вызвать максимальное сопереживание у читателя.
Мне честно не хотелось бы в это верить, так как это не оставляет никакой надежды. Основной момент, по которым медиапродукция (ТВ, музыка, игры, фильмы) обходит литературу, это возможность БЫСТРО доставить то самое чувство сопереживания.
Вопрос 1: Зачем мне тратить несколько вечеров подряд на прочтение книги, если можно то же самое словить в кинотеатре за час? В чем преимущество сопереживания, полученного от книги, от сопереживания, полученного от фильма? Можно ли это вообще сформулировать словами?

Vlad < vazhuk@gmail.com>
Philly, USA - 04/11/09 12:53:45 MSK

Я сформулировать разницу не берусь. Но она, конечно, есть. Поэтому читают все меньше, а "смотрят" все больше. "Картинка" доступнее, она почти не требует работы мысли. "Что ценно!"

Вопрос 2: В чем преимущество сопереживания, полученного от прочтения фантастического романа, от сопереживания от современного криминального романа?

Vlad < vazhuk@gmail.com>
Philly, USA - 04/11/09 12:54:13 MSK

И здесь я "пас". Думаю, ни в чем. Все зависит только от мастерства автора, а никак не от жанра.

2) Вы также часто говорили о том, что драка в подворотне научит больше, чем любая из книг. Я согласен, девчонка из соседнего подъезда научит меня любить лучше, чем "Ромео и Джульетта", а хороший наставник научит меня думать лучше, чем какая-нибудь "Сумма Технологий" и т.д.
Вопрос 3: На Ваш взгляд, есть ли все-таки области, где книга доминирует и может все-таки чему-то научить или послужить лучше, чем реальная жизнь? Если есть, то какие?

Vlad < vazhuk@gmail.com>
Philly, USA - 04/11/09 12:54:32 MSK

Существуют отдельные книги, обладающие этим волшебным качеством. Для каждого читателя эти книги - свои. (Многих прочих они при этом способны оставлять совершенно равнодушными.) Такой книгой для меня, лично, послужила когда-то "Американская трагедия" Драйзера (книжка, в общем, вполне средних достоинств). Причина таких явлений лежит где-то в глубинах психики и доступна разве что профессиональным психологам.

Вопрос 4: Есть ли такие области, где книга доминирует по сравнению с другой медиапродукцией (кино, музыка)?

Vlad < vazhuk@gmail.com>
Philly, USA - 04/11/09 12:54:58 MSK

Да, конечно: когда речь идет о так называемой "фактической (нон-фикшн)" литературе. Хотя и здесь талантливый ТВ рассказчик (наподобие Эйдельмана или Радзинского) способен одержать победу и довольно уверенно. Если же речь идет о беллетристике, книга - достояние "книгочеев", безусловный для них объект предпочтения, но только для них.

Доброго времени суток, Борис Натанович!
Пользуясь случаем, хочу выразить Вам искреннюю благодарность за Ваше творчество и творчество АБС.
Прошу прощения за нескромное любопытство, но у меня к Вам три вопроса (вопросов, конечно, гораздо больше, но пусть будет три - простите за наглость, но если уж общаться с классиком - так по-крупному):
1. Как, все же, на Ваш взгляд человек появился на планете Земля? Есть ли у Вас своя личная гипотеза на этот счет или интуитивные ощущения?

Виктор < vikbc@mail.ru>
Новомосковск, Украина - 04/11/09 12:55:04 MSK

Я придерживаюсь общепринятых представлений по этому поводу. Никаких "экзотических" гипотез у меня нет. И не вижу в них нужды.

2. Зачем человеку милосердие? Помогает оно ему или мешает?

Виктор < vikbc@mail.ru>
Новомосковск, Украина - 04/11/09 12:55:18 MSK

Милосердие - категория сугубо нравственная, и рассматривать ее с точки зрения "полезности", "нужности" (не дай бог еще - "эволюционной значимости") вряд ли имеет смысл. Хотя легко представить себе, как милосердие может повредить его носителю (пресловутое "согревание змеи у сердца") или, наоборот, помочь ему, - например, сохранить душевное равновесие, поступивши в чем-то "по совести". Искать какое-то общее правило я бы не взялся.

3. Если, например, у тигра (или любого другого представителя животного мира... или какого-нибудь представителя мира растений) есть определенная ниша в экосистеме Земли, то какова, на Ваш взгляд, в ней ниша человека?.. Не является ли пресловутый прогресс человечества на самом деле регрессом?

Виктор < vikbc@mail.ru>
Новомосковск, Украина - 04/11/09 12:55:29 MSK

Похоже, "нишей человека" является вся Земля. И ее окрестности. Что же касается прогресса, то это, по сути, есть просто увеличение количества и качества умений, доступных человечеству. (По крайней мере, если мы говорим о научно-техническом прогрессе, - с нравственным прогрессом все обстоит значительно сложнее.)

Архив ответов БНС в off-line интервью можно найти на http://www.rusf.ru/abs/int0000.htm. Задать свой вопрос Борису Стругацкому можно на http://www.rusf.ru/abs/guestbk.htm, в крайнем случае, вопрос можно послать по адресу: bvi@rusf.ru, при этом весьма желательно сообщить страну и город проживания отправителя вопроса.

БВИ.

В избранное