Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Off-line интервью Бориса Стругацкого

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 1.705 RSS
←   Сентябрь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.rusf.ru/abs/index_int.htm
Открыта: 18-02-2000

Автор saur***@s*****.ru

Статистика

1.705 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Off-line интервью Бориса Стругацкого от 17/09/2007


Off-line интервью Бориса СТРУГАЦКОГО

Досточтимый Борис Натанович!
Многое ли пришло от Кафки в "Улитке на склоне"? Читателю мир "Улитки на склоне" кажется "очеловеченным" миром "Процесса" и "Замка" - уж очень холоден Кафка, а тут есть какое-то тепло. Но не убивает ли это тепло более глубокую поэзию безысходности, "религиозный юмор", как писал Томас Манн?

читатель
Москва, Россия - 09/17/07 20:25:14 MSK

"Улитка" писалась под сильнейшим влиянием Кафки. Мы только что прочитали "Процесс" и пришли от него в восхищение. Но влияние Кафки "Улиткой" и ограничилось. Оказалось, что кафкианский мир "ограничен", он не допускает повторения и продолжения. Исчерпывает себя раз и навсегда.

Здравствуйте, Борис Натанович!
Прежде всего, хочу сказать Вам огромное спасибо за Ваши книги, они помогли мне понять что-то важное в жизни. Это и вправду для меня очень важно.
Перейду к вопросам. Я решил задать сразу два.
1) Я почитал, что Вас спрашивали про прогрессоров, по ссылкам из разбивки off-line интервью по терминам. Все равно, прошу извинить, если я вдруг что-то где-то пропустил и Вам уже задавали такой вопрос. Для меня странно, что прогрессорство рассматривается как-то... поверхностно, что ли. Ведь вся наша жизнь наполнена "прогрессорством". Когда мы учимся в школе, когда нас воспитывает мама, когда мы заводим друзей, жен или мужей - все они прогрессоры в нашем личном духовном мире. И человек без этого (влияния общества) - не человек. Вспомнить хотя бы ту девочку (не помню, как зовут), которая росла с собаками. Ее прогрессоры были не люди, и она выросла не человеком. Мне кажется, что все это обобщается с взаимодействия человек-общество на взаимодей ствие человечество-инопланетяне. Т.е. прогрессорство - это самое естественное, что только может делать человек, это его природа. А что Вы думаете по поводу прогрессорства в предложенном смысле?

Андрей < michaele@mail.yar.ru>
Ярославль, Россия - 09/17/07 20:25:19 MSK

В предложенном смысле - ничего. Вы говорите не о прогрессорстве, Вы говорите о воспитании. Прогрессоры же не занимаются воспитанием, они "всего лишь" спрямляют чужую историю, делают ее менее жестокой и кровавой.

2) Если я ничего не путаю, в книге "За миллиард лет до конца света" проскакивает такая мысль, что энергетические структуры во вселенной разрушаются (возрастание энтропии), а человек, как носитель разума, напротив, - структурирует энергию, компенсируя саморазрушение, производя информацию. Это и есть там упомянутый гомеостазис. Я припоминаю, что что-то похожее видел у Норберта Винера, но вот, кажется, человек, сдерживающий хаос, - это Ваша выдумка. И вот буквально сегодня в университете один преподаватель сказал нечто, что меня совершенно потрясло. Немыслимо, как я раньше не мог до этого дойти. Преподаватель объяснял нам решение задачки "сделать из мухи слона", он говорил про построение графа по словарю всевозможных слов из четырех букв, про то, какое самое короткое решение задачи он видел, но это все не важно, потому что потом он сказал: "Вот это и есть математика - структурирование разрозненной информации с целью последующего анализа и решения задачи. Плохо структури руете - сложное решение, хорошо - хорошее. Это искусство". И ведь что получается, что математика (должно быть, и не только она), как дисциплина, как наука, она как раз производит то самое действие - подавление энтропии. Неужели вселенский гомеостазис с человеком не на последних ролях действительно правда, как Вы сами думаете?

Андрей < michaele@mail.yar.ru>
Ярославль, Россия - 09/17/07 20:25:27 MSK

Я думаю, что выдуманное нами Гомеостатическое Мироздание есть лишь декорация, на фоне которой герои наши сражаются против Силы, тупой и безжалостной, не терпящей проявлений независимого таланта и стремящегося его раздавить. (Как говорит герой Шварца: "Ку или у".) Поэтому всякие толкования ГМ в чисто научном плане не кажутся мне интересными и, тем более, полезными. Извините.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Как Вы относитесь к "новому" поколению социальных писателей, которые (в принципе) поднимают сейчас те же темы, что и Вы ранее.
Например: Олег Дивов, Евгений Филенко...

Yuriy < amdrulit@gmail.com >
Тула, Россия - 09/17/07 20:25:54 MSK

Хорошо отношусь. Филенке, например, давеча вручил Бронзовую улитку и выдвинул его на АБС-премию.

Уважаемый Борис Натанович!
Хочу прежде всего искренне поблагодарить Вас за Ваше творчество. Благодаря ему я сформировался как личность.
Недавно я начал читать книги из списка нравящейся Вам литературы, которые Вы перечисляли на данном сайте (за исключением, естественно, тех, которые давно прочитаны и любимы). Мне почему-то бросилось в глаза сходство концовки книги Григория Бакланова "Навеки девятнадцатилетние" с концовкой "Поиска предназначения". В обоих произведениях главный герой умирает несколько неожиданно для читателя от взрыва гранаты. В обоих случаях присутствуют также дополнительные факторы, которые, если бы не взрыв, также могли бы стать причиной смерти - автоматная очередь фашиста и давно ожидаемый приступ. Скажите, что это - неосознанное заимствование, осознанное подражание, или я ошибаюсь и концовки этих произведений Вам не кажутся похожими?

Денис
Днепропетровск, Украина - 09/17/07 20:26:23 MSK

Разумеется, это чисто случайное совпадение. Кроме того, мой герой вовсе не умирает от взрыва гранаты, он умирает от "разрыва мозга". Я люблю Бакланова, но перечитывал его последний раз лет сорок назад и ничего из него не помню вот уже много лет.

Уважаемый Борис Натанович! Я пришла к выводу, что Аятолла и Дениска - одно лицо. Так ли это?

Лариса < deliatin@mail.ru >
Хайфа, Израиль - 09/17/07 20:26:42 MSK

Нет. Во всяком случае, автор так не думает.

Любите ли Вы творчество Ю.Визбора? Близко ли оно Вам?

Федоренко Игорь < igfed@mail.ru>
Надым, Россия - 09/17/07 20:27:01 MSK

Не очень. Среди моих любимых бардов Визбора нет.

Борис Натанович, у Вас так хорошо поставлен голос, приятный, профессиональный, тембр. Вы никогда не подумывали "начитать" ваши книги? Я думаю, Ваши звуковые книги пользовались бы огромной популярностью. Я бы точно купил, не задумываясь.

Lev < rolleiworld@hotmail.com >
Piter, Россия - 09/17/07 20:27:12 MSK

Когда-то, лет 15-20 назад я читал "Улитку" для радио. Кажется, эта запись уже в новейшие времена была размножена в виде аудиокниги. Впрочем, я не уверен.

Уважаемый Борис Натанович! Когда я посмотрел мультфильм японского режиссера и художника Хаяо Миядзаки "Наусика из Долины Ветров", то обнаружил большое сходство с "Улиткой на склоне". Там тоже огромный, чем-то пугающий Лес из гигантских мхов и грибов, все шевелится, этот Лес наступает на селения людей, и у него есть некое предназначение. Может быть, Вы или Аркадий Натанович были знакомы с Миядзаки хотя бы заочно?

Люсиола < vanship@list.ru>
Мосукава, Россия - 09/17/07 20:27:25 MSK

Думаю, это чисто случайное совпадение. Кроме того, "Улитка" была написана в 1965 году. А когда вышел фильм Миядзаки? Я его, кстати, никогда не видел.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
В своей новой книге "Мое дело" Михаил Веллер пишет, что Вы ему в свое время предлагали взять русский псевдоним. (Ну, скажем... эээ... Полуэктов.) Он считает, что с Вашей стороны это была своеобразная проверка на вшивость.
Скажите, пожалуйста:
1) Правда ли это?
2) Как Вы относитесь к тому, что многие деятели искусств, евреи по национальности, в России брали/берут русские псевдонимы? Да, конечно, печататься, может быть, и проще, но как тут насчет самоуважения и уважения к своим родителям?

Игорь Лобачев < igorlobachev@mail.ru>
Санкт-Петербург, Россия - 09/17/07 20:27:45 MSK

Я этого эпизода не помню, но вполне допускаю, что он мог иметь место. Среди моих знакомых было несколько, которые прибегли к этому нехитрому приему, чтобы "пробиться". Ничего плохого я в этом не вижу, хотя сам, наверное, так не поступил бы, - просто из брегливости.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович.
В последнее время меня беспокоит странный вопрос, в некоторой степени очень неумный. Если Вы сочтете вопрос таковым, можете и не отвечать, не тратить время. АБС все равно останутся моими любимыми писателями. Дней десять назад я вторично прочитал ОЗ. Само собой надо перечитывать еще и еще, как и всякую великую книгу. Но вот эта известная (благодаря Вам с АНС), прямо-таки пророческая фраза одного ну очень нехорошего человека: "Не так все это было. Совсем не так" не дает спать покойно. Вы очень любите ее смаковать в каждом случае, когда речь заходит об истории Христа. Может быть, так, может быть, совсем не так, но ведь все-таки БЫЛО?! Надеюсь, Вы поймете меня правильно.

Divad < divad@komifree.ru>
Ухта, Россия - 09/17/07 20:28:11 MSK

Фраза эта применяется нами вовсе не только, "когда речь заходит об истории Христа". Мы думаем, что это относится к Истории вообще. Что же касается "было - не было", если речь идет о Христе, то я человек неверующий. Евангелие для меня - это, прежде всего, ЛИТЕРАТУРНЫЙ памятник, причем замечательный, мирового класса. Со всеми вытекающими из этого последствиями.

Архив ответов БНС в off-line интервью можно найти на http://www.rusf.ru/abs/int0000.htm. Задать свой вопрос Борису Стругацкому можно на http://www.rusf.ru/abs/guestbk.htm, в крайнем случае, вопрос можно послать по адресу: bvi@rusf.ru, при этом весьма желательно сообщить страну и город проживания отправителя вопроса.

БВИ.

В избранное