Борис Натанович, к сожалению, буду краток в эпитетах Вашего совместного творчества! Не то, что рос и воспитывался, а открывал мир, начинал задавать вопросы и не находить простых ответов, - дышал Вашими книгами. Именно они стали теми первыми ступенями лестницы, по которой трудно сделать первые шаги, ибо очень высокий подъем и страшно далеко уходят вверх. Не знаю, наверно, если не остановить, то буду не переставая выражать Вам с Аркадием Натановичем неиссякаемую признательность, огромную благодарность, не остывающую в сердце любовь за Ваше творчество!!! Вопрос у меня, наверно, изрядно Вам поднадоевший.
"Волны гасят Ветер":
Абалкин - была ли в нем запущена программа Странников? Понимаю, что в принципе это так же неважно, как то, действительно ли комната с шаром исполняла сокровенные желания в Сталкере или это была лишь иллюзия "блаженного", - Вы ставите человека перед страшным выбором, хотя сам по себе выбор - настоящее благо. И каждый сам вправе для себя выбирать . НО. Ваше личное мнение: что бы Вы сделали на месте Экселенца?

НА МЕСТЕ Экселенца я бы поступил несомненно, как Экселенц. А вот на СВОЕМ месте, - скорее, как Максим: попытался бы спустить ситуацию на тормозах. Как автор, я знаю, что Абалкин НЕ БЫЛ автоматом Странников, он оказался жертвой неблагоприятного стечения обстоятельств. Но и Экселенц (не зная этого) не мог поступить иначе, чем поступил: видение "хорька в курятнике" застилало его воображение, и ситуация казалась ему (в свете НАБЛЮДАЕМЫХ обстоятельств) совершенно однозначной и требующей самых жестких и беспощадных мер.

Доброго здравия Вам, Борис Натанович.
Позвольте задать вопрос по Вашему ответу (экранизация ОО). Вот Вы сказали:
"Я слышал об этом от самих Дяченок. Сценария не читал, но Дяченки плохо не напишут, - тут я совершенно спокоен".
Плохо - возможно, и нет. Но тут еще есть точка зрения режиссера и пр. Вы сами сказали как-то здесь, что есть два Сталкера. Один написан АБС для АБС, а другой - для Тарковского.
Мака переписывать будете не вы, а Дяченки. Но ведь ОО - не только и не столько приключения тела, сколько приключения духа. И многие "постулаты" ОО невозможно перенести на экран без авторского текста (который Вам так не понравился в экранизации "Мастера и Маргариты"). Как, например, экранизировать эту мысль Мака: "И если я хочу, чтобы в дальнейшем мне доверяли и шли за мной, я никогда и никому не должен рассказывать, что главный мой подвиг я совершил не тогда, когда скакал и бегал под пулями, а вот сейчас, когда еще есть время пойти и разрядить бомбу, а я гоню и гоню машину прочь от проклятого места..."?
Вам не кажется, что ОО-фильм сведется к обыкновенному боевику (какой однажды сделали немцы из ТББ)? Тем более, что (вычитал В Инете) крутую сумму денег тратят на гримеров и статистов, коих будут гримировать под мутантов. Да ведь мутанты-то не самое главное в ОО! И если это будет так, Вам не жаль будет ОО?

Вы правы, конечно. Но я готов к любому повороту событий. Кино есть кино: хозяин в фильме - режиссер, и тут уж ничего не поделаешь. Будем надеяться на лучшее.

Здравствуйте, Уважаемый Борис Натанович!
Очень люблю Ваши книги и считаю их достоянием нашей литературы. Мой вопрос таков: в Ваши книги Вы иногда помещаете стихи, и мне интересно, кто является их автором: Вы или это цитаты? Например, кто написал вот это (по-моему, совершенно замечательное):
Теперь не уходят из жизни,
Теперь из жизни уводят.
И если кто-нибудь даже
Захочет, чтоб было иначе,
Бессильный и неумелый,
Опустит слабые руки,
Не зная, где сердце спрута
И есть ли у спрута сердце...

Эти стихи писал я. Спасибо за добрые слова.

Уважаемый Борис Натанович!
Долгих Вам лет здоровья и радости!
Скажите, пожалуйста, как Вы относитесь к православной фантастике и имперской фантастике? И как Вы думаете, почему некоторые фантасты не хотят оставаться в литературном поле и тщатся поиграть на поле футурологии и политических раскладов? Может, это от неумения сочинять хорошие произведения?

Я совершенно убежден, что художественная сила произведения очень слабо зависит от ТЕМЫ.
Конечно, зачастую тема, сама по себе, диктует определенные приемы и ставит ограничения, но, подчиняясь этому диктату, автор неизбежно ставит себя вне хорошей литературы. Писать можно о чем угодно, - важно, КАК ты пишешь.

Доброго времени суток!
В очередной раз прошелся по книжным магазинам, и, встретив неслабый разброс цен (разница в 2,5-3 раза), задался вопросом: сколько должна стоить хорошая книга?
Но потом понял, что формулировка некорректна, т.к. цена и ценность - не одно и то же. И теперь вот думаю сам, а заодно хочу спросить Ваше мнение: с чем по ценности может сравниться книга?

Все зависит от конъюнктуры. Помню, в "голодные времена" мы готовы были платить за Булгакова и Кафку 10 или даже 100 номиналов. Но вообще-то обычная книга не должна стоить больше обеда в хорошем ресторане. (Я не принимаю в расчет книги редкие и издания супер-роскошные.)

Здравствуйте.
1) Полиграф Полиграфыч чуял ложь или не истину? Из текста романа не совсем ясно.

Он чувствовал ВРАНЬЕ. Когда человек говорит то, чего на самом деле (по мнению самого этого человека) не было.

2) Считаете ли Вы, что настоящий Учитель/Человек, столкнувшись с неподдающимся анализу явлением, например, Флорой - всегда будет крайне осторожным в выводах и тем более в действиях? Тем более, что эта идея в той или иной степени идет со времен ПНВС?

Должен был бы - всегда. Но ведь и на старуху бывает проруха.

3) Как Вы относитесь к профессиональным убийцам, добровольно выбравшим профессию (спецназы всех сортов), речь не о Гаге, у которого не было выбора?

Я отношусь к ним с опасением. Но судить их не берусь. Все это слишком сложно и неопределенно: личные мотивы, давление обстоятельств, путаница в убеждениях, мальчишеская глупость... Бог им судья.

4) Не могли бы Вы рассказать про Ваше отношение к представителям "сволочной, но интересной профессии"? Как Вы относитесь к тому, что нарушение этических и моральных принципов неизбежно при столкновении с гангстерами и просто "образцовыми хамами"? Либо Вы не считаете его неизбежным?

Я ВИЖУ, что это неизбежно. Мягкий, совестливый, толерантный человек просто невозможен на такой работе. Ноблес оближ. Ассенизатор на работе обязательно плохо пахнет, - дай бог оставаться ему благоуханным хотя бы дома и в гостях.

Добрый день, уважаемый Борис Натанович!
Почему-то в Вашем интервью очень мало вопросов по "БМС" - вещи, едва ли не более всех остальных книг АБС достойной многократного прочтения и вызывающей по мере этого прочтения все больше и больше вопросов. Видимо, еще не вчитались...
Рискуя напроситься на ответ вроде "негоже писателю стоять у книжного киоска и комментировать, что он хотел сказать", все же задам несколько вопросов:
1. Каков источник долголетия "главврача"? К моменту существования лаборатории он, похоже, уже выглядит младше собственного сына, будущего сэнсея (он ведь и правда его сын - не зря же генерал упоминает - "семейственность развел..."). Выходит, он ДО этих событий сделал с собой что-то не менее мучительное, чем делал с подопытными...

Да. Так оно и было.

2. Кому звонил Стэн ("звонок в ад")? Не своему ли партнеру по страданиям Денису?

Это не существенно. Решайте сами.

3. Как понять слова сэнсея "Андрей Страхоборец - старик. В пятьдесят лет он - старик! Что с ним будет через сто? Через двести?" Вроде бы не бессмертные они, герои книги. И вообще, правильно ли я понял, что эти самые герои - бывшие мальчишки, прошедшие прием у сэнсея, и обнаружил сэнсей в них таланты невероятные, и не просто "открыл дверь", а помог, посодействовал как-то развить эти таланты?

Просто сэнсей привык оперировать большими сроками. Ведь у него впереди вечность. (Видимо.)

4. Кстати, а считаете ли Вы допустимым путь, использованный сэнсеем для развития таланта Вадима - через пытки, связи с криминалом? Может ли человек стать "достойным уважения", если его протащили через такой ужас? Или, если цель велика, то средства годятся? Своего рода шоковая терапия?

Это был "воспитательный" прием. Ведь всякое воспитание - насилие над личностью, принуждение, применяемое к той самой обезьяне, что сидит внутри каждого из нас, - ленивой, боязливой, косной. И правило "цель не оправдывает средства", боюсь, в реальной жизни имеет слишком много исключений. Хотя ничего хорошего в этом нет. Каждое убийство - это грех, но бывают обстоятельства, когда этот грех доступен оправданию, - что самого факта греха отнюдь не отменяет. "Грешен, но прощается. Прощается, но все-таки грешен!"

5. Откуда в компании "дедов" взялась женщина? Или все же исключения для Стэна возможны? Да и Роберт собирается дочку привести, значит, знает, что не бесполезно... Да и "главврач" пристает...

Сэнсей не любит работать с женским полом, но исключения иногда делает. Через "не хочу".

6. Что за мертвый человек в палатке на Кавказе? Неужели просто фантазия Вадима, великого выдумщика? Ой, не верится...

Это - не более, чем попытка литературных упражнений Вадима. Не берите в голову.

Пока все, но чувствую - только пока. Удивительная книга!

Если бы! Впрочем, спасибо.

Я не вижу здесь ямы, - говорю я на языке голованов. - Я вижу только ровный прямоугольник асфальта.
Ты не можешь видеть, - говорит он. - Ты не умеешь. (ЖВМ)

Лет тридцать назад они ушли от нас и в контакты с людьми более не вступали. (ВГВ)

Много позже возникла идея запустить во Вселенную разумных собак (расу-паразит), что мы и сделали. (OFF-LINE интервью)

Уважаемый Борис Натанович!
Хочу пожелать здоровья и хорошего настроения и задать один вопрос:
Значит ли, что, узнав о существовании более мощной цивилизации Странников, голованы смогли вступить с ней в контакт и начали общаться с ней, бросив землян?

Без всяких сомнений! Они уже "бросили" землян, вступив в контакт с люденами.

Уважаемый Борис Натанович!
Хотелось бы узнать, что Вы думаете по поводу понятия "Сетевой роман" вообще и о творчестве Мерси Шелли ("Паутина", "2048") в частности.

Я "не в теме", а потому - промолчу.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Спасибо Вам огромное за все!
Хотелось бы задать несколько вопросов по ПНвС и не только.
1. О возрасте Великих.
Сколько лет "прямому" (не "обратному", то есть не контрамоту) Янусу Полуэктовичу? Если он действительно родился в 1841 году, не молод ли он для великого мага и ученого? Ведь остальные Великие намного его старше. Хунта родился как минимум в 8 веке (если общался с Карлом Великим), Киврин - как минимум в 16-м, даже зануда Мерлин полутора тысяч лет от роду.

Не возрастом определяется "величие", но ЗНАНИЕМ! А ведь Янус знает будущее.

2. Связанный с этим вопрос. Последняя "нормальная" запись в Книге Судеб - за 1491 год. Значит ли это, что Мерлин и Великие могут прочитать там про себя и узнать свою судьбу? И, главное, что написано в Книге Судеб про Януса Полуэктовича?

Этот вопрос мне явно не по зубам. Тут надо основательно думать и придумывать. А я не готов. Так что придумайте сами.

3. Откуда взялось имя Кристобаль Хозевич Хунта? Это случайная подборка испанских имен, или здесь есть некий тайный смысл (как в случае с Янусом, например)?

Случайная подборка. Тайного смысла не предусматривалось.

4. Можно ли узнать, как надо петь "В окна сонные..."? Есть ли доступные ноты этой песни? Может, это еще помнит кто-нибудь на питерском матмехе (и кто, если не секрет)?

Спою Вам (как сумею) при личной встрече. О нотах и помнят ли еще эту песню на матмехе, не знаю.

5. Борис Натанович, не хотите ли Вы когда-нибудь приехать на матмех или хотя бы просто в Университет? Это было бы просто здорово!!!

Спасибо, но я давно уже не выхожу из дому. Разве что, когда еду в больницу. Увы.

БВИ.