Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Off-line интервью Бориса Стругацкого

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 1.705 RSS
←   Март 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.rusf.ru/abs/index_int.htm
Открыта: 18-02-2000

Автор saur***@s*****.ru

Статистика

1.705 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Off-line интервью Бориса Стругацкого от 09/03/2007


Off-line интервью Бориса СТРУГАЦКОГО

Добрый день, Уважаемый Борис Натанович!
Опять я хочу Вас порасспрашивать по обществу, описанному в ХВВ. Лет 30 назад, прочитав впервые книгу, я для себя назвал это общество "Загнивший капитализм" (тогда весь капитализм считался загнивающим). Теперь же... Вроде бы, это - общество, где достается "каждому по потребностям", где голодных просто нет, и где все работают по 2-3 часа в день, и этого вполне хватает для всеобщего благосостояния. Под какое определение подходит такое общество? Ну конечно - коммунизм! Тем более, и демократия там, вроде, не показушная...
А как Вам кажется, какому из устройств общества более всего соответствует общество ХВВ?

Игорь Васильевич < astviv@mail.ru>
Луганск, Украина - 03/09/07 22:52:30 MSK

По-моему, это очень похоже на нынешее постиндустриальное общество, практически реализованное в ряде стран мира. Швеция, Норвегия, Канада, Новая Зеландия... Но мы совсем не предугадали волны иммиграции, которая так сильно портит картину в Европе и в США.

Почему в этом обществе нет расслоения на бедных и богатых? Оно осталось позади в истории? Каким путем?

Игорь Васильевич < astviv@mail.ru>
Луганск, Украина - 03/09/07 22:52:55 MSK

Расслоение есть. Есть "меценаты", и есть быдло - не нищие в нашем смысле, а именно быдло, наемные рабочие, "бюджетники". Просто это не бросается в глаза. Бедность прилично одета и хорошо кушает, а богатство - обитает в своих роскошных резервациях. И добились этого посредством Ее Величества Науки (см. речь господина Опира) - синтез всего и вся из нефти и воды.

Почему в этом обществе тошно жить? Реальные общества с повышенным благосостоянием (Швеция, например), вроде, не страдают от скуки и избытка наркотиков (есть-то наркоманы везде, но я что-то не слышал о стране, где наркоманы - все или большинство).

Игорь Васильевич < astviv@mail.ru>
Луганск, Украина - 03/09/07 22:53:01 MSK

Тошно жить вовсе не всем. Иначе вся страна залегла бы в ванны со слегом. Но от скуки страдают многие и многие. В той же Швеции, я читал, чуть ли не максимум самоубийств по Европе.

Или это просто страна-модель "Место, где сытно, но скучно", и все попытки прилепить к ней социологические ярлыки просто нелепы...

Игорь Васильевич < astviv@mail.ru>
Луганск, Украина - 03/09/07 22:53:28 MSK

Это страна, "где весело и ни о чем не надо думать". Вечный курорт. Я бы там сдох от тоски, - если бы не существующая одновременно полная свобода выбирать свой собственный образ жизни.

И еще пара вопросов, гораздо менее серьезных.
1. С улыбкой прочитал Ваш ответ на вопрос, как правильно писать - залЕпуха или залИпуха - мол, залИпуха противнее, поэтому так и пишу. А вот в "белом издании" в ОЗ "гусенок" Иуда жалуется, что его дразнили всю жизнь, в том числе и зЕлепухой. Это опечатка или новый "еще более противный" вид забавного словечка?

Игорь Васильевич < astviv@mail.ru>
Луганск, Украина - 03/09/07 22:53:40 MSK

Разумеется, это опечатка. В оригинале - "зАлепухой".

2. К своему стыду для любителя фантастики с 40-летним стажем, я так и не встретил нигде определения общепринятого понятия "гуманоид". Есть ли это определение вообще? Кто его ввел? И как Вы это определение понимаете? Человекообразный? (А как тогда псевдохомо - похожие, но не разумные или мутанты с Саракша - "насколько далеко может зайти мутация"?) Психологически близкий человеку? Ну, это уже сложно и неоднозначно. В общем, просветите!

Игорь Васильевич < astviv@mail.ru>
Луганск, Украина - 03/09/07 22:54:10 MSK

Всегда считал, что гуманоид значит "человекоподобный". Так же как эллипсоид - эллипсоподобный, а геоид - землеподобный. Откуда возникло само слово, - представления не имею. Я его знал "всегда".

Недавно прочитал ТББ. Очень понравилось. Но заметил вот что. По идее, и Арканар, и Ирукан, и Соан, и некоторые другие страны входят в состав некой Империи. Но, с другой стороны, эти страны воюют между собой, шпионят друг за другом и вообще ведут себя крайне независимо. К тому же, в Арканаре правит король, а в настоящей империи не может быть короля. Получается, Империи на самом деле не существует, примерно так же, как не существовало вне бумаг и формальностей Священной Римской империи к концу ее существования. Но, с другой стороны, "двадцатитысячная крестьянская армия... сшиблась в открытом поле с пятитысячной гвардией императора", "три тысячи голых рабов-ремесленников были встречены на окраине закованной в латы имперской пехотой". Почему же императорские войска подавляют мятежи, но не останавливают войны между частями империи (например, между Ируканом и Арканаром)? Объясните, пожалуйста.

Андрей Растегаев < 143678@rambler.ru >
Россия - 03/09/07 22:54:30 MSK

Подразумевается, что Империя давно распалась и части ее обрели большую или меньшую автономию. Император тоже сохранил некий кусок территории и обладает определенной властью, но силы подгрести под себя всех остальных у него уже не хвататет. Ваш пример со Священной Римской империей неплохо подходит для описания этой ситуации.

Уважаемый Борис Натанович!
Для меня стало неожиданностью, когда Ваше произведение "Гадкие лебеди" мне задали прочитать в университете на занятиях по Психологии Личности. Я дочитал его сегодня утром. Это замечательное произведение, спасибо Вам за него.
Мой вопрос о людях, которые стремятся к совершенству. Как Вы думаете, если человек в своей жизни решит поставить цель: совершенствоваться, то какого результата он сможет добиться? Сможет ли он остаться Человеком, а не стать эгоцентричной сволочью (простите за этот термин, но он подходит лучше всего)?

Сергей Антаманов < antamanov@yandex.ru>
Красноярск, Россия - 03/09/07 22:54:41 MSK

Это зависит от того, к какому именно "совершенству" он будет стремиться. Тут, знаете ли, возможны варианты. Совершенный Врач, Совершенный Воин, Совершенный Отец, Совершенный Спортсмен... Я подозреваю, что тут надобно стремиться к многообразию: лучше быть второразрядником в десяти видах спорта, чем мастером - в одном. Впрочем, боюсь, это дело вкуса. А "эгоцентричной сволочью" можно оказаться совершенно независимо от прочих своих достоинств и совершенств, - если только дашь поблажку ленивой и злобной обезьяне, которая, увы, сидит внутри каждого из нас.

Уважаемый Борис Натанович,как вы относитесь к историческим романам Эдварда Радзинского?

Сергей < karamazov05@rambler.ru>
Иерусалим, Израиль - 03/09/07 22:54:46 MSK

Я, к стыду своему, почти ничего не читал у него. Но я с величайшим наслаждением смотрю все (по возможности) его выступления по ТВ.

Уважаемый Борис Натанович.
Прочитал ГО и комментарии к нему. Возник вопрос. Многие шли в Эксперимент от безысходности: кто-то прямо с виселицы, кто-то остался "у разбитого корыта", и тут Эксперимент. Какой смысл Эксперименту их менять? Он изменится, пройдет 1-й круг, вернется в жизнь, и его сразу повесят. Заранее спасибо за ответ.

Глеб < orcbox@yandex.ru>
Тверь, Россия - 03/09/07 22:54:50 MSK

На все вопросы об Эксперименте есть только один ответ: Экперимент есть Эксперимент. В этом суть. Никакие рациональные ответы невозможны, как нет ответа на вопросы: "зачем Солнце?", "зачем этот камень у дороги?", "какой смысл у полярного сияния?".

Уважаемый Борис Натанович!
Ответьте, пожалуйста, как человек, близкий к астрономии: как, по Вашему, американцы действительно побывали на Луне, или это все обман?

Юрий Зибинский < zibinsky@mail.ru>
Ростов-на-Дону, Россия - 03/09/07 22:54:55 MSK

По-моему, мы здесь уже обсуждали эту проблему. Я не верю, что можно сохранять так долго такую гигантскую тайну, известную такому множеству людей. Да еще - в США. Да еще под пристальным взором КГБ. Проще - гораздо проще! - допустить, что мы знаем правду, а все прочее - лабуда и трепотня.

Здравствуйте! В одной вашей книге упоминается компьютерная программа AFOR, генерирующая афоризмы. До прочтения книги мне приходила аналогичная идея, и поэтому очень интересно - существует ли хоть какая реализация программы? Если да, можно ли ее как-то увидеть? Заранее спасибо.

Аркадий < info@azlab.org>
Ялта, Украина - 03/09/07 22:55:02 MSK

В начале романа "Поиск предназначения", в авторском предисловии, есть ссылка на автора подобной программы и на его книгу. Посмотрите.

У меня только один вопрос: зачем и для чего создаются сборники "Время учеников"? Ведь практически ни один из представленных авторов не является "учеником" братьев Стругацких! Они не поняли их творчества. К примеру, когда я читала эссэ "Почему я не написал "Страну Багровых Туч-2", меня буквально трясло. Если бы автор выпустил в свет хотя бы один из предлагаемых в эссэ вариантов, то я бы не поленилась найти его и, извиняюсь, набить морду! Неужели Андрей Чертков не видит, что единственное, чем занимаются почти все "ученики" - это опошляют мир Стругацких?!

Мария < kunece@yandex.ru>
Россия - 03/09/07 22:55:06 MSK

Наверное, это вопрос не ко мне, а, скажем, к Андрею Черткову или к тем тысячам читателей, которые встретили проект благосклонно. Я, кстати, отношусь именно к последним. Конечно, не все интерпретации мне понравились, но читал я их ВСЕ с интересом.

Уважаемый Борис Натанович!
Хотелось бы узнать, проводите ли Вы творческие вечера в других городах, кроме Петербурга, общаетесь ли с публикой? Если да, то можно ли Вас пригласить в Петрозаводск? Здесь очень много любителей Вашего творчества, которые будут в восторге, если представится такая возможность. В начале апреля в нашем университете проводили литературный вечер, посвященный Вашему творчеству. Кроме того, что его вел профессор филологии, он ничем не отличался от беседы на кухне. Объясните, пожалуйста, на каких условиях Вы проводите (если проводите) такие вечера? Спасибо.

Михаил < g-cross@yandex.ru>
Петрозаводск, Россия - 03/09/07 22:55:13 MSK

Увы, но уже давно, лет тридцать как, я перестал выступать перед читателями. Спасибо за приглашение, но годы и болезни сейчас сделали меня окончательно "невыездным". Я даже из дома почти не выхожу.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
После прочтения "Улитки на склоне" у меня возник вопрос. В одном эпизоде, когда охранники забирали под конвоем кассира, один из них увидел Переца и попытался убить его. Я так и не понял: почему?! И почему кассира выводили таким странным способом - с веревкой на шее?

Яркин Сергей Сергеевич < yasg@yandex.ru>
СПб, Россия - 03/09/07 22:55:18 MSK

Неужели это единственное, что Вас в повести удивило? Вообще-то, "Улитка" написана в манере абсурдистского романа, ибо описывает абсурдный мир. Отсюда, я думаю, все непонятки, и относиться к ним следует, как к элементам странного сновидения, если угодно.

Архив ответов БНС в off-line интервью можно найти на http://www.rusf.ru/abs/int0000.htm. Задать свой вопрос Борису Стругацкому можно на http://www.rusf.ru/abs/guestbk.htm, в крайнем случае, вопрос можно послать по адресу: bvi@rusf.ru, при этом весьма желательно сообщить страну и город проживания отправителя вопроса.

БВИ.

В избранное