Off-line интервью Бориса Стругацкого от 04/02/2006

Уважаемый Борис Натанович!
Хоть Вы, как и я, равнодушны к "Звездным войнам", но все же: как Вы относитесь к американскому фильму "День Независимости"? Я посмотрел аж 2 раза с возрастающим интересом: вполне узнаваемые и герои (особенно молодой президент со свое УМИРАЮЩЕЙ женой), и ситуации (особенно проникновение капитана ВВС в самое сердце этой Островной Империи космической "саранчи").

К сожалению, я совсем не помню этого фильма. Может быть, не видел?

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович. Помогите решить один исторический вопрос.
Всем известна роль Максима Каммерера (он же Мак Сим, Белый Ферзь), первым внедрившегося в Островную Империю Саракша, в тех славных делах.
Несколько позже на планете "Ковчег" произошел разговор между Горбовским и Комовым (присутствовал С.Попов) о Странниках. Цитирую: "Потом они заговорили об умиротворении Островной Империи и о том, какую роль сыграл в этом некий Рудольф, которого тоже почему-то называли Странником".
Вот и вопрос - а как это так? Мои варианты ответа:
1. В то время АБС еще не знали историю Саракша во всех подробностях.
2. В далеком светлом будущем, как и в наши дни, слава исполнителей достается руководителям.
А как на самом деле?

На самом деле правилен Ваш вариант номер 1. Более того, история внедрения Максима в Островную империю так и не была написана, так что "во всех подробностях" мы ее не знаем и сейчас.

Уважаемый Борис Натанович!
Вы ведь знакомы со взглядом Чижевского на социальные процессы на Земле? В "СР" где-то в 1997 г. в статье А.Фролова была опубликована диаграмма колебательного процесса событий в России 1985-97 гг. и солнечной активности, а также гипотетическое развитие событий по 2005 г. Сейчас мы находимся в глубокой депрессии (до 07 г.), а далее, видимо, грядут какие-то революционные события. Ваше мнение?

Я знаком с работами Чижевского лишь поверхностно. И, честно говоря, в сколько-нибудь серьезное влияние солнечной активности на историю человечества верю не особенно. Что же касается "революционных событий", то я склонен полагать, что они произойдут в середине века, когда (и если) иссякнут запасы энергоносителей (и совершенно независимо от солнечной активности).

Уважаемый Борис Натанович, здравствуйте, огромное спасибо за Ваши с АН книги, у меня такой вопрос: не хотелось ли бы Вам написать фантастический роман или антиутопию на экологическую тему (что возможно будет с человеком, если он "не повернется лицом к природе")?

Откровенно говоря: нет, не хотелось бы. На эту тему уже написано столько! Ни на какой полке не поместится.

Уважаемый Борис Натанович!
В книге "Неизвестные Стругацкие" опубликован небольшой рассказ, который практически повторяет рассказ Фредрика Брауна "Просто смешно!" (можно найти по адресу http://lib.ru/INOFANT/BRAUN_F/11-95.txt). Однако в комментариях не указано, что это перевод или пересказ рассказа Брауна. Если можно, поясните ситуацию.

Я уже не помню деталей, но, по-моему, это была попытка перенести события "капиталистической действительности" в действительность коммунистическую. (Молодые были, задорные крепыши, - все хотели внести свой вклад в идеологическую борьбу!) Попытка явно не удалась (никакого нового качества не возникло), и рассказик был отправлен в архив.

Уважаемый Борис Hатанович! Hе имея прямой дороги в internet, задаю чрезвычайно волнующие меня вопросы (полагаю, что лучше всего на них сможете ответить именно Вы; я достаточно давний Ваш читатель) через своего челябинского друга (его личные вопросы, к сожалению, не прошли фильтр).
1. Как Вы относитесь (за? или в принципе против?) к наследованию авторских прав и к продаже оных? Как Вы полагаете, кто и зачем придумал законодательно защищать такое, казалось бы, кощунство, как наследование и продажа прав автора?

Никогда не задумывался над этими вопросами. Нынешнее положение дел меня вполне удовлетворяет. Во всяком случае, никакого "кощунства" я тут не вижу.

2. ПHвС, ист. 1, гл. 5: "левитировал, как Зекс/Зевс" (в разных изданиях) - что имеется в виду?

Имеется в виду некий древний маг по имени ЗеКс, который левитировал особенно здорово и энергично. В отличие от героя, слишком старого для таких упражнений.

3. Порнография в фантастике (например, у Лукьяненко) вызывает у меня некоторое возмущение. А у Вас? Как Вы полагаете, моральны ли вообще книги Лукьяненко? (По моему мнению, несколько аморальны.)

Никакой аморальности у Лукьяненко (равно как и никакой порнографии) я никогда не встречал, так что Вашего возмущения разделить не могу.

4. В каком бы виде Вы предложили достаточно моральный законодательный принцип, позволяющий ограничивать в правах вредных людей? (Алкоголиков, орущих по ночам; "меломанов", включающих музыку так, что аж стены подпрыгивают; шпану, из-за которой на улицу выйти страшно: мне однажды сломали нос, другой раз лишили трех зубов, а чуть позже убили моего друга - а ведь мы, жертвы, всего лишь мирно шли из пункта А в пункт Б! Милиции шпану долго искать не надо - кто в доме хулиганы, знает весь подъезд. Тем не менее, хулиганы живут в свое удовольствие и ничуть не ограничены в правах.)

Не совсем понимаю, зачем тут нужен какой-то специальный "моральный принцип". Вполне достаточно существующих законов о нарушении общественного порядка. Надо только, чтобы эти законы соблюдались жестко и неукоснительно. Но это - особая проблема, к морали отношения не имеющая.

5. Почему, как Вы считаете, крупный современный фантаст (большая умница!) Павел Шумил(ов) ("Слово о драконе", "Кошкин дом", "Эмбер: чужая игра", "Должны любить"...), с одной стороны, практически проигнорирован критикой, а с другой - ни разу не упоминается в Вашем интервью - ни в вопросах, ни в ответах? (Он, кажется, член Вашего семинара. Публиковался в изд-ве "Центрполиграф", вышло 4 тома - и их нет в магазинах. Hа его сайте доступны электронные варианты его книг.)

Мне Шумил тоже нравится, и он, действительно, член нашего семинара. Почему так сложилась его издательская судьба, не знаю. По-моему, у него был какой-то конфликт с издателями. Может быть, причина в этом?

6. Игра "Сталкер" (Евгений Hестеренко, Харьков, 1997, ZX Spectrum) - первая компьютерная игра по произведениям АБС?

По-моему, первая. Но считается, что она не совсем по произведениям АБС. Скорее, по мотивам.

7. Как вы относитесь к методу А.С.Макаренко, и какую роль его книги сыграли в вашем творчестве? Согласны ли вы, что насильно заставлять детей ходить босиком (как пишет Макаренко) и при этом в буквальном смысле запрещать сморкаться (как опять-таки пишет Макаренко) - ужасно?

Я недостаточно хорошо знаю Макаренко, чтобы заниматься анализом и критикой его педагогических приемов. Приведенные Вами примеры, согласен, вызывают известные сомнения.

8. Если не секрет, сколько часов в неделю занимает у Вас это интервью?

Немного. В среднем, наверное, 5-10 часов в месяц.

Hе могу удержаться от пожелания Вам здоровья и творческих успехов. Того же и всем присутствующим - ведь это каждому не повредит.

Большое спасибо - от своего имени и от имени "всех присутствующих".

Уважаемый Борис Натанович!
Не хотелось бы отнимать Ваше драгоценное время, но меня, наверное, как и многих других людей, волнует проблема развития нашей страны. Я имею в виду не столько перспективу развития экономики или какие-то политические аспекты, сколько человеческие взаимоотношения. Не хотелось бы думать, что с каждым годом люди становятся все дальше друг от друга, безразличней к судьбе других. Я не отрицаю, в нашей стране много людей, которые сделали очень много для своего народа (в частности, Вы - на Ваших книгах выросли миллионы людей), но вот если брать общество в целом... Такое ощущение, что всем наплевать, что останется после нас, что мы сможем дать нашим детям? Конечно, Россия сейчас переживает сложный период - экономика развалена, в деревнях жить невозможно трудно, и людей заботит лишь собственное благополучие. Это все понятно, но, с другой стороны, легких времен, на мой взгляд, для России никогда не существовало.

Вы совершенно правы. И все названные Вами проблемы существовали всегда, а иногда (в периоды войн и революций) даже обострялись - до невероятных пределов.

Еще хотелось бы узнать Ваше мнение относительно русской литературы. Не кажется ли Вам, что со временем все меньше становится становится произведений, написанных действительно для людей, что очень многих не интересует литература как искусство. Мы читаем пошлые романы и "детективы" для удовольствия, и почти ничего - для души. Возможно, я утрирую, но мне хотелось бы узнать Ваше мнение на этот счет.

Ничего нового здесь я не вижу. Так было и, видимо, так будет всегда. Закон Старджона: "90 процентов всего на свете является барахлом". 90 процентов книг, 90 процентов авторов, 90 процентов читателей, между прочим. Я к этому давно уже привык. И Вам советую. Главное, чтобы без 10 процентов не остаться - как это было, например, во времена моего детства. Да и то - спасали сохранившиеся у родителей библиотеки.

Уважаемый Борис Натанович! Сравнительно недавно, блуждая по сети, я наткнулся на off-line интервью с Вами. Я хочу поблагодарить как Вас, так и всех, кто когда-либо присылал сюда свои вопросы: чтение архивов интервью воспринимается, как увлекательная беседа интеллигентных людей. Такой, в моем идеализированном представлении, была кухня шестидесятых.
После нескольких вечеров, проведенных в архивах интервью, захотелось и самому в нем поучаствовать. Но задавать вопросы о сюжетных загадках мне претит - куда интереснее самому найти ответ на вопрос, кто был предателем в группе "выродков"-повстанцев... Зато очень хочется поделиться наверняка неоригинальным, но свежим впечатлением: оказывается, я рос вместе со Стругацкими - хоть и дал им фору в пару десятилетий! А если точнее - мой интерес к книгам АБС развивался по мере взросления и столкновения с новыми гранями реальности. Первыми книгами АБС, которые я прочел лет в 13, были "Путь на Амальтею" ,"Понедельник...", "Полдень. ..". Потом я внезапно обнаружил ОО и ЖвМ, но вот ВГВ осилить не смог... Каков же был мой восторг, когда, года два спустя, я перечитал эту книгу - и понял! Зато "Хромая судьба" показалась мне скучной и пресной - отложил, недочитав. В следующий заход, лет в 19, перечитав все, что можно - прочел и ХС. Ни один из персонажей этой, как мне тогда казалось, мрачной и безысходной книги не вызвал у меня симпатии. Какую симпатию может вызвать пьяница, конформист и хулиган, расточающий без пользы свой талант? Но, читая роман сейчас, в 22, я восхищаюсь Баневым... Видно, разрыв опыта между ним и мной значительно сократился? А вот Феликс Сорокин мне по-прежнему чужд и непонятен. Получается, что восприятием героев АБС, (или, что более вероятно - любых литературных героев) можно измерять и характеризовать опыт личности. Собственно, об этом думает и Банев - представляя, как воспринимают его книги двенадцатилетние вундеркинды.
Я вынужден попросить прощения за длину и объективную бесцельност ь предыдущего абзаца - очень уж яркой была мысль, слишком хотел ось поделиться и поблагодарить.
А теперь - собственно вопрос (это не насмешка, честное слово): взмахивали ли крыльями при полете птерокары из "Мира полудня"? Ведь, судя по вывернутому на изнанку (или "завернувшемуся" - точно не помню) крылу, которым ударило Камилла, оно было гибким?

Думаю, что птерокары были машинами с машущими крыльями. Не знаю, насколько это технологично, но смотрится красиво. И вдобавок, они были еще квазиживыми организмами, как и корабли типа "призрак".

Уважаемый Борис Натанович!
У меня вопросы к ЖвМ. В самом начале Каммерер изучает отчеты Абалкина, которые написаны "отчетливым крупным почерком почти без помарок". Тут же указывается, что переписку с КОМКОНом он вел "в письменной форме, а не обычным порядком" (е-мейлом?) Что, по Вашей задумке, скрывается за этими обстоятельствами, какие-то черты психики Абалкина? Или что-то, связанное с его характером?

Нам хотелось подчеркнуть нестандартность Абалкина во всем. В том числе и в отношении его к оргтехнике. Архаизм. Необычная симпатия к старинным вещам и вообще ко всему старинному.

Глубокоуважаемый Борис Натанович, Ваши произведения сыграли огромную роль в моем духовном, эмоционально-нравственном воспитании. Ваш вклад в культуру вообще и в особенности нашу, огромен.
Мне 40 лет и времена моей юности уже далековато, но я до сих пор с удовольствием перечитываю Ваши произведения. "Град обреченный" я могу перечитывать бесконечно, это гениальное произведение. В свое время "Понедельник начинается в субботу" мною был, практически выучен наизусть.
Современный жанр фантастики все больше уходит в вымысел. Скажите, пожалуйста, что Вы думаете об одном из современных направлений фантастической литературы: идея о том, что реальность, наша реальность реальностью не является. Например, как в кинофильме "Матрица". Мне очень интересно Ваше мнение. Ответьте, пожалуйста!

Когда-то, во времена моей молодости, эти идея занимала мое воображение и казалась оригинальной и даже плодотворной. Мы даже подумывали о соответствующем сюжете, но так за него и не взялись: что-то противоестественное нам чудилось в описании миров-галлюцинаций, контрпродуктивность какая-то... Что-то вроде приема, когда автор описывает зубодробительные приключения-переживания, а в конце вдруг оказывается, что это был сон.

БВИ.