Off-line интервью Бориса Стругацкого от 15/12/2005

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Скажите, пожалуйста, как Вы относитесь к великим диктаторам: Юлию Цезарю, Наполеону, Гитлеру, Сталину? Не считаете ли Вы, что всякое величие заслуживает уважения со стороны простых людей?

Нет, не считаю. Великие преступления, великие подлости, великие мерзости заслуживают того же самого, что и просто преступления, просто подлости и просто мерзости, - то есть, отвращения и омерзения. Не могу же я уважать Иуду Искариота только за то, что он совершил Великое Предательство - предал богочеловека.

Уважаемый Борис Натанович!
Возможно, мой вопрос немного курьезный...
Сегодня начал слушать аудиокнигу по "Жуку в муравейнике", которого читал тысячу раз еще с момента его первой публикации в "Знание - сила". И там, и в других изданиях, и в прочих доступных мне источниках, например, в этом потрясающе-беспрецедентном интервью, имя самого известного в мире голована пишется просто - Щекн. Я сам, да и многие мои друзья, с которыми имел счастье обсуждать Ваше творчество, произносили его, как написано - с "е". Чтец же (вернее, чтица) произносит его как Щекн. А как произносили его авторы?

Авторы произносили ЩЕКН - от "щенка".

И вообще, можно ли где-нибудь узнать, как произносятся неоднозначные имена тех или иных Ваших персонажей? Если нигде, то было бы неплохо как-нибудь ликвидировать этот пробел в стругацковедении. :-)

Фирма, выпускавшая аудиокниги, обратилась ко мне со специальным запросом: представила огромный список имен и названий с просьбой проставить правильные ударения и дать правильное прозношение вообще. (Кстати, Щекна там, видимо, не было). Надо попросить люденов: может быть, действительно, имеет смысл опубликовать на этом сайте соответствующий "словарик". (А то давеча вдруг выяснилось, что есть любители "Понедельника", искренне убежденные, что надо говорить "НИИЧаВО".)
[Думаю, в ближайшее время мы такой "словарик" выложим на сайте. - БВИ.]

И еще несколько вопросов, связанных с первым, если можно.
Как Вы относитесь к употреблению буквы "е"? Ставите ли точки или "экономите - теперь уже электронные - чернила"?

"Экономлю". Ставлю точки только в том случае, если возможна двусмысленность.

А как Вы относитесь к аудиокнигам? Слушали ли Вы их когда-нибудь, и каковы Ваши впечатления, если слушали?

Нет, не слышал никогда. Я не люблю, когда мне читают. Да и сам уже давно не читаю вслух, хотя было время, когда каждую новую вещь я прочитывал вслух друзьям и близким - была у нас такая традиция.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович.
В "Волны гасят ветер" Льва Абалкина против его воли постоянно куда-то засылают: то на другую планету, то в другую службу. Ну ладно - свернули операцию. Это их право. Но ведь в этом СВОБОДНОМ обществе его - по идее - не могут ЗАСТАВИТЬ работать Прогрессором, если он хочет работать зоопсихологом! А его, однако, заставляют. И он подчиняется.
Вы не находите здесь некоего противоречия?

Нет, не нахожу. О том и повесть: если в самом свободном обществе, населенном самыми свободными и честными людьми, возникает тайная служба, - начинают страдать и даже гибнуть ни в чем неповинные и вполне приличные люди. Противоречие в другом: похоже, что самое справедливое и свободное общество (в нашем реальном мире) не может обойтись без тайной службы того или иного рода.

Уважаемый Борис Натанович!
В голливудском фильме "Страна отцов" (Fatherland, кстати, название напоминает о Вашем с АН "Обитаемом острове"), снятом в жанре "альтернативная история", Иосиф Сталин внезапно умирает от инсульта в 1943 г., вследствие чего в 1964 происходит историческая встреча президента США Джона Кеннеди с фюрером Тысячелетнего Рейха Адольфом Гитлером.
Как Вы считаете, история человечества - это процесс предопределенный до мелочей (религиозная точка зрения) или случайный (атеистическая)? Если бы сербский террорист Гаврила Принцип, стрелявший в эрцгерцога Франца-Фердинанда, промахнулся, то не было бы Первой Мировой Войны, отравленного газами ефрейтора Шикльгрубера, революции и гражданской войны в России, сталинских репрессий, фашизма, холокоста, Второй Мировой и все жили бы долго и счастливо в цивилизованном и процветающем мире?
"Подробности жизни Никиты Воронцова" заставляют предполагать, что АБС склонялись к первой точке зрения. Если бы история была "стохастической марковской цепью", то никакое детальное предсказание будущего было бы невозможно в принципе. А в фильме "Сталкер" герои говорят об "атомной мине в четвертом бункере котельной", о том, что "Зона - это бомба, которая взорвет мир", - и это за 6 лет до Чернобыля - Полынь-города!
Тогда почему бы нам не допустить возможности осуществления пророчеств Библии?
Об этом я уже писал на разных форумах:
http://forum.lgz.ru/viewtopic.php?p=26975#26975,
http://forum.lgz.ru/viewtopic.php?t=2858,
http://forum.lgz.ru/viewtopic.php?t=2969,
http://forum.lgz.ru/viewtopic.php?t=3383,
http://forum.lgz.ru/viewtopic.php?t=2718
Ваше мнение: не живем ли мы в эпоху Апокалипсиса?

Свои представления о ходе истории я здесь излагал неоднократно. Полистайте страничку. Я фаталист а ля Лев Толстой: история есть равнодействующая миллионов воль, и микронарушения хода событий могут изменить разве что некие детали исторического процесса, но не его суть. "Раздавленная миллион лет назад бабочка" ничего в сегодняшних событиях не изменит, вместо Гитлера был бы какой-нибудь Штрейхер, а вместо Сталина - Троцкий, и наши народы в любом случае обречены были на тоталитаризм. Если угодно, "народы этого хотели". Что же касается Апокалипсиса, то дело здесь в определениях. Мы безусловно живем в канун серьезных катаклизмов, связанных с надвигающимся энергетическим кризисом и демографическим взрывом, но до Конца Света, по-моему, далеко.

Уважаемый Борис Натанович, я перечитала Ваши книги по несколько раз и хочу спросить: есть ли прототип у Л.А.Горбовского? Как Вы считаете, всегда ли позиция Добра является правильной, или в целях спасения человечества можно пожертвовать своими принципами?

Единого прототипа у Горбовского нет. Это образ собирательный, составленный из добрых и забавных черточек нескольких наших знакомых. Что же касается позиции Добра... Это слишком абстрактая постановка вопроса. Дьявол, как известно, в деталях. И этот дьявол охотно разрушит и опоганит любую "позицию Добра", когда вы попытаетесь применить ее к какой-либо конкретности. Путь Горбовского - это путь святого. Со всеми плюсами и минусами такого пути. В Мире Полудня Горбовскому было жить трудно, конечно, но можно, - в нашем мире он бы просто не выжил.

Уважаемый Борис Натанович!
Помогите решить семейную проблему. ;-)
Уже несколько лет мы с женой спорим по совершенно дурацкому поводу, а именно: как произносится отчество Кристобаля Хозевича? Скажите, пожалуйста, на каком слоге ставите ударение Вы, произнося отчество Хунты?

На втором слоге: Хозéвич.

И еще вопрос. Ваши произведения - прежде всего социальная фантастика. Но, наряду с этим, в Ваших произведениях имеются идеи, которые интересны сами по себе, вне контекста произведения. Это идеи Странников и прогрессорства, вертикального прогресса, Гомеостатической Вселенной, и др. Какие идеи в фантастике 21-го века Вы считаете достойными внимания? Или же современная фантастика не выходит за рамки желания героев ходить-стрелять и переписывать свое сознание во Всемирную Сеть?

На самом деле, интересных идей много, но с большинством из них я за время жизни так свыкся, что уже не воспринимаю их как новые: обитаемость (необитаемость) миров Вселенной; многообразие (однообразие) форм разумной жизни; множества апокалипсисов, нас ожидающих... и т.д. Выделить какую-то одну-единственную (или, скажем, две) я просто не берусь.

Здравствуйте, Борис Натанович!
Спасибо Вам за все Ваши (с Аркадием Натановичем) произведения, а в частности, за Улитку на Склоне. Я ее прочитала в 11 лет и до сих пор не нашла другое произведение лучше (а я завзятая любительница НФ). Я художник, пишу в стиле Фантастической реальности. Для меня было бы большой честью иметь Ваш отзыв о моих работах, ведь без Вас мое творчество было бы совершенно иным. Вот мои странички:
www.artelibre.net/TATIANA/loy.htm
www.artmajeur.com/tatianaloy
www.arthit.ru

Я просмотрел (бегло) Ваши рисунки. Мне они показались интересными. Мне нравится такой "сюрреализм". Спасибо. Желаю успехов.

Уважаемый Борис Натанович!
После неудач с запусками шаттла и сегодняшнего заявления об их очередной приостановке - возникает ощущение, что в американской лунной программе явно не хватает какой-то информации. Странно, то они на орбиту шаттл вывести толком не могут, все у них пена отваливается... то столько экспедиций на Луну без сучка и без задоринки... Что-то тут не то...
Нет ли у Вас подобного ощущения? Что Вы думаете по этому вопросу? Я не к тому, что их там вообще не было (хотя лучше бы было, чтобы не было), но какого-то важного массива информации недостает для воссоздания истинной картины...

У меня такого ощущения (нехватки информации) нет. Если Вы намекаете на известную гипотезу о том, что программа Аполло вообще была - вся - "реализована" в киносъемочном ангаре, то я замечу только: эта гипотеза, сама по себе, представляется мне гораздо более фантастичной, чем полет на Луну. Что-то вроде того, что Сталин был Антихрист, посетивший Землю в целях репетиции Апокалипсиса (такая гипотеза бытовала тоже).

Здравствуйте всегда, дорогой Борис Натанович!
Отдавая отчет в том, насколько Вы заняты, буду краток.
Меня зовут Санджар Янышев. Я представляю литературно-художественно-музыкальный журнал "Ностальгия", издаваемый в Москве тиражом 80 000 экз. Со второго полугодия 2005 года журнал распространяется и по подписке. В нем нет политики, зато много культурно-просветительских аналитических и развлекательных материалов, рассчитанных на "тонкую прослойку" образованных людей, в том числе, Ваших читателей.
Редакционный совет журнала возглавляет Михаил Жванецкий; среди авторов и персонажей "Ностальгии" - такие имена, как Борис Васильев, Василий Аксенов, Асар Эппель, Виталий Вульф, Юрий Норштейн, Владимир Спиваков, Юозас Будрайтис, а также Шарль Азнавур и Тонино Гуэрра...
В каждом номере мы печатаем прозу (рассказ, небольшая повесть) и поэзию.
И к Вам у нас два предложения:
1. Мы хотели бы напечатать что-нибудь из Вашей новой прозы - в указанном жанре - или самодос таточный отрывок из произведения более крупной формы.

Спасибо за предложение, но ничего нового (готового) у меня нет. И не скоро будет. If any.

2. В журнале существует постоянная рубрика "Наше все", освещающая значительные (знаковые, культовые...) явления в жизни страны. К таковым мы относим и отечественную фантастику - прежде всего в лице братьев Стругацких. Обычно материал в данной рубрике подается в виде монолога, устного эссе. Хочу сразу оговориться, что писать Вам ничего не придется - это сделает корреспондент на основе интервью с Борисом Стругацким, оформленного как прямая речь. Беседа займет не более полутора часов, потом текст будет Вам прислан на утверждение, и только после этого отправится в печать.

Есть два варианта. Либо ваш корреспондент пришлет мне свои вопросы, на которые я постараюсь ответить. Либо вы используете данное интервью (с разрешения хозяев сайта, разумеется), чтобы извлечь необходимую вам информацию и скомпоновать соответствующий текст. Интервью "устных" я, извините, не даю.

Здравствуйте уважаемый Борис Натанович! Искренне восхищаюсь Вашим творчеством, с удовольствием читаю и перечитываю Ваши произведения.
Популярная тема вопросов - политика. Задам вопрос социальный, что ли? Часто говорят об упадке в России (тот же застой в космонавтике), обвиняют власть, кого угодно. А мне кажется, что со времен Вашей молодости сильно изменились люди, пропала какая-то Искра, идея, которая бы объединила нас, вдохнула веру в будущее. Ведь Вашему поколению довелось хлебнуть лиха, но тем не менее настроение россиян, как мне кажется, было не такое, как сейчас.
Как Вы думаете, если вложить в души людей что-то, что может стать Целью, как строительство коммунизма, изменится ситуация в стране?

В старые-добрые времена "общая цель" присутствовала в сознании лишь небольшого процента населения СССР, главным образом, молодого. Остальные обходились программой-минимумом: как заработать на еду-питье-одежду, улучшить жилищные условия и - упаси бог! - не сболтнуть лишнего. Иллюзия огромного народа, охваченного общим энтузиазмом и строящего коммунизм в едином строю, - есть результат слаженной работы гигантской пропагандистской машины, колеса которой слаженно крутились, не давая ни сбоев, ни перерывов (за чем внимательно следила армия специально назначенных лиц). Я вообще не верю, что на энтузиазме можно заставить работать достаточно большие массы людей в течение достаточно длительных промежутков времени. Отдельные группы в течение года-двух - ради бога, но не более того. Энтузиазм слишком "благородное" горючее, чтобы долго на нем работать такому грубому и ленивому механизму, как волосатая обезьяна, сидящая внутри нас. Тут требуется "солярка" - либо страх принуждения, либо материальный интерес. Первое - надежнее, второе - эффективнее. Такие дела. Из этого и исходит, по-моему, любое реалистически мыслящее правительство.

БВИ.