Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Off-line интервью Бориса Стругацкого

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 1.705 RSS
←   Март 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.rusf.ru/abs/index_int.htm
Открыта: 18-02-2000

Автор saur***@s*****.ru

Статистика

1.705 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Off-line интервью Бориса Стругацкого от 14/03/2005


Информационный Канал Subscribe.Ru
Off-line интервью Бориса СТРУГАЦКОГО

Мне очень нравятся Ваши произведения "Понедельник начинается в субботу" и "Сказка о тройке", все варианты, но у меня после их прочтения возник концептуальный вопрос: "В какой степени могут сосуществовать магия и технология?" В литературе очень часто предполагается, что они не могут мирно сосуществовать: скажем Когсвелл в своем рассказе "Стена вокруг мира" прямо высказался, что техническое мышление - основа технологической цивилизации - несовместимо с магией, поэтому в мире, где действуют законы магии, но возможна и высокая технология, построили стену, по одну сторону которой развивалась техническая цивилизация, а по другую - цивилизация, построенная на основе магии, Еськов в романе "Последний копьеносец" тоже исходил из предположения, что техническая цивилизация на Арде возникла благодаря тому, что там магия перестала действовать. (В этом направлении действовал и Авраменко, предположив, что если законы природы допускают магию, то они не допускают технику, но это лишь фантастическое допущение, поэтому его рассматривать не будем).
Ваши "Сказка о тройке" и "Понедельник начинается в субботу" написаны с юмором и очень ироничны, но я хочу спросить серьезно: СОВМЕСТИМЫ ЛИ МАГИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ, ПО СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ ПРИЧИНАМ, В МИРЕ, ГДЕ ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ ДОПУСКАЮТ ОБА ЭТИХ НАПРАВЛЕНИЯ?

Инженер-Исследователь
Санкт-Петербург, Россия - 03/14/05 08:33:10 MSK

Видите ли, магия и технология, как я понимаю, несовместны постольку, поскольку магия не существует в реальном мире, она есть (в отличие от технологии) лишь продукт воображения. Если же представить себе мир, где магия реальна, - тогда почему бы и нет? В реальном мире совместимы одни только реальности, в воображаемом - любые плоды воображения, подчиняющиеся воображаемым законам.

Уважаемый Борис Натанович!
Огромное Вам спасибо за Ваши миры. Очень интересно узнать Ваше мнение о теории так называемой Технологической Сингулярности, представленной математиком и писателем Вернором Винджем и получившей большую поддержку среди других ученых и писателей-фантастов. Вкратце, что такое Сингулярность: Ускорение технического прогресса - основная особенность XX века. Мы на грани перемен, сравнимых с появлением на Земле человека. Сугубая причина этих перемен заключается в том, что развитие техники неизбежно ведет к созданию сущностей с интеллектом, превышающим человеческий. Наука может достичь такого прорыва разными путями (и это еще один довод в пользу того, что прорыв произойдет).

Е.К. < muaddiv2002@yahho.com>
Тель-Авив, Израиль - 03/14/05 08:33:32 MSK

Вполне фантастическая гипотеза, имеющая право на существование наряду с прочими, "достаточно безумными". Путь из пещер к небоскребам вымощен гипотезами такого рода. Замечу только, что когда (и если) Суперинтеллект будет, наконец, создан, он будет похож на наши нынешние представления о нем не больше, чем реальный "конкорд" похож на ковер-самолет арабских сказок.

Борис Натанович, как Вы относитесь к высказыванию С.Лукьяненко по поводу результатов выборов Президента Украины? Цитирую:
"Я хочу Вас поздравить.
Поздравить с выбором президента.
Я действительно очень рад, что Вы выбрали именно Виктора Ющенко.
Выбрали совершенно демократично, в полном соответствии со своими законами. Я рад, что возобладало мнение молодых, крепких, веселых студентов, которые вместо скучных занятий провели месяц на Майдане, а не "грязных шахтеров, копошащихся под землей и привыкших к рабству". Я рад, что теперь культуру Украины возродят люди, твердо знающие, что русский язык - "язык блатняка и попсы". Я убежден, что теперь Украина легко вольется в братскую семью европейских народов. Уже завтра уровень жизни в Украине резко возрастет, а передвигаться по Европе Вам теперь можно будет без всяких виз. Я уверен, что данный вариант выборов будет одобрен в Вашингтоне и признан демократичным и легитимным. Я счастлив, что Вы проявили гражданскую муд рость, воспротивились иностранному давлению и не позволили себя зомбировать.
А больше всего я рад, что когда через два-три года Вы поймете, как Вас использовали и надули - Вы не сможете винить в этом Россию и русских".

Мирослав < vbhdfv@mail.ru>
Киев, Украина - 03/14/05 08:33:37 MSK

Я подозреваю (и надеюсь), что вышеприведенное высказывание основано, все-таки, на нехватке информации. Сам бы я отнюдь не рискнул судить об украинских событиях сколько-нибудь категорично. Поживем - увидим.

Уважаемый Борис Натанович! В ответах off-line интервью и Ваших произведениях были высказывания о том, что: а) главным для человека будущего должно быть творчество б) творческие люди - одиночки по своей природе. Получается, общество будущего (в Вашем представлении) - "союз одиночек"?

Илья < tiemon@yandex.ru>
Липецк, Россия - 03/14/05 08:34:05 MSK

Творческие люди вовсе не "одиночки по своей природе". Они часто создают творческие коллективы, и такая форма творчества сплошь и рядом оказывается как раз самой эффективной и плодотворной. Кроме того, хотя сам акт творчества глубоко интимен и даже сакрален, это вообще-то отнюдь не мешает творцу быть вполне общительным, коммуникабельным и во всех отношениях приятным членом общества. У Пушкина было полно друзей-поэтов, Ландау (по слухам) был "душой общества", и, вообще, творец-анахорет - скорее исключение, чем правило.

И еще хотелось бы спросить - как Вы относитесь к Ницше?

Илья < tiemon@yandex.ru>
Липецк, Россия - 03/14/05 08:34:16 MSK

Я писал здесь об этом неоднократно. Ницше кажется мне скорее поэтом, чем мыслителем. А если он и Учитель, то ему на редкость не повезло с учениками.

Уважаемый Борис Натанович! В очередной раз очистив свою почту от изрядного количества спама, я вдруг подумал - интересно, сильно ли беспокоят Вас рекламные письма? Много ли приходит их в Вашу почту? И как Вы поступаете, если видите в ящике письмо, поступившее с незнакомого адреса, но на первый взгляд не напоминающее спам? Открываете его или сразу удаляете? И вообще, появятся ли, на Ваш взгляд, эффективные средства борьбы со спамом? НАБОЛЕЛО!!!

Денис < d-safonov@yandex.ru>
СПб, Россия - 03/14/05 08:34:22 MSK

Спам надоел мне так же, как и любому другому юзеру, и так же, как и все прочие, я не знаю способов с ним бороться. Письма обычно все-таки смотрю - боюсь ошибиться и уничтожить что-нибудь полезное - прен-цен-денты имели место, увы. Но в общем-то, говоря откровенно, я уже привык к спаму, - как все мы привыкли к телевизионной рекламе, - притерпелись.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Пишу к вам из Киева и пишу в канун Нового года. Я хочу процитировать сейчас Оксану Забужко:
"- Не перебор ли это, Оксана Стефановна? Раньше-то о Ющенко-мессии было принято с иронией говорить.
- Да, говорили: Ющенко, мол, никто не спорит, хороший человек, но это же не профессия. И вот оказалось все же, что в коррумпированном, изолгавшемся обществе именно хороший человек оказался востребован. Только поэтому. Бывают такие редкие периоды истории, когда это оказывается единственно востребованным. Выходит, там, сверху, кто-то баланс добра и зла за нас все-таки держит".
Скажите, пожалуйста, как Вы относитесь к "оранжевой революции", к бархатной, по сути, революции в Украине?
Думаете ли Вы об Украине? Хотели ли бы Вы сказать что-нибудь нам сейчас: поделиться мыслями, чувствами, может быть, предчувствиями, может быть, сомнениями?
Я думаю, что очень важно, очень для многих, из тех, кто был на главной площади Столицы и на площадях многих и многих городов Украины, кто не сдался, кто не впал в уныние и достиг победы, - очень важно, в свое время, было прочесть несколько Ваших книг. Вообще-то, я в этом уверен, потому что знаю точно.

Vladimir Necrasoff < rumata7@мэйлру>
Киев, Украина - 03/14/05 08:34:44 MSK

Я слишком мало знаю об украинских событиях, чтобы высказываться о них сколько-нибудь определенно. Я знаю только, что симпатичные мне (в политике и в жизни) люди дружно отзываются о Ющенко хорошо, а несимпатичные - так же дружно поддерживают Януковича. Поэтому я, невольно, симпатизирую оранжевой революции, хотя и понимаю, что никаких по-настоящему серьезных оснований для этой симпатии нет. Я был бы счастлив, если бы выяснилось, что новая Украина выбирает путь, более демократический и более экономически эффективный, чем моя Россия, - может быть, этот выбор поможет и нам уйти дороги несвободы и всеобщего "огосударствления", на которую мы встали в последние годы. Однако же, как все повернется в реальности и повернется ли вообще, я не знаю. Да и никто, по-моему, не знает.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Поздравляю Вас с наступившим Новым Годом!
У меня к Вам маленький вопросик. Слышали ли Вы о таком фантастическом телесериале, как "Вавилон-5", и если да, то каково Ваше к нему отношение?

Сергей < ctpejiok@mail.ru>
Санкт-Петербург, Россия - 03/14/05 08:34:48 MSK

Нет, не слышал. Точнее - не помню. Я редко смотрю сериалы.

Борис Натанович, в Мире Полудня нет никаких намеков на государственное устройство XXII века - Мировой Совет представляет собой конгломерат людей честных, в политике не замешанных, обкомов-райкомов не наблюдается, тишь и благодать (где-то только был памятник Ленину, и то поначалу). В связи с этим вопрос: Нельзя ли Вас представить таким "анархистом духа", подобно Н.А.Бердяеву, человеком, отрицающим будущее государства?

Максим < mackes@sms.beemail.ru>
Липецк, Россия - 03/14/05 08:34:57 MSK

Государство, как "орудие подавления и регулирования", не исчезнет, я думаю, еще очень долго. Во всяком случае, до тех пор, пока Человек Воспитанный не станет человеком массовым. Мир Полудня - это мир мечты и надежды, государство там почти атрофировалось (за ненадобностью) и сохранило лишь регулирующие функции. Детали этого процесса регулирования казались нам всегда слишком сложными, и мы старались о них писать поменьше.

Борис Натанович, хотелось бы узнать, как Вы относитесь к сложившейся ситуации в Беларуси? Можно ли считать, что в скором времени здесь абсолютно сложится авторитаризм (а может, уже сложился)? Пожить в СССР мне довелось недолго, Сталина, Хрущева и Брежнева я не "застал", но, читая произведения Стругацких, нередко ловлю себя на том, что перевожу их действия в теперешнюю Беларусь и, надо сказать, часто нахожу значительные соответствия здесь с тем, что Вы всегда высмеивали в этих произведениях. Или это только мое, не очень объективное мнение? Может, я все преувеличиваю?

Игорь Алексеев < shekspire_not@mail.ru>
Горки, Беларусь - 03/14/05 08:35:27 MSK

Нет, Вы, видимо, не преувеличиваете. Белоруссия - типичное авторитарное государство, и насколько я могу судить, по устройству своему и по самому стилю управления более всего напоминает Россию позднего Брежнева. "Застойный тоталитаризм".

Ситуации, описанные Вами в ЗМЛ и в "Удивительной кончине Дадли Стоуна" Рэя Бредбери, кажутся мне похожими, однако у Бредбери герой оказался доволен своим выбором, а у Вас - нет.
Не могли бы Вы прокомментировать такую (возможно - кажущуюся) полярность взглядов авторов на ситуацию?

Никита Прокопов < prokopov@ccfit.nsu.ru>
Новосибирск, Россия - 03/14/05 08:35:40 MSK

Я не помню этого рассказа Брэдбери, а в моих сборниках я его не нашел. Поэтому судить мне трудно. Подозреваю, что идея у Брэдбери была совсем иной, чем у АБС. Отсюда и "полярность".

Архив ответов БНС в off-line интервью можно найти на http://www.rusf.ru/abs/int0000.htm. Задать свой вопрос Борису Стругацкому можно на http://www.rusf.ru/abs/guestbk.htm, в крайнем случае, вопрос можно послать по адресу: bvi@rusf.ru, при этом весьма желательно сообщить страну и город проживания отправителя вопроса.

БВИ.

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: lit.absint		 Отписаться
В избранное