Off-line интервью Бориса Стругацкого от 06/01/2005

Dorogoj BNS!
Скажите, пожалуйста, в каком военном звании (а также, каков род войск) демобилизовался АНС?
Мне это нужно для небольшой литературной шутки. Если закончу, - пришлю.

АНС демобилизовался старшим лейтенантом, общевойсковиком. С должности дивизионного переводчика.

Уважаемый Борис Натанович! Скажите, как Вы относитесь к книгам Виктора Пелевина и, в частности, к его шизофреническому "Чапаеву и Пустоте"?

Я об этом писал здесь неоднократно. Полистайте страничку. Коротко: предпочитаю раннего Пелевина, но и к позднему (в том числе к "Чапаеву") отношусь с должным пиететом. Сильный писатель.

Здравствуйте, достопочтимый Борис Натанович!
Вынужден еще раз за сегодня обратиться к Вам. Я уже спрашивал о том, можно ли выслать рукопись своего романа. Но никаких причин не указал.
Дело в том, что свою работу я написал недавно, она у меня дебютная и важно мнение Профессионального писателя. Человека, съевшего на этом деле не только собаку, но наверняка и бегемота. Я молод и поэтому пробиться очень сложно. К тому же, живу не в Москве и не в Санкт-Петербурге. Это минус для автора (нельзя походить по издательствам).
Может, Вы, прочтя мою рукопись, чего и порекомендуете?
А вообще, я бы хотел издать эту книгу с Вами в соавторстве. Хотя, понимаю, что слишком велика честь для невесть откуда взявшегося парня, двадцати лет отроду, издать книгу вместе с ВЕЛИКИМ (и это не лизоблюдство, а факт) фантастом. Но надежды умирают всегда последними. Поэтому, Борис Натанович, четко задам Вам три вопроса:
1. Можно ли выслать Вам свою работу для рецензии?

Лучше не надо. Мне и без того приходится читать так много ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ текстов, что совсем не остается времени ни на что больше. А рецензий я не пишу вообще.

2. Если она понравится Вам, можете ли Вы оказать мне честь, внеся лепту в изменение ее литературной линии, став соавтором?

Я не нуждаюсь в соавторах. Спасибо.

3. Как молодому и зеленому пробиться в жестоком современном мире и опубликовать свою книгу? (Причем о гонорарах я вообще не беспокоюсь. Лишь бы людям роман понравился...)

Это - проблема. Молодому писателю нужно три вещи: талант (искра божия); трудолюбие; и терпение, воистину адское. И имейте в виду: опубликоваться (как правило) гораздо труднее, чем писать. Впрочем, Вы, видимо, уже это поняли.

Уважаемый Борис Натанович!
Вы знаете, перечитывая в который раз Ваши книги, я заметил, что мои предпочтения как-то незаметно изменились. Мне очень нравятся АБС ранние - ПнА, Стажеры. Мне нравятся "философские фэнтези" АБС - ГО, ОЗ, ГЛ, и Ваши отдельные вещи - Дьявол, ПП, БМС. А вот серия "полдень" мне нравиться перестала, потому что она перестала казаться мне реальной.
Несмотря на то, что Вы, как бы это назвать, "смягчили" утопию, населив ее сплошь реальными людьми, утопия все равно "проглядывает сквозь щели". Ну не выглядит реальным мир, населенный сплошь хорошими людьми.
И я делаю вывод, что разница между людьми, к которым применили "высокую теорию воспитания" и теми, к которым ее не применили, будет столь же велика, как и разница между людьми и люденами. Их просто невозможно сравнивать, они будут существовать в разных системах морали. Поэтому в рамках ВТВ даже герои, которые действуют в "мире полдня", даже Горбовский, Каммерер и прочие, выглядят фальшиво! , потому что они-то все равно были созданы на основании людей нашего мира.
Что Вы думаете об этой мысли?

Думаю, она не хуже многих других. Впрочем, это не столько "мысль", сколько ощущение. А все ощущения сугубо субъективны.

Почему на вопрос "Верите ли в Бога?" Вы отвечаете "Нет. К сожалению". О чем сожалеть? О том, что у Вас голова работает нормально в отличие от многих? Верить в бога в 20-м (а тем более в 21-м) веке - это просто не видеть очевидного.

Верить в Бога в 21-м веке означает то же, что и во все предыдущие века. Человек слаб и ищет защиты. Человеку нужна последняя линия обороны и надежды, когда ничего уже не помогает - ни ловкость, ни ум, ни профессионализм, ни друзья, ни любовь. Не случайно же под ковровой бомбежкой самые отъявленные атеисты становятся так религиозны.

Борис Натанович, дайте, пожалуйста, определение слова "патриот". Считаете ли Вы себя таковым?

Патриотизм это просто любовь к своей родине. Не больше. Но и не меньше! Большинство "патриотов" не родину свою любят, а разговоры свои об этой любви. По сути, они выглядят так же дико, как оратор, который вдруг стал бы с трибуны во всеуслышанье распинаться о любви к своей матери.

Уважаемый Борис Натанович! Много лет уже не дает мне покоя такой вопрос: нет ли оговорки в приведенном ниже отрывке из ТББ?
"Щенки мы, подумал он. В Институте надо специально ввести курс феодальной интриги. И успеваемость оценивать в рэбах. Лучше, конечно, в децирэбах. Впрочем, куда там..."
Не имеются ли в виду ДЕКАрэбы?

Нет, все правильно. ДЕКАрэбы это десятки рэб. Такая мощь интриги землянину не по силам. В лучшем случае - ДЕЦИрэбы, то есть десятые доли рэбы.

Доброго здравия Вам и всем Вашим родным и близким, Борис Натанович!
Перечитывал сейчас "Теорему этики" и вдруг поймал себя на идиотской мысли - папки! В "Теореме" - папка Красногорского. В "Граде" - папка Изи. В "Миллиарде" - белая папка Малянова. В "Жуке" - начальная папка с делом Абалкина. Я уже не говорю о папке с "Лебедями". В каждой папке - разные вещи. Какие-то доступны для читателя, какие-то - за кадром. Борис Натанович, это чисто литературный прием - дать или не дать информацию (вскрыть или не вскрыть папку) или, простите, отработанный вариант?
Извините, если вопрос был некорректным или неэтичным.

Ничего неэтичного нет, но и никакого серьезного подтекста здесь, по-моему, нет тоже. Где же еще хранить информацию, как не в папке? Компьютеров же тогда не было. Впрочем, может быть, здесь и есть что-то подсознательное, фрейдистское? Не знаю. С подсознанием ведь не поспоришь.

Здравствуйте, Борис Натанович!!!!
Меня зовут Ольга, мне 14 лет.
Я искренне благодарна Вам и Вашему брату за такие чудесные произведения... Я просто-напросто восхищаюсь ими... Вы действительно лучшие. (Вышло слишком официально?)
Выражаясь проще - я в восторге от Ваших книг.
И я хочу задать Вам ряд вопросов.
Может, я слишком мала для таких глобальных тем, но мне все же интересно Ваше мнение.
Эта "горячая" тема уже остыла, но для меня она до сих пор актуальна. Как Вы относитесь к войне в Ираке? И вообще, как Вы относитесь к результатам выборов в Америке и, в частности, к президенту Бушу?
Или такие вещи, как политика, Вас не интересуют?

Политика меня интересует самым живейшим образом. О своем же отношении к войне в Ираке я писал здесь неоднократно. Полистайте страничку. А к переизбранию Буша я отнесся совершенно спокойно: мне с самого начала было ясно, что так оно и будет.

Борис Натанович!
Знаю, что к раннему творчеству В.Пелевина Вы относитесь положительно и с интересом. Знакомы ли Вы с его более поздними вещами (Поколение П, ДПП/НН/) и как Вы их оцениваете?

Знаком. Они понравились мне меньше, но это - серьезная литература, хотя уже, скорее, "не моя". Перечитывать не хочется.

Что из последневышедшего в нашей НФ Вы бы советовали не пропустить и обязательно почитать?

Есть несколько авторов, которых надо читать, как только они попадут Вам под руку. Я много раз "озвучивал" этот список, неохота повторяться. Полистайте страничку, пожалуйста.

Здравствуйте Борис Натанович. У меня к Вам следующий вопрос. Существует ли некий реальный прообраз здания НИИЧАВО в ПНС?

Я уже писал об этом. НИИЧАВО это наполовину Пулковская обсерватория, а наполовину - самые разные НИИ, в которых работали наши знакомые и друзья.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!!!!!
В октябре я отправлял по адресу: polden@vokrugsveta.ru информацию о моем проекте под названием "Седьмой Мир". Вопрос такой. Правильный ли указанный адрес? Как мне лучше всего опубликоваться в Вашем журнале, то есть через Интернет или по почте?

Лучше всего посылать тексты в электронном виде. Адрес у Вас, я думаю, правильный.

И еще вопрос. Меня поразил ваш ответ о том, что Вы не верите в Бога. Вы же пишете фантастику, где может быть все, таким образом допуская то, что и Бог имеет право на существование, но уже не теоретически, а практически. Бог есть. Я верю, потому что сам обладаю паранормальной способностью, то есть вижу биополе или, проще говоря, электромагнитное излучение человека в особых условиях, чаще всего вечером при определенном освещении. Еще раз подтверждаю - Бог есть и Вы часть Его. Но я верю не в мифического Бога из сказок, а придерживаюсь более научного представления о Нем.

Бог - понятие философское, и определено это понятие может быть самыми различными образами. С моей точки зрения, например, Бог никакого (философского) отношения к паранормальным явлениям, биополям, и прочим излучениям не имеет - все это явления материального мира, не более "божественные", нежели нейтроны, черные дыры или стволовые клетки.

Каким Вы видите Барнаул в будущем?

Я ничего о нем не знаю. Увы. Думаю, впрочем, что будущее его мало отличается от будущего любого сравнимого с ним города континентальной России.

Доброго времени суток, уважаемый Борис Натанович! Почти 20 лет являюсь Вашим читателем (сейчас мне 33). Ваши произведения передал мне мой отец, тоже Ваш большой почитатель. Начинал, естественно, "потому что фантастика" (и ПНВС - в самом первом мягком издании, до сих пор читаемом). Потом увидел нечто другое, большее, на фоне. А с недавних пор не перестаю удивляться - АБС пророки? Недавно увидел на СТС анонс очередной бредятины "Осторожно, Задов". На фоне уже имеющегося раздражения это стало катализатором - я вспомнил, где я все это уже видел... и взял с полки ХВВ. Все описанное однозначно узнается! И "...и ни о чем не надо думать", и кудесник-парикмахер с его "Розой салона", и дрожка. И даже арабский революционер. Мы - заповедник! Нас - надо изучать. Бесконечные сериалы, желтая пресса, свои изгои-интели, равнодушная власть. Вас не ужасают такие совпадения? Ведь ХВВ только один из примеров. Что Вы чувствуете, видя анонс очередной рейтинговой пошлятины? Не страшно ли в! друг понять, что миллионы смотрят "Окна" и их больше, чем людей, тяготеющих к Человеку Воспитанному (несовместимость типов - на мой взгляд очевидна). Вот она, благодатная почва для дрожки и слега, а доктора Опиры всегда найдутся. Одним словом - что Вы чувствуете? Безнадежность, тихое злорадство "а я вам говорил", страх перед будущим? Ведь во время написания ХВВ подобного в СССР не было (я имею в виду и масштабы), но, возможно, были предпосылки или это уже в то время было за занавесом. Вы логически домыслили возможное развитие событий или подсмотрели (Бога ради, извините за это слово, - иногда в русском не хватает точных слов) их еще тогда не у нас? Возможно, такова сущность человека - набить брюхо и "посмеяться над нехитрым шоу"?

Человек слишком сложное существо, чтобы можно было определить его сущность в два слова. Даже о так называемом "массовом человеке" можно сказать еще многое и многое. Впрочем, Ваше раздражение по поводу "быдла" мне понятно. Но я уже давно понял, что никакого другого человечества у нас под рукой нет, и смирился с существующим положением дел. Главное, чтобы сохранялась свобода выбора. Пока она есть, - будут у нас и писатели, и творцы науки, и педагоги. Это главное, что дает основания для оптимизма. И мир ХВВ уже не кажется тупиком, несмотря ни на какие "слеги" и шоу. Ведь слег мжно не "нюхать", а шоу - просто не смотреть.

P.S. Уверен, что Вы столько раз слышали "спасибо", что МОЕ не сыграет сколь-нибудь существенной роли, но тем не менее - СПАСИБО Вам. Когда у меня плохое настроение, могу перечитывать только Вас и Довлатова. Вы очень разные, но Довлатов был великолепный наблюдатель и рассказчик, а это огромная редкость.

Согласен с Вами всецело! Довлатов - это блеск. И еще - Булгаков и Искандер.

Борис Натанович!
Я пишу сейчас повесть, действия которой разворачиваются в Вашем Мире полдня. Каким образом можно ее опубликовать? Можно ли это сделать только в "Времени учеников" или есть другие пути?

Насколько я знаю, проект "Время учеников" уже закрыт. Не знаю, что Вам можно посоветовать. Пишите так, чтобы хорошо читалось, - издатель найдется обязательно.

И еще вопрос. Я не использую Ваших героев в качестве постоянных действующих лиц, но они упоминаются в разговорах либо ненадолго появляются лично. Корректно ли это с моей стороны?

Вполне. Почему бы и нет? Главное, не создавать у читателя впечатления, что это "b"ваши"/b" герои. Придумайте какую-нибудь ненавязчиваю ссылку на АБС - и все будет ОК.

Уважаемый Борис Натанович!
Недавно по Российскому телевидению, в "Новостях культуры", было сообщение, что режисер Лопушанский снимает или готовится снимать фильм по "Гадким лебедям". Имеете ли Вы какое-либо отношение к данному проекту (кроме того, естественно, что к Вам, наверное, обращались или обратятся, как к одному из авторов) и не могли бы рассказать об этом чуть подробнее?

Никаких особенных подробностей я не знаю. Знаю, что сценарий писал Вячеслав Рыбаков (хороший сценарий, между прочим, хотя и не слишком похожий на повесть). Знаю, что (как художник) участие в съемках принимает Михаил Шемякин. Слышал, что производство, вроде бы, уже началось... Вот и все, наверное.

Уважаемый Борис Натанович!
Позвольте задать Вам следующие вопросы:
1) В своем ответе господину Aaz от 16.11.2004 Вы пишете, что АБС рисовали на полях рукописей танки, скорчеры и т.п. Очень хотелось бы (если такое возможно) увидеть эти рисунки на сайте. Может быть, БВИ могут помочь?

Плохо себе представляю, как это сделать. Да нет там, уверяю Вас, ничего такого уж интересного.

2) Как получилось, что Эль-де-През не узнал "брата Колю" - Гришу-Ядозуба? Они ведь, если не ошибаюсь, оба "деды", не узнать такого редкого симпатягу Эль-де-През не мог, даже если бы видел его всего один раз? Да и Гриша, пожалуй, должен был бы узнать Эль-де-Преза, с Гришиной-то злопамятностью? Или я ошибаюсь и это не Эль-де-През смотрел тогда на "собачника", "буквально на глазах старея лицом"?

А Эль-де-През просто не знал Ядозуба - никогда его не встречал раньше. Или Вы предполагаете, что все "ученики" сэнсея были знакомы друг с другом? Нет, конечно. Это же многие десятки людей. Большинство из них никогда и нигде "не пересекались".

Здравия Вам на долгие годы, Борис Натанович!
Вы с Аркадием Натановичем "родили" десятки нет, не персонажей, не "полупрозрачных", а людей.
Сейчас, когда все они стали уже подлинными литературными героями, когда каждая вещь АБС - уже классика, Вам не приходила в голову такая идея: собрать, ну, не всех, но часть героев АБС под одну крышу? Как они уживутся из разных эпох и времен (как в "Граде")? Допустим, в "Отеле" собираются Кот Василий, Привалов, Малянов, Максим, Быков, Горбовский, Экселенц, Тойво... список можно продолжить. Вероятно, я не прав, но вещь была бы в стиле старого доброго "Понедельника". Или "Отеля"... Не интересно? Но это же ваши с АН дети... Экстраполировать их взаимоотношения? Допустим, Привалов Кота понял. И понял бы, наверняка, Горбовского. А Максима? А Глумова?

Нет, такая идея никогда нам в голову не приходила. Боюсь, теперь уже и не придет. Другое время. Другие задачи. Другое, совсем другое восприятие мира. Да и автора более не существует. Кто будет писать? АБС нет, а С.Витицкому это не интересно.

БВИ.