Off-line интервью Бориса Стругацкого от 20/11/2003

Доброе время, уважаемый Борис Натанович! Хотелось бы выразить огромную признательность за мир, который АБС открыли мне, блистающий, интереснейший, живой. Потому что именно после прочтения Ваших книг и интервью, благодаря которым были открыты такие замечательные авторы как Лем, Оруэлл, Саймак, Чапек, я научилась жить с интересом и радостью.
А вопрос мой следующий, относится он к интервью под названием "Наступило разочарование в будущем". Неужели правда наступило разочарование? Или все же есть вера в Человека?

Веры в Человека поубавилось. Процент "хороших" людей, увы, со временем явно не увеличивается. Зато возросла вера в человечество. Я убежден теперь, что человечество есть такая стабильная и устойчивая система, разрушить которую могут только совсем уж фантастические катаклизмы (вроде столкновения с астероидом).

Уважаемый Борис Натанович!
С Вашего позволения, я начну непосредственно с вопроса, так как вряд ли смогу кратко определить значимость Вашего с братом творчества для моего поколения (и для меня).
Несколько слов о Высшей Теории воспитания и "определяющем таланте".
Как педагог-практик могу утверждать, что ребенок, как правило, многоталантлив. Моноталантливый ребенок - абсолютное исключение из правила, как бы предельно упрощенный (или искалеченный) вариант. Поэтому задачей учителя является не выявление "определяющего таланта", а наоборот - раскрытие наибольшего числа из заложенных природой - "открытие множества дорог", предоставление права выбора.
При этом речь идет не о таланте "по предмету" или к какой-то конкретной специальности (она действительно может быть "устаревшей" или еще несуществующей), а о таланте (проще - способностях) к определенным функциям сознания, подтвержденным (или, наоборот, ослабленным) какими-то свойствами характера, как например: спо! собности к анализу, синтезу, логическому, абстрактному или образному мышлению, способности ориентироваться в пространстве, времени, ситуациях, системному мышлению, интуиция в самом широком спектре проявлений, коллективизм или индивидуализм, лидерство или ведомость, интровертность или экстравертность и т.д. и т.п. (при этом ни одно из качеств не является изначально "плохим" или "хорошим").
Короче, речь идет о неком "педагогическом процессе" (не нахожу более четкой формулировки), которым на интуитивном уровне и озабочен современный Учитель, не вооруженный пока Высшей Теорией воспитания.
Я сознательно не упоминаю о необходимости приобретения некоторой суммы знаний и навыков, то есть о технике обучения. Это другая область.
В 60-е годы вопрос так еще не стоял, профориентация была скорее предметной, что и нашло, как мне кажется, свое отражение у АБС.
С другой стороны, особенно в ОЗ, акцентировано влияние Личности Учителя, что на самом деле не что иное, как роль "набор! а определяющих талантов" Воспитателя в выявлении аналогичных "определя ющих талантов" у его учеников, с более современной точки зрения не на предметном, а именно личностном уровне.
Кстати, при таком подходе не может быть конфликта между отдельной личностью и Высшей Теорией воспитания, в первую очередь за счет ее инвариантности: она никому не навязывает направления самореализации даже на базе некоего сверхталанта, а как бы предлагает набор параметров (способностей, качеств) с широкими возможностями для их комбинирования. В современном мире это помогает неоднократной смене специальности на протяжении жизни конкретного человека.
На мой взгляд, именно подобный набор составляет фундамент, основу личности, а "определяющий талант" - как это понимали в 60 годы - скорее надстройка. Понятно, что и Высшая Теория воспитания сначала должна позаботиться о фундаменте, а затем уже обо всем остальном.
Борис Натанович, я отдаю себе отчет, что Вы не педагог-практик, но, тем не менее, на базе Вашего жизненного опыта и размышлений: правомерен ли подобный в! згляд на Высшую Теорию воспитания?

На мой взгляд, - абсолютно правомерен. Во всяком случае, и АБС думали примерно так же. "Человек талантливый талантлив во всем". Разумеется, подразумевалась необходимость раскрытия ВСЕХ талантов (как задача максимум), но уж как минимум - выделения и "поощрения" именно главного - того, в котором данный ребенок заведомо "сильнее" прочих своих сверстников. Во всяком случае сэнсей Витицкого действовал (по замыслу автора) именно таким образом.

Уважаемый, Борис Натанович!
У меня два вопроса:
1) Могу ли я стать заочным (иногородним) членом Вашего семинара?

Безусловно!

2) Если да, могу ли я предложить, в качестве "вступительного" текста, опубликованную в "Полдне" (# 2 за этот год) повесть "Четвертый свиток" или нужно прислать что-нибудь свежее?

Не хлопочите. Я зачисляю Вас в члены семинара "по совокупности". Другое дело, как Вы собираетесь реализовать свое членство? Впрочем, имейте в виду: мы собираемся, как правило, с октября по май, ежемесячно, во второй понедельник месяца в 19 часов. Если интересно, - приезжайте.

Уважаемый Борис Натанович!
У меня к вам несколько вопросов.
А.Тарковский говорит об экранизации "Пикника на обочине": "Мне важно установить в этом фильме то специфически человеческое, нерастворимое, неразложимое, что кристаллизуется в душе каждого и составляет его ценность..." Скажите, пожалуйста, согласны ли Вы с этой идеей?

Во всяком случае никакого возражения этот замысел у меня не вызывает. Хотя и оставляет, надо признаться, довольно равнодушным.

Когда Вы писали сценарий, пришли ли Вам в голову другие идеи по поводу "Пикника..."?

Насчет "Пикника" - нет. Легко видеть, мы писали сценарий, вообще никакого отношения к "Пикнику" не имеющий. Просто - совсем другой. "Другое кино".

Также я читала, что Тарковский просил Вас переделывать сценарий много раз. Что конкретно он от Вас требовал?

Требования Тарковского, как правило, сводились к одному: "Не так! Мне это не нравится. Надо по-другому. Как? Не знаю, но по-другому!" Во всяком случае, требования его по поводу образа Сталкера звучали именно так.

Ваши книги потрясающи! Скажите, все ли они предназначены для взрослых? Или есть что-нибудь для детей?

Специально для детей мы писали только сказки. У нас их две. Большинство же наших книг на детей не рассчитаны, но многие (особенно ранние) годятся и для очень молодого читателя.

Многие считают фантастику несерьезной и развлекательной литературой. Каково Ваше мнение на этот счет?

Нужно быть совсем уж тупым ослом, чтобы считать "несерьезной и развлекательной литературой" Брэдбери, Лема, Уэллса, Чапека, Булгакова, Кафку, Свифта и многих, многих других.

И последний вопрос. Как Вы относитесь к Лукьяненко, который говорит, что он Ваш последователь?

Очень хорошо отношусь. Читаю все его книги, которые мне попадаются. И с удовольствием.

Борис Натанович, здравствуйте!
Я прочел БМС. И теперь беспокоен. Я не могу теперь быть довольным. Я почему-то почувствовал это, когда закончил читать. Хотя, когда читал, то думал примерно так: почему, если ты знаешь, что идешь по правильному пути (обретению знаний, воспитания себя) и идешь предельно быстро, - то почему ты не в праве чувствовать себя довольным собой?
Почему, Борис Натанович?

Быть недовольным собой - естественное состояние любого порядочного человека. Собой довольны только невежи и невежды. Так мне кажется.

Доброе время, Борис Натанович! Скажите, Вы знакомы с творчеством М.М.Чулаки? Если - да, то какое Ваше мнение на сей счет? И как Вы оцениваете его последнюю книгу "Большой футбол Господень"? На мой взгляд, негативная реакция, вызванная этой книгой, объясняется тем, что людям показали, каковы они в действительности, показали все их пороки в более открытом виде, нежели они привыкли видеть у классиков. А посему человеки гордо отвернулись и сказали: "Нет, мы - не такие!"

Мне, пожалуй, нечего сказать по этому поводу. Я не читал этой книги Чулаки, хотя вообще его, как писателя, люблю. И всегда любил как человека исключительной порядочности и нетривиального ума.

Доброе время, Борис Натанович!
1. Как Вам видится будущее Быкова, после гибели Юрковского и Михаила? Да, он согласился на экспедицию на Трансплутон... но мне показалось, что ему все равно, куда теперь лететь? Почему он не преломил свою жизнь после этой трагедии, как Иван Жилин?

Быков, в отличие от Жилина, человек старой закалки. "Ветеран". Такие не переламываются. Да и староват он уже - отказываться от всех прежних убеждений.

2. Мирза-Чарли - это где? Африка, Азия? И почему международные космодромы вынесены в глухомань (Гренландия, пустыни)?

Мирза-Чарле - городок в советской Средней Азии. На некоторых картах он обозначен, но в какой из (бывших) республик располагался, я уже не помню. По-моему, в Узбекистане. А почему космодромы в глухомани... А зачем располагать их у крупных городов? Опасность аварий. Экология. Ракетное горючее это отнюдь не озон с кислородом... В глухомани - безопаснее.

3. А про выстрел Странника в своем вопросе я имел в виду Саракаш, когда он пристрелил одного из Неизвестных Отцов: "...и чадо обхватило руками пробитую голову..." Он же там тоже был, как Румата, наблюдателем?

Нет. На Саракше Странник был уже прогрессором. Со всеми вытекающими отсюда малоприятными последствиями.

4. У Вас не было в замыслах спасти Гаала? Он был обречен погибнуть?

Обречен. Увы.

Здравствуйте, Борис Натанович!
Мне бы хотелось высказать несколько своих соображений. Недавно я прочел "Скучную историю" Чехова, и Вы знаете, она мне очень напомнила ВНМ. Старый человек, которого просто по-человечески жалко. Правда, проблематика разная, но герои, по-моему, похожи. Как Вы думаете?

Думаю, это не случайно. Мы с АН очень любили этот рассказ Чехова, особенно АН. Наверное, не обошлось без (скрытого) влияния.

И еще в одном Вашем интервью я прочел, что ВНМ неудавшаяся повесть, почему? Меня, к примеру, повергла в ужас идея, что человечество может так ужасно и глупо закончить.

Вы что-то напутали. Мы, оба, относились к ВНМ с большим уважением. Дружно ставили ее в первую пятерку наших "лучших". Неоднократно обсуждали с друзьями. Другое дело, что мы не очень хорошо понимали: что же у нас вышло? Какую "теорему" мы доказали? "О чем кино"? Я и сейчас этого не понимаю, но "неудавшейся" эту повесть не считаю отнюдь.

Дорогой Борис Натанович!
Я люблю всех Ваших книг с детских лет и воспользуюсь возможностей сайта сказать Вам большое спасибо.
Если возможно где-то заказать/поручить/платить :)) Ваш автограф на Вашей фотографии, то я хочу это знать и заказать для моей 11-летней дочери.
Если когда-то будете в Германии, я надеюсь Вас встретить. Мне хочется сделать Ваш голографический цифровой портрет для будущие тримерные (3-dim) илюстрации Ваших книг.

Спасибо. Что же касается автографа - приезжайте, приходите на семинар в Центр литературы и книги, приносите книжку - будет автограф.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Возможно, Вы еще помните мой вопрос по "Отелю..." и Вашим "Комментариям..." о нарушении канонов детективного жанра фантастическими сюжетными кульбитами. Вы ответили, что тут все дело в труднообъяснимых ощущениях. А возникали ли у Вас подобные впечатления от романа Александра Громова "Крылья черепахи"? Вопрос тем более интересен, что первая часть той книги уж очень сильно смахивает на Ваш "Отель...".

Насколько я помню, никаких "труднообъяснимых ощущений" при чтении этого романа Громова у меня не возникало. А сходство с "Отелем" да, пожалуй, есть, но - самое поверхностное. Впрочем, "Крылья" я читал давно - может быть, путаю что-то с чем-то.

1) Когда Вы впервые познакомились с компьютером? Что это была за машина?

Где-то в середине 80-х я купил в комиссионке аппарат, который назывался, по-моему, ZX-80, или что-то в этом роде. Был он размером со среднюю книжку и состоял из клавиатуры с сенсорными клавишами, к которой (к клавиатуре) присоединялась посредством нескольких десятков (сотен?) игольчатых контактов съемная память на 16 (кажется) килобайт. Программный язык был Бэйсик, встроенный намертво, раз и насегда. Тактовую частоту не помню, а, скорее, никогда и не знал. Монитором служил любой телевизор. Внешней памятью - любой магнитофон. Принтера не было вообще. Замечательный был аппарат. На нем я впервые в жизни написал программу вычисления функции с последующим построением графика на экране. Это было высокое наслаждение! Вот только зависал он слишком часто и без всяких видимых причин.

2) Какой компьютер стоит сейчас у Вас дома?

Пентиум. Подробностей не помню. Кажется, 800 мегагерц. Винчестер 20 гигов. А может быть, 40. В общем, мне хватает для моих нынешних нужд.

3) Какими программами Вы пользуетесь?

Даже не знаю, как ответить на этот вопрос. Раньше я занимался наукой и писал программы сам. Пользовался, конечно, и готовыми, из математического пакета, какой-нибудь "Эврикой", скажем. Сейчас мне все это не нужно. Круг моих пользовательских интересов очень узок: Интернет - е-почта - редакторская работа - игры (иногда). Вот, пожалуй, и все.

4) Вы относитесь к компьютеру как рядовой пользователь или можете сами, например, переустановить Windows?

Я совершенно рядовой юзер-чайник без каких-либо претензий.

5) Есть ли у Вас какие-либо предпочтения в выборе компьютерного железа или Ваше отношения к компьютеру чисто утилитарное?

Чисто утилитарное.

6) В книге "Понедельник начинается в субботу" главный герой программист. Вам знакома эта профессия не понаслышке? Вы сами пробовали программировать или у Вас был реальный прототип героя?

Сам я никогда программистом-профессионалом не был. Героя "Понедельника" мы писали с наших знакомых, в том числе и программистов тоже, причем старались не слишком вдаваться в детали и тонкости.

7) В последнее время Вы пишете на компьютере или предпочитаете писать от руки или на машинке?

Только на компьютере. Иногда - самые "черные" черновики - авторучкой.

8) Как Вы относитесь к интернету? Используете ли Вы его? Как часто? Какие любимые сайты?

В И-нет захожу ежедневно и неоднократно. Любимые сайты - информационные, Лента.ру, например. Другие - в зависимости от возникающих вопросов.

9) Вас никогда не привлекала тема виртуальной реальности в литературе? Как Вы относитесь к книгам Лукьяненко "Фальшивые зеркала" и "Лабиринт отражений"? Собирались ли Вы когда-нибудь написать книгу в стиле модного нынче жанра кибер-панк?

О виртуальной реальности мы писали еще в середине 60-х - см. наш роман "Хищные вещи века". Только под виртуальной мы понимали не (обязательно) компьютерную, "электронную" реальность, а любую искусственную реальность, любую достаточно мощную галлюцинацию, если угодно, в которую погружается человеческое воображение. Это - занятная тема. Одно время она казалась нам весьма актуальной, но сегодня я понимаю, что "электронная наркомания" ничуть и ничем не страшнее наркомании "медикаментозной". Это угроза для рода человеческого серьезная, но, слава богу, не смертельная.

10) В цикле Полдень, XXI затронута тема слияния человека с машиной и достижения таким образом бессмертия. Как Вы думаете, возможно ли это в будущем?

Почему бы и нет? Не вижу физических, биологических, любых законов, которым эта постановка задачи противоречила бы.

11) Как Вам представляется дальнейшее развитие компьютерных технологий?

Это тема для диссертации или, как минимум, книги типа лемовской "Суммы технологии".

12) Играете ли Вы в компьютерные игры? Кокой жанр Вам больше нравится? Какие именно игры больше всего запомнились и почему? Каких успехов достигли в игре?

Играю довольно часто. Любимая игра - "Цивилизация" Сида Мейера. Вообще люблю и признаю только "стратегические" игры. Ну, и еще некоторые игры-тренажеры. А вот "стрелялки" меня не интересуют совсем.

13) Хотелось ли Вам когда-нибудь написать сценарий к компьютерной игре? Какой Вы видите эту игру? В каком жанре она была бы и о чем?

Было время, мы с АН порывались сделать что-нибудь в этом роде. Но очень скоро поняли, что отстаем от уже существующего уровня безнадежно (это было в конце восьмидесятых), и забросили эту идею. Совсем.

14) Пробовали ли Вы когда-нибудь играть по сети? Хотели бы сразиться с кем-нибудь из своих друзей или читателей?

Нет. В моем понимании компьютерная игра - дело сугубо личное, даже в каком-то смысле интимное. Это разновидность безмятежного отдыха наедине с самим собой, а никак не соревнование.

15) Какие фильмы Вам нравятся? Как Вы вообще относитесь к современному кино?

Кино люблю, в том числе и современное. Предпочитаю, пожалуй, триллеры. Но - отнюдь не знаток. Рассуждать сколько-нибудь серьезно на эти темы не берусь.

16) Смотрели ли фильм "Матрица" и его продолжение? Понравился ли фильм?

"Матрицу" видел. Остался к ней совершенно равнодушен. Это не есть кино о человеке и его судьбе, а значит (по определению), не есть искусство.

17) Какую музыку Вы слушаете? Качаете ли музыку из сети? Если да, то какие любимые сайты?

Множество раз уже отвечал на этот вопрос: любой музике предпочитаю тишину.

18) Чтобы Вы хотели бы пожелать нашим читателям, в основном молодым людям, увлеченным фантастикой и компьютерными играми?

Играйте, но не заигрывайтесь. И, ради бога, не читайте одну только фантастику - это вредно для вкуса и для души.

БВИ.