Off-line интервью Бориса Стругацкого от 17/06/2003

И наконец последнее, кем был Колдун в "Обитаемом Острове"? Просто необычайно умный мутант или нечто большее?

Он, разумеется, был мутантом и гением. Не совсем понятно, что еще "большее" может быть предложено. Волшебник? Бог? Дьявол? Нет, Колдун - существо из сугубо реалистической фантастики.

Вельмиповажний Борис Натанович!
Чи можна задати Вам декiлька питань? Одразу прошу вибачення за Redeegoismus:
1. Если бы у Натана Стругацкого был только один сын, то стал ли бы он, по Вашему мнению, писателем, и какую бы долю составило бы его творчество от тех стругацких произведений, что мы имеем удовольствие читать сейчас?

Дело не в "доле". Это было бы совсем другое творчество, совершенно не похожее на то, что реализовалось. Впрочем, скорее всего, и количество было бы другое - поменьше раза в два а то и в три.

2. Когда и в каком издательстве будет выпущена книга "Бессильные мира сего"?

Уже вышла: в Питерском издательстве "Амфора". И еще должен быть 12-й том собрания сочинений АБС - там тоже будет этот роман.

3. Кстати, существует ли реально донецкое издательство "Сталкер" и, в частности, мифическое "самое полное и правильное издание из всех"? Я живу в Луганской обл. и не имел удовольствия наблюдать данное издание (а может оно только так называется - донецкое?). "Тerr'ы" - очень много, "Текст" - тоже есть, трехтомник лучших произведений - имеется, а вот "Сталкера" - ни слухом ни духом. Грм?

11-томное (или уже 12-томное?) собрание сочинений АБС, самое полное, самое откорректированное и самое адекватное выпущено именно издательством "Сталкер" из Донецка. Тираж, впрочем, не очень большой, и ушел он, главным образом, в Россию, так что Вы могли и пропустить.

4. Каково Ваше мнение по поводу закона сравнительных человеческих преимуществ? Насколько он условен?

Никогда о таком не слышал и мнения, естественно, не имею.

5. И еще по поводу закона...
Мне несколько неловко это набирать, наверное, сначала следует извиниться...
Я, конечно, понимаю, что интервью не для этого предназначено, и вообще... но все-таки: как формулируется Великая Теорема Гаусса? Еще раз извините.

Гаусс доказал много великих теорем, которую из них Вы считаете самой Великой? Сам-то он (насколько я знаю) более всего гордился доказательством возможности построения правильного семнадцатиугольника с помощью циркуля и линейки.

6. Чем вызвано обилие непечатных анекдотов (точнее, упоминаний о них) в творчестве АБС? Это случайность или как?

Я подозреваю, это - прямое следствие соответствующего обилия таковых в нашей реальной жизни. (И в Вашей, я полагаю, тоже.)

7. Построили ли Вы для себя некий географическо-политический идеал мироустройства? Это "Полдень"? Должны ли страны в мире объединиться в одно неделимое государство или сохранить границы, подчиняясь лишь Всемирному Совету? И как поступить с армией? Должна ли она остаться гарантом мира (а может быть - невторжения из космоса?) или ее ждет судьба, описанная в ХВВ, а функции ее будут выполнять переслегинские международные полицейские силы? Или Вас эта тема никогда не интересовала?

Эта тема нас интересовала всегда. И писали мы об этом неоднократно. Читайте собрание сочинений.

8. Не могли бы Вы проинформировать нас по журналу "Полдень. XXI век". Нет ли какой-нибудь полезной ссылки? А может, людены знают? Если нет, то, пожайлуста, всего одну-две строчки о том, что в нем можно прочитать, с какой целью он был создан и насколько интересен, по Вашему мнению. Заранее спасибо.

Есть сайт журнала. Там все это довольно подробно рассказано. Заглядывайте.
[Сайт журнала расположен рядом - http://www.rusf.ru/polden/. - БВИ.]

9. Возможно ли привести "классификации" Жоры Наумова, или это давно забытое прошлое?

Я уже почти все забыл. Неписы, жописы, дописы, мудописы... Больше, пожалуй, и не помню.

10. "Бродите" ли Вы по Инету (хоть изредка?)

Да, и не так уж и редко.

11. Можно ли Вас встретить в каком-либо форуме помимо тех, ссылки на которые даны на данном сайте?

Нет. Хотя пару раз я участвовал в он-лайн интервью.

12. Наверняка хотя бы раз Вы участвовали в каком-то форуме или чате на отвлеченную (нелитературную) тему. Подписываетесь ли Вы в них просто - "Борис Стругацкий" или используете ник?

См. выше. Подписываюсь своим именем.

13. В СОТ-I, когда Выбегалло разбиралло почту и... эта... проэкстраполировалло, значить, то девятнадцать член-коров, умноженные на десять, дали сто девятнадцать. Оно что, и считать не умелло?

Имела, имела-таки у него место затрудненка с устным счетом. Да и с устной речью тоже. Ничто человеческое, эта, не было ему чуждо.

Уважаемый Борис Натанович!
Доброго Вам здоровья и много-много новых книг!
С огромным удовольствием прочел "Бессильных мира сего". Handsome is what handsome does. Есть, есть еще порох в пороховницах, и он (порох) высочайшего качества!
Странно, почему так вяло реагируют фэны - где дискуссии, где многочисленные вопросы? Вношу свою лепту.
1. Правильно ли я понял, что сталинский врач/страхагент - это отец Агре? Если да, то как же разница в возрасте (на момент эксперимента Агре под шестьдесят, врач явно моложе)?

Поняли Вы совершенно правильно. Но не учли, что оба они (стараниями Папани) бессмертны и физиологическое время для них как бы остановилось.

2. Хан - он тоже из подопечных Агре (иначе откуда - "просьба, в которой не мог отказать")?

Да, он - из них. Кроме того, он хлопочет за своего сына Алика.

3. Правильно ли я понял, что Хан был полностью посвящен в замысел Агре (его реакция при разговоре с драбантами)?

Он, собственно, этот замысел реализовал.

4. Зачем Вадим придумывает (и записывает) историю про изуродованного, умирающего человека?

Пописывает наш Вадим, пописывает помаленьку. Балуется литературкой... Выдумщик он, и небесталанный.

5. История про коллекцию для Рузвельта - подлинная?

Таковы слухи, имеющие (имевшие?) распространение в среде советских филателистов. Более того, я даже в какой-то филлитературе об этом читал, только не могу вот вспомнить, где именно.

6. Кто такой "страшный дурак Юрий Бандаленский"?

Выдумка Алика. (А точнее - моего сынишки, когда ему было лет шесть.)

7. Разговор с кем вспоминает Роберт в главе "Совершенно нет времени" (звонок в ад)?

Кто-то из старых друзей и соратников. Агре ведь не один. Несколько их таких в стране (или в мире?).

Борис Натанович, читали ли Вы рассказ Пола Андерсона "Рука помощи", другое название - "Рука дающая" (в электронном виде есть на http://lib.ru/ANDERSON/RukaPomoschi.txt). Интересно было бы знать Ваше мнение о рассказе и его связи с "прогрессорством" - скорее, не с прогрессорством АБС, а с тем "прогрессорством", которое, по мнению некоторых, проводят американцы в Ираке ("Более развитая цивилизация пытается поднять уровень жизни (не только материальный, но и духовный, нравственный, культурный) цивилизации, менее развитой" - цитата из Вашего ответа в майском офф-лайн интервью), и, видимо, в не столь явной форме - у нас.

Я, видимо, не читал этого рассказа. Во всяком случае, не помню такого. По поводу же прогрессорства в Ираке я уже здесь, по-моему, писал. Полистайте страничку.

Здравствуйте, Борис Натанович!
Надеюсь получить от Вас ответы на парочку моих очередных вопросов, если Вас не затруднит.
1. Коллоид в "Попытке к бегству" - это универсальный антисептик? Его заливали в рану для ускорения регенерирующих процессов? Или это была квазиживая биоплазма ("...подернулась стрелками. Здоровая все-таки у Димки кровь" ( неточно))? Тогда затем им же лейкопластырь?

Это было некое средство для быстрого заживления ран. Подробностей я, естественно, не знаю. Но что-нибудь вроде того, что Вы предполагаете.

2. Откуда Вы берете описания блюд в своих произведениях? Личные пристрастия ("Бессильные..."), экзотические кухни? (ТББ - собачьи уши в уксусе?)

Многое - из личного опыта, но самое экзотическое, конечно же, придумано. Те же собачьи уши. Бр-р-р! Ну и вкусы были у этих арканарцев. Бедный Румата!

3. Анка оттуда же. Персонаж больше нигде не встречается. Если можно, роль ее в этой книге? Оттенить Антона?

Эпизодический герой. Кусочек личной жизни. Детская любовь. Может быть, даже - символ Земли в каком-то смысле.

Борис Натанович!
Скажите, а не был ли "Град обреченный" написан по мотивам сновидений?

В общем, нет. Но Красное Здание мы действительно взяли из одного моего сна.

Здравствуйте!
Ваши с братом книги - самые лучшие на свете.
Почти все Ваши произведения затрагивают тему эволюции человечества и человека.
Как Вам кажется, на каком этапе развития находится человечество на данный момент времени? Не кажется ли Вам, что в целом наша цивилизация находится в глубоком детстве? Подтверждение тому хотя бы то, что человечество все еще нуждается в таком понятии как Бог (Отец, Создатель). "...Без хозяина трудно прожить". (Ария, "Рабство иллюзий".) А может, наше детство затянулось и перешло в инфантилизм:

Вполне может быть. Детство не детство, но тинэйджерство - вполне. Агрессивные, глуповатые, малограмотные, замученные комплексами подростки - это про нас.

Ну, так кто уловил в Перезагруженной Матрице больше трех смысловых слоев?
Конечно, это все могла быть просто хитроумная провокация Департамента Общественного Здоровья с целью внедрить своего агента в колонию "выродков".
А, впрочем, ясное дело, Эксперимент есть Эксперимент. Мяч круглый, поле квадратное...
Чего-то, господа, вы все стали очень серьезные. А Вы как думаете, Борис Натанович?

Я не привередлив. Вы, все, очень разные, и это меня вполне удовлетворяет.

Добрый вечер, уважаемый Борис Натанович! Прочитав список Ваших любимых книг, подумал о своем списке и выяснил, что перечитывал я только Ваши книги, да сейчас собираюсь перечитать Мумий-троллей и все потому, что боюсь не успеть прочитать все (хотя понимание того, что все равно не успею, слегка гнетет). Вы уж извините, не буду задавать вопросы насчет Ваших произведений, ищу ответы в книгах. Хотелось бы узнать:
1. Как относитесь к творчеству В.Войновича, Харуки Мураками и Дж.Фаулза?

Люблю всех троих. Войновича - больше всех.

2. Интересует ли Вас живопись, если да, что нравится?

К живописи я, скорее, равнодушен. Предпочитаю, пожалуй, сюрреализм.

3. Какое кино сейчас смотрите и опять же, что нравится из последнего?

Смотрю, что по ТВ показывают. Попадаются отличные картины ("Прирожденные убийцы", например, или "Бразилия"), но как правило, естественно, - шелупонь.

4. Как Вы относитесь к персонажу Йоды из Звездных войн?

Не помню такого. Я от ЗВ отнюдь не в восторге и помню их плохо.

Заранее благодарю, большой привет из Ростова-на-Дону и удачи в творчестве!

Спасибо на добром слове.

Здравствуйте, Борис Натанович!
Спасибо за ответы на мои вопросы года два тому назад. Сейчас появились еще три.
1) С удивлением прочитал в "Комментариях..." по поводу "Отеля...", что Ваш замысел "читатель должен был сначала воспринимать происходящее в повести как обыкновенное "убийство в закрытой комнате", ...в конце "у нас сюжет должен был совершить внезапный кульбит: прекращается одна история, и начинается совершенно другая - интересная совсем по-своему" оказался неудачно реализован!? По-моему, все было именно так и написано. Но Вы почувствовали, что эксперимент не удался, потому как Вы нарушили некие вековые правила. Но Вы ведь и собирались их нарушить, разве не так? Не могли бы Вы пояснить, что конкретно Вам не понравилось? И в чем же отличия реализованного текста от задуманного?

Это довольно трудно объяснить. Ощущение такое, что не получилось у нас ЕСТЕСТВЕННОГО перехода от одного сюжета к другому. Получился искусственный. Ощущение протеза, деревяшки вместо живой конечности... Нет ничего труднее, чем пытаться объяснять свои ощущения. Но Вы же понимаете: если бы мы могли логично и рационально объяснить, что именно нам не нравится, мы бы просто переделали все так, чтобы нравилось. Но алгоритма нет. Ощущения не порождают алгоритмов сами по себе. Тут нужно озарение. А его - не случилось.

2. (Вопрос скорее к БВИ.) По поводу авторской карты Саракша. Года три назад Вы обещали послать БВИ эту карту, а он ее отсканировать и выложить на сайт. Года два назад на мой вопрос БВИ ответил, что она УЖЕ отсканирована и все будет. Может, я как-то умудрился не найти ее на www.rusf.ru/abs?

[Моя вина! Извините! Совсем забыл про эту карту! Вместе с ответом на это письмо выкладываю карту по адресу: http://www.rusf.ru/abs/images/saraksh.jpg. - БВИ.]

3. (Ко всем.) Сегодня С.Лукьяненко выложил на своем сайте странное письмо, что он закрывает открытый доступ к своим текстам под давлением англоязычного издателя. Я, впрочем, Сергея вполне понимаю. НО! Может ли мне кто-нибудь объяснить, какое дело издателю АНЛОЯЗЫЧНЫХ переводов до их оригиналов на РУССКОМ языке в ру-нете!?

Я уже высказывал свою позицию по этому поводу. Коротко: я никогда не встречался до сих пор с требованием каких-либо издателей убрать наши произведения из И-нета. Ни в одном известном мне договоре такого пункта нет. Видимо, вопрос еще не созрел по-настоящему.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Именно здравствуйте!
Желаю Вам прежде всего здоровья, как у нас говорят: до 120!
Если можно, хотелось бы узнать Ваше мнение - мнение умного человека на интересующую меня тему.
Полистав это интервью, да и посмотрев русское ТВ, очень часто натыкаешься на протест, и возмущение, и ужас людей в связи с наступлением западной американской культуры. Все время встречаются слова "оболванивание", "бездуховность", "зомбирование", "бескультурье" и т.д.
Честно говоря, это переходит все рамки. Кто сказал, что американское / западное общество бездушно? Что там нет культуры, нет дружбы и товарищества?
Разве Россия монополизировала всю мировую нравственность? Литературу? Науку? А Шекспир? Он вроде бы не русский. А Эйнштейн? Почему, когда говорят о западных фильмах, музыке, мультиках, фант. романах, всегда используют слова "низкопробный", "примитивный" и т.д.? Разве там мало замечательных авторов? Например, глубоко любимый мно! й Саймак? Откуда это? Почему? Кому это выгодно?

Представления не имею, кому это выгодно. Но такая позиция, безусловно, существует. Мне она тоже совершенно непонятна. И неприятна. Русская культура вообще и русская литература в частности с незапамятных времен питается корнями, уходящими, в частности, и в западную культуру тоже. Можно ли представить себе Пушкина, Грибоедова, Лермонтова, Тургенева без "западных корней"? Славянофильство - западничество... Боюсь, это спор не убеждений, а неких протоаксиом, порожденных эмоциями и детскими заблуждениями, а не аргументами-фактами.

Уважаемый Борис Натанович! Слышали ли Вы о книгах Максима Калашникова ("Сломанный меч империи", "Битва за небеса", и т.д)? Если да, то что Вы о них думаете?

Не уверен, что читал их. Но в любом случае - не запомнил.

Уважаемый Борис Натанович! Большое Вам спасибо, что находите время отвечать на наши (и мои в том числе) вопросы. Если позволите, добавлю еще несколько.
1. Ваш коллега известный писатель Феликс Сорокин считал, что критика занимается нивелировкой литературы и сведением счетов с писателями. Вы согласны с ним? Встречались ли Вам критики, которые под это определение не подходят? Почему, на Ваш взгляд, сложилась такая странная ситуация, когда люди, не писавшие романов, пьес или стихов, считают себя большими специалистами в этом деле?

Настоящий критик (по моим понятиям) должен писать о книгах, как писатель - о людях. Изучать их судьбы, отслеживать связи между ними, улавливать закономерности их "поведения" (воздействия на читателей) и т.д. Такие критики безусловно существуют, но - в меньшинстве. Что естественно: девяносто процентов всего на свете - дерьмо.

2. Среди Ваших любимых книг - "Живые и мертвые" К.Симонова. В последние годы весьма влиятельные критики доказывают, что Симонов посредственный писатель и дрянной поэт. Есть ли для таких утверждений какие-либо основания?

Наверное, У НИХ такие основания есть. У меня их нет. Я, наоборот, считаю Симонова очень талантливым человеком и хорошим писателем.

3. Артур Кларк - великий фантаст. А писатель? На Ваших внутренних весах он ближе к Азимову или Брэдбери?

Конечно, к Азимову. Ни Кларк, ни Азимов никогда не писали о судьбах людей, - только о судьбах открытий, изобретений, идей.

4. Много лет назад АБС заявили, что в советской фантастике нет произведения, достойного находиться хотя бы полкой ниже "Хождения по мукам". Изменилась ли ситуация с тех пор?

С тех пор АБС прочитали "Мастера и Маргариту". Но если Вы имеете в виду так называемую новую ф-ку, то здесь положение, пожалуй, существенно не изменилось. Появилось множество отличных произведений, но место на полке рядом с "Сестрами" остается свободно. Хотя "полка ниже" - заполнена.

5. К вопросу о Нобелевских премиях. Кто из фантастов достоин находиться в компании с Фолкнером, Хемингуэем, Солженицыным, Буниным?

Воннегут, например. Безусловно Уэллс. Чапек. Булгаков.

Уважаемый Борис Натанович!
Простите - сегодня вопрос относительно длинный и не совсем приятный. Честно говоря, сперва я собирался выйти с ним на Форум АБС, но потом пришел к выводу, что задать прямой вопрос было бы этичней.
На днях господин Лукьяненко предупредил посетителей своего сайта о снятии текстов своих романов с открытого доступа и потребовал того же от владельцев других сайтов, пригрозив ослушникам неясными санкциями (http://rusf.ru/lukian/books/index.htm). Хочу сразу сказать, что я не оспариваю ни права владельца сайта НЕ выкладывать на нем что бы то ни было, ни права держателя копирайта на определенные произведения (кто бы это ни был) обеспечивать выполнение этого самого копирайта законными способами. Более того, Сергей заслуживает добрых слов за то, что уведомил о предстоящем удалении текстов заранее.
Взяться же за клавиатуру меня побудил избранный им способ аргументации своего поступка. Непосредственно по вышеприведенной ссылке Сергей сообщает,! что испытывает трудности в продвижении своих работ на западный рынок и что в силу некоторых особенностей "поведения наших писателей" "нас не считают заслуживающими доверия партнерами". В сообщении нигде не сказано прямо, почему именно не считают и какое конкретно поведение тому причиной. Тем не менее Сергей принимает решение убрать свои работы и рекомендует "авторам публикующимся и задумывающимся о публикации за пределами России" "сделать свой выбор: они играют в литературу, или это - их работа". Пунктуация авторская. На мой взгляд, аргументация неубедительная, но и это пока что не более чем повод пожать плечами. Однако в самом конце документа приводится ссылка на непосредственно связанную с ним секцию FAQ того же сайта (http://rusf.ru/lukian/faq/common.htm#book), а там - конкретный пример жалобы западного издателя, почему-то не переведенный на русский, ну да нас этим не остановить... Цитирую факты, изложенные в жалобе. Орфография публикатора.
Russian authors display th! eir works for free on the internet. Even if they do not belong to them ! Which is the case with the last published sci-fi author B. Strugatsky. Even though the Strugatsky brothers do not own the copyrights to their translations, they give it out for free. Just so you know, McMillan Publishing (now Simon&Schuster Publishing) is the rightful owner of just about everything published in English by the Strugatsky brothers.
By giving the English translations away, the Strugatsky are braking every American and international copyright law. Yet, our colleagues at Simon&Schuster have not bothered to press legal action BECAUSE IT IS CONSIDERED FUTILE!
Опять же, не буду долго говорить о том, насколько данная жалоба оправдывает изъятие РУССКИХ текстов Лукьяненко. Меня волнует то, к какому примеру прибег Сергей, и то, каким образом он это сделал. Если соединить два текста в один, что мне представляется вполне правомочным (собственно, линк в конце первого текста именно этой цели и служит), то получается не то жалоба на весь Интернет на действия господин! а Стругацкого, из-за которых страдают интересы господина Лукьяненко, не то публичное поучение в адрес господина Стругацкого по поводу того, как последнему следует вести профессиональную литературную работу. Конечно, это интерпретация, и, как и любая интерпретация, в основном она на совести самого интерпретатора, но, честное слово, эти смыслы плавают на самой поверхности...
В связи с этим есть такие вопросы:
1. Ваше отношение к использованию Вашего имени подобным образом? (Вообще говоря, если Ваше отношение, как, например, мое, заметно отличается от нейтрального, публично отвечать на этот вопрос совсем не обязательно. Я уверен, что у Вас, если Вы это сочтете нужным, найдутся способы донести это отношение до Сергея.)
2. А нельзя ли узнать подробности того, о чем пишет безымянный литагент? Действительно ли права на just about everything published in English by the Strugatsky brothers принадлежат в данный момент McMillan?

Видимо, да. Но речь идет, разумеется, только об обычных, "бумажных", публикациях. Когда ВААП (в конце семидесятых) продал все наши права - бессрочно! - Макмиллану, ни о каком Интернете и речи не было.

Действительно ли Вы раздаете даром эти права?

Разумеется, нет! Вообще-то этими делами занимается мой литагент, и ни о какой даровой раздаче прав речи никогда не было. Даже публикацию в И-нете я, строго говоря, не разрешал - я только лишь НЕ ВОЗРАЖАЛ против таких публикаций.

Были ли у Вас из-за этого конфликты с издателем?

Ни с кем и никогда.

Испытываете ли Вы из-за этого сложности с публикациями на Западе и конкретно в США?

Ни разу. Даже речи об этом никогда не было.

Иными словами, что из любезно опубликованной господином Лукьяненко информации - правда?

Судите сами.

3. Не могли бы Вы изложить Ваше отношение к копирайту (авторским и смежным правам - так это, кажется, будет по-русски) - в том виде и объеме, в котором Вы сочтете удобным?
Спасибо и еще раз извините, если затронул неприятную тему.

Не вижу в этой теме ничего неприятного. Рано или поздно издатели должны будут спохватиться и потребовать запрета на вывешивание (издаваемых ими) книг в И-нете. Другое дело, что время это еще, видимо, не наступило. Ни я лично, ни мой литагент, ни кто-либо из моих знакомых писателей еще никогда не сталкивались с обстоятельствами, с которыми столкнулся сейчас С.Лукьяненко. Поэтому я к этому вопросу отношусь спокойно. Пока авторское право молчит, автор волен, по-моему, разрешать свои публикации в И-нете. И уж во всяком случае, он вправе НЕ ВОЗРАЖАТЬ против таких публикаций. Наступят новые времена, - возникнут новые правовые нормы, - будем действовать в соответствии с ними.

Уважаемый Борис Натанович! В одном из ответов Вы писали: "Большое Откровение - осознание того факта, что человечество УЖЕ раскололось на две части, не равные во всех отношениях. Население Мира Полудня мечтало, разумеется, о том, что появится, как Вы говорите, хомо галактикус, но неприятным сюрпризом оказалось, что на эту роль могут претендовать только единицы, в то время как всем остальным миллиардам суждено остаться на низшей ступени развития. Довольно грустное и, согласитесь, унизительно открытие для мира всеобщего равенства, равноправия и братства".
Новая сигнальная система люденов определяется их ДНК. Мир Полудня - это мир науки. Почему не дать возможность желающим произвести ген-модификацию для того, чтобы их дети стали люденами? Вот и появится свобода выбора, выбора сложного, тяжелого, но пропадет ситуация полной безнадежности и заранее предопределенного неравенства.

Подразумевается, что дело обстоит не так просто и что методы генной инженерии здесь помочь не могут. Иначе, разумеется, проблема бы носила исключительно технический характер.

Здравствуйте, дорогой Борис Натанович!
Появился вопрос. Недавно забрел на один сайт, где выложены краткие биографии и библиографии различных писателей. В статье о Шейкине А.Л. нашел такой текст:
"Первая НФ публикация - рассказ "Ангевозм" (1965). Лапидарная история создания Анализатора Генетических Возможностей интересна почти стопроцентным предсказанием проекта "Геном человека". Сам же рассказ проводит мысль о том, что творческие возможности человека подчинены и должны быть подчинены сиюминутным запросам общества. Его герой - Ведущий конструктор - легко смиряется с известием, что в нем пропал гений балета и все его достижения - лишь крохи общей одаренности. Обостренно эта проблема прозвучала лишь через несколько лет, в "Улитке на склоне" А. и Б. Стругацких (1968)".
Вопрос: не связаны ли эти два произведения?

Нет, конечно. Все эти "парагенетические" проблемы-идеи витали тогда в воздухе, и Шейкин, разумеется, не был ни первым, ни лучшим из всех, кто об этом думал, писал и говорил.

Уважаемый Борис Натанович!
Бываете ли Вы за границей России?

Последнее время только в Финляндии. Ежегодно арендую там хутор на каком-нибудь озере.

Какая Ваша любимая страна?

У меня слишком маленький опыт: Польша, Англия, Финляндия. Все.

Как Вам нравится то, что происходит сейчас в России? Мне кажется в России скоро наступят времена похлеще сталинских. Как Ваше мнение?

Думаю, нет. Во всяком случае, предпосылок для этого я пока не вижу. Хотя в России, конечно, все возможно, и очередной приступ тоталитаризма - в том числе.

Здравствуйте, дорогой Борис Натанович!
В апреле я спрашивал Вас, не может ли выражение "Кэ дьябль!" ("Песчаная горячка") быть взято у Толстого из "Войны и мира" (III, 2, 24). Я тогда не дал логического вывода, по которому я подошел к такой возможности. Это, конечно, не чуть важно - цитата сие или нет, - и все же хотелось бы уточнить. Я сейчас подумал и решил дать тот логический путь, - может, Вы даже вспомните.
Итак. Рассказ ПГ был написан тогда, когда работа над СБТ "велась уже вовсю" [Ваши слова!]. Теперь - как АБС писали ПГ: какое-то время Вы с братом писали отдельно друг от друга, потом АН приехал к Вам. Вы начали писать 3-ю часть, а Аркадий Натанович лежал на диване и читал... "Войну и мир" (правда, по другим источникам - "Порт-Артур"). Так вот. ПГ написан явно в этот момент - когда Вы кропили над бумагой, а АН лежал со Львом Николаевичем на диване. Отсюда логический, так сказать, "этюд": если тот фрагмент текста ПГ писал АН, то он мог использовать выраже! ние "Кэ дьябль!"...
Может, я что-то неправильно понял?

Выражение "кэ дьябль" с большим удовольствием и часто использовалось в компании моих друзей-студентов, причем взять мы его могли откуда угодно, но из Толстого - в последнюю очередь.

Уважаемый Борис Натанович! Поскольку мои любимые авторы и Стругацкие, и Венедикт Ерофеев, хотелось бы узнать, встречались ли Вы с автором "Москвы-Петушков" и, в любом случае, каковы Ваши впечатления об этой книге?

Никогда с ним не встречался, а "Москва-Петушки" читал не без удовольствия, хотя настоящим (фанатичным) поклонником этой повести считать себя не могу. Мне не очень интересен этот мир. Я не люблю пьяных и пьяным быть не люблю.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Большинство из современных российских писателей-фантастов небезосновательно считаются Вашими учениками. Скажите, пожалуйста, а Вы сами у них чему-нибудь учитесь? Если да, то чему?

Если и учусь, то - подсознательно. Во всяком случае ни одного иллюстрирующего примера привести не способен.

БВИ.